Dokumenty
Obrázky
Videá
Fórum
 
 

Dokumenty, obrázky, videá a fórumové príspevky od

liberalolog # XubeTama14






HOLOHLAVÝ NACIONALIZMUS FUJ, EKONOMICKÝ NACIONALIZMUS MŇAM?


HOLOHLAVÝ NACIONALIZMUS FUJ, EKONOMICKÝ NACIONALIZMUS MŇAM?
Zacnem od toho, ze v kapitalizme sa nikdy nejedna o presadzovanie vseobecne prospesneho zaujmu spolocnosti, teda takeho, ktory by mal pozitivne dopady na kazdeho clena danej spolocnosti, ale vzdy len o presadzovanie zaujmov niektorych jednotlivcov... Tymi jednotlivcami su konkretne majitelia korporacii, investori a politici... Obycajny clovek je v kapitalistickej spolocnosti len nepodstatnym obnovitelnym zdrojom...

V pripade ciel, aj ked len ako vedlajsi efekt, sa chrania sukromne zaujmy konkretnych majitelov korporacii a ich investorov, aby dane korporacie na domacom trhu dokazali vobec prezit, vdaka tomu, ze politici chcu byt demokraticky zvoleni aj v nasledujucich volbach a vedia, ze narastajuca nezamestnanost v krajine, by im k tomu velmi nepomohla... To je taky kapitalisticky demokraticky paradox... Ano, vysledkom liberalnej demokracie je stav, ze naklady na rozvoj spolocnosti a straty velkych korporacii v spolocnosti, znasaju vsetci, ale profity z ekonomickych aktivit v spolocnosti, su vzdy len skukromne...

Aj ked liberalna kapitalisticka propaganda pravidelne zaznievajuca z ust tzv. pravicovych liberalnych politikov a vsetkych sukromnych medii, bude samozrejme vzdy tvrdit, ze jedine sukromny kapital je zarukou pokroku v spolocnosti, pravda je uplne ina... Akykolvek pokrok v spolocnosti, je totiz v kapitalizme len vedlajsim efektom procesu akumulacie kapitalu v sukromnych rukach, akymsi "nutnym zlom"... V procese akumulacie kapitalu, je vzdy primarnym cielom len akumulacia kapitalu... To je elementarna logika toho procesu... Ak by kapitalisti v tomto procese totiz mali aj ine ciele, napriklad vseobecne blaho kazdeho clena spolocnosti, priamo by to brzdilo ich akumulovanie kapitalu, co by odporovalo elementarnej logike akumulacie kapitalu...

Pri akumulacii sukromneho kapitalu je podstatne len to, ci svoj produkt, alebo sluzbu, dokazem predat...? Kdekolvek, na ktoromkolvek trhu, samozrejme za co najvyssiu moznu cenu, bez akychkolvek ohladov na konkretne dopady mojho konania na ktorykolvek stat, alebo ktorukolvek spolocnost... Preco by ma tie dopady mali vobec zaujimat, ak sa ma priamo nedotykaju...? Prave naopak, pre mna je vyhodne, ak je domaca ekonomika v dezolatnom stave, to mi vdaka vysokej nezamestnanosti len umoznuje znizovat vlastne vyrobne naklady v podobe nizkych miezd mojich zamestnancov... Nikde nie je napisane, ze svoje vyrobky musim ponukat na domacom trhu, kde je nizka kupna sila populacie... Budem ich predavat tam, kde si ich budu moct dovolit kupit...

Vratim sa k mnou uz skor spominanemu kapitalistickemu demokratickemu paradoxu... Ak sa v akumulacii kapitalu stanem v ktorejkolvek spolocnosti uspesnym, teda tam ako zamestnavatel ziskam vyznamne postavenie, tym padom, paradoxne, automaticky ziskam aj ochranu vsetkych clenov spolocnosti pre mojim pripadnym krachom... Ziskam ju cez ich vladu, ktora odvtedy bude ochotne kompenzovat akekolvek moje osobne podnikatelske zlyhania z penazi kazdeho jedneho pracujuceho v danej spolocnosti... "Too big to fail" - to bude vtedy mojou oficialnou nalepkou a tym mi bude vdaka liberalnej demokracii prakticky udelena licencia na robenie cohokolvek... Vlada mi totizto nikdy nedovoli padnut a vzdy ma bude zachranovat z penazi danovych poplatnikov... Ako som uz povedal, spolocne straty, sukromne profity... Liberalna demokracia...

A pri tomto sa to pre mna samozrejme nekonci... Kedze ma ako kapitalistu osud danej spolocnosti nema ziadny dovod zaujimat, radovych pracujucich budem dojit aj inymi sposobmi... Preco by som nakoniec zdieral len vlastnych zamestnancov, ak mam moznost zdierat vsetkych...? Ved na to mam nakoniec k dispozicii demokraticky znovuzvolenia chtivych politikov, nie...? Politici predsa nemozu dopustit, aby stat, v ktorom vladnu, alebo vladnut chu, kompletne skolaboval... Musia sa aspon pokusat zabezpecit v state nejaku funkcnu infrastrukturu, nejake skolstvo, nejake zdravotnictvo atd...

Peniaze na toto vsak maju moznost ziskavat len z dani, ved priemyslel v krajine je v nasich, sukromnych, kapital pre seba akumulujucich, paprckach... A co v nasich paprckach este nie je, to v kratkom case sprivatizujeme... Oberieme stat, teda kazdeho clena spolocnosti, o vsetko, co bude mat pre nas akukolvek hodnotu... Ekonomiku statu predsa diktujeme my... My ju aj patricne zhovadime a takto donutime stat sa alebo zbavit aj svojho dovtedy nesprivatizovaneho majetku, alebo si vziat dalsie pozicky, z ktorych opat budeme profitovat len my... K tym pozickam a plateniu urokov stat aj tak skor ci neskor dotlacime... Demokraticke liberalne volby su predsa kazde 4 roky a kazdy politik chce pred volbami mat moznost povedat, ze sa zasluzil aspon o znizenie statneho dlhu... Vtedy je najlahsie dotlacit politikov k predaju statneho majetku... Ved inu moznost ani nemaju... Aj ultrapravica bude likvidovat socialne programy a znizovat vydaje na skolstvo a zdravotnictvo len tesne po svojom zvoleni do vlady a nie pred bliziacimi sa volbami... Zvysovanie dani pred volbami tiez nepatri medzi popularne opratrenia... Ti blbeckovia nebudu mat na vyber a predaju nam, co od nich budeme chciet... Milujem ten kapitalizmus, vsetko v nom tak nadjerne funguje...


No dobre, tak to, ako ma "volnotrhova paprca" na zreteli zaujem spolocnosti uz vieme... Ak by to bolo niekomu nahodou uniklo, ma ho hlboko v prdeli... Teraz sa pozrime na dalsie velmi popularne tvrdenie pravicovych liberalov o magickej moci volnotrhovej paprce... Konkretne na tvrdenie, ze znizenie mojich vyrobnych nakladov, napriklad importovanim lacnejsich surovin, alebo polotovarov, je vyhodne pre vsetkych clenov spolocnosti, lebo ja ako dobry kapitalista, ho okamzite premietnem do nizsich cien mnou vyrabanych tovarov... Co vam jebe, pravicovy liberali...? Toto nie je zasraty bolsevicky socializmus...! Tu ide o moju sukromnu akumulaciu kapitalu...! Z akeho dovodu by som sa ja mal on delit o svoj profit s nejakymi sockami...?

Ak by som aj bol takym debilom, ze by som svoje nizsie naklady premietol do ceny mojho vyrobku, pokial by ten vyrobok dorazil na police v obchodoch, jeho cena by bola aj tak rovnaka, ako pred znizenim mojich vyrobnych nakladov, len by sa tymto sposobom na mnou usetrenych nakladoch este nabalil aj velkoobchod a maloobchod... Co som ja nejaky socialny urad, aby som takto financne podporoval kohokolvek ineho...? Pravicovi liberali, uz vas kompletne pojebalo...? Ak dokazem predavat svoje vyrobky na akomkolvek trhu za ich povodnu cenu, nikdy nebudem premietat svoje nizsie vyrobne naklady do ich ceny...! Musel by som sa zblaznit, aby som sa takto hlupo oberal o vlastne peniaze... Tu ide o akumulaciu mojho kapitalu...! Co vam na tomto nie je jasne...? Pravicovi liberali, volnotrhova paprca, ja sa z vas doseriem... :-DDD

Aby som to cele zhrnul, v kapitalizme ma vlada sluzit a vzdy aj sluzit bude, vyhradne mne, kapitalistovi a to ci uz vdaka mojmu priamemu donucovaniu vlady konat v mojom zaujme, alebo vdaka mojmu korumpovaniu tej vlady, alebo vdaka pravidelne sa opakujucim liberalnym demokratickym volbam... To je uplne jedno, v kapitalizme nebude mat ziadna vlada nikdy dovolene konat inac...! Socky tu nikoho nezaujimaju...!


Kapitalizmus bol pre socky vymysleny len z toho humanitarneho dovodu, aby im v poslednej minute ich zivota nebolo az tak luto, ze uz zomieraju... Racte si to uz mili sockovi pravicovi liberali vryt do svojich dutych kotrb... Vy ste totiz tiez vsetci len zasratymi, nam sluziacimi, sockami... Ak tuzite sami seba oblbovat svetlejsimi zajtrajskami, vykaslite sa na propagandu kapitalizmu a zacnite radsej chodit do kostola... :-DDD


Zdroj
-
 64%  ( 4 people voted )
+
2016-05-24 00:11:56 d421f0c5

Svoboda a vlastnictví (3/7)


Svoboda a vlastnictví (3/7)
A este mi napadla jedna perlicka... Vies co sa stane, ak sa nahodou nejakemu v obchodnych sietach uz etablovanemu vyrobcovi podari vyrobit aj vyrobok, o ktory budu mat spotrebitelia naozaj zaujem...? Taky vyrobok bude okamzite stiahnuty z polic a jeho vyroba bude zastavena... A vies preco...? Lebo vtedy by spotrebitelia prestali kupovat jeho smejdy a to by sa mu volnotrhovo neoplacalo... "Volnotrhovy vyrobca" bude vzdy preferovat, aby spotrebitelia boli nuteni si vyberat spomedzi jeho smejdov, akoby sa mali hromadne vrhnut len na to, co naozaj chcu... Takto realne funguje ten "volny trh"... Ciste demokraticke volby... :-DDD

A nie, toto nie je ziadna teoria, toto sa naozaj na "vyspelom liberalnom kapitalistickom zapade" realne deje...


Zdroj
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2016-04-29 21:35:48 3e75608a

Svoboda a vlastnictví (3/7)


Svoboda a vlastnictví (3/7)
No boha jeho, musim opravit prve dve vety druheho odstavca, lebo pri ich pisani som zjavne stratil kontrolu nad stacanim spravnych pismenok na klavesnici... :)))

"Vies preco existuju obchodne siete, mily Hynek...? Preto, aby najprv zlikvidovali vsetkych malych obchodnikov a nasledne mali plnu kontrolu aj nad tym, co sa spotrebitelom v danej krajine bude predavat..."



Zdroj
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2016-04-29 21:19:09 3e75608a

Svoboda a vlastnictví (3/7)


Svoboda a vlastnictví (3/7)
Mily Hynek, uprimne dufam, ze si za svoje kydy niekym plateny, aj ked aj v tom pripade by pre mna bolo tazko uveritelnym, ze by niekto bol ochotny aj za peniaze robit zo seba az takeho debila...?

"...ziskový systém nutí byznys sloužit spotřebitelům." :-DDDDD

Vies preco existuju obchodne site, mily Hynek...? Preto, aby najprv zlikvidovali vsetkych malych obchodnikou a nasledne mali prlnu kontrolu aj nad tym, co sa spotrebitelov v danej krajine bude predavat... Ano, obchodne siete maju nad tym plnu kontrolu a preto nakupovanie v nich vyzera presne tak, ako pri hlasovani v demokratikych liberalnych volbach... Mas na vyber, alebo budes hlasovat na jedno hovno (kupis si hovno), alebo budes hlasovat na ine hovno (kupis si ine hovno) a to je cela moznost vyberu spotrebitela...

Spomenul si cokoladu... Firmy ako napriklad Cadbury, Lindt a Nestle produkuju take sracky, doslova len do hneda sfarbene tuky, ktore maju s cokoladou pramalo spolocne, ze ak by zakaznici mali na vyber medzi nimi a hlavne povodnymi vyrobkami napriklad z Orionu, Figara, alebo aj polskeho Wawel, tak by na tie ich sracky nikto ani nenaplul... A to, ze ten vyber nemaju a ani nikdy mat nebudu, nie je sposobene podnikatelskou neschopnostou manazerov danych podnikov, ale vyhradne totalitnym rozhodovanim o trhu obchodnymi sietami...

Aby sa akykolvek vyrobok dostal na police v obchodnych sietach, vyrobca musi najprv patricnym financnym povznudenim presvedcit majitelov danej obchodnej siete a to nie je vobec jednoduche, lebo tym by vytvoril konkurenciu tym, ktori tam uz su, takze jeho sance su realne takmer nulove... Kontrola sortimentu vyrobkov v tychto obchodnych sietach je tym padom uz nepriamo v rukach vyrobcov, uz v tychto sietach svoje vyrobky roky predavajucich... A aj ti maju problemy dostat na police obchodnych sieti svoje vlastne nove vyrobky...

Obchodnym sietam musia platit za vsetko... Za umiestnenie svojich vyrobkov na konkretnej polici (preferovane police su na urovni oci cloveka, nie uplne spodna), za konkretne umiestnenie svojho vyrobku v konkretnom mieste v obchode (nie niekde vzadu v tmavom kute, ale najlepsie neproti vchodu do predajne), za to, ze dany obchod bude ich vyrobky aj nejako propagovat (putace, letaky figurina, baloniky atd.), za to, ze niekto bude v obchode dohliadat, aby nikdy na polici dany vyrobok nechybal, aby nebol predavany po zaruke, aby tam bol ulozeny esteticky, aby jeho vyrobky nestali na polici zaprasene atd... Dokonca obchodne siete vyrobcom diktuju aj kedy, ake a ako casto maju ponukat zlavy...? Ano mily Hynek, tie zlavy nie su ponukane obchodnymi sietami, ale nedobrovolne vyrobcami, absolutna totalita obchodnych sieti... Najprv zlikvidovali celu svoju konkurenciu a teraz su liberalnymi diktatormi, kontrolujucimi cely "volny trh"... Alebo budes predavat u nas a za nasich podmienok, alebo nebudes predavat nikde, "volny trh" boha tvojho...!!! A spotrebitelski hajzli budu kupovat to, co im my budeme mat chut predavat do psej matere...!!!

Nic na tom "volnom trhu" nie je zadarmo, aj kazdy vyrobca musi predajcovi za vsetko zaplatit... Aj za to, aby u neho vobec mohol svoj vyrobok predavat a to som este vobec nespomenul rabat, ktory si tiez diktuju obchodne siete... A samozrejme toto vsetko bude nakoniec zohladnene v cene vyrobku a kto to vsetko nakoniec naozaj zaplati...? No predsa ten spotrebitel, ktoremu podla tvojho vysinuteho mozocku ten biznis sluzi...

Dalej som tvoj drist uz radsej ani necital... Kludne si mozes dalsie casti tvojej "epopeje" o slobode a vlastnictve strcit do zadku... Nikam inam totiz ani nepatria...


Zdroj
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2016-04-29 21:12:03 3e75608a

BRUSEL, PAŘÍŽ, LONDÝN, MADRID… NA CO JEŠTĚ ČEKÁME?


BRUSEL, PAŘÍŽ, LONDÝN, MADRID… NA CO JEŠTĚ ČEKÁME?
Mily clen Republikovej rady Strany slobodnych obcanov Polanecky, neviem na co cakas, ani co ocakavas a ani za koho sa vobec pokusas hovorit...? Robi Strana slobodnych obcanov nieco v tejto veci...? Hovoris za clenov tvojej strany...?

To je nakoniec jedno, ci tvoja strana v tejto veci nieco robi, alebo nie...? Ak nieco robi, tak prakticky sama napomaha procesu obmedzovania slobody jednotlivcov a ak nerobi nic, tak proces obmedzovania slobody jednotlivcov sice neurychluje, ale mu ani nebrani... Lebo ano, presne "bojovnici za slobodu", akym si aj ty, su procesu postupneho odoberania slobod jednotlivcom velmi potrebni... Inymi slovami, cely proces kompletnej straty slobody jednotlivca v spolocnosti, svojimi aktivitami mozete maximalne urychlit, ale v ziadnom pripade nie zvratit...

Od tej osobnej slobody jednotlivca a volneho trhu, od toho liberalneho kapitalizmu, to totiz cele zacalo...

Ak ludom das slobodu a volny trh, tak urcite skupiny ludi zacnu okamzite pracovat na nastoleni totality a regulovani trhu vo svoj prospech... Urcite nie vsetci ludia sucasne, ale aj ak by, tak by sa velmi rychlo ukazalo, ktori a nich su ti vplyvnejsi, ci uz by si svoj vlyv vydobili so sekerami v rukach, alebo svojimi peniazmi a odvtedy by mieru slobody pre ostatnych, ako aj to, ako bude vyzerat "volny trh", urcovali uz len oni...

Toto nie je ziadny teoreticky predpoklad, toto je len konstatovanim suchych faktov, ktore v celej doterajsej historii ludstva boli uz mnohokrat potvrdene a presne podla ktorych prebieha dianie vo svete aj dnes...

Urciti ludia chorobne tuzia po moci a majetku... Tuzia vladnut svetu a rozhodovat o zivotoch inych... A ak by aj povodne po takej moci neboli tuzili, nimi nahromadeny kapital, im tuto myslienku logicky podsunul... Nie, nehovorim teraz o tych nepodstatnych, tuziacich byt predsedami vlad a prezidentami, hovorim o tych, ktori tuzia skutocne vladnut svetu, bez ohladu na vysledky nejakych volieb, o tych, ktori vladnu aj tym predsedom vlad a prezidentom...

A najvhodnejsim moznym hospodarskym a spolocenskym systemom, aby tito ludia mohli svoje sny a tuzby naplnit a realne vladnut svetu, je jednoznacne liberalny kapitalizmus... Ano, prave liberalny kapitalizmus je totiz postaveny na akumulacii kapitalu jednotlivcami a len ta akumulacia kapitalu moze tym jednotlivcom umoznit ziskat realnu vladu nad svetom... Toto predsa nie je ziadnym tajomstvom, duchovni otcovia liberalneho kapitalizmu vzdy tvrdili, ze vsetko je mozne kupit, teda aj moc a vladu...

Najucinnejsim sposobom ako ovladat jednotlivca, bolo vzdy vyvolanie v nom strachu a kazdy clovek sa vzdy najviac bal straty vlastneho zivota... Pre moznost vyvolavania tohto strachu medzi ludmi, su okrem ineho potrebne zbrane... Z tohto dovodu nebude hadam pre nikoho prekvapenim, ze ludia s ambiciami ziskania svetovej vlady, sa vzdy budu zdruzovat okolo zbrojneho priemyslu...

Vyroba zbrani je biznisom s rovnakymi cielmi ako akakolvek ina vyroba... Kazdy vyrobca tuzi po narastajucom dopyte po jeho vyrobkoch... Chce mat minimalne zabezpeceny ich staly odbyt a na toto je najlepsie sa cim skor na "volnom trhu" stat monopolom... Akymkolvek sposobom, aj tym najslobodnejsim, vyvrazdenim celej konkurencie, samozrejme humanitarne a demokraticky... Ano, cielom kazdeho sukromneho podnikania musi nutne byt ziskanie monopolneho postavenia na trhu, lebo nic ine mu nemoze dat podnikatelovi lepsiu zaruku vlastneho prezitia... Ziadna poctiva, laskyplna, vseobjimajuca sutaz medzi nejakymi malymi firmami, ako o tom basnia vysinuti liberalni uctovnici vo svojich od reality odtrhnutych teoretickych dristoch... Nie, prave naopak, tvorba monopolov a nadnarodnych korporacii musi byt nutne cielom kazdeho podnikatela a nakoniec vzdy aj bola a vzdy aj bude, ved to je elementarna logika podnikania...

Tu vsak pre zbrojny priemysel, na rozdiel od napriklad potravinarskeho, vyvstava maly problem... Ludia musia jest kazdy den, aby mohli zit... Ti isti ludia si ale nepotrebuju kazdy den kupit novu interkontinentalnu raketu, co teda s tymto problemom, ako zabezpecit trvaly odbyt produktov zbrojarskeho priemyslu...? Povolit ludom vlastnit zbrane...? Na tomto je tiez mozne robit slusne peniaze, ale to by stale bolo len trocharenim...

Idealnym stavom pre zbrojarsky priemysel by bolo usidlenie sa v krajine s co najvacsim poctom obyvatelov, ktora by zaroven ekonomicky prosperovala dostatocne dobre na to, aby si mohla dovolit obrovsku armadu... Preco...? Lebo velku armadu je v prvom rade potrebne vyzbrojit a vyvijat pre nu stale novsie zbrane, co je zarukou obrovskych profitov plynucich do sukromnych vrecak a po druhe preto, lebo velka armada bude samozrejme nahanat strach vsetkym armadam inych krajin, co pre dany priemysel logicky otvori moznost vyzbrojovat aj cudzie armady a tym znasobovat svoje profity...

To vsetko by ale stale nepostacovalo na skutocnu vladu nad svetom a zaroven by to nasim po vlade nad svetom tuziacim kapitalistom neponukalo naozaj maximalnu moznost akumulacie kapitalu... Takto by totiz nemali realnu kontrolu nad inymi regionmi sveta a ani zabezpeceny maximalny mozny odbyt svojich zbrani...

Aby dokazali kontrolovat zvysok sveta, museli by ho alebo vojensky dobit, alebo ho nejako presvedcit, aby sa dal kontrolovat "dobrovolne"... A na tento ucel je vzdy najucinnejsie vytvorenie si nejakeho spolocneho nepriatela... Co ja viem, bolsevikov, teroristov, to je nakoniec jedno, proste niekoho, koho by sa mohli obyvatelia inych krajin spolocne bat... Vtedy uz bude pomerne jednoduche vytvorit nejaky spolocny vojensky "obranny" pakt, coho vysledkom bude vybudovanie si svojich vojenskych zakladni v tychto krajinach a tieto krajiny tak prakticky kolonializovat...

To ale este stale nezabezpeci maximalny mozny odbyt zbrani... K tomuto su este potrebne vojenske konflitky, kde sa dane zbrane budu pouzivat a nicit... Tam su v zasade dve moznosti... Alebo sa nam podari v nejakej krajine vyvolat udrziavat ozbrojeny konflikt, co nam ponukne moznost vyzbrojovat obe v nej bojujuce strany, alebo sa nam do vzajomneho vojnoveho konfliktu podari dostat nejake susediace krajiny, co zastresuje prvu moznost, alebo ak sa nam nic z toho nepodari, tak nejaku tu krajinu humanitarne vybombardujeme sami, ved na take nieco mame dostatocne velku armadu a tiez aj dostatocny pocet danovych poplatnikov, aby nam to zafinancovali... Nam je nakoniec jedno, odkial naplynu peniaze do nasich vrecak, hlavne nech tam odniekial naplynu, nie...?

To je podstata celeho procesu, ktory je samozrejme mozne dalej tvorivo ludovoumelecky rozvijat... Zaangazovat do celeho procesu napriklad aj nejake ucinne PR...? Co ja viem, mozno si na vlastnom uzemi obcas odpalit nejake veziaky, v nejakej krajine si obcas vyhodit do vzduchu vlastnu ambasadu, zostrelit si vlastne civilne lietadlo nad vhodnou krajinou, moznosti je vela... A samozrejme, bolo by vhodne este svet donutit akceptovat "fakt", ze len my vieme co je dobre a co je zle, pre ktorykolvek narod, alebo ktorukolvek krajinu sveta, ved humanitarne bombardovanie je neustale potrebne, aby sa lietadla a bomby dobre predavali, nie...?

A toto vsetko je mili nadsenci kapitalizmu a bojovnici za slobodu, vysledkom liberalneho kapitalizmu, slobody a demokracie...

Slobody v tom, ze tychto sialencov nikdy nikto v ich snazeni nezastavil... Liberalneho kapitalizmu v tom, ze im bolo umoznene nahromadit taky obroivsky kapital, ze su dnes vo svojom sialenstve uz nezastavitenymi... A demokracie v tom, ze demokracia je najucinnejsim nastrojom na to, aby tento stav nebolo mozne nikdy zmenit... Demokracia totiz ludom nikdy neponukne moznost zmeny, len moznost "vyberu" medzi roznymi kapitalom uz davno kupenymi ludmi, na presadzovanie vole majitelov kapitalu...

Paradoxne, skor by som ale povedal tragikomicky, prave obhajcovia liberalneho kapitalizmu a bojovnici za slobodu, najviac napomahaju nastolovaniu svetovej totality kapitalu a procesu uplnej straty akejkolvek slobody jednotlivca na nasej planete...

A nie vazeni, ani nastolenim jedinej svetovej vlady nenastane na svete mier a pokoj... To by bolo predsa v rozpore s fundamentalnym principom kapitalizmu... V kapitalizme ide predsa o vecnu akumulaciu kapitalu a vecne rastuce profity a ako si toto predtavujete vo fyzicky ohranicenom priestore nasej planety...? Jedina moznost naplnenia kapitalistickeho sna neustaleho rastu, v ohanicenom priestore a tym padom aj na ohranicenych trhoch, je len v niceni a obnove... Kapitalizmus potrebuje vojny ako ryba vodu... Takze aj ak by bola nastolena vlada jedineho statu nad celym svetom, aj vtedy by vojny museli byt... Vzdy by bolo nutne aspon nejake regiony zrovant zo zemou, aby ich bolo mozne obnovit, investovat do nich, vybudovat ich od zakladu...

Ved vyroba, ktora ako jedina moze generovat kryte peniaze, vzdy po case nasyti kazdy trh, nech by bol aj akokolvek velky... A co potom...? Ako v ohranicenom priestore vytvorit iny trh, ktory by bol schopny pohltit dalsie produkty dalsej vyroby...? Neexistuje ziadna ina moznost, len znicit ten povodny a zacat od zaciatku... Toto je suchy fakt... Preto liberalny kapitalizmus bude vzdy smerovat k likvidacii akejkolvek slobody jednotlivca, nadvlade hrstky jedincov nad zvyskom sveta a pravidelne sa opakujucim vojnam (hospodarskym cyklom)...

Zapamatajte si mile deti... Kedykolvek bude ludom umoznena akumulacia kapitalu v sukromnych rukach, ten kapital bude vzdy pouzity na presadzovanie diktatury jeho vlastnikov, na ziskanie ich nadvlady nad ostatnymi, na zabezpecovanie ich neobmedzenej slobody a na likvidaciu akejkolvek osobnej slobody pre vsetkych ostatnych... A sukromne znasobovanie kapitalu bude vzdy sposobovat pravidelne sa opakujuce vojny, ktorych nasledkom vzdy budu miliony mrtvych a trpiacich...

Uz len jedna poznamka na zaver slobodni obcania... Vzdy ked sa snazite obhajovat vlastne ozbrojovanie sa tvrdite, ze zbrane su dobre, tie vraj nikoho nezabijaju, zabijat mozu len ich majitelia... Na druhej strane ale odusevnene "bojujete" proti statu, lebo ten je podla vas pricinou vsetkych problemov... Nie mili bojovnici, nie stat a etatisti su pricinou vsetkych problemov, stat je potrebny a jeho uradnici tiez... Pricinou vsetkych problemov je sukromny kapital, ktory staty aj so vsetkymi ich etatistami ovlada... Ak tuzite po zmene k lepsiemu, bojujte proti sukromnemu kapitalu, presne tak, ako to robite v pripade zbrani...

Vsetkym liberalom, libertarianom, anarchokapitalistom, ako aj vsetkym ostatnym mentalnym deviantom podporujucim akukolvek formu kapitalizmu, zelam vesele vianoce... :)


Zdroj
-
 70%  ( 20 people voted )
+
2016-03-28 20:42:19 c30371aa

Jak zaniká trh a nastupuje fašismus


Jak zaniká trh a nastupuje fašismus
FcKensie, neprekvapuje ma, ze si zo seba nedokazal vysukat jediny argument, nikto na tejto planete by to nedokazal, pretoze to co som napisal, su len suche, nikym nevyvratitelne, fakty... Opisal som len skutkovy stav veci, objektivnu realitu a pokial ktokolvek dokaze realitu osrat slovami "zase len klišé, heslá, floskuly", nikto svoje odmietnutie reality podlozit akymkolvek zmysluplnym argumentom uz nedokaze... To asi nieco naznacuje, nie...?

Ak sa mas ale zaujem dozvediet v com sa "klišé, heslá, floskuly" odlisuju od suchych faktov, doporucujem do tvojej pozornosti ktorekolvek veldielo ktorehokolvek liberalneho velikana uctovnictva (Misesa, Hayeka, Rothbarda, Friedmana, alebo ktorehokolvek ineho)... Ktorehokolvek... Tam sa mozes zamyslat nad tym, cim budu asi vsetci ti uctovnici motivovani k ignorovaniu faktov, zamlcovaniu reality a k cielavedomemu podsuvaniu falosnych zaverov...? Mozno, ze vacsinu z nich je naozaj mozne zaradit k imbecilom a realitu jednoducho objektivne nie su schopni vnimat, ale urcite nie vsetkych a pritom vsetci hovoria a pisu, akoby ich jedna mater mala... Preco asi...? Kto/co ich k tomu motivuje...?

To iste plati o velikanoch liberalizmu a libertarianstva... Prazdne propagandisticke, objektivnu realitu kompletne ignorujuce, kecy...

"Hádaj ako sa menuje systém, alebo skôr spôsob uvažovania, ktorý sa o to najviac pokúša bez gulagov, hehe."

Nemam co hadat... Nerealizovatelnu fikciu nie je mozne nazyvat systemom, vzdy to bude len nejaka nerealizovatelna fikcia... Co sa tyka toho sposobu uvazovania, tak pokial akekolvek uvazovanie na temu riesenia spolocenskych a hospodarskych problemov odmieta akceptovat objektivnu realitu, tak je scestne a to je naozaj ten najjemnejsi mozny sposob nazvania takehoto uvazovania... :)

Zelam ti veselu velku noc a po uz ani neviem kolkykrat opakujem, ak nedokazes zo seba vysukat jediny zmysluplny argument, nepis zbytocne...


Zdroj
-
 64%  ( 4 people voted )
+
2016-03-24 13:06:02 c30371aa
loading...

Jak zaniká trh a nastupuje fašismus


Jak zaniká trh a nastupuje fašismus
Mily Bulba, tvoje dristy som sa ani nenamahal citat, pretoze vy vsetci ludovi myslitelia sa len sustavne opakujete, vychadzajuc z rovnakych vam niekym inym podsunutych bludov a nadpisy jednotlivych pasazi tvojho clanku mi to len potvrdili...

Jednym z fundamentalnych rozdielov medzi socializmom a kapitalizmom je ten, ze v socializme je na prvom mieste clovek a v kapitalizme kapital... To je zaroven aj najdolezitejsi rozdiel medzi tymito hospadarskymi systemami...

Tu uz nie je potrebne ani nic viac dodat, myslim, ze kontrast zivej bytosti na jednej strane a majetku na strane druhej, je dostatocny... Zivot cloveka je nicim nenahraditelny... Na druhej strane majetok je vzdy nahraditelny alebo inym majetkom, alebo peniazmi...

V kapitalizme je vsak zivot cloveka udajne kompenzovatelny konkretnou sumou penazi, teda de facto nepodstatny...

Dalsi klucovy rozdiel medzi socializmom a kapitalizmom sa tyka ekonomiky a to nielen v tom, ze v socializme je ekonomika nastavena pre prospech vsetkych, pre zabezpecenie zakladnych zivotnych potrieb pre vsetkych, ale z "uctovnickeho" hladiska tiez v tom, ze len socialisticka planovana ekonomika dokaze zbazpecit kryte peniaze, teda to, aby objem penazi v nej existujuci, presne zodpovedal v nej existujucim konkretnym statkom a produktom... Objektivne potrebnym, fyzickym produktom a statkom, lebo len tie mozu urcovat objem penazi v zdravej ekonomike... Ak sa totiz narusi priama umera medzi konkretnymi produktami pochadzajucimi z vyroby a uz existujucimi statkami, ktore su prakticky tiez "produktami vyroby" (mosty, cesty, kolajove trate, obytne domy atd.) a objemom penazi existujucim v danej ekonomike, tak v ekonomike bude musiet nutne dochadzat ku kolapsom, ktore budu coraz frekventovanejsie a dlhsie trvajuce a skonci sa to trvalym kolapsom danej ekonomiky... Tieto javy pozname ako hospodarske a financne krizy...

Objem penazi v kapitalistickej ekonomike ale nemoze odrazat konkretne fyzicke produkty v nej existujuce ani teoreticky... Kapitalizmus je predsa o tvorbe kapitalu, o akumulacii statkov a penazi, to je hlavnou myslienkou kapitalizmu a kryte peniaze by toto nielen brzdili, ale doslova znemoznovali... Investicie a investori su predsa zakladnymi modlami kapitalizmu, o tych predsa basnia kapitalisticki uctovnici, ti su udajne hnacimi motormi pokroku a blahobytu... Urcite, pokial sa jedna o rozumne investicie do konkretnych fyzickych produktov, ktore budu vysledkom konkretnej, opat fyzickej, vyroby... Ano mili kapoitalisticki ludovi myslitelia, konkretnej fyzickej vyroby, lebo aj sluzby sa v zdravej ekonomike musia odvijat od objemu v nej existujucich krytych penazi, inac by ich poskytovanie sposobovalo len narastajuce zadlzenie a objem krytych penazi v danej ekonomike uzko suvisi s konkretnou vyrobou konkretnych fyzickych produktov...

Opakujem, rozumne investicie do konkretnych fyzickych produktov a nie spekulacie na devizovych trhoch, nie hedgove fondy, nie nakupy akcii, statnych dlhopisov, nie nakupy a predaj sukromnych dlhov, nie akekolvek ine spekulacie, ktore boli kapitalistami vymyslene len z dovodu najdenia dalsich moznosti akumulacie kapitalu z nicoho... Ano, z nicoho, pretoze prave tieto spekulacie nalievaju do ekonomiky nekryte peniaze a to este cez urokovane pozicky z bank, ktore ich "kryju" tiez len nekrytymi peniazmi zo spekulacii a aj to len maximalne do 2% (frakcne bankovnictvo)... Toto sposobuje a vzdy aj bude sposobovat v kapitalizme obrovske problemy, pretoze aby ekonomika fungovala a nedochadzalo v nej ku krizam, vsetky nekryte peniaze v nej existujuce (v kapitalizme to znamena vacsinu penazi), musia byt "kupene" krytymi peniazmi... Tych krytych penazi ale v tomto procese nemoze byt nikdy dostatok a preto v danej ekonomike budu nutne narastat dlhy, az zadlzenie dosiahne taku uroven, ze dana ekonomika uz zo svojho zadlzenia nebude schopna splacat ani uroky (vid USA)...

Toto samozrejme sposobi nalievanie dalsich obrovskych objemov nekrytych penazi do ekonomiky, ved uroky veritelom splacat treba a samozrejme, aj vacsiu mieru zdierania radovych obcanov, lebo ako som uz povedal, za kazdu srandu musi niekto nakoniec zaplatit, alebo inac, na tu srandu doplatit...

Co sa tyka totality, v tomto mate mili chlapci bordel... V suvislosti so socializmom totiz dodrziavanie akychkolvek striktnych pravidiel nazyvate totalitou a kapitalisticku totalitu, skutocnu, nefalsovanu totalitu nekontrolovaneho utlaku, z nejakeho dovodu nazyvate slobodou...? V kazdej zmysluplnej ludskej cinnosti musia existovat striktne pravidla... Ak v akejkolvek ludskej cinnosti pravidla vylucime, dosiahneme stav anarchie, s nepredvidatelnymi a zazvycaj tragickymi vysledkami (vid kapitalizmus)...

Takze ziadna cesta k totalite, mily Bulba, kapitalizmus je totalitou uz vo svojej najfundamentalnejsej podstate, totalitou kapitalu, kde sa kapitalu musi podriadit vsetko ostatne... Preto v kapitalizme musia vznikat korporacie, preto v kapitalizme nemoze existovat ziadny vami ospevovany "volny trh", preto vlady statov sluzia korporaciam a nie svojim obcanom, lebo v kapitalizme boli socialisticke striktne pravidla hry nahradene sukromnou totalitou, bez akychkolvek obmedzeni, zavislou vyhradne od lubovole niekolkych jedincov... Preto mily Bulba dnes moze americky zbrojny priemysel diktovat cely chod zivota na tejto planete... Preto niekolko vysinutych ludi moze rozhodovat o tom, kedy, kde a aka vojna bude a preto ti ludia mozu kedykolvek rozhodnut aj o likvidacii vacsiny obyvatelov nasej planety...

Ved v kapitalizme je ludsky zivot nakoniec kompenzovatelny konkretnou sumou penazi a nekrytych penazi kapitalizmus vyprodukoval uz dostatok na to, aby bol schopny financne kompenzovat aj stratu 7-mych miliard ludskych zivotov, tak preco nie...?



Zdroj
-
 70%  ( 13 people voted )
+
2016-03-23 22:51:12 c30371aa

Socialismus a válka


Socialismus a válka
Ty samé sobecké skupinové zájmy, které skrze migrační bariéry omezují liberální plány na světovou mírovou kooperaci národů, států a individuí, by zničily vnitřní mír v socialistickém světovém státě. Mírový argument je právě tak nepodstatný a chybný jako všechny jiné argumenty předložené k demonstrování proveditelnosti a prospěšnosti socialismu.

"...liberální plány na světovou mírovou kooperaci národů..." :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kapitalizmus, mily imbecil, priamo vylucuje akukolvek mierovu kooperaciu medzi narodmi... Samozrejme, pokial mierovou kooperaciou nenazyvas humanitarne bombardovanie, preventivne udery (preemptive strikes), vedlajsie skody (collateral damage), miliony mrtvych v dosledku exportovania demokracie do cudzich krajin, okupaciu cudzich statov, porusovanie vsetkych medzinarodnych dohod, ustanoveni a medzinarodneho prava atd...

Neexistuje narodny socializmus, demokraticky socializmus, marxisticky socializmu a ani liberalny socializmus, existuje len socializmus... Ani vo Vatikane zatial nevymysleli fasistickeho boha, komunistickeho boha, teroristickeho boha a ani liberalneho boha a to aj napriek tomu, ze sudiac podla toho, ako sa Vatikan uz cele starocia sprava, vatikansky boh musi byt jenoznacne tvrdym kapitalistom... To len naznacuje, ze suvztaznost medzi teoriou a praxou, je typicky poznacena konkretnymi ludmi, ktori danu teoriu uvadzaju do praxe... To vsak nemeni samotnu teoriu a taktiez nikomu realne neumoznuje danu teoriu hodnotit na zaklade toho, co konkretni ludia, ohanajuci sa danou teoriou, realne vytvorili...

Teoria moze byt len alebo spravna, alebo nie... Ak niekomu dam plany na postavenie Boeing 747 a on ho na zaklade nich postavit nedokaze, to v ziadnom pripade neznamena, ze tie plany boli zle... To by znamenalo len to, ze dany clovek ich nebol schopny realizovat...

V com je zakladny rozdiel medzi socializmom a kapitalizmom...?

Socializmus je o dosiahnuti a udrziavani dostatku pre vsetkych...

Kapitalizmus je teoreticky o moznosti ziskania nadbytku pre kohokolvek... Teoreticky, ta teoria vsak v praxi nema sancu nezlyhat, lebo sanca ziskania nadbytku pre kohokolvek, v realite existovat nemoze, toto moze existovat len vo fiktivnych predstavach pomatencov, alebo v retorike platenych obhajcov liberalneho kapitalizmu...

Vratim sa ale k tomu podstatnemu rozdielu... Socializmus = dostatok a kapitalizmus = nadbytok... A vsetko je jasne...

Stav udrziavania dostatku v spolocnosti je realne dosiahnutelny... Tam nie je potrebny ziadny konkurencny boj, kazdorocny rast profitov, tlac nekrytych penazi, tam nie su potrebne burzy so stadami spekulantov, tie by boli z procesu priamo vylucene, tam postacuje planovane hospodarstvo a kazdy bude mat svoje istoty...

Ano, presne tie istoty, po ktorych tuzia aj ti najbohatsi kapitalisti a o ktorych moze bezny pracujuci v kapitalizme len snivat... Tuzba po istotach nie je vysadou socialisticky zmyslajucich ludi, ale vsetkych ludi, preto ma natvrdli liberali vzdy rozrehocu, ked kritizuju istoty... Ale niekto im myslienku kritizovania istot podhosil a oni myslenim velmi netrpia, tak ich odusevnene kritizuju... :-DDD

Ano, mile liberalne deticky, ak by kapitalisti netuzili po istotach, tak by dnes napriklad neexistovali monopoly... Kapitalista sa tiez boji o to, co bude zajtra, boji sa konkurencie a ako lepsie by si mohol zabezpecit istoty, ak nie vymlatenim celej konkurencie a etablovanim sa na trhu ako monopol...? Ano, samozrejme, je to aj o maximalizacii jeho profitov, ale primarne je to aj tak o jeho istotach prezitia na trhu... O istotach, zdoraznujem...! Ci ma niekto pod postelou 10 miliard, 100 miliard, alebo trilion, je uplne fuk, lebo uz tych 10 miliard je pre neho uplne zbytocnym nadbytkom, takze o istotach je to, mile liberalne deti...

A ak zakladnou myslienkou kapitalizmu je nekonecny rast a nekonecne bohatnutie, tak to nielenze nemoze dobre dopadnut pre kapitalizmus, pretoze toto je vylucene dokonca aj teoreticky, ale za to bude musiet niekto sustavne aj platit, teda namiesto toho, aby v kapitalizme vsetci zili v dostatku, bude vacsina ludi nutne zit v permanentnom nedostatku, aby niektori z nich mohli zit v prebytku... Nic nie je zadarmo, za vsetko musi nakoniec niekto zaplatit...

To je ten vysinuty fundamentalny princip kapitalizmu... Rozpravka o hradoch, zamkoch a luxuse pre vsetkych, ktora nikdy nemala nic spolocne s realitou... Ani vtedy, ked obyvatelia nejakej kapitalistickej krajiny mali na par rokov boomu pocit, ze vsetkym je u nich dobre, lebo realita bola taka, ze vtedy za to len platili obyvatelia inych krajin, ktorych im ich dobro prakticky sponzorovali tak, ako napriklad my dnes sponzorujeme dobro Nemcom, Korejcanom, Francuzom, Talianom a neviem este komu...?

Neviem, ci tomuto stihol boh venovat nejaku pasaz v biblii, ale clovek pre svoj zivot a stastie objektivne potrebuje len dostatok, zabezpecenie svojich zakladnych potrieb, prebytok mu je zbytocny... Ak niekto tuzi po prebytku, mal by byt okamzite exkomunikovany... Podozrievam, ze toto boh do biblie asi nezakomponoval, lebo to by znamenalo vykopnutie z cirkvi celeho Vatikanu aj s papezom a to by z hladiska PR asi nevyzeralo velmi dobre...? :-DDD

Dobre, aby som sa dostal k tym vojnam...

Ak teda planujem kazdy rok zvysovanat svoje profity, niekto za to musi nutne zaplatit... Svojich vlastnych poddanych nemozem uplne zodrat z koze, lebo mi podrezu hrdlo, tak musim ist zdierat niekam za hranice a to je dovod, preco kapitalizmus vzdy znamenal, dnes znamena a pokial bude existovat aj vzdy bude znamenat, vojny... Bodka...

Socializmus na druhej strane, pri udrziavani dostatku vnutri statu, nikdy nebude mat dovod exportovat svoju ideologiu humanitarnym bombardovanim, zabijat a zrovnavat so zemou priemysel cudzich krajin, aby ho potom v tych istych krajinach mohol 10x predrazene obnovovat... Socialisticke krajiny by nemali dovod vrazdit vlady inych krajin, organizovat v inych krajinach prevraty, skolit v nich teroristov atd., to je vysadou kapitalistickych krajin...

A ked som sa uz tak rozpisal, dalsim casto pouzivanym "argumentom" liberalnych propagandistov je, ze nebyt kapitalizmu, tak by sme dnes nemali technologie, ktore mame... Ze v socializme by sme mozno dnes este nemali ani zivotne dolezite smartfony...?

Ako to teda naozaj je s tym kapitalistickym technologickym rozvojom...?

Ak na prvom mieste stoji tvorba stale vacsieho kapitalu, comu vsetci vypatlani uctovnici nadsene tlieskaju, nutne sa tomu musi podriadit vsetko dianie v spolocnosti a sukromni majitelia toho kapitalu, budu to dianie v spolocnosti priamo diktovat... Nie demokraticky, vyhradne totalitne... A majitelia kapitalu sa ten kapital budu snazit vsemozne znasobovat a ak by sme sa dokladne pozreli na vsetky detaily celeho toho procesu, tak by sme zistili, ze v kapitalizme sa vsetko toci okolo vojenskej nadvlady a teda okolo vyvoja vojensky vyuzitelnych technologii... Prave odtial sa beru nove technologie a ich vyvoj je sponzorovany nielen zo sukromneho kapitalu, ale hlavne z bohatstrva cudzich krajin a ich obyvatelov, ale samozrejme aj z dani vlastnych obyvatelov s tym, ze zisky plynu vyhradne do sukromnych vrecak... Takze ten technologicky vyvoj bol dosiahnutelny vyhradne vdaka organizovanym zlocineckym skupinam (armadam kap. statov a kapitalom ovladanych vlad tych statov), ktore ho sponzorovali cudzich vrecak... Socializmus takuto moznost sponzorovania vyvoja technologii nikdy nemal a mat ani nemoze, lebo je to v zasadom rozpore so socialistickou moralkou a zakladnymi principmi fungovania socializmu...

Vyssie napisane je mozne ilustrovat aj na priklade Teslu... On kedysi aj nejaky cas pracoval u Edisona, pokial ho ten kompletne neodrbal a od seba nevykopol... Darmo mal Tesla daleko lepsie napady ako Edison, "volny trh" a ani jeho vseriesiaca paprca, ho v amerike nezachranili, darmo dodnes cely svet vyuziva jeho koncepty a vynalezy, volnotrhova paprca ho vtedy vyfackala a smarila do priekopy, lebo kapital jej tak kazal urobit... A taka predajna slapka ta volnotrhova paprca aj vzdy bola... Aka tam bezplatna energia pre vsetkych...? Kapital volnotrhovej paprci kazal zariadit tazbu uhlia a ropy az pokial sa nevytazi vsetko, co je este k dispozicii a tak to ta paprca aj zariadila, volnotrhovo... Ak nieco nie je vyuzitelne na vojenske ucely, alebo aspon na znasobovanie sukromneho kapitalu, bude okamzite zmietnute zo stola, takze zabudnite na lieky na vyliecenie chronickych chorob, rakoviny, na bezplatnu energiu a mier v kapitalizme... Kapitalizmus potrebuje permanentne lupit a znasobovat sukromny kapital (robit niekolkych jedncov bohatsimi) a co nebude priamo, alebo aspon nepriamo k tomuto ucelu potrebne, to bude okamzite odstavene a to co bude vyuzitelne, toho vyvoj bude sponzorovany z ulupeneho nadbytku...

A volny trh, poctiva sutaz na tom volnom trhu a trvaly mier, co ste sa zblaznili, take nieco v kapitalizme vobec nepripada do uvahy... Ani teoreticky... :-DDD


Zdroj
-
 74%  ( 28 people voted )
+
2016-03-13 19:59:10 cef6b3fd

RICHARD SULÍK: SCHAFFEN SIE DIESES GELD AB!


RICHARD SULÍK: SCHAFFEN SIE DIESES GELD AB!
Zda sa, ze imbecilom zabudli oznamit, ze uz je po volbach a tak s predvolebnym taranim uz mozu skoncit...?

Dilino, mozes mi prezradit, z akeho dovodu ta trapi to, co sa deje v cudzom state a nie to, co sa deje u nas...? Lebo to, co sa deje v Nemecku, sa teba a ani plesateho chuja Hulika, vobec netyka, ale to, co sa deje na Slovensku, sa ta tyka priamo...

Cim je to u teba sposobovane, ze sa dokazes nadchynat nejakymi komentarmi Hulika v Nemecku o eurofondoch, ale vobec ta netrapi, ze Hulik sa z vlastnej iniciativy napchal do EP a otvorene podporuje existenciu EU a nase clenstvo v nej...? Eurofondy su len malym nepodstatnym detailom, zasadny problem je nasa strata suverenity a tu sme stratili prave vdaka nasmu vstupu do EU... Nase zakony su tvorene cuzdimi ludmi, ktori mozno Slovensko ani nedokazu najst na mape, nemame ani vlastnu menu, nemame ziadnu kontrolu nad smerovanim nasho vlastneho hospodarstva, atd... Ako je mozne, ze zasadne problemy, ktore sa ta priamo tykaju, ignorujes a nadchynas sa niecim pre teba osobne prakticky bezvyznamnym...?

Z akeho dovodu sa snazis nadalej propagovat imbecila Hulika a zo zatajenym dychom vyslovujes svoje zbozne prianie, aby sa ten chuj vymlety stal premierom krajiny, ktorej si obyvatelom...? Ja viem, sam si imbecilom a u imbecilov logika a myslenie funguju trosku inac, ale ja som noirmalny clovek, tak sa mi to nejako pokus vysvetlit...

Ako je mozne, ze ti neprekaza fakt, ze ty, ako sucasny sopliak, sa vdaka Hulikovi a nim presadzovanym a sustavne aj obhajovanym pilierovym dochodkovym systemom, dochodku nikdy nedockas...? Ako je mozne, ze ti vobec neprekaza, ze Hulik by nedokazal splnit absolutne nic zo svojich predvolebnych slubov, ani ak by o to bol niekedy vobec mal zaujem...? To ta z nejakeho dovodu nezaujima, ale zaujima ta, co Hulik povedal ohladom eurofondov nejakemu nemeckemu chujovi, v nemeckej televizii a to aj napriek tomu, ze sam organizaciu (EU), ktora eurofondy vymyslela a o eurofondoch aj rozhoduje, 100%-ne podporuje... Ved to je ako keby gestapak kritizoval Hilera za to, ze nechava ludi zatvarat do koncentrakov, namiesto toho, aby ich kazal okamzite zastrelit... Hulik nekritizuje zly system, on kritizuje len jednu z mnohych chybiciek krasy toho systemu a to prave tu najmenej podstatnu, ale systemu je celym svojim telom aj dusou 100%-ne nadalej oddany... Systemu, ktory vedie Slovensko do coraz vacsich sraciek, systemu, ktory Slovensku vyslovene skodi...

Ako je mozne, ze toto ta vobec netrapi, ze tebou vybrany novy "narodny hrdina", tebe, ako aj celemu narodu, serie na hlavu a zaujimaju ho vyhradne jeho osobne ciele...?

Polozil si si niekefy otazku, co ten hajzel vobec robi v nemeckej televizii...? Ako je mozne, ze sa tam pravidelne objavuje...? Toto rozhodne nie je beznou praxou... Kolko Francuzov, Talianov, Bulharov, Madarov, Spanielov si prichadza do nasej televizie podiskurovat s nasimi politikmi...? A podobne je to aj v inych statoch... Nie je ti divne, ze napriklad Anglicania si do televizie na debaty o svojej domacej politike nepozyvaju do studia napriklad Rumunov, alebo Grekov, ale Nemci z nejakeho dovodu "tuzia" po Hulikovi...? Ako je toto mozne a preco jazdi vyhradne do Nemecka, preco nie napriklad aj do Irska...? Ako je mozne, ze v sucasnosti Hulik nevedie kampan vo VB za ich zotrvanie v EU...? Kto to pre neho zacal organizovat a z akeho dovodu...? Kto tym co sleduje...? Z akeho dovodu to Hulik robi...? Preco ho zaujima nemecka politicka scena viac, ako Slovenska...? Nie je ti to divne, mily imbecil, liberalne ti to sedi...?

Povedz mi imbecil, ako je mozne, ze pises oslavne clanky o nepodstatnych dristoch nejakeho debila, v ktorych sa nadchynas tym, co povedal s suvislosti s nejakymi eurofondami, ktore akoze deformuju nikdy nikde neexistujuci "volny trh" a vobec ta nezaujima, ze ten isty debil robi vsetko preto, aby na Slovesnsku nastala este vacsia bieda, aka na nom bola koncom 19. storocia...?

Vies ako funguje politikmi, EU a dotaciami nedeformovany "volny trh" napriklad v takej Australii...? Maju tam liberalnu vladu... Vladne tam strana liberalov, ziadni bolsevici, sami korporaciam oddani blbci... V Australii su dnes prakticky len dve obchodne siete, ktore vlastnia takmer uplne vsetko... Od poistovnictva, cez financne spolocnosti, vsetky druhy obchodov, az po cerpacie stanice... Objavili sa tam len pred niekolkymi dekadami a kedze dorazili z ameriky a stal za nimi obrovsky kapital, uspesne zlikvidovali australsku konkurenciu (male obchodiky) a zaujali na "volnom trhu" monopolne postavenie... Bez ich suhlasu, dnes ziadny australsky farmar nepreda nikomu ani jednu mrkvu a ak mu predaj odsuhlasia, tak za cenu, ktoru mu oni urcia...

Do Australie im vsak pred par rokmi privandrovala konkurencia z Nemecka, konkretne siet Aldi... Vtedy ju zjavne podcenili a kedze konkurovat jej cenami velmi nedokazu (Aldi je tiez silny monopol) a humanitarne bombardovanie ich obchodov sa im zatial nepodarilo presadit, tak zatial aspon rozhoduju o tom, kde si Aldi moze otvorit novy obchod... A tak aj rozhodli, ze napriklad v jednom z centier australkeho turizmu, v tropickom Cairns, im obchod otvorit nedovolia a ani nedovolili... Konkretne tomu zabranila americka siet Woolworths... Jednoduchym sposobom... Narovinu povedali, ze ak lokalne urady umoznia v Cairns ich konkurencii otvorit obchod, zlikviduju cele Cairns a oni na to maju aj realne prostriedky... Vybavene... Obchod Aldi v Cairns nie je... Tak to je ten nikym a nicim nedoformovany "volny trh" v praxi... To je to, po com liberali, libertariani a ini intelektualne postihnuti, tak velmi tuzia... Nicim nedeformovana prirodzena konkurencia... A aj ak by v Cairns neexistovala ziadna lokalna vlada, dokonca ani jediny ozraty serif, aj vtedy by to bolo dopadlo pesne rovnako, lebo ludia chcu mat kde natankovat, kde sa napit, kde si kupit potraviny, kde si kupit osatenie, kde topanky, kde mat moznost dostat pozicku, kde sa poistit, kde ist k lekarovi atd. a to budu vzdy preferovat pred nejakym masovym pozadovanim umoznenia vstupu konkurencie na nefalsovany, "slobodny", nikym a nicim nedeformovany "volny trh"... Ak by to totiz v ich pripade presadenie otvorenia jedineho konkurencneho obchodu s potravinami znamelo, ze v ich regione stratia okrem vlastneho zamestnania dokonca aj moznost niekde natankovat, tak ich postoj bude vzdy rovnaky, srat na konkurencny obchod...

A potom sa este nejaky blbecek bude pozastavovat nad tym, ze vas nazyvam imbecilmi, hovadami, kretenmi, chujmi, debilmi a blbcami, ved vy si ani ine oznacenia nezasluzite... Ste nereformovatelni a preto je vas nutne alebo cim skor vystrielat, alebo vas co najskor navzdy pozatvarat do gulagov, inac sa vam v mene liberalizmu uspesne podari zlikvidovat cele narody, hovada sproste...


Zdroj
-
 59%  ( 19 people voted )
+
2016-03-12 22:44:35 cef6b3fd

Úvod do liberalismu: Přirozená práva a liberalismus (1/2)


Úvod do liberalismu: Přirozená práva a liberalismus (1/2)
Po precitani si tejto vtakoviny som nadobudol silny pocit, ze ideologickymi otcami liberalizmu museli byt alebo nejake deti v predskolskom veku, alebo imbecili... Aspon podla "argumentacie", prezentovanej v tomto clanku, je ina moznost vylucena...

Clanok napisal nemecky uctovnik Jörg Guido Hülsmann (49), ktory o necele tri mesiace oslavi patdesiatku... Neviem kedy tento "skvost" zo seba vypustil, ale ak to nebolo pred minimalne 45-timi rokmi, tak je jednoznacne imbecilom... To nie je nakoniec nicim prekvapivym... Jednalo by sa u neho skor o typicku diagnozu liberalnych uctovnikov a preto liberalni uctovnici, v zaujme ochrany mladeze pred mentalnymi deviantami, by mali mat zakonom zakazane publikovanie cohokolvek...

Prirodzene pravo, vravis Jörg...?

Neviem ake imaginarne bytosti mas na mysli, ked pises o odporcoch sukromneho vlastnictva a tiez mi nie je jasne, ako si predstavujes spravovanie tvojej imaginarnej "slobodnej spolocnosti", bez akychkolvek jej spravcov...? Poznas nejaku firmu bez jej vedenia...? Taku, kde si kazdy robi co chce, ako chce a kedy chce...? Ale dobre, pre imbecila to pravdepodobne nie je podstatne...?

Ano, nebudem to zatial komplikovat a tak suhlasimj, ze kazdy clovek je majitelom svojho tela, ale to je jediny "spravny" postreh v tvojom trapnom pokuse o ospravedlnenie myslienky liberalneho kapitalizmu...

Trepes o nejakej imaginarnej "slobodnej spolocnosti"... Vies cim je priamo determinova miera slobody jednotlivca v spolocnosti...? Istotami, ktore mu ta spolocnost ponuka... A vies preco prave istotami, ktore mu dana spolocnost ponuka...? Preto, lebo prave tie su hlavnou myslienkou existencie spolocnosti... Prave preto ludia prirodzene ziju v spolocnostiach (statoch), aby takto mali zarucenu co najvacsiu moznu sancu vlastneho prezitia, aby spolocnostou mali zarucovanu prave tuto istotu, ktora je suborom celeho radu ciastkovych istot...

Spolocnost ludi musi znamenat spolocny zaujem jej clenov... Ano, spolocny zaujem clenov spolocnosti, o vzajomne zarucovanie si co najvacsej moznej sance vlastneho prezitia... Toto musi byt fundamentalnym cielom kazdej spolocnosti a od tohto ciela sa musi odvijat vsetko ostatne...

Aby si ludia mohli v spolocnosti navzajom cokolvek zarucovat, musia na rozvoj vlastnej spolocnosti tiez spolocne prispievat... Aby ludia mohli prispievat do spolocnosti, musia mat tiez zarucenu moznost do spolocnosti prispievat a jedinym moznym sposobom, akym mozu ludia prispievat do spolocnosti, je ich praca... Toto je a aj musi byt ich prirodzene pravo a zaroven aj ich prirodzena povinnost...

Z tohoto jednoznacne vyplyva, ze kazda spolocnost musi tiez mat nejakych svojich spravcov (vladu) a v spolocnosti musia tiez existovat dane, ako jedina realna moznost financovania realizacie spolocnych cielov... Odmietanie potreby spravcov spolocnosti (statu) a nazyvanie dani okradanim ludi, je len jednym z mnohych prejavov imbecility liberalov...

Ak by sme sa striktne drzali prirodzeneho prava, museli by sme nutne dospiet k zaveru, ze ani clovek nepatri sam sebe... Na produkcii svojho tela sa totiz nijako nepodielal... Neposkytol na nu ani material a ani ziadnu pracu... Ak by sme aj privreli vsetky styri oci, tak aj vtedy by telo cloveka muselo patrit minimalne jeho rodicom... A ich tela ich rodicom atd... Len pre pripad, ze by nahodou nejakym nabozenstvom postihnutym ludovym myslitelom napadlo za vlastnika ludi urcit nejakeho fiktivneho vyrobcu, ktory "vyprodukloval" prvy par, vybaveny vajickami a spermiami a ten jeden par potom zaludnil celu planetu, tak take nieco je technicky nemozne... Toto som uviedol len preto, lebo k liberalizmu sa hlasiaci ludia, typicky trpia nabozenskym postihnutim... Okrem toho, clovek sa tiez nijako nezasluzil o vznik planety, ktoru obyva, takze jeho naroky na cokolvek, co z nej pochadza, vratane neho sameho, su prinajmensom sporne a to aj ak by sme sa drzali tohto Jörgeho dristu:

"Tak má zejména právo, převést do svého vlastnictví věci, které nikomu nenáleží, a on s nimi jako první "smísí svoji práci""

Tak ako ludske telo, tak ani nasa planeta nevznikla bez potreby konkretneho materialu a vynalozenia konkretnej prace... Nebudem to ale dalej rozvijat, aby z toho nahodou urcitym sposobom postihnuti ludia, nezacali prekonavat neopodstatnene orgazmy... Uvolnim trosku opraty striktne prirodzenemu pravu a pozriem sa na vec ludmi deformovanym pohladom na prirodzene pravo... Ak aj teda upustime od faktu, ze to, ze nasa planeta nema doposial zisteneho majitela neznamena, ze jej majitel neexistuje a drzali by sme sa Jörgeho dristu vyssie, jeho vysinuta predstava "slobodnej spolocnosti", by nutne musela stroskotat, hned pri vzniku prvej spolocnosti ludi... Ako som uz vysvetlil vyssie, spolocnost znamena spolocny ciel a dosahovanie spolocneho ciela znamena koordinovu cinnost na vlastnom uzemi a to uzemie, kedze je obhospodarovane clenmi danej spolocnosti, musi nutne patrit tej spolocnosti, teda vsetkym jej clenom rovnakym dielom... Vsetko co je na povrchu tohto uzemia, nad nim, aj pod nim...

A tu sa dostavame k dalsiemu typickemu prejavu imbecility liberalov... O uzemi ziadneho statu nie je mozne prehlasit, ze nepatri nikomu, lebo patri clenom danej spolocnosti... Z toho dovodu, na tomto uzemi nie je mozne liberalne sukromne bohatnut z toho, co patri vsetkym... To nie je v zhode s prirodzenym pravom a ani v zhode so zaujmom ziadnej spolocnosti... Kazda normalna spolocnost ma zaujem o zvysovanie ekonomickeho stausu vsetkych rovnako a nie len niektorych, na ukor inych... Fundamentalnym principom kazdej normalnej spolocnosti, ako som uz tiez spomenul vyssie, je predsa to, aby si jej clenovia navzajom zarucovali co najvyssiu moznu sancu vlastneho prezitia... Prezitia vsetkych, nielen niektorych... Diferencovat rozhodne treba, nie kazdy prispieva do spolocnosti rovnako, ale kazdeho praca je spolocnosti potrebna... Preto nech sa niektori maju ekonomicky o nieco lepsie, ako iny, ale tam to musi koncit, ziadne priepastne rozdiely, z hladiska prirodzeneho prava, take rozdiely nie su pripustne...

Nikto nedokaze sam vyrobit traktor... Niekto ho zaprojektuje, ale niekto musi vykopat zo zeme zeleznu rudu, bauxit, ropu, niekto musi tie rudy a ropu spracovat, vyrobit z nich potrebne materialy, niekto musi tie materialy spracovat a potom aj opracovat, niekto musi ten traktor zmontovat, niekto pomalovat, niekto na vystupe skontrolovat, niekto ho musi predat, niekto mu robit servis a niekto s nim musi aj jazdit, aby cely proces mal nejaky zmysel... Bez ohladu na to, kto si o sebe mysli, ze je v celom tom procese najdolezitejsim, kazdy do toho procesu zapojeny, je pre zarucenie pozadovaneho vysledku, potrebny... Nikoho do toho procesu zapojeneho, z neho nie je mozne vylucit a preto z hladiska prirodzeneho prava, jedinym spravnym kriteriom financneho ohodnocovania prace cloveka, do tohto procesu zapojeneho, je miera narocnosti jeho povolania, miera pozadovanych vedomosti, zrucnosti a skusenosti, potrebna k jeho efektivnemu vykonavaniu...

Vsetky materialy na ten traktor boli ziskane alebo zo spolocneho uzemia, patriaceho vetkym clenom spolocnosti rovnako, alebo vymenou za tie matrerialy, alebo vymenou za pracu clenov danej spolocnosti a preto v normalnej spolocnosti nesmie byt dovolene sukromne profitovanie z majetku a prace vsetkych... Inymi slovami, v normalnej spolocnosti, z hladiska prirodzeneho prava, nikomu nesmie byt nikdy dovolene povysit svoj sukromny zaujem nad spolocny... A co sa sukromneho velkopodnikania tyka, tak tam sa o nic ine, ako o bezohladne povysovanie sukromneho zaujmu nad zaujem celej spolocnosti, ani nikdy nejednalo... Sidlis, alebo posobis na uzemi konkretneho statu, vyuzivas vsetky vyhody statom na danom poskytovane, tak sa alebo plne podielaj na realizacii spolocneho ciela obyvatelov daneho statu, alebo z toho statu vypadni...

Ano, ak ma niekto zaujem o nikym a nicim neobmedzovany individualizmus, nema co hladat v ziadnej spolocnosti... A ak je niekto clenom spolocnosti, k jeho prirodzenym pravam sa vzhladom na realitu, musia nutne priclenit aj jeho prirodzene povinnosti... A prirodzene povinnosti kazdeho clena spolocnosti, musia logicky respektovat zaujem celej spolocnosti... Samozrejme zaujem celej spolocnosti, musi spatne respektovat prirodzene prava kazdeho jej clena, ktore su limitovane vyhradne jehoi prirodzenymi povinnostami...

Co to znamena v praxi...? Nemozeme od ludi len pozadovat, aby kazdy z nich prispieval do spolocnosti, ale musime im aj vytvorit podmienky, aby na svoje prispievanie do spolocnosti mali vobec sancu... Povinnost a pravo pracovat, 100%-na zamestnanost, z tohto to musi vsetko vychadzat, inac bude dana "spolocnost", len liberalno kapitalistickym nezmyslom... Neexistuju prava bez povinnosti, ani v pripade tych prirodzenych, nic nie je zadarmo, ak chces zit v spolocnosti, musis pre nu aj nieco urobit, predovsetkym pre nu, ak nechces zit sam v dzungli a az potom pre seba... Predovsetkym sa musis striktne drzat pravidiel hry v danej spolocnosti a az potom sa mozes vlastnym snazenim pokusat zlepsovat si svoju ekonomicku poziciu... Nikomu v spolocnosti nesmie byt nikdy dovolene povysit svoj sukromny zaujem nad spolocny... To len liberali su natolko vysinuti, ze sa krcovito drzia fikcie, na individuzlizme zalozenej neralnej "slobodnej spolocnosti"...

Tolko hadam uz staci k tym posahanym liberalnym poredstavam o prirodzenych pravach...?


Zdroj
-
 54%  ( 3 people voted )
+
2016-03-02 17:47:40 bd08c302

Obrana nevoličova


Obrana nevoličova
"Pamätám sa, ako som vtedy na námiestiach demonštroval za slobodné voľby."

Ja viem, vy vsetci dnesni menejstatovci, inessaci, pravoprostorovci, misesaci, hayekovci a ini posahanci, ste vtedy na rukach svojich rodicov demonstrovali za slobodne volby... Rodicia vam do ruciciek vtedy namiesto hrkaliek dali kluce od bytu a tak ste si za tie slobodne volby aj zastrngali... :-DDD

Ach ti liberali... Vidim, ze to mas ohladne tej slobody uplne jasne, ked si citil potrebu napisat drist "Obrana nevolica"...

Vies pupus, sloboda je okrem ineho aj o tom, ze sa slobodne rozhodnes, ci budes, alebo nebudes, volit bez toho, aby si citil potrebu svoje rozhodnutie komukolbek vysvetlovat... Ty by si bol neslobodnym, aj ak by si na celej planete bol sam, ale hlavne ze neustale plieskas o slobodnych interakciach medzi slobodnymi obcanmi... :-DDD

A presne takato uroven brilantnych intelektov, je rozsirena napriec celym spektrom samozvanych liberalnych internetovych teoretikov...


Zdroj
-
 54%  ( 3 people voted )
+
2016-02-02 22:25:54 189d253d

VENEZUELA SKONCOVALA S RUDÝM ROZVRATEM ZEMĚ


VENEZUELA SKONCOVALA S RUDÝM ROZVRATEM ZEMĚ
FcKensie

Nie zlatusik, chcem povedat, ze ludovi liberali su kapitalistom velmi potrebni... Kapitalisti im mozu srat na hlavu, kopat ich do guli, hnat ich na jatky a oni si pri tom budu este aj tak pospevovat o tom, aku maju slobodu... Ste naozaj uzasni, mate moj neskryvany obdiv... :-DDD

Co sa tyka plotov, tie ste si uz predsa zacali stavat sami, nevsimol si si to este...? Ale ked uz narazas na nejake hystericke ploty, az sa nabuduce budes prechadzat napriklad po horskom parku za Slavinom, rozhliadni sa, ci tam neuvidis nejake ploty...? Ak by si nahodou nejake uvidel, skus niekde zazvonit, alebo zabuchat na branu a optytaj sa cloveka, ktory vtedy spoza daneho plota vylezie, co robi v tom oplotenom koncentraku...? Mozno budes mat stastie a narazis na niekoho, kto ti suvislost medzi plotmi a slobodou pre teba zrozumitelnym sposobom vysvetli...? :-DDD


Zdroj
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2016-01-18 15:02:45 c6a9f601
Podporte nás aj cez BITCOINY



12KLBuVu1m6seK23BatQAMBtyngMKtKacn

V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank (SK47 8360 0000 0042 0208 3850), variabilný symbol: 4444.
Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk.
Najlepšie za týždeň
Najčítanejšie za týždeň

Kde sa berú zlí ľudia?


  Kde sa berú zlí ľudia?
Sociologické a psychologické experimenty už zo svojej podstaty atakujú hranice porušovania etiky, morálky či práva. Nikdy sa ich nerobilo veľa a tie, ktoré sa kedysi vykonali, dnes už ...
Vládam sa začína Bitcoin páčiť
ZÁNIK SVOBODY JEDNOTLIVCE ZNAMENÁ ZÁNIK NAŠÍ (EUROATLANTICKÉ) CIVILIZACE. DOJDE NÁM TO JEŠTĚ VČAS?
KOHO V SKUTOČNOSTI CHRÁNI ŠTÁTNA OCHRANA SPOTREBITEĽA?

Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka


Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka
V dôsledku rozhodnutia Andreja Danka dochádza v NR SR k porušovaniu listového tajomstva. Ako totiž odhalil Igor Matovič z OĽaNO, predseda parlamentu nariadil, aby boli poslancom kontrolovan...
Konečne vyhrávame nad Čechmi, aspoň v rámci regulovania
Koncesionárske poplatky bolia a tak je to dobre
Potrebuje každý operačný program vlastné logo?

PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH


PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH
Středeční masové protivládní demonstrace ve Venezuele mají dalšího mrtvého a přes 160 zraněných, informovala dnes agentura DPA...
VENEZUELA, apríl 2017: ČIRÁ HRŮZA
KUBÁNCI CHTĚJÍ KAPITALISMUS
Venezuela a Farma zvířat

RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“


RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“
„Bude li sílit vlna antiislamismu, bude nutné rakouské ženy požádat, aby ze solidarity začaly nosit muslimské šátky.“ Tak se minulý týden vyjádřil rakouský prezident Alexander Van...
Jak zblbnout Francouze
MRAČNA NAD EVROPOU: MAJETKOVÉ DANĚ
RAKOUSKO NAŠLO ZPŮSOB, JAK OBČANŮM ZDANÍ VYHLEDÁVÁNÍ NA GOOGLU A VYSTAVOVÁNÍ NA SOCIÁLNÍCH MÉDIÍCH

SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY


SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY
Severní Korea spustila největší vojenské cvičení v dějinách. Přichází právě v době, kdy Kim Čong un zkoušel jaderné testy. Dvě největší světové mocnosti USA a Čína varuj...
TO PRAVÉ UMĚNÍ: UDĚLAT DEAL S KIMEM
Robot se konečně dostal do nitra bloku Fukušimy a hned se musel vrátit
India s nadrozmernými bankovkami a barterom

NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU


NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU
Na sociálnej sieti boli zverejnené drsné zábery z teroristického útoku v Istanbule. Kamerový systém totiž zachytil muža vyzbrojeného zbraňou pri streľbe na ľudí v klube i pred podnikom ...
MÉDIA MLČÍ. TISÍCE PALESTINSKÝCH A IZRAELSKÝCH ŽEN POŘÁDANÍ DVOUTÝDENNÍ POCHODY MÍRU
Cesta do Aleppa: co je pohřbeno propagandou
PŮJDEME DO MEKKY A VĚŘÍCÍ NEVRAŽDÍME

JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?


JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?
„Jestliže nebudete bojovat za právo, když můžete snadno zvítězit, jestli nebudete bojovat, když vítězství bude jisté a ne tak drahé, můžete dojít k okamžiku, kdy budete muset ...
Tyhle děti nepotřebují solární panely
Jak Evropská unie pomáhá Africe k chudobě
JAK JE TO S TÍM LVEM?

ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?


ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?
Druhá letecká loď vojenského námořnictva Čínské lidové osvobozenecké armády byla 26. dubna slavnostně spuštěna na vodu v přístavu Ta lien. Stala se první lodí této třídy, ...
Ako v Číne kapitalizmus vyrástol
Drazí Číňané, jste fakt drazí
Ekonomický příběh naší doby. Proč Čína dovolí kritiku na Facebooku

PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU


PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU
Nostalgie po sovětské éře je v Rusku široce rozšířená a socialistické ideje jsou i nadále nesmírně populární – z průzkumů pravidelně vychází najevo, že více než dvacet let po...
POLICEJNÍ BRUTALITA NA DEMONSTRACÍCH V RUSKU: KŘEČE PUTINOVSKÉ OLIGARCHIE?
STOVKY RUSŮ BYLO ZADRŽENO POTÉ, CO SE V NEDĚLI ZEMÍ PŘEHNALA VLNA PROTIKORUPČNÍCH PROTESTŮ
STALIN – GRUZÍNSKÝ TYGR: CESTA K MOCI (I.)

KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI


KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI
Každý si uvedomuje, že korupcia je vážny problém súčasnej spoločnosti. Už nie každý si uvedomuje, že korupcia ako rozkrádanie verejných zdrojov priamo súvisí s existenciou štátnej...
ŽURNALISTA VYŠETŘUJÍCÍ NEBEZPEČNOU CIA ZAVRAŽDĚN PŘI HAVÁRII „HACKNUTÉHO AUTA“
DANĚ JSOU PODVODEM POLITICKÝCH ELIT (I.)
Celosvetová vojna proti hotovosti

Masový vrah Volkswagen


Masový vrah Volkswagen
Viete čo je „emisné obviňovanie“? Ak produkujete emisie, ste zodpovedný za globálne otepľovanie a ďalšie negatívne efekty a keď sa diskusia rozbehne, tak sa ľahko premostí k ...
Nie, korporácie nie sú viac ako štáty
Microsoft kupoval draze. LinkedIn tleská daňovým rájům
Potemkinove emisie

Kedy už Bitcoin konečne padne?


Kedy už Bitcoin konečne padne?
Za napísanie tohto článku môže kamarát, ktorý sa rozhodol investovať do Bitcoinu. Pozrel si cenu a len povzdychol, že či je zase na 1000 dolároch. Samozrejme mojou odpoveďou bolo, že ...
Decentralizace všeho: Svět bez prostředníků na dosah
Kdo je Satoshi Nakamoto?
Jak svítí hodinky

KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT


KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT
Bitcoin není anonymní měna. Vývoj v kryptosvětě však ubíhá mílovými kroky a tuto mezeru zaplňují jiné kryptoměny. Pojďme se s nimi seznámit.
Bitcoin nám stresuje
KRYPTO 6: NA ROZCESTÍ. ROZŠTĚPÍ SE BITCOIN?
Bitcoin si naďalej drží hodnotu

Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS


  Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS
V Sýrii a Iráku vypukly dronové války. USA zakoupily do bojů s malými weaponizovanými drony „islámského státu“ izraelskou zbraň. Pentagon o detailech mlčí, ale podle odborníků tu ...
Druhá světová válka a její ekonomické důsledky
Nacionální socialismus a komunismus (3/4)
Nejpodstatnější otázka o ISIS, kterou si nikdo nepokládá

Voľby: ide o všetko/nič


Voľby: ide o všetko/nič
Po období vymývania mozgov „prispôsobilými“ prisťahovalcami, prichádza vymývanie volebné. Môžeme si to všimnúť množstvom billboardov po celom meste, kde už nevidíme reklamu na ...
Merkelovej a EU vôbec im neide o dobro ľudí ohrozených vojnou
EKONÓMIA PO LOPATE #2 – AKO JURKO KAPITÁL VYMYSLEL
V zajetí megalomanie

Štvrtý oriešok pre Popolušku


Štvrtý oriešok pre Popolušku
Už je to vonku. Druhé pokračovanie mimoriadne úspešnej filmovej rozprávky Tri oriešky pre Popolušku bude nepochybne najočakávanejšou televíznou premiérou tohtoročných Vianoc...
Máte nějakého nepřítele? Věnujte mu svoji televizi!
Jediho cesta k džihádu: Radikalizace Luka Skywalkera
Kterak lovci trofejí zachraňují lvy
Výber

Voľby


Voľby
„Politiku nie. Je to špina, lži, moc, peniaze… Ja som nepolitický, ja nechodím voliť. Mňa sa to netýka. Ja som čist...
Stát kecá úplně do všeho. I proto mají firmy problémy s důchodci
Od gravitačních vln až k editaci genomů: Úchvatné příběhy vědy roku 2016
Kam se ženeme …?

Version:1.21 2013-06-18 Generated in 0.0432 s
important actual news leaked informations spies spy espionage | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | good positive news inspirational stories articles