http://dolezite.sk dôležité informácie, denné správy, aktuálne spravodajstvo sk http://dolezite.sk http://dolezite.sk/img/rss.png 205 75 http://dolezite.sk/SMEKNEME_13.htmlPodívejte se na zenu na fotografii (v príloze) - a zapamatujte si ji navzdy!Nedávno, ve veku 98 let zemrela tato zena jménem Irena. Behem druhé svetové války Irena získala povolení k práci ve Varšavském Ghettu jako instalatérka/svárecka. Mela k tomu svuj duvod. Irena vedela o plánech nacistu se zidy. Na dne tašky s náradím vynášela deti z ghetta, v zadní cásti svého nákladáku mela místo pro starší deti. Tam také vozila psa, kterého vycvicila štekat, kdyz auto projízdelo branou. Vojáci to nechteli rešit a také štekot mohl zamaskovat zvuky, které deti mohly prípadne vydávat. Behem své cinnosti Irena dokázala takto zachránit az 2500 detí. Irena si vedla poznámky o všech detech, které se jí podarilo osvobodit. Uschovala je ve sklenici, zahrabané pod stromem na její zahrádce. Po válce Se pokusila najít rodice a znovu spojit rodiny. Ale vetšina skoncila v Plynových komorách. Deti se dostaly do detských domovu a byly adoptované. V roce 2007 byla Irena Sendler nominována na Nobelovu cenu míru. Ale zvolená nebyla.Cenu dostal Al Gore za projekt o globálním oteplování. Ocenení nedostane vzdy ten, kdo je ho hoden více.Uplynulo více nez 60 let od ukoncení Druhé svetové války. Tento elektronický dopis se rozesílá jako památka na milióny lidí, kterí byli zabiti,znásilneni,upáleni, umorení hladem a ponízeni! Dnes, jako nikdy (kdyz se ozývají hlasy o tom, ze Holocaust je mýtus) je nutné udelat vše, aby svet nezapomnel, co se tenkrát stalo. Protoze stále existují i ti, kterí jsou schopni to zopakovat. Tato zpráva je pro miliony lidí. Staň se clánkem v retezu pameti a pomoz ho rozšírit do sveta. Rozešli tento dopis kamarádum a  pozádej je, at neprerušují retez.Prosím, nemaz tento dopis. Na to, abys to poslal dál, potrebuješ sotva pár minut. Dekuji! První verze této zpávy je [LINK: http://www.snopes.com/politics/war/sendler.asp] zaznamenána v anglickém jazyce v polovine roku 2008. Je to príbeh skutecné zeny *[LINK: http://en.wikipedia.org/wiki/Irena_Sendler] Ireny Sendlerové*, která behem 2. svetové války pomohla zachránit v okupovaném Polsku pres 2.000 detí. Narodila se ve Varšave 15.2.1910 v rodine lékare Stanislawa Krzyzanowkeho. Sendler bylo jméno jejího prvního manzela. Behem války se jí podarilo se svými spolupracovníky zachránit velké mnozství detí. Pozdeji ji chytili nacisti a mucili. Její prátelé podplatily stráze a jí se podarilo uniknout. Po válce se znovu vdala. Pro její kontakty s polskou exilovou vládou ji komunisti pronásledovali a na její ciny se pomalu zapomínalo. V devadesátých letech minulého století se nekolik detí v Kansasu s prekvapením dozvedelo o tomto príbehu, který málem upadnul v zapomnení. Zacali shánet další informace a tak vzknul i [LINK: http://www.irenasendler.org/default.asp] The Irena Sendler Project. Mezinárodní federace sociálních pracovníku [LINK: http://www.ifsw.org/en/p38000913.html?force_folder=038000059] podporila její nominaci na Nobelovu cenu za mír, ale tu, bohuzel, nezískala.  http://dolezite.sk/Uhlikovka_Nejvetsi_dan_v_dejinach_lidstva_je_pred_brana_34.htmlTV prima dne 05.03.2010 odvysílala reportáz, ve které informuje obcany CR o zavádení tzv. uhlíkové dani. Ke shlédnutí je v TV archivu na [LINK: http://www.iprima.cz/] www.iprima.cz. Jedná se zhruba o bezící 34 sekundu TV zpráv na Prime. (00.34) Proti zavedení uhlíkové dane se jiste zvedne obrovská vlna kritiky. Proti sobe bude jako vzdy stát hlas lidu VS lobistické zájmy bank, u kterých mají závazky témer všechny fungující státy na svete. Aby se mohly splácet stále rostoucí financní deficity, banky tlací na vlády aby schvalovaly další dane a tím se zajistil stálý prísun penez na skryté úcty techto financních institucí. Vzdyt ony se ty kazdorocní stamiliónové státní deficity z neceho financovat prátelé musí... http://www.budicek.hovnet.cz/index.php Ani Climategate je nezastavila. I kdyz Kodaň selhala, nejvyspelejší zeme stejne uvalí na bezmocné obcany daň z uhlíku. Jednostranne. Aby šly svetu príkladem. Takze zacnete sporit. HANNIBAL ANTE PORTAS Dukazy IPCC o nebezpecnosti CO2 se ukázaly jako snuška zfalšovaných grafu (hide the decline) a neoverených fám z druhé ruky (Himaláje). Ukazuje se ale, ze to nás nezachrání. Alarmisté nepotrebují zádné vedecké dukazy - mají princip predbezné opatrnosti. A hlavne mají neukojitelný hlad po moci a penezích. *EPA - STÁT VE STÁTE* Uz v roce 2008 americké ministerstvo zivotního prostredí (Environment Protection Agency, EPA) ohlásilo zámer (ANPR) prohlásit skleníkové plyny za znecištení ovzduší. Prý to musí udelat, aby vyhovela rozsudku Nejvyššího soudu (Supreme Court) v prípadu Massachussetts vs. EPA. Inu, soudcokracie jako u nás. http://www.epa.gov/fedrgstr/EPA-AIR/2008/July/Day-30/a16432a.pdf Soucástí plánu EPA je zavést *daň z prdení* - i to je totiz skleníkový plyn. Tuto daň se uz v roce 2003 pokusila zavést vláda Nového Zélandu, ale musela od toho upustit po protestech farmáru. American Farm Bureau Federation spocítala, ze prdaň by je prišla na 175 dolaru za dojnici. To bude zase bankrotu. Po hypotecní krizi prijde prdová krize? EPA i po Climategate pokracuje v plánu dál, jako by se nechumelilo. V únoru 2010 oznámila EPA casový harmonogram ZAVÁDENÍ emisních povolenek. Na velké znecištovatele kladivo dopadne pocátkem roku 2011. Na malé znecištovatele (nemocnice apod.) az v roce 2016. Ted teprve chápu, proc ve filmu Simpsonovi figurovala EPA jako jakési Gestapo. Zápletka filmu spocívá v tom, ze EPA prohlásí Springfield za príliš znecištený, vymámí z presidenta mimorádné pravomoce a rozhodne se Springfield srovnat se zemí. Pokud EPA vydá svuj "Endangerment Finding" a prohlásí CO2 za polutant, priklepne tím sama sobe obrovskou moc. Bude z ní stát ve státe, který rozhoduje o bytí a nebytí firem. Všude na svete k takto zásadnímu kroku musí parlament schválit zákon. Proto prece environmentalisté pred Kodaní tak lomili rukama, ze Obama tento zákon o /crap-n-trade/ nestihl protlacit Kongresem. Kerry (který kandidoval kdysi proti Bushovi II) se snazí tento zákon protlacit aspoň letos. Ale nebude to zapotrebi. Enron-mentalisté ocividne našli zpusob jak zákony OBEJÍT. EPA proste prohlásí CO2 za polutant na základe desítky let starého zákona o cistote ovzduší, ve kterém se o skleníkových plynech nepraví ani slovo. Tento *zelený puc* znepokojuje uz i nekteré Demokraty (šéf zemedelského výboru Colin Peterson) a rádi by ho zablokovali a speciálním zákonem EPA zakázali regulovat skleníkové plyny. Domnívají se, ze EPA prekracuje své pravomoci. Jenze Obama to zrejme bude vetovat a postaví se za EPA. [LINK: http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/26/26greenwire-two-key-house-dems-move-to-block-epa-regulator-62739.html] R.Bravender. Two Key House Dems Move to Block EPA Regulatory Authority. NY Times 26. únor 2010. Rekl jsem "zelený puc"? Tak to se omlouvám. Politicky korektní termín je "zelená revoluce". *EU-thanasie*V EU takovéto problémy nemáme. Tady národní parlamenty nejsou zádnou prekázkou uz dlouho - uhlíkovou smernici nám pošlou z Bruselu befehlem jako príkaz. EU je proste napred. Zeme, kde zítra znamená uz vcera. "Fuck of parliament democracy" - to je asi heslo nové doby. Sarkozy v lednu 2010: "Nebudeme tolerovat zbozí, které neodpovídá našim ekologickým standardum." Chce zavést uhlíkovou daň, respektive clo na dovoz výrobku, které nejsou dost ekologické. Ve Francii mu takové plány neprošly - tam je proti dani z uhlíku 70% obcanu. A co má být? Sarko to chce prosadit pres Evropskou komisi - ta to zavede smernicí a nikoho se ptát nebude ([LINK: http://www.neurope.eu/articles/98341.php] leden 2010). Kdyz jsem poprvé slyšel o uhlíkové dani (carbon tax) myslel jsem, ze je to výmysl konspiracních teoretiku a smál jsem se tomu. V EU byly emisní povolenky zkušebne spušteny uz v roce 2005 a staly se obetí masivních daňových úniku, jak v prosinci 2009 oznámil reditel Europolu Wainwright. V nekterých zemích se obetí šmeliny stalo az 90% povolenek! Pres pet miliard Euro z tvých daní, milý ctenári, zmizelo v kapsách podvodníku. (video reportáz viz na [LINK: http://www.klimaskeptik.cz/] www.klimaskeptik.cz) V EU zatím firmy dostávaly emisní povolenky zdarma. Od roku 2013 by si je elektrárenské spolecnosti uz mely kupovat. Promítnou to samozrejme do cen zbozí. Zaplatíš to ty, milý ctenári. [LINK: http://www.techtydenik.cz/detail.php?action=showAid=4705Amark=] Viz A hádej kde se o tom rozhoduje? V Praze to není. Cituji:"*Teplo by mohlo podrazit o 30 az 45 procent.* V dusledku zavedení aukcí by pravdepodobne zdrazila i elektrina. Studie predpokládá mozný nárust cen pro domácnosti asi o 30 procent, *v prípade nekterých prumyslových podniku o více nez polovinu*. Navrhované zmeny podle studie navíc stejne nezajistí celosvetové snízení emisí. Hrozí totiz, ze výroba v energeticky nárocných odvetvích bude z Ceska a dalších státu EU presunuta do zemí, kde taková omezení nebudou." K tomu si pripoctete zdrazení elektriny kvuli dotacím solárních panelu. A výhledove i Koc-EU-rkov jiste bude chtít zavést daň z prdení a krkání, coz nám zdrazí maso. Lomborg spocítal, ze *Nemecko zaplatí asi 150 miliard dolaru, aby oddálilo globální oteplování asi o jednu hodinu za sto let*. A to se vyplatí. ([LINK: http://www.examiner.com/x-9111-SF-Environmental-Policy-Examiner%7Ey2009m5d6-Bjorn-Lomborg-and-global-warming-Part-1] viz) Jde takovou hospodárskou EU-thanásii. Jak co nejrychleji vyhnat firmy i pracovní místa z Evropy co nejdál. Pak budete muset dojízdet do práce ne do Hradce ci do Liberce, ale treba do Hanoje. Znáte ten vtip, ne? "Vietnam nemuze být daleko. U nás ve fabrice delá jeden Vietnamec a jezdí do práce na kole." Soudruhum z Evropské komise k této moudré hospodárské politice gratulujeme. Hip hip hurá! [IMG:rompuy.png] Ne toto není Špidla, je to nový evropský president Rompuy. Ale všichni bruselští dementi, kterí vedou evropskou ekonomiku od desíti k peti, vypadají stejne slabomyslne. Skvele to vystihl europoslanec Farage ve své reci [LINK: http://www.reformy.cz/zpravy/zpravy/nigel-farage-kdo-jste-neznam-vas/] zde (video s ceskými titulky na Reformy.cz) *Víte jak zní nejkratší evropský vtip? "Lisabonská strategie*". Levicoví utopisté úspešne privedli k bankrotu Východní Blok. Nyní jim padla do rukou Západní Evropa. Myslel bych, ze se budou snazit, aby to tentokrát dopadlo lépe. Ale jak vidno, nic nezapomneli a nic se nenaucili. Takhle se k tomu komunismu nedopracujete nikdy, hoši. Jedine k dalšímu bankrotu. PS: Jsem ochoten se panu Rompuyovi omluvit za výraz "dement"… pokud se on omluví za ekologickou a ekonomickou politiku EU. http://www.reformy.cz/zpravy/uhlikovka-nejvetsi-dan-v-dejinach-lidstva-je-pred-branami/ http://afinabul.blog.cz/ http://dolezite.sk/SEXUALNE_SKANDALY_PAPEZOV_150.htmlMyslíte si, ze pápezi dodrziavali desat Bozích prikázaní? Neverte tomu! Mnohí z nich boli vyslovení zlocinci, vrahovia, smilníci. Utajované hanebné skutocnosti z dejín svätej stolice a Vatikánu. ... ÚRYVOK: ...Bonifác I. (418 – 422) bol další syn kňaza, ktorý sa stal pápezom. Nebolo to ale bez problémov, lebo mal soka menom Eulálius. Obaja boli riadne zvolení a na pápeza vysvätení v rovnaký deň, 27. decembra 418. Ale úspešný bol Bonifác, pretoze bol blízkym priatelom Gally Placidie, sestry cisára Honoria. Udalosti dospeli do krajnosti, ked v roku 440 n. l. pápeza Sixtusa III. (432 – 440) postavili pred súd za zvedenie mníšky. Kedze neexistovali ocití svedkovia, jeho zalobcovia neboli schopní obvinenie riadne dokázat. Vo svojej obhajobe Sixtus rozprával biblický príbeh o zene pristihnutej pri cudzolozstve, co sa mohlo povazovat za tiché priznanie. A tak sa ziadny z jeho prelátov nepokúsil ,,kameňom hodit ako prvý. Pápez Lev I. (440 – 461) sexuálnu skazenost múdro vyuzíval na to, aby rozšíril politickú moc cirkvi. Cisár Valentinián III. bol muz, ktorý obluboval roztopašné dobrodruzstvá a jeho matka, Bonifácova stará priatelka Galla Placidia, urobila všetko, o co ju pápez poziadal. Valentiniána v jeho výstrelkoch podporovala, aby mala s pápezom Levom volnú ruku pri vládnutí nad tým, co z rímskej ríše zostalo. Avšak Galla Placidia urobila katastrofálnu chybu. Vo svojej rastúcej oddanosti Svätej stolici slúbila Bohu panenstvo svojej dcéry. Lenze co cert nechcel, zistila, ze jej dcéra je tehotná. A tak neštastné dievca radšej zamurovali v kláštora. Našla však nejaký spôsob a poslala list Hunovi Attilovi, v ktorom mu slúbila polovicu Talianska ako veno, ked príde a zachráni ju. Attila na výzvu odpovedal a skoro by sa to bolo aj podarilo. Svet dnes mohol vyzerat úplne inak. Jeho lúpeziaca a drancujúca armáda bola v case, ked došla k Rímu, vycerpaná a Levovi sa podarilo presvedcit ho, aby sa vrátil. A co bolo potom? Valentiniána III. zavrazdil jeden z jeho dôstojníkov za to, ze mu znásilnil manzelku. Zena coskoro nato zomrela a dôstojník ziadal, aby s ním spala Valentiniánova vdova. Tá poslala list Gaisericovi, nácelníkovi Vandalov a ziadala ho, aby prišiel a zachránil ju. Lev sa pokúsil presvedcit aj jeho, aby sa tiez vrátil spät, ale Vandali boli oddýchnutí a rozhodli sa Rím vyplienit. Avšak Lev vraj hovoril tak presvedcivo proti znásilňovaniu, ze Vandali väcšinou všetky rímske zeny nechali na pokoji, ked v roku 455 drancovali mesto. Lev I. sa pocas celého tohto obdobia správal pomerne cestne. Ale aj tak to bol cudák. Tazko dnes dokázat, ci je to pravda, ale vraj bol velký pedant, co sa týka panenstva zien. Ziadal, aby zenu vo svojej panenskej cistote skúšali šestdesiat rokov, kým sa stane mníškou. Pritom biskupom bolo dovolené mat manzelky za predpokladu, ze s nimi zaobchádzali „ako so sestrami“. Na druhej strane bol to sadistický mucitel. Ked zacal s potlácaním manicheizmu, krestanskej sekty, ktorá mala iný názor na niektoré teologické otázky, obvinil ju z pohanstva a jej stúpencov brutálne mucil. To, co chcel pocut od svojich obetí, bolo velmi špecifické. Obete násilím donútili, aby sa priznali, ze miešali spermie s hostiami a na tento úcel pri oltári pouzívali mladé dievcatá. Lev bol tiez prvým pápezom, ktorý vyzadoval právo dat zabit kacíra – t.j. kohokolvek, kto s ním nesúhlasil…. http://www.ateizmus.sk/index.php/predaj-knih http://dolezite.sk/Mame_svoju_historiu_jazyk_kulturu__94.htmlPrivrime viecka, ale otvorme mysel. Uvazujme exaktne. V Zadunajskú od cias Pribinu a jeho syna Kocela v 9. storocí zili Staroslováci ako autochtónny národ. Obrábali polia, stavali domy, chrámy, šírili krestanstvo a o vzdelanie sa starali miestni kňazi. V poslednej dekáde 9. storocia, resp. v prvej dekáde 10. storocia vtrhli na Pribinovo teritórium potulní kocovní staromadarskí pastieri... Títo pohania zbúrali podstatnú cast krestanských kostolov, vrazdili a plienili... Mnohí sa ma spytujú: Madarskí historici na tieto neodškriepitelné reálie zabudli? Vravím: Nie, nezabudli, no práve preto ich nespomínajú. V mojej Trinástej komnate sme sa v podvecer stretli štyria: Slovenský básnik Gregor Papucek z Budapešti, literárny kritik prof. Andrej Cerveňák z Filozofickej fakulty univerzity Konštantína Filozofa v Nitre, básnik a šéfredaktor Ludových novín, týzdenníka pre madarských Slovákov v Budapešti, Imrich Fuhl a moja malickost. Budapeštanov som sa spýtal, akým jazykom hovorili prichodiaci kocovní staromadarskí pastieri na naše teritórium, ked v oblasti polnohospodárskych názvov si osvojili mnohé slovenské podstatné mená. Títo prišelci nemali vlastné názvy ani z rolníckeho kazdodenného zivota? - spýtal som sa. Gregor Papucek, kvalifikovane ovládajúci madarcinu a slovenský jazyk odvetil, ze prichodiaci rolníci na staroslovenské územia si museli osvojit mnohé slovenské podstatné mená, lebo tieto nomádske kmene pouzívali len tzv. nosovky. -Hu...eh...ih...ee...hm... - odvetil básnik Gregor Papucek. Šéfredaktor Imrich Fuhl Papuckove tvrdenia podporil. Profesor Andrej Cerveňák pripomenul bohatú slovenskú zásobu slov. Budapeštanov sa spýtal, ako by do madarciny prelozili vetu: - Obutý zajac uteká. Opýtaní skúšali, lámali slová, ale vetu v doslovnom preklade prelozit nemohli. Totiz "felhúzot nyúl" je natiahnutý zajac a " felóltözött nyúl" je oblecený zajac. Vedno sme konštatovali, ze zásoba slovenských slov je bohatšia ako madarský jazyk. Zaujímal som sa, ako by do madarciny prelozili uz raz nadhodenú vetu spisovatelom Ladislavom Tazkým, ktorá znie: Kovác kuje na nákove z kovu podkovu a podkúvac podkovami podkúva koňa. *Lámanie slov *Darmo si naslovovzatí madarcinári a slovencinári z Budapešti lámali hlavy, vetu o podkúvaní koňa v doslovnom preklade nedokázali prelozit. Oklieštený madarský jazyk nemá dost slov. Kocovní Madari nemali zrozumitelné slová ani na podstatné mená z oblasti rolníckeho prostredia ako napríklad: seno, slama, kosa, sekera, lopata, vidly... Zacali sme hladat slovenské slová, ktoré sú natrvalo zakódované do madarského jazyka. Spomeňme aspoň niektoré: Brat je "barát", (cítaj barát), Cerešne sú "cseresnye", (cerešne), doska je "deszka", (deska), dvor je "udvar", (udvar), chyba je "hiba", (hiba), kacica je "kacsa", (kaca), klúc je "kulcs", (kulc), kosa je "kasza", (kasa), král je "király", (kiráj), krcma je "kocsma", (kocma), krstit je "keresztelni", (kerestelni), lopata je "lapát", (lapát), mociar je "mocsár, (mocár), obed je "ebéd", (ebéd), oblok je "ablak", (ablak), ponos je "panasz", (panas), potok je "patak", (patak), pusta je "puszta", (pusta), sekera je "szekér", (sekér), seno je "széna", (séna), slama je "szalma", (salma), stôl je "asztal", (astal), somár je "szamár", (samár), sukňa je "szoknya", (sokňa), sused je "szomszéd", (somséd), škola je "iskola", (iškola), tanier je "tányer", (táner), tehla je "tégla", ( tégla), ulica je "utca" (utca), vecera je "vacsora", (vacora), vidiek je "vidék", (vidék), vidly sú "villa", (villa) Tak by sme mohli pokracovat. István Kniezsa (1898 - 1965), akademik a madarský jazykovedec, exaktne dokázal, ze vyše tisícdvesto základných slov pouzívaných v madarcine majú slovenský (slovanský pôvod. Dalšie mnohé slová v madarcine majú síce madarskú prízvukovú štruktúru, ale sú napodobnením slovenských (slovanských) slov. Seriózni madarskí jazykovedci aj podla prof. Šimona Ondruša tieto fakty nepopierajú. Dokumentované reálie sú ocividným svedectvom, ze jazyk starých Slovákov bol aj v 9. a 10. storocí na ovela vyššej civilizacnej úrovni ako jazyk prichodiacich staromadarských nomádov. V madarcine je vela slov, ktoré v slovenskom preklade vyvolávajú úsmevy. Tak napríklad "vendéglö" v preklade znamená hostinec, no v doslovnom preklade "vendég" je host, a " lö" znací strielat. Tak by sme potom podstatné meno "vendéglö" mohli prelozit, ako " host striela". Podobne je to aj zo slovom "kövér". Podstatné meno " kö" je kameň, a "vér" je krv. V doslovnom preklade by "kövér" v slovencine znelo ako " kamenná krv". Podstatné meno "tolvaj" je v preklade zlodej. No ak by sme analyzovali, "tol" je perie a "vaj" je maslo. Cize "tolvaj" by znel ako "peromaslo". Slovícko "fájdalom" v madarcine znamená bolest, no v doslovnom preklade je "fáj" bolest a "dalom" je pieseň. Vieme, ze v slovencine je hus kvalitná jesenná pochútka (nielen v Chorvátskom Grobe). V madarcine "hús" je mäso. Aj dni v týzdni (streda, štvrtok, piatok, sobota) prevzali Madari od starých Slovákov (Slovanov) "szerda, csütörtök, péntek, szombat." Zadunajsko uz v prvej tretine 9. storocia bolo dedicným majetkom nitrianskeho kniezata Pribinu a jeho syna Kocela. Ich mená sú zapísané aj v Cividalskom evanjeliári. Nitrianske a Panónske knieza Pribina so synom Kocelom postavili v Zadunajsku vyše tridsat krestanských kostolov, z ktorých sú mnohé aj písomne dolozené. V mnohonárodnom Uhorsku, ktoré bolo umelým štátnym útvarom v Karpatskej kotline, bola od cias sv. Štefana (977 - 1038) oficiálnym úradným jazykom latincina, co trvalo az do roku 1793. Uz od cias 10 storocia, kedy staromadarskí pastieri zanechali postupné plienenie a usadili sa na staroslovenskom teritóriu - prevzali našu duchovnú a hmotnú kultúru. Zial, madarská historiografia tieto exaktné reálie v mnohých prípadoch neregistruje, alebo naivne popiera. *Škultétyho výskum *Slovenská šlachta aj v mnohonárodnom Uhorsku si zachovala svoje významné postavenie. Jozef Škultéty (1853 - 1948) v knihe o bývalom hornom Uhorsku (Turc. Sv. Martin 1929) spomína, ze slovenské priezviská s koncovkami -cký a ský napr. Bazovský, Benický, Beňovský, Domanický, Lehotský, Jesenský, Medzihradský, Motešický, Ostrolucký, Podmanický, Potocký, Rakovský, Turanský, Zitniansky... budili v honosných sieňach a úradoch rešpekt. Aby sa Madari mohli k Slovákom prirovnávat, zacali si na konci svojho priezviska pripisovat koncovku "y" ( Erdödy, Szentiványi, Sziney, Teleky, Tolnay). Vladimír Clementis ( 1902 - 1952), štátny tajomník ministerstva zahranicných vecí Cesko-Slovenska na mierovej konferencii v Parízi v roku 1946 predniesol správu. Tvrdil, ze koncom 18. storocia zilo v mnohonárodnom Uhorsku necelých 21 percent Madarov. Aj z tých boli mnohí potomkovia slovanských národov! V 18. storocí zilo na Slovensku az 70 percent privilegovaného obyvatelstva Uhorska, hoci územie Slovenska tvorilo len jednu pätinu vtedajšieho Uhorska. Bohaté rudné bane sa podielali na rozvíjaní remesiel, obchodu. Rodicia dávali svoje deti aj na zahranicné štúdia, najmä do Nemecka a Talianska. Títo po návrate šírili vzdelanie najmä medzi Tatrami a stredným Dunajom *Zofiine slovenské listy *Kde sa v stredoveku stavali hrady a kaštiele? Na Slovensku ich máme stovky. Evidovaných je okolo dvesto hradov alebo zrúcanín. Viac ako sedemsto kaštielov a takmer pätsto kúrií. Podla výmery územia patrí Slovensku co do poctu hradov tretie miesto v Európe. Pred nami je iba Španielsko a Taliansko. Kde zila šlachta, tam sa stavali hrady, kaštiele a kúrie. V dnešnom Madarsku nenapocítame ani tolko hradov ako máme prstov na rukách jedného cloveka. Tvorili Slováci iba plebs obyvatelstva mnohonárodného Uhorska, ako sa nám snazia nahovárat madarskí nacionalisti a ich sufragáni ? Nie! Mali sme svoju históriu, jazyk, kultúru. Aj mnohí šlachtici boli hrdí na svoj slovenský pôvod. Dôkazom je napr. aj barónka Zofia Bosniaková (1609 - 1644), manzelka neskoršieho palatína Uhorska Fraňa Vešeleniho (1605 -1667). Zofiine po slovenský písané listy sa nachádzajú aj v archíve v Bytci, Ziline... Príkladov je neúrekom. V dnešnom Madarsku zijú tisícky obyvatelov, v ktorých zilách pulzuje slovenská krv uz od 9. storocia. Je ich mozno az dvadsat percent celého obyvatelstva dnešného Madarska. Povedal by som, ze az tridsat, tridsatpät percent, - oponoval môj fiktívny odhad básnik Gregor Papucek. Šéfredaktor Imrich Fuhl prikývol. V zjednotenej Európe by mali byt zjednotené aj názory na základné etnogenézy všetkých národov a národností v tomto regióne. Ci tieto reálie budú naši juzní susedia rešpektovat, zatial nevieme. Hoci tušíme... Napísal: Laco Zrubec, kultúrny publicista Zverejnil: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, http://voltaire.netkosice.skhttp://dolezite.sk/432010_byl_zastrelen_autor_konspiracnich_teorii_o_11_za_15.htmlZajímavá zpráva je zde:http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/193971-pri-utoku-na-pentagon-byl-zastrelen-autor-konspiracnich-teorii-o-11-zari.html ukázka zprávy: Ozbrojený muz, který se ve ctvrtek snazil dostat do budovy Pentagonu ve Washingtonu a byl zabit pri prestrelce s bezpecnostní sluzbou u vchodu, byl identifikován jako šestatricetiletý John Patrick Bedell, který na internetu šíril konspiracní teorie o teroristickém útoku z 11. zárí 2001. Bedell zemrel ve ctvrtek v noci po prevozu do nemocnice. Dva strázní Pentagonu, kterí opetovali jeho palbu, byli lehce zraneni. [[LINK: http://www.novinky.cz/clanek/193900-.html] celá zpráva] Strelec jiz dríve vyjadroval odpor k armáde a na internet umistoval komentáre pochybující o pachatelích útoku z 11. zárí v New Yorku. Vyšetrovatelé nenašli zádný dukaz o tom, ze by byl Bedelluv útok spojený s terorismem. Incident byl oznacen za akt jednotlivce, rekl bezpecnostní šéf Pentagonu Richard Keevill na tiskové konferenci. Kaliforňan Bedell vystoupil z vlaku v Airlingtonu ve Virginii, poté se dostal ke vchodu amerického ministerstva obrany, kde vytáhl zbraň a zacal strílet na stráze. Keevill popsal Bedella jako “velmi vzdelaného” a dobre obleceného muze v saku, který byl ozbrojen dvema devítimilimetrovými poloautomatickými zbranemi. Podle jeho oblecení nebylo mozno vypozorovat neprátelské zámery, rekl Keevill. V jeho aute, které mel zaparkované v jedné z tamních garází, se poté našlo velké mnozství munice. “Prijel az z Kalifornie. Byli jsme schopni identifikovat jistá místa, kterými projízdel. Cesta ze západního pobrezí na východní mu trvala nekolik týdnu,” rekl New York Daily News Keevill. Prestrelka trvala asi minutu a bylo vypáleno mnoho výstrelu. Bedell na sobe nemel neprustrelnou vestu. Zemrel kvuli zásahum do hlavy. Oba strázní jiz byli propušteni z nemocnice. Meli jen povrchová zranení. Podle Keevilla strelec nemel v obliceji zádné emoce. ... úryvek z navazujícího clánku:(http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/193900-american-postrelil-pred-pentagonem-dva-policisty-byl-zabit.html) *Podle agentury AP, kterou citovala CTK, existují náznaky, ze Bedell nenávidel armádu a pochyboval o faktech ohledne teroristického útoku proti USA z 11. zárí 2001. Na internetu napsal, ze je potreba vyšetrit smrt jednoho kalifornského plukovníka, který byl pred lety nalezen mrtvý u svého domu. Armáda smrt oznacila za sebevrazdu, pozdeji se ale vynorily teorie, ze o ni nemuselo jít. Bedell napsal, ze vyšetrení této smrti "je prvním krokem k nalezení pravdy o událostech, jako byly útoky z 11. zárí".*       odkaz na celou zprávu: http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/193971-pri-utoku-na-pentagon-byl-zastrelen-autor-konspiracnich-teorii-o-11-zari.htmlhttp://dolezite.sk/Deset_irracionalnich_jevu_v_zapadni_civilizaci_53.htmlIrracionalita první: *Kdekoliv se rozhlédnete, tam je videt potreba práce, pritom deset procent lidí je trvale nezamestnaných! Prícina pozorovatelného má být v tom, ze "nejsou potištené papírky" (peníze).* Zádoucí "potištené papírky" smí tisknout vzdy jen jedna instituce, do které nikdo nevidí. To je zabezpeceno zákony. Hodnotu penez vytvárí mnozství a kvalita práce, telesné a duševní tvorby cloveka, kterou mají symbolizovat a zastupovat. Ale jsou vypláceny i tem, kterí zádnou hodnotu nevytvorí ani k její tvorbe jinak neprispívají. Zejména v poslední dobe se tak objevil prebujelý státní aparát, preplácení manazéri a ti, kterí závadný systém udrzují pri zivote. Mezi mnohými jinými jsou prepláceni i sportovci, umelci, herci. Kolik a ceho se vytvorí hodne dlouhým hodem koulí nebo malbou obrazu do soukromých sbírek ve srovnání s lékarem, který obnovil zrak nebo zdraví? Koupil by si takový obraz a za tu cenu ten, kdo si své peníze vydelal "okopáváním repy"? Vyplácením nepodlozeného výkonu penezi, které vytvorené mají reprezentovat, dochází k nepretrzitému znehodnocování penez, k inflaci. Co se koupilo za dolar nebo korunu v roce 1900, 1950, 2010? Iracionalita druhá: *Práce duševní i telesná jako zdroj hodnoty penez je obecne poslední a nejméne efektivní zpusob, jak si tyto "potištené papírky" legálne obstarat!* (V islámu dokonce trest bozí.) Zádný miliardár (az na pár výjimek) nikdy nepracoval a nic nevytvoril. Proto mel cas na konstrukci financních her a intrik na okradení a obehrání mnohých. Temito sponzory ovládaná média do verejného mínení infiltrovala jako prijatelné, ze nejvyšším stupnem "chytrosti a úspešnosti" v zivote cloveka je jakékoliv prijití k penezum. Neboli se "umet narodit", nebo v roli manazéra organizovat tvorbu hodnot tak, aby tvorící zchudli, ale organizátor zbohatl. Nesmí být ovšem ve zpusobu organizování chycen právními institucemi. Nepretrzitou devalvací jsou navíc okrádáni ti pracující poctivci, kterí si chtejí šetrením zajistit existencní jistotu a tím nezávislost myšlení. Zití pracujících "z ruky do huby" je pravý cíl temných duchu v pozadí, protoze by se jim uvolnil cas na premýšlení o všem! Kdo zije "den ze dne" nemá na premýšlení cas a volí pak ty, kterí jsou namalováni na nejvetším poctu zdí a plakátu. Irracionalita tretí: *Státní právo a soudy jsou vzdy na strane darebáka!* Je tomu tak proto, ze darebák dopredu studuje psané zákony, protoze pro svou nepráci na to má cas. Svá darebáctví, vetšinou jak prijít bez práce k penezum, konstruuje následne tak, aby pred formálne pracujícími soudy obstál. Ví, ze v prakticky ateistické spolecnosti neexistuje sám pojem spravedlnost a soudci se musí rídit literou zákona (zevní formou), ac by nekdy i nechteli, nikoliv se pídit po jeho duchu. Naproti tomu normálního cloveka, který se musí zivit prací a nemá cas na studium zákonu, stále "bere fantas", ze soudy jsou instituce pro realizaci toho, co vetšina lidí cítí jako prirozenou spravedlnost. A tak je stále a stále zaskakován tím, ze ve formulaci jeho prirozený práv nekde "chybí nebo prebývá tecka". Tím i nepochybne spravedlivou vec ve pri s darebáky soudne prohrává. Dále je "zarízeno", ze je prakticky nemozné, aby si lidé za velikost platu za práci mohli najímat advokáta. Umele nadsazenou cenou práce advokáta si klaka temných duchu zámyslem zajištuje právní predstih nad "temi na práci". Irracionalita ctvrtá: *Úzernictví neboli zivot z úroku a majetku se stalo nejen mozným, ale mravním vzorem!* Jak se vubec muze mluvit o krestanské civilizaci, kdyz krestanství úrok evidentne nepripouští. Jezíš jako bankér? Proto EU vlastne je rovná, kdyz krestanskou "nálepku" v EU ústave odmítá. Jiz zádná krestanská Evropa není. Je jen Evropa trhu se vším. Navíc se tato forma absence duchovnosti evropské spolecnosti, rentiérství, nadále stupňuje. Mít majetek je po pádu komunizmu cím dál výnosnejší, pracovat cím dál méne financne prínosné. Z povalujících a bezdetne se párících rentiéru na plázích a ostrovech udelala média idoly úspešnosti soucasnosti! Stací pohlédnout do podprahove hypnotizující TV filmu a seriálu. Smyslem zivota v ateistické civilizaci se stalo "dostání se nejak k majetku" a pak jen uzívat plodu práce jiných. Toleruje však parazitování duchovní dimenze? Irracionalita pátá: *Cím dál se vyrábí více "úcinných" léku a presto nebo v dusledku toho je cím dál více nemocných!* Prícinou tohoto paradoxu je to, ze farmakoncernum je zdraví lidí ukradené. Jsou organizovány temnými prece proto, aby vydelávaly peníze a ne pro zdraví lidí. Jejich faktickým cílem se stalo, aby pracující to, co vydelali, jim odvedli za léky, rychle odstraňující zevne syndrom. I za cenu toho, ze brzy po skoncení práceschopnosti umrou na podlomení vitality tela, a také na vedlejší úcinky léku. Organizátori zdravotnického výzkumu ze své podstaty "nemají v popisu práce" dávat neco na velmi nákladný výzkum skutecných prícin nemocí. Jsou tedy prednostne vyvíjeny tisíce nákladných preparátu, které potlacují zevní projev. Jejich vysoká cena pak zajistí návratnost a zisku. Lékari, ac by vetšina nechtela, jsou pomocí pravidel "lege artis" drezúrováni k tomu, aby neodbocovali do výzkumem koncernu neproverených cest. Takový zacarovaný kruh: protoze se neco nezkoumá, nemuze to být provereno. A protoze to není provereno, nesmí se to pouzít. Lékari jsou tak vtlacováni do rolí vysoce kvalifikovaných distributoru farmak, potlacujících projev syndromu. Tento prístup prostoupí atmosféru zdravotnictví natolik, ze jsem se setkal dokonce s tím, ze takto indoktrinovaní lékari hovorí o prevenci, pritom za ni povazují vcasnou diagnostiku a medikaci nemoci. Odstraňování prícin nemoci vyvolávající jim vubec nevešlo na mysl. Irracionalita šestá: *Vláda této civilizace skrze populacní nepolitiku provádí genocidu civilizacne vyspelých a práce schopných vrstev spolecnosti a podporuje rozmnozování deklasovaných a nevzdelavatelných zivlu!* Deje se tak vytvárením pracovní a spolecenské atmosféry, která prakticky neumozňuje zamestnanému páru mít více nez jedno díte, aniz by rodice upadli do materiální nouze. Atmosférou spolecnosti není hodnocena kvalitní matka více detí jako v práci se uplatnivší muzozena. Naproti tomu deklasovaným nezamestnaným zivlum sociální zákony prímo nabízí zajištení zivotního minima. Ovšem jen tehdy, kdyz si porídí šest a více detí. Tím se dosáhne dostatecná výše príjmu. Nepracující rodice pak pohodlne zijí ze sociálních dávek na deti presto, ze ty rostou "jako drevo v lese". Vznesením pozadavku na zabránení neúmerné populace u techto vrstev, jako to bylo ucineno v Cíne politikou jednoho dítete, by z dotycného udelalo celostátní terc pseudohumanistu. Irracionalita sedmá: *Školství a celá výchova civilizace je zamerena na to, aby vedomostmi vybavila záky bez toho, aniz by jakkoli v proverila nebo ovlivnila jejich charakter. Vedomostmi se ovšem potencují moznosti darebáku!* Vysoce kvalifikovaný darebák je pro kohokoliv mnohem nebezpecnejší nez primitiv. Soucasný vzdelávací systém je kontrastem ve srovnání s chováním starovekých zasvecencu v jejich školách. Ti proverovali charakter záku a adeptu zasvecení a škol. Napr. Pythagoras byl zabit a pythagorejci jako škola a stredisko zasvecení v Recku byli rozehnáni jen proto, ze odmítali za jakoukoliv cenu prijmout mezi své záky bohaté darebáky. Ti, aby se jim pomstili, pak poštvali chátru a s její pomocí znicili filozofickou a vedomostní špicku. Irracionalita osmá: *Produktivita práce neustále roste a presto produktivní lidé údajne nejsou schopni uzivit penzisty!* Problém lezí jinde. Neustále rostoucí pocet nic neprodukujících parazitu a zbytecných úredníku spolyká všechny výsledky prírustku produktivity práce produktivních, takze na vyslouzilé tvurce hodnot nic nezbývá. Irracionalita devátá: *"Demokracie" neboli vláda lidu funguje tak, ze drtivá vetšina nemajetných volí strany a poslance, kterí ihned po zvolení odhlasovávají zákony, které omezují práva volicu a umozňují snadneji hromadit príjmy a jmení v rukách hrstky. Na úkor tech manipulovaných chudáku, kterí je zvolili!* Viz vývoj koncentrace majetku v dusledku burzovních, menových a ekonomických her v rukách oligarchie a pozvolný zánik stredne majetných tríd. Financne neodvislá, dostatecne pocetná strední trída totiz omezuje všemoc oligarchu. Není ovládána prostrednictvím médií jako tupý dav propagandou. Irracionalita desátá: *Cím více policajtu a soudu, tím menší bezpecnost cehokoliv a vetší mnozství podvodu!* Bezpecnost osobní a majetková je totiz v rozhodující míre ovlivňována duchem spolecnosti, nikoliv represivními slozkami. Je-li duch spolecnosti vadný, pocet policajtu a soudcu uz nic nedohoní. Naopak, zlocin vroste mezi ne. Z výše uvedeného je zrejmé, ze celá západní civilizace je ve stavu, kdy je nezbytne nutná zásadní spolecenská reforma. Ta musí prinést zejména zmenu spolecenského klimatu a vnést zádoucí regulacní prvky do mechanizmu trhu. Trh je velmi prirozená, tedy Bohem chtená realita. Ovšem jen v oblastech regulace materiálních hodnot! Trzit spravedlnost, práva cloveka, panenství apod. nelze. Demokracie je uzitecná jen tehdy, jsou-li hlavní masou spolecnosti zity nadcasové, etické, bozí zákony. Jen tehdy je hlas lidu, hlas bozí!!! A spravedlnost bozí je také v tom, ze koho si lidé zvolí, tím jsou odmeneni nebo potrestáni! Zacne-li vetšina lidu myslet jako duchovní chátra, tj. bez zití duchovních principu, pozvedne volbami k totální moci všehoschopné darebáky. To v soucasné dobe ohrozuje samu existenci lidstva. Pevne verím tomu, ze jeho Tvurce si jej ovšem nenechá znicit. Proto jsou uvedeny v pohyb neviditelné síly stvorení. Obnoví nejakým zpusobem rovnováhu. Pri tomto obnovování se kazdý presvedcí, ze staré pravdy svedomí nejsou povery, jak ríkají ateisté, ale objektivne existující nadcasové zákony a ze jejich dodrzování se vyplatí nejen v zivote, ale i po smrti tela. [LINK: http://hledani.gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010020023] zdroj http://afinabul.blog.cz/1003/deset-irracionalnich-jevu-v-zapadni-civilizaci http://dolezite.sk/Viera_Tomanova_Slovenska_penzijni_lekce_238.htmlSlovenská pravice uskutecnila v letech 2002 a 2004 rozsáhlou sociální reformu, jejíz podstata spocívala v prechodu ze zabezpecovacího systému na systém sociálního pojištení a penzijního sporení. Pred opakováním slovenských chyb varovala na prazském seminári k duchodové reforme ministryne práce, sociálních vecí a rodiny SR Viera Tomanová. Sociální reformu na Slovensku uskutecnila tehdejší Dzurindova pravicová vláda a je treba konstatovat, ze pokud se podobné nebo rozsahem menší reformy ve svete uskutecňují jako výsledek všeobecného spolecenského konsenzu, na Slovensku šlo o reformu uspechanou, pri níz chybela shoda nejen všech relevantních skupin ve spolecnosti, ale i konsenzus odborníku, a to dokonce i tech, kterí se hlásí k pravici. Mezi zásadní kroky této reformy patrilo zrízení systému starobního penzijního sporení, který obvykle nazýváme druhým pilírem.   *Surfování v Karibiku* Financování tohoto systému bylo zabezpeceno velice jednoduše; polovina odvodu na starobní pojištení ve výši 9 % z vymerovacího základu pojištencu, kterí se rozhodli do druhého pilíre vstoupit, byla presmerovaná do penzijních správcovských spolecností zrízených zákonem s výlucným posláním - spravovat úspory sporitelu ve starobním duchodovém sporení. Jednoduše receno, podnikání techto spolecností bylo zalozeno na transferu verejnoprávních financí do soukromých rukou. V této souvislosti je treba ríci, ze urcení sazby ve výši 9 % bylo vylozene voluntaristickým cinem tehdejší vlády, protoze tehdejší odborné analýzy týkající se odvodu do druhého pilíre, se pohybovaly prevázne na úrovni sazby kolem 4 % a ve vzácných prípadech zmiňovaly 6 %. V dusledku tohoto rozhodnutí, které nebylo doprovázeno relevantními opatreními zabezpecujícími dostatecný objem zdroju na krytí nákladu souvisejících s jeho prijetím, vznikla situace, ze v zájmu dosazení udrzitelnosti penzijního systému v casovém horizontu po uplynutí 20 az 30 let, došlo k  váznému ohrození jeho financní stability v soucasné dobe. Tvurci reformy ocekávali, ze do druhého pilíre se zapojí maximálne 750 - 800 tisíc sporitelu. Skutecnost však byla šokující: do systému vstoupilo témer 1,5 milionu obcanu, pricemz témer pro dve petiny z nich nemelo toto rozhodnutí vzhledem k jejich veku ci príjmum zádný smysl. Negativní vliv této skutecnosti na hospodarení sociální pojištovny jako nositele sociálního pojištení na Slovensku snad netreba ani zdurazňovat. Vám, obcanum státu, v nemz se o podobných reformních krocích práve uvazuje, urcite stojí za to pripomenout, ze za situace, kdy do systému starobního penzijního sporení vstoupilo mnozství lidí bez šance na smysluplný dvoupilírový duchod, nemuze jen liberální legislativa, ale také mohutná zavádecí mediální kampaň, která jim slibovala švýcarské duchody a ukazovala opálené seniory, jak surfují u pobrezí ostrovu v Karibiku. Zvláštní kapitolou instalace druhého pilíre byli zprostredkovatelé. Tehdejší Úrad pro financní trh prezkoušel z dovedností pro získávání sporitelu do II. pilíre více nez 30 000 obcanu. Jejich financní motivace sehrála rozhodující úlohu v tom, ze se do systému zapojilo velké mnozství lidí, pro které byl bud prímo nevýhodný, nebo alespoň zbytecný. Pro ilustraci uvádím, ze na zacátku náborového období se vyplácelo za jednu zaregistrovanou smlouvu o starobním penzijním sporení priblizne 66 eur, ke konci ale az 266 eur. Pravdepodobne nejvetším lákadlem pro obcany bylo proklamování vlastnictví úspor, nebo moznost jejich dedení. Skutecnost je však taková, ze vlastnická práva sporitelu jsou zásadním zpusobem omezená a spocívají pouze v  moznosti prestoupit z jedné spolecnosti do druhé nebo z fondu do fondu. A dedení v praxi znamená, ze pokud sporitel zemre behem doby sporení, jeho úspory dostane ten, koho urcil ve smlouve o starobním duchodovém sporení. Nemusí to tedy být ani jeho deti, ani manzelka nebo jiné blízké, na jeho príjem odkázané osoby.   *Ze sporitelu investori* Nehorázná reklamní kampaň podporovaná oficiálními prohlášeními clenu vlády a armáda zprostredkovatelu, v nekterých prípadech prímo podvádejících obcany, prilákaly do systému sporitele, pro které se ukázal jako nevyhovující. Zároveň byly prícinou, proc soucasná vláda v roce 2008 otevrela pro období prvého pulroku druhý pilír. Výsledkem bylo vystoupení priblizne 106 tisíc sporitelu, coz samozrejme nebylo císlo, které by korespondovalo s našimi analýzami vekového a príjmového slození sporitelského kmene lidí, pro které je systém starobního penzijního sporení nevýhodný. Negativní úlohu zde sehrála masová propaganda soucasné opozice, vetšiny médií a samozrejme i samotných penzijních správcovských spolecností. Jinak tomu nebylo ani pri druhém otevrení systému starobního duchodového sporení v první polovine roku 2009, kdy ze systému vystoupilo priblizne 65 000 sporitelu. Vláda k tomuto kroku pristoupila pod vlivem dusledku financní krize a snazila se lidem vysvetlit, ze se její negativní dopady projeví zejména u tech sporitelu, u nichz nejsou predpoklady, ze do dosazení duchodového veku naplní dobu aktivního sporení v délce alespoň 30 let. V této souvislosti musím upozornit na skutecnost, ze samotný pojem „penzijní sporení" je zavádející. Lidé si zpravidla predstavují, ze jde o standardní sporení, které spocívá v ukládání financí na úcet. O tom, ze se ve skutecnosti stávají investory a  o podstatnou cást svých financí mohou prijít, ve vetšine prípadu nevedí. Reálné zhodnocení úspor od vzniku penzijních fondu, tedy od brezna 2005, predstavuje k 31. lednu 2010 u rustových fondu - 7 %, u vyvázených fondu - 8,9 % a u konzervativních + 0,6 %, coz je varující. Proto se vláda Slovenské republiky rozhodla prijmout úpravy zákona o starobním penzijním sporení, jimiz se snazí situaci sporitelu vylepšit. Jedním z opatrení je zavedení garancního úctu, který by mel sporitelum v jednotlivých penzijních fondech zarucit alespoň nominální jistinu vlozených prostredku. Dalším opatrením je optimalizace poplatku, která snízila výšku fixních poplatku za správu majetku v penzijním fondu témer o 2/3. Zároveň byly ve vícerých vládních novelách postupne upravovány vztahy mezi subjekty, které ve druhém pilíri pusobí, rešily se bezpecnostní pozadavky úspor z hlediska investicních limitu, precizovala se ustanovení o konfliktu zájmu, a v neposlední rade jsme se venovali zvyšování prehlednosti a vypovídací hodnoty informací, které jsou penzijní správcovské spolecnosti povinny poskytovat obcanum - sporitelum.   *Vyzdímané peníze za hranice* Je zrejmé, ze zpusob, jakým se penzijní reforma na Slovensku uskutecnila, nebyl tím jediným mozným a uz vubec ne tím nejštastnejším. Parametry zrízení druhého pilíre byly nastavené špatne a nezodpovedne. Nemohu si v této souvislosti odpustit poznámku, ze podobné nebo témer stejné reformy se v Evrope uskutecnily výlucne v postsocialistických transformujících se zemích, pricemz jiste stojí za pozornost, ze nadnárodní financní skupiny, které vlastní penzijní správcovské spolecnosti, pocházejí ze státu, kde takový systém neexistuje. Presto vše je však starobní penzijní sporení stále systémem, jehoz se zúcastňuje témer 1,5 milionu obcanu a v nemz se v soucasnosti nachází priblizne 3 miliardy eur. Proto se jím musíme zabývat jako realitou a hledat optimální cesty ke zvýšení komfortu obcanu, kterí se stali jeho úcastníky. Zároveň však máme povinnost zachovat zivotní úroveň duchodcu, kterí uz dnes pobírají dávky sociálního pojištení a zabezpecit pro ne dostatek prostredku.     *Viera Tomanová* se narodila 5. února 1948. Vystudovala Vysokou školu ekonomickou v Bratislave. V letech 2003 az 2005 pracovala jako reditelka Domova sociálních sluzeb pro dospelé ve Velkom Bieli. Pusobí jako vysokoškolská ucitelka na vysokých školách v Bratislave a v Trnave. Ministryní práce je od 4. cervna 2006.     Publikováno v [LINK: http://www.literarky.cz/] Literárních novinách http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_contentAview=articleAid=1913http://dolezite.sk/Financni_zprava_americke_vlady_za_rok_2009_je_venku_89.html[LINK: http://www.gao.gov/financial/fy2009/09frusg.pdf] Financní zpráva americké vlády za rok 2009 byla konecne zverejnena a nejsou to dobré zprávy. V podstate potvrzuje vetšinu toho, co jiz víme – ze vláda Spojených státu je v naprosté financní brynde. Rozpoctový deficit americké vlády za rok 2009 byl rekordních 1,417 bilionu dolaru. Celkové závazky americké vlády vzrostly z 12,178 bilionu dolaru na konci roku 2008 na 14,123 bilionu na konci roku 2009. Za jejich stávající míry rustu spolknou úroky za státní dluh a mandatorní výdaje témer kazdický dolar federálních príjmu na konci desetiletí. V celé zpráve se slovo „neudrzitelný“ pouzívá casto. Autori zprávy chápou, ze americká vláda proste nemuze pokracovat v utrácení a pujcování si, jak tomu bylo doposud. Ale pokud americká vláda zpomalí toto bezstarostné utrácení byt o neco málo, mohlo by to doslova vrhnout americkou ekonomiku do deflacní krize. V podstate dokonce i po všech tech „nouzových vypláceních“ a „stimulacních balíccích“ jsou mnozí, kterí tvrdí, ze jiz v krizi jsme. V kazdém prípade autori zprávy dali jasne najevo, ze americká vláda celí financní krizi bezprecedentního rozsahu. -------------------- Jen se podívejte na následující graf. Tento graf pochází prímo z financní zprávy americké vlády za rok 2009 a ukazuje, jak explozivne v posledních letech federální deficit rostl…http://dolezite.sk/Menova_reforma_168.htmlV léte roku 2009 bylo v nemeckých masových sdelovacích prostredcích s typicky pruskou pompou oznámeno enormní rozšírení Spolkové tiskárny v Lipsku. Podle zpráv v tisku jistá nemecká firma na výrobu speciálních stroju obdrzela zakázku na výrobu 14 (!!!) stroju na tisk penez pro 3. oficiální tiskárnu penez po Berlíne a Lipsku, mnichovskou firmu Giesecke A Devrient. Nekolik z nich (všechny?) uz údajne bylo dodáno? Podle seriózní písemné zprávy jednoho ctenáre internetové stránky [LINK: http://www.hartgeld.com/] www.hartgeld.com údajne jistý „nemecký podnik dodávající kovové prouzky pro zabezpecení bankovek tyto prouzky uz dlouhou dobu vyrábí v „neobvykle velkém mnozství“. Toto mnozství se nepouzívá pro zádné aktuální bankovky. K cemu se tyto prouzky vyrábejí, je tedy nejasné. (www.hartgeld.com vom 14.02.2010). Také zprávy pracovníku na prepázkách Spolkové banky o tom, ze od nynejška uz nesmejí ZÁDNÉ nazpet vykoupené stríbrné desetieurové mince dál prodávat verejnosti, protoze tyto se shromazdují a „vracejí se“ do ústredí Spolkové banky ve Frankfurtu nad Mohanem, údajne proto, aby se roztavily a pouzily na výrobu budoucích desetieurových stríbrných mincí na památku zavedení eura!!! (chacha) Podle písemné zprávy jednoho ctenáre internetové stránky www.hartgeld.com z 15.02.2010 byly v jisté továrne na „speciální papír“ (papír na výrobu papírových penez) nacházející se v Sasku v Labském pískovcovém pohorí (Elbsandsteingebirge) uz pred 18 mesíci vytvoreny nové výrobní plochy. Zdejší nový papír na výrobu penez se vyrábí v trísmenném provozu. To znamená, ze všechny postupy spjaté s výrobou náhradní meny za euro predbezne nazývané DM-2 jsou dlouhodobe pripravovány. Pan Eichelburg ([LINK: http://www.hartgeld.com/] www.hartgeld.com) se 14.02.2010, pokud jde o rychlost zavedení této nové meny domnívá, ze podle informací od zasvecených osob by k tomu mohlo dojít behem velmi krátké doby nekolika týdnu: „Ale nedojde k tomu pred krachem eura. Az prijde tento krach, pak uz to patrne nebude dlouho trvat. Obtízné na této veci není zavést novou menu, ale zabránit povstání lidu, az lidé zpozorují, ze jejich majetky jsou ztraceny.“ Po celé Spolkové republice Nemecko byly podle zpráv ctenáru www.hartgeld.com pozorovány nenápadné nákladní vozy, napr. vozidla prádelen, pri pozoruhodných, strezených prepravách dodávajících peníze pokladnám a bankám. 25.02.2010 oznámili dva prispevatelé podivné prepravy penez ve vozidlech s plochou pro náklad prekrytou plachtou: jeden obrovský nákladní vuz s plachtou byl spatren v Nizozemí v 04.30 hodin ráno (!!!) na ceste z Královské nizozemské tiskárny penez v Haarlemu, doprovázený silnou vojenskou ostrahou. Druhý podobný vuz byl spatren ve Spolkové republice Nemecko v pondelí 24.02.2010 v 10 hodin dopoledne na dálnici A 9 smerem na sever, kde byl rovnez obrovský ctyricetitunový vuz pravdepodobne prijízdející z tiskárny cenných papíru G(iesecke) A D(evrient) v Louisentalu vpredu a vzadu doprovázen nenápadnými tmavými dodávkami znacky Volkswagen s frankfurtskou státní poznávací znackou (policie nebo Spolková banka?). Rovnez 25.02.2010 anonymní oznamovatel ohlásil, ze podle spolehlivých informací jisté ocité svedkyne firma Böhringer ve meste Göppingen v Bádensku-Württembersku vyrobila na prelomu let 2009/2010 zhruba deset nových stroju na razení mincí pro Nemeckou minci. Zamestnanci poverení touto zakázkou se divili, ze tyto stroje byly zjevne urceny pro zcela neznámé nové mince. Na dotaz oznamovatele jeho „informantka“ potvrdila, ze tyto stroje se netýkaly zádných nových mimorádných mincí, nýbrz neceho dosud naprosto nového. *Neklamné varovné signály bezprostredne se blízícího prechodu na menu DM-2 * V protikladu k nekdejším prechodum na nové meny v dusledku válecných škod v Nemecku a Rakousku po 1. svetové válce (Nemecko 1923/24 / Rakousko 1925) a po 2. svetové válce (Nemecko 1948 / Rakousko 1945 a 1947) tentokrát v podstate zatím nikdo prechod na novou menu neocekává, protoze se vetšine Nemcu a Rakušanu po hospodárské stránce ješte vede dost dobre. Ale PRESTO budou pricházet ty dále strucne uvedené VAROVNÉ SIGNÁLY a s pocátkem jejichz rychlého a castého výskytu bychom mohli pocítat s brzkým prechodem na menu DM-2: a) euro bude soustavne z t r á c e t hodnotu ve srovnání s jinými menami, zvlášte s vedoucí menou sveta – dolarem Spojených státu amerických. b) Smenné kurzy cenných kovu, zvlášte kurs ZLATA, budou jak k euru, tak i k dolaru dál setrvale stoupat. c) Daňové príjmy se v prubehu roku kvuli slabé konjunkture budou h r o u t i t d) a soucasne bude príslušne s t o u p a t míra zadluzení verejných rozpoctu spolku, spolkových zemí, obcí, nositelu sociálního pojištení, e) az bude dosazeno k r i t i c k é míry zadluzení ve výši zhruba 50 procent, která znamená nástup hyperinflace. (Nyní máme u spolkového rozpoctu SRN míru zadluzení zhruba 30 procent!) f) Kreativní úcetnictví (neboli zastírání dluhu!) bude narustat stejne jako g) budou mohutne rust pozadavky obcí na platby za vodu, odpadní vody, odvoz odpadu. h) Spirála cen zivotne dulezitých druhu zbozí a sluzeb prejde po zacátkem roku 2010 prevládající lehce deflacní mezifázi do fáze inflace, i) predevším az v dusledku útlumu globalizace a „úverových kleští“ zpusobených depresí zacnou z trhu natrvalo mizet výrobci a poskytovatelé, j) banky i nadále budou odmítat poskytovat úvery, k) deprese se masivne zmocní zemedelské výroby, navíc zesílená zápornými prírodními jevy, jako je sucho, záplavy atd., l) ústrední banky zacnou opet zvedat úroky, jak uz to FED (centrální banka USA) 19.02.2010 v malé míre ucinil, m) zacnou být realitou státní bankroty státu euromeny státu PIIGS a prípadne USA a Velké Británie. n) Politici Evropské unie budou bezcílne poletovat jako vyplašené slepice. o) Trhy s renditami a prípadne i trh s akciemi se vydá stremhlavým letem rovnou dolu a pohyb ítmo smerem uz nebude mozné zastavit ani ruznými intervencemi centrálních bank. p) Podle okolností zustanou dokonce po „Cerném pátku“ burzy celé Evropy s jejich do bezedna se rítícími kurzy akcií a rent „pro uklidnení trhu“ týden zavreny. q) Crack up boom probíhá jiz delší dobu. r) První nápory zurících stradatelu na banky se podarí nasazením všech financních sil práve ješte zvládnout. s) Kurs zlata a stríbra v dusledku pak priplouvajícího „kapitálu strachu“ konecne vzlétne jako rakety k Mesíci a zdvojnásobí se navzdory pokusum kartelu zlata o manipulaci behem jednoho týdne: priblizne 2.000 euro za jednu trojskou unci zlata a priblizne 50 az 100 euro za jednu trojskou unci stríbra. t) Bankéri a politici budou nadále pronášet hesla o tom, ze „vydrzíme“, jako na jare roku 1945, nebo budou uz jen mlcet. u) Hromadné sdelovací prostredky budou se uz dlouho predtím utrhnou z poslušnosti vuci státu a vláde a kritické zprávy na téma vbrzku hrozící státní bankrot, vbrzku nadcházející prechod na menu DM-2, zlatý standard atd. atd. se nejen budou mnozit, ale prorazí do zpravodajství jako krupobití meteoritu. v) Stále více a stále podrobnejších zpráv o menové reforme DM-2 bude vycházet stále casteji. w) Náhle po celé zemi v dusledku „globálního útoku hackeru“, „úderu teroristu“ všechny bankomaty a všechny bankovní pocítace vypadnou z provozu! Pokladny a banky budou muset zustat zavreny! Pak, milí ctenári (milé ctenárky), uz to dlouho nepotrvá a náhle prijde oznámení v rozhlasu, v televizi, na internetu nebo ve zvláštních vydáních novin „Milí spoluobcané a milé spoluobcanky, za 3 dny bude znovu zavedena nemecká marka. Podmínky jsou tyto:...“ Zustaňte pozorní. NEDUVERUJTE politikum, bankérum a mainstreamovým hromadným sdelovacím prostredkum. Pouzívejte zdravý lidský rozum a duverujte tomu, co vám ríká váš zaludek! *Mozný prubeh prechodu na novou menu* * * Mozný termín Prechod na novou menu z eura na DM-2 by probehl stejne bleskove a pripravene jako o Svatodušním víkendu 20./21. cervna 1948: teoreticky by bylo mozné k prechodu vyuzít kterýkoli víkend v roce 2010. Teoreticky by se mohlo pondelí po tomto víkendu prohlásit za volný den, aby se získalo víc casu k rozdání nových penez. Z kalendárního hlediska by se nabízel napríklad dlouhý velikonocní víkend od Velkého pátku 2. dubna 2010 do Velikonocního pondelí 5. dubna 2010, to znamená 4 dny, kdy zádná pokladna ani banka, zádná burza, zádný obchodník s cennými kovy nemají otevreno, bankomaty nebudou nejpozdeji od Zeleného ctvrtku poledne / odpoledne kvuli „poruše programu“ nebo kvuli jiné údajné závade vydávat peníze a internetové bankovnictví se rovnez zhroutí? Tak se chce zabránit masivnímu odtoku penez z pokladen a bank, aby penezní ústavy nebyly ohrozeny a aby jejich stabilita zustala zachována. Nebot predstavte si, jak se v posledním týdnu pred oním dnem X zoufalé obyvatelstvo pokouší velkou cást svých úspor promenit na hotovost a potom je v jakémsi bleskovém „crack up boomu“ investovat do koupe hodnotných druhu spotrebního zbozí, do predplacení sluzeb remeslníku, do koupe akcií, cenných kovu a „únikových“ men, jako je švýcarský frank, ceská nebo norská koruna? Moznosti státu vysát hodnoty pomocí nevýhodného smenného kurzu DM-2, limity a zákazy pro vyzvedávání podstatné cásti našich úspor by potom byly mnohem nizší! Takze jakoukoli takovou „škvírku“ je treba zcela neprostupne uzavrít predchozím zavrením bank a nemozností cokoli vetšího ze spotrebního zbozí atd. v té krátké zbývající dobe ješte koupit! Obchody, lékárny, cerpací stanice pohonných hmot by na Bílou sobotu na základe narízení musely v poledne zavrít nebo by zustaly s výjimkou NOUZOVÉHO ZÁSOBOVÁNÍ na Bílou sobotu ÚPLNE ZAVRENÉ! Oznámení o prechodu na menu DM-2 by mohlo prijít na Zelený ctvrtek vecer ve 20 hodin v nemeckém celostátním zpravodajském poradu Tagesschau (Prehled událostí) nebo ve zvláštním vydání rakouského celostátního zpravodajského poradu Zeit im Bild (Cas v obrazech) po zavrení obchodu. Tak uz by obyvatelstvo nemelo moznost reagovat. Na Velký pátek nebo na Bílou sobotu by pak mohla vyjít zvláštní vydání novin soucasne s nove k tomu zrízeným internetovým portálem „DM-2“ a mohly probehnout mimorádné relace rozhlasu a televize. Velikonocní nedele a Velikonocní pondelí by se pak dobre hodily k rozdání „prídelu na hlavu“. Dobre by se hodil také víkend o Svatodušních svátcích od soboty 22. kvetna 2010 do Svatodušního pondelí 24. kvetna 2010. Ale stacil by i kterýkoli neprodlouzený víkend pri dobré príprave a dobré organizaci. Odhadovaný prídel na hlavu Odhadovaný prídel na hlavu, vyplacený v den prechodu na menu DM-2 by mohl být nekde kolem potreby na ctyri týdny jako v roce 1948 ve výši (snízené?) sazby Hartz IV na potraviny atd. Tehdy kazdý západní Nemec obdrzel 40 nemeckých marek. Tentokrát by to mohla být (asi o 25 % snízená?) sazba Hartz IV pro dospelého ve výši 350 euro. Prepocítací kurs by mohl být 1,25 az 1,46 DM-2 za 1 euro. Výpocet vašeho prídelu na hlavu zní: R1 350 euro x 0,75 x 1,25 = asi 328 DM-2 R2 350 euro x 0,75 x 1,46 = asi 383 DM-2 Bez ohledu na to, jak vysoký je váš príjem, vaše penze, vaše úspory, smíte zacít s asi 330 DM-2 nebo s asi 380 DM-2 jako kdysi vaši rodice a prarodice s tehdejšími 40 DM na hlavu! Není to krásné, jak se dejiny nekdy prece jen opakují? *Je myslitelné odštepení staré Spolkové republiky Nemecko v dusledku menové reformy DM-2?* Malá menová unie DM-2 (Nemecko, Rakousko,...) by ostatne Spolkové republice Nemecko a Rakousku dávala „vhodnou“ prílezitost zbavit se prípadne svých neproduktivních a problematických cástí. V prípade SRN by to byla NDR, tzn. Velký Berlín, Braniborsko, Sasko-Anhaltsko a cásti Saska a Duryňska. Západní cásti Duryňska a Saska a predevším témer liduprázdné príbrezí Meklenburska- Predních Pomoran (asi 4 miliony obyvatel), obilnice a zemedelská záloha SRN, by mohly po lidovém hlasování v techto spolkových zemích a predevším ve staré SRN jako soucást staré SRN zustat. Hospodársky výkonný Západ Nemecka by se kazdopádne musel o d d e l i t od hospodársky problematických oblastí Berlína a Braniborska a také od Saska-Anhaltska. Bylo by to urcitým zpusobem znovuzalození rozšírené staré SRN spojené s Rakouskem a Nizozemím. Historicky videno by to byla „bitva u Sadové pozpátku“, tzn. odmrštení pruského jádra a hospodárské a kulturní prijetí katolického Rakouska ve znamení míru a dobrovolnosti! Jako správní stredisko (vedome zde NEPOUZÍVÁM výraz „hlavní mesto“!) této menové unie DM-2 by se nabízel idylický, prehledný a pro stát po odtucňovací kúre naprosto dostatecne vybavený BONN na Rýne v bezprostrední blízkosti Nizozemí. Pro reprezentaci by se nejlépe hodila VÍDEN. Pro presídlené východní Nemce by muselo být stanoveno datum, po nemz uz by NEMELI nárok dostat povolení k pobytu v nové SRN. Východní Nemci, kterí uz na Západe zijí alespoň 5 roku a NEZIJÍ z transferovaných penez, by mohli pozádat o udelení obcanství. Jakékoli transferové platby ve prospech pravdepodobne nove vzniklého „Rudého Pruska“ (tedy ve prospech NDR 2.0) by se ihned snízily na 10 az 20 procent jako poslední pomoc pri rozjezdu a po dvou letech by byly zcela zastaveny! Rakousko by se patrne muselo zbavit svých problematických alpských spolkových zemí Predarlbersko, Štýrsko a Korutany. Nebot tyto tri spolkové zeme se individuálne zarucily bankám a po zhroucení turismu zpusobeném hospodárskou depresí se stanou naprosto zubozenými zemedelskými oblastmi Alp! V hospodársky tezkých dobách silnejší cást zeme vetšinou „odmrští“ tu slabší. Vzpomeňme jen na rozdelení Ceskoslovenska na Cesko a Slovensko, na méne pokojné zrušení Jugoslávie a na relativne rádný proces zrušení Sovetského svazu. Já vidím pro strední Evropu jako mozný vlastne jen útvar vzniklý z malé menové unie staré SRN s Rakouskem a se „západním výbezkem“ Nizozemí, k nimz by se prípadne pozdeji mohly hospodársky a menove pripojit k Nizozemsku prilehlé Flandry poté, co se Království Belgie rozpadne, celé Tyroly vcetne Tridentska, severoitalské oblasti starého království Lombardsko, Slovinsko a prípadne Cesko. Neverím, ze se Spolková republika Nemecko muze vydat jinou cestou, nez kterou se svého casu vydaly CSSR, Jugoslávie nebo SSSR. Zdroj http://www.freiheitsberger.com/ http://dolezite.sk/Megakasino_je_bozi_dar__251.html    Niekedy mám pocit, ze kasína, fastfoody a hazard sú skutocné hodnoty krestanstva. Ak sa pozrieme na Ameriku, ktorej prezident Bush vyhlásil, ze ateisti by nemali byt povazovaní za vlastencov alebo obcanov, uvedomíme si skutocné priority. Asi skôr išlo o nemoznost ovládat myslenie ateistov, ktorí sú naozaj ako macky. Rozmýšlajú podla seba a nie podla neustále upravovaného modelu boha. V tomto clánku mi skôr ide o šírenie krestanského hazardu, lebo naozaj nechápem šíreniu kasín v krestanských štátoch. A vraj ateisti sú materialisti. Krestanský misionári vzdy prinášali do ozajstných rajov len hazard, fast food, alebo drogy a povrchost s frázovaním pokryteckej morálky. Ak sa nad tým zamyslím, Írsko, ktoré je strašne pobozným štátom je toho dobrým príkladom a Amerika tiez. Cím poboznejší štát, tým zvrátenejšia morálka a rozpad skutocných hodnôt. Chcel by som zároveň upozornit na kasíno, ktoré sa plánuje postavit v Bratislave. Ako je vôbec mozné, ze v štáte, kde je 85% veriacich chcú stavat kasíno ? Chce to tak váš boh ? Alebo je špeciálne pre ateistov ? No tak tomu urcite neuverím. Preco cirkev drzí tlamu, ked treba prehovorit ? Preco cirkev nerieši to, co je skutocne zlé ? Cirkev sa neustále oháňa morálkou, ale skutocný prínos zla nerieši. Kasíno, ktoré prinesie mnoho drog, prostitúcie, rozpadov rodín, hazardu a odpadu zjavne nevadí, ale ateizmus je tŕňom v oku. Ja som proti kasínu, lebo si myslím, ze je potrebné stavat spolocnost na potrebách poctivých ludí a nie na potrebách podvodníkov, hazardérov a závislákov. Ako je mozné, ze v krestanskom štáte panuje bulvár, fotenie zadkov a povrchnost ? Ved to by nerobili ani tí, ktorých sme nazvali necivilizovaný. Kazdé kasíno je len cestou k smútku. Preco proti odpadu spolocnosti musia bojovat ludia na blogoch ? Preco sa cirkev nepostaví proti skutocným prícinám rozpadu morálky ? Alebo cirkev caká nával sklamaných ludí, ktorí sa prídu utiekat a lutovat do kostola ? Co budeme robit ? Hrat krestanskú ruletu a modlit sa za výhru ? To je viera ? Viera v koho ? V boha, alebo viera v peniaze ? Šírite krestanstvo ? Tak sa pozrite cím skutocne je, lebo vecne sa klamat nemôzete. Ja nepatrím medzi moralistov, ale kasíno jenaozaj uz silná káva. Keby som veril v satana a mal by som ho podrobnejšie opísat, pouzil by som aj slovo kasíno. Boh sa asi o kasína nezaujíma. Asi ho skôr trápi, ze v neho neverím a teší sa ako ma pošle na vecné muky. Tomu ja však neverím, lebo skutocné zlo je ignorované. Realita ukazuje, ze chleba je dar poctivých rúk a kasíno dar krestanskej kultúry. Radšej pekáreň, ktorá zamestná ludí túziacich po slušnej práci a ktorá uspokojí skutocné potreby chudoby a nie potreby chorých hrácov. zdroj: [LINK: http://www.ateizmus.sk] www.ateizmus.skhttp://dolezite.sk/Aku_vladu_chceme_105.htmlVäcšina ludí pravdepodobne verí, ze nám vládnu egoisti, ktorí myslia viac na vlastné záujmy ako na blaho všetkých. A táto viera sa stále viac a viac stáva realitou. Obcas sa nájde skupiná ludí, ktorá verí, ze chceme inú vládu, a skúsia prevziat zodpovednost vládnutia do svojích rúk. Sú to ludia ako my, majú skúsenosti ako my, majú prostriedky ako my (väcšina), líšia sa len snahou vykonat zmenu. To, ze tí, ktorí sú takí akých nechceme zmenu nechcú, je snád jasné. Ved od tých, ktorých nechceme, by sme ani nic iné necakali. A tak od „mocných“ a institúcii, v ktorých majú vplyv sa o ludoch ako sme my nedozvieme nic, co by hovorilo o tom, ze sú iný ako tí „mocní“ (ze sú ako my). Jedine, ze by sme si všimli zvýšenú nevrazivost “mocných” voci “konkurencii”, co moze byt pre samostane mysliaceho cloveka signálom, ktorý vyhodnotí inak, ako ludia mysliaci podla naucených schcém (napr. politicky korektne, podla komentárov z médií (médií mocných), podla reklamy bohatých). Ako môzem volit lepšiu vládu (podla svojích definícii dobrej vlády), ak verím, ze tí co vládnu, sú egoisti, mysliaci viac na seba, ako na blaho väcšiny; ak verím, ze kradnú, … Nemozem volit nieco, v co neverím. A tak, ak chcem zmenu lepšiemu, musím si uvedomit, te zmena je mozná a pripustit, ze vládnut nám môzu ludia, ktorí budú iní –takí akých chcem. Som schopný rozpoznat, akí ludia sá uchadzajú o právo vládnut nám? A chcem vôbec venovat energiu tak (ne)dôlezitej veci, akou je spoznanie ludí, ktorým dám právo vládnut nám? Som schopný poucit sa z vlasnej skúsenosti z vládnutia ludí, ktorí nám uz vládli? Som spokojný s nejakou skupinou, alebo ziadna nenaplňa moje predstavy? Bojím sa zmeny? Bojím sa, ze urobím zlé rozhodnutie? Ak áno, preco? Nie je rozhodnutie, ktoré v zmätku nezodpovedaných otázok urobím, práve takou volbou, ktorú nechcem? Zdá sa, ze zmena je mozná, len ak v zmenu uverím. Potom budem verit, ze o moznost vládnut sa môzu islovat aj ludia ako ja. Potom budem medzi kondidátmi o moznost vládnut hladat takých ako ja. A dám im svoju dôveru, svoj hlas. A nie som clovek neomylný, no skôr ci neskôr sa naucím rozpoznat ludí ako ja od tých „zlých“. Potom viera v „dobrú“ vládu bude znamenat skutky vedúce k „dobrej vláde“. A uz nebude viery v „zlú“ vládu, ktorá ci chcem ci nie, nakoniec vedie k tomu, ze volím „zlú vládu“. Zdá sa, ze viera, ze tí ktorí nám vládnu sú „zlí“ viac ci menej záhadným spôsobom spôsobuje, ze tí ktorí nám vládnu sú naozaj „zlí“. No mozno je to tým, ze nie som naozaj veriaci, ze neverím biblickému „viera hory prenáša“. A tak aj ked chcem „dobru“ vládu, verím v zlú. No mozno je to tým, ze nie som dost múdry, aby som rozumel slovám „pomôz si najprv sám, a potom ti aj On pomôze“ a neurobím nic preto, aby som mal „dobrú“ vládu - urobím to isté, co minule. Ako sa mám rozhodnút? http://dolezite.sk/Iluzia_nadradenosti_210.htmlJe to smutné, ale nemôzu byt všetci nadpriemerní. Aj ked sú o tom naozaj úprimne presvedcení. Matematika nepustí. (Prosím, neberte to osobne :-).) Dalšie vysvetlivky k pokusu nájdete v popise videa priamo na YouTube. Video: TheraminTrees Titulky: 8080256256 Link (pre istotu): http://www.youtube.com/watch?v=kT-H09rcZCohttp://dolezite.sk/Zdanovanie_penazi_Godwinson_vs_Karacsony_1_cast_238.html*Daň z transakcie.* Autor - John Godwinson *Daň z pohybu peňazí.* Autor - Gabriel Karácsony Clánok Johna Godwinsona bol uverejnený na stránke www.dolezite.sk dňa  2009-11-09  (11:50), v sekcii  Ekonomika.   - Daň z transakcie - Daň z pohybu peňazí Kazdú jeseň rozvíri politickú a mediálnu hladinu zákon o štátnom rozpocte na budúci rok. Štátny rozpocet je výsledkom plánovania na ministerstve financií. V neistých ekonomických casoch ide o veštenie z krištálovej gule, vedúce k istým peniazkom pre vyvolených. Nastrcené figúrky vo vláde ci parlamente, ale aj šedé eminencie v pozadí si s jeho pomocou prihrievajú polievocku. Ako im to stazit? Ako prinútit verejných cinovníkov aby štátny rozpocet kopíroval ekonomický vývoj v konkrétnom casovom období? Ako zabránit aby na konci roku boli verejné financie v cervených císlach a dochádzalo k zväcšovaniu štátneho dlhu? Model štátu, v ktorom by existovala „daň z transakcie“ ulahcuje riešenie týchto a mnohých dalších problémov, ale táto daň sama osebe je len riešením spôsobu získavania príjmov do štátneho rozpoctu. Spolu s dalšími navrhnutými opatreniami zarucuje, ze sa príjmy za kazdých okolností budú rovnat výdavkom. Je jasné, ze v tomto rozsahu môze íst len o nácrt a popis niektorých zaujímavých dôsledkov, dalšie ostáva na citatela. Naco majú vládni politici pouzit daňové výnosy, alebo co by mal „štát“* zabezpecovat, nieje predmetom tohto clánku. Štátni zamestnanci poskytujú ostatným obyvatelom sluzby. Na svoju cinnost potrebujú prostriedky vyberané od ostatných obcanov formou daní. Daň z transakcie, inak aj z výmeny tovaru ci sluzby za peniaze, by bola urcená percentom z peňaznej sumy získanej predávajúcim subjektom v transakcii. Cím viac transakcií (výmen) medzi firmami alebo obcanmi by bol „štát“ schopný svojimi zákonmi zabezpecit a ochránit, tým by boli výnosy z daní vyššie. Daň by mala jednotnú sadzbu a platili by ju všetky subjekty rovnakým spôsobom. Táto daň by nahradila DPH, daň z príjmu a daň z majetku. Nahradila by aj daň z dedicstva a darovania, pokial by neprebehlo v rámci rodiny. Mozno niekde takáto daň existuje, dnes sa dá tazko príst s niecím novým, avšak ani bývalá daň z obratu tieto podmienky nesplňa. *K tomuto textu dodávam : * ** Daň z transakcie, alebo daň z pohybu peňazí, ak by sa realizovala s urcitými úpravami, ci upresneniami voci predstavám autora Godwinsona, by znamenala revolucnú zmenu daňového systému. Táto daň vo svojej podstate, je daň za spotrebu, lebo prostredníctvom pohybu peňazí dochádza k výmene prakticky všetkých hmotných a nehmotných produktov vytvorených nie len prácou ludí, ale aj prácou strojov, dokonca aj prácou zvierat. Tento fakt nie je zrejmý, ani zohladnený v dnešnom daňovom systéme, ktorý zdaňuje predovšetkým prácu ludí a zisk. Nová daň by pohlitila všetky druhy daní a odvodov, ktorými dnes disponujeme a išlo by o daň jedinú. Výnimku môzu tvorit len dnešné spotrebné dane, ktoré vo svojej podstate nie sú daňou za spotrebu, ale urcitým poplatkom za produkciu výrobkov, ktoré sú svojou povahou škodlivé pre cloveka a prírodu, ale pre normálny zivot je ich produkcia ziaduca. Nová, jediná daň by bola stanovená percentuálnou sadzbou z výšky realizovaných transakcií a teda by bola priamo úmerná výške týchto transakcií. Tento fakt má nepopieratelný sociálny a solidárny efekt. Ak by sme výšku takejto budúcej jednej dane chceli stanovit v proporciách dnešných reálnych príjmov a výdavkov štátu, išlo by o percentuálnu sadzbu v intervale 0,5 az 0,7% z kazdej trasakcie (pohybu). Peniaze majú zmysel a sú uzitocné vtedy, ked sú v pohybe. Išlo by o zdaňovanie peňazí, nie o zdaňovanie bánk, alebo bankárov, lebo banky len prostredníkmi obehu peňazí. *Rôzne otázky:* Autor Godwinson predkladá niekolko otázok, ktoré sa logicky objavujú, ale niektoré sú motivované a poplatné mysleniu v existujúcom daňovom a odvodovom systéme - tu sú : 1. Výsledný tovar by bol zdanený viackrát a daň by sa vo výrobnom procese tvorenom retazcom subjektov nabalovala. Nebola by pre konecného spotrebitela neúnosná? 2. Ako by sa zdaňoval zisk? 3. Ako by vyzerali odpisy majetku? 4. Bol by bonus na deti? 5. Spotrebná daň by existovala nadalej? 6. Ako by získali peniaze samosprávy? 7. Z coho by zil tretí sektor? 8. Ako by sa daň vyberala a rozdelovala? *Ja však doplním dalšie :* 9. Ak zahrnieme do jednej dane aj odvody, ako to bude s rôznymi dôchodkami, dávkami, príspevkami a podporami ? 10. Pocítate pritom so zavedením nepodmieneného základného príjmu ? 11. Ako to bude s terajšími a budúcimi poberatelmi dôchodkov, dávok, príspevkov a podpôr ? 12. Ako to bude so zdravotným poistením ? 13. Aký by mal byt dôchodkový vek ? 14. Budú mat tieto zmeny dopad na moznosti komercného poistenia ? 15. Ako by to bolo so mzdami - minimálna, príp. maximálna mzda ? 16. Ako by to bolo so zamestnanostou ? 17. A co tzv. neprispôsobiví obcania ? 18. Aký by bol vztah na záväzky vyplývajúce z clenstva v EÚ a v eurozóne ? 19. Bude to znamenat obmedzenia, ci komplikácie v podnikaní ? 20. Nebude to príliš "komunistické" ? Samozrejme tých otázok je a bude ovela viac. Budeme na ne trpezlivo odpovedat a o sporných diskutovat. *Odpovede nabudúce.* Ing. Gabriel Karácsony http://dolezite.sk/Jak_to_cele_funguje_135.htmlV materiálne zamerené spolecnosti, coz byly dosud všechny na Zemi (pokud je mi známo), nebylo problém vytvorit systém, který by tem, co mají bohatství, umozňoval vládnout nad temi, kterí bohatstvím neoplývají a dále je utlacovat a obírat. Posledním takovým systémem byl feudalismus, kde vládla šlechta s králem, doplňovaná církví, která udrzovala lid v pokore. U šlechty bylo právo vládnout dedeno z jednoho pokolení na druhé, z otce na syna. Lidé museli pracovali pro šlechtu zcela zadarmo, byla to jejich povinnost. Po nekolika staletích uz lidé potrebovali jiný, o neco spravedlivejší systém, který by odrázel jejich myšlení, názory a technický pokrok ve spolecnosti. Zrodily se první republiky, ve kterých byli lidé relativne svobodní a mohli si zvolit ty, kterí jim budou vládnout. Ti, které si lidé zvolili, meli vetšinou vyšší vzdelání, zastávali nejakou lepší pozici a meli dostatek penez. Lidé pravdepodobne verili, ze takoví inteligentní a vzdelaní lidé jim budou vládnout nejlépe. To je samozrejme nesmysl, protoze inteligence a vzdelanost nemá vliv na charakter cloveka. Ve 20.století uz prestalo být pro lidi prijatelné, aby jim vládli Ti, kterí mají hodne penez (budu je nazývat Ti, co mají), protoze bylo jasné, ze nezískali peníze cestným zpusobem, ale okradením ostatních. Proto se museli stáhnout do pozadí, stát se pro obycejné lidi (ty budu nazývat Ti dole) neviditelnými. Místo sebe do vládnoucích pozic dosadili politiky (Ti nahore), coz byli lidé podobní jim samým s tím rozdílem, ze jejich hlavním cílem není hrabání a hromadení penez, ale moznost vládnout Tem dole a opájet se mocí. Ideální politik pro zámery Tech, co mají, je výrazná, silná a egoistická osobnost, s pocitem neomylnosti a nenahraditelnosti. Musí umet dobre mluvit a musí mít schopnost manipulovat s lidmi a zmenit jejich názory podle své predstavy. Hezkým príkladem jsou dva naši nejmenovaní prední politici. Po vytvorení tohoto matoucího a nepruhledného systému se Ti, co mají rozdelili (zámerne) na dve skupiny. První, která okrádá Ty dole legálne, tj. podle platných zákonu (vetšinou pres státní rozpocet) a druhá, která okrádá Ty dole nelegálne, tj. zpusoby, které zákon zakazuje. Obe skupiny jsou rovnocenné a krome toho, ze pro sebe hrabou peníze, dávají i cást svých penez, o které okradou ty dole, politickým stranám, aby i ony mohly financovat své aktivity, predevším vytváret zdání politického boje. Predpokládám, ze kazdá politická strana má "své" Ty, co mají, pro které platí, ze cím více penez své strane poskytnou, tím vetší je šance, ze strana vyhraje volby a bude vládnout (pokud je to v tu dobu mozné). Pokud ano, vlozené peníze se jim nekolikanásobne vrátí. Jedno dulezité pravidlo, které platí pro všechny "demokratické" státy, je to, které ríká, po urcitém case se musí vládnoucí politikové nahradit jinými, nebo alespoň odejít do "opozice". To nastane ve chvíli, kdy Ti dole ve "svobodných" volbách o tom rozhodnou, protoze se cítí nespokojení a okrádáni. Zvolí tedy jinou stranu, která byla v opozici a která slibovala, ze vše zmení a napraví. Pochopitelne se nic nezmení, systém zustane stále stejný, pouze jim budou vládnout jiní Ti nahore a okrádat je jiní Ti co mají. Takto se muze vystrídat u moci nekolik stran za nekolik desítek let. V prubehu toho, jak se strany ve vládnutí strídají a zdiskreditovávají, dochází k obmene (výmene) politiku ve stranách, takze za nekolik let je zdiskreditovaná strana opet "nová" a duveryhodná. Pokud je tempo strídání, nebo zdiskreditování stran príliš rychlé a nestací dojít k "ociste" stran(y), a lidé uz neverí zádné existující, pak je vytvorena strana úplne nová s novými lidmi, u které je, za urcitých podmínek, vysoká pravdepodobnost vítezství ve volbách. Tzv. ocista strany spocívá ve výmene významných politiku za nové, prípadne uplynutím delšího casu, kdy je strana v opozici, buduje si novou povest a lidé pomalu zapomínají, jak vládla. Ti dole – to jsou všichni lidé ve státe, kterí nejsou aktivní v politice, nepodnikají ve velkém, nebo nestojí úplne mimo spolecnost. Typickým príkladem by mohl být delník, malý úredník, lékar, ucitelka, ci ridic. Nemají zádné politické cíle, jsou tak zaneprázdneni kazdodenním zivotem, prací a svými problémy ze nemají cas ani sílu premýšlet o spolecnosti, v níz zijí. Také jim chybí informace a celkový pohled, protoze vidí vzdy jen kousek systému, ten, který jim Ti nahore a Ti, co mají, dovolí videt. Pokud neco chtejí, tak zjednodušene jenom to, aby meli méne problému a více penez, protoze se domnívají, ze potom budou štastnejší. Toho s úspechem vyuzívají ty strany, které jsou v opozici (pojmenuji je Ti uprostred), které se snazí dostat Ty dole na svoji stranu predstíráním, ze bojují za jejich práva. Neustále se je snazí presvedcit, ze Ti nahore vládnou špatne a ze oni by vládli lépe pro jejich vetší blahobyt. Ti nahore se naopak snazí Tem dole dokázat, ze se mají cím dál tím lépe, protoze pro ne delají všechno mozné i nemozné. Ideálními obcany pro politiky jsou Ti, kterí hodne pracují a málo premýšlejí. Proto: a) je podporována televize, která vysíláním primitivních poradu a seriálu lidí otupuje a podporuje jejich konzumní a stereotypní typ zivota. Vysílá filmy, v nichz vzdy vítezí zákon a "dobro", címz zámerne manipulují lidi k tomu, aby poctive a porádne pracovali a nepáchali zádné protizákonné skutky, protoze potom by byli vzdy odhaleni a potrestáni. Páchání protizákonných skutku je vyhrazeno druhé cásti Tech, co mají – nazývanou mafie. b) je povolena konzumace alkoholu, protoze pomáhá lidem zapomenout na jejich problémy a šedivý svet, ve kterém zijí. Uzívání tvrdších drog je zakázáno, protoze speje k rychlejší závislosti, zlocinnosti a rychlejšímu konci zivota, coz je z ekonomického hlediska nevýhodné. c) je podporován sport, protoze pomáhá vybíjet prebytecnou (a negativní) energii, která by se mohla jinak obrátit nezádoucím smerem. d) vzdelání není príliš podporováno, protoze chytrejší a vzdelanejší lidé jsou pro systém nebezpecní. Na druhou stranu – míra vzdelanosti prímo ovlivňuje ekonomický rust, který je zádoucí. Proto je vzdelání zamereno hlavne ekonomicky – jako príprava na budoucí zamestnání. e) obecne je podporována jakákoliv neškodná zábava nebo cinnost Tech dole, nebot platí, ze pokud clovek neco delá, nemá cas na premýšlení o systému, ani snahu ho zmenit. Jak uz bylo receno dríve, skupinou, která to všechno rídí a plánuje, je relativne malá skupina bohatých lidí – to jsou Ti, co mají. Nekomu se muze zdát, ze politici jsou mocnejší, ale nejsou, protoze jsou stále závislí na penezích Tech, co mají. Ti, co mají, jsou ukryti ve vedení velkých spolecností a firem, které úplne, nebo zcásti vlastní stát (není to ale nutností) a pres ne tunelují státní rozpocet, viz. Jak je provádeno okrádání – další cást. Druhá cást Tech, co mají, která je nazývána mafií, okrádá Ty dole zpusoby, které zákon oficiálne zakazuje. Tato druhá cást Tech, co mají, je ješte více skryta, protoze kdyby se ukázalo, ze strany jsou financovány i z techto zdroju, bylo by to pro Ty dole neprijatelné, mimo jiné také proto, ze jsou stále presvedcováni, ze mafie je neco špatného a je treba ji znicit. To jsou pochopitelne jen slova, protoze Tem nahore i Tem, co mají, je jedno, jakým zpusobem své peníze získají. Pokud jsou zde lidé, kterí chtejí veci a sluzby, které není mozno oficiálne povolit, je treba je jim prodat neoficiálne (drogy, zbrane, prostituce, obchod s lidmi, ...). Policie a ostatní slozky moci potlacují jen ty, kterí toto provádejí v malém, ciste pro svuj osobní prospech (tzv. "malé ryby"). "Velké ryby" se nechytají ani nezavírají, protoze slouzí systému, jsou jeho soucástí a bylo by nesmyslné, kdyby politici ve spolupráci s ostatními slozkami nechali zavrít ty, kterí je financují. Vzhledem k tomu, ze i mezi Temi, co mají, existuje do urcité míry rivalita a konkurence, není vše domluveno predem, ale plán se prizpusobuje stavu spolecnosti (kterou lze ale také ovlivnit). Nejlépe jsou na tom Ti, kterí predpoví budoucí nálady ve spolecnosti a mají páky na to, aby tento stav ovlivnili. Pak mohou predpovedet víteze voleb a prizpusobit se podle toho. Ostatní Ti, co mají, jejichz strana volby nevyhraje, se alespoň pokusí dostat stranu do vlády, nebo jiným zpusobem spoluvládnout (CSSD+ODS) nebo následne (CSSD+KDU-CSL+US/SZ/atd.). V prípade, ze ani toto se jim nepovede, nezoufají, protoze vedí, ze na ne prijde rada pozdeji, az dojde k pravidelné výmene Tech nahore a proto zacnou plnit úlohu Tech uprostred – opozice. Ješte je moznost, ze nekterí Ti, co mají, nemají "svou" stranu, ale jednoduše financují a spolupracují s tou stranou, která momentálne vládne. Obcané neboli Ti dole jsou státem, tj. Temi nahore a Temi, co mají, okrádáni naprosto nehorázne a doslova "na kazdém kroku". Navíc o tom vetšinou ani neví, protoze okrádání je maximálne skryto a obcanum je vtloukáno do hlavy, ze toto okrádání (dane) je nutností, bez které by nic nefungovalo. Vše zacíná u vaší výplaty – rekneme, ze Vaše (jste svobodný, mladý muz) hrubá mzda je 13000 Kc (pozn. to je samozrejme poplatné roku vzniku textu). Na výplatu dostanete neco kolem 10100 Kc, zbytek, tj. asi 2900 jde do kapsy státu (ríká se tomu daň, zdrav. a soc. pojištení). Zamestnavatel za Vás státu zaplatí neco kolem 5600 Kc. To znamená, ze ve skutecnosti jste si vydelali 13000+5600=18600 Kc, ale dostali jste jen 10100 Kc, coz je asi 54% Vašeho výdelku. Zbytek, tj. zhruba 8500 Kc jde do státní pokladny. Pokud vydeláváte více, je tento pomer pro Vás ješte více nevýhodný. Další okrádání nastává, pokud si za zbytek penez chcete koupit nejaké zbozí. Z ceny, kterou za nej zaplatíte, jde prímo do státní kasy 22%, u sluzeb 5%. Dále – zbozí, které si koupíte, musí nekdo vyrobit. Pokud je to zahranicní zbozí, jeho cena se zvedá o clo, které se vybírá pri prevozu pres hranice. Pokud zbozí vyrábí domácí výrobce, ten musí rovnez platit státu vysoké cástky jednak za své vlastní zamestnance a dále daň z príjmu právnických osob, která nyní ciní 31 % ze zisku. Zbozí se ke koncovému zákazníkovi dostane nejcasteji pres velkoobchod a maloobchod, které si musí k cene rovnez prirazit nemalou cástku, aby mohly platit zamestnance a vysoké dane. Za nekteré zbozí, napr. za pohonné hmoty (tj. benzín), alkoholické nápoje ci cigarety se platí další, tzv. spotrební daň, která cenu zvyšuje ješte více. Pokud si vše spocítáte, vyjde Vám, ze za Váš skutecný plat, tj. 18600 Kc, si koupíte zbozí, jehoz reálná cena je okolo 6000 Kc, tj. méne nez 1/3 z výdelku. Tomu se ríká geniálne skryté okrádání. Další, spíše doplňkové dane, které obcané platí, jsou: daň z úroku, z vlastnictví nemovitostí, z prevodu ci darování nemovitosti, z Vašich výher, ...atd – muzete si lehce zjistit na financním úrade. Ted ješte zbývá vysvetlit, jak se dostanou peníze ze státního rozpoctu k Tem, co mají. Systém je jednoduchý: Rozpocet se rozdelí na jednotlivá ministerstva ministrum, kterí mají rozplánováno, co se za ty peníze koupí nebo udelá, vcetne toho, pres koho to pujde (pres ty, kterí financují vládnoucí stranu). Peníze se pak rozdelují dál a dál menším a menším firmám, az na konci se za zbytek vykoná to, co bylo oficiálne naplánováno. Kazdá z firem v tomto retezci si z penez vezme "provizi", na cemz není nic zas tak špatného, krome toho, ze firmy v retezci jsou spojeny s vládnoucí stranou. Nutno dodat, ze tento postup se vyplácí jen u velkých, nekolikamiliónových zakázek. Takovýto postup je prakticky neznicitelný, protoze všichni drzí pri sobe, protoze z toho mají prospech. Firma, která by se takto odmítla chovat, zkrachuje, protoze ji nikdo nedá zádnou zakázku. Toto se delo a deje i v obrovském merítku, napr. pri prodeji státních podniku (napr. Telecom, Trinecké zelezárny, dálnice, ... a další) a není to prípad jen CR, ale i jiných postkomunistických zemí a v menší míre i vyspelých demokratických státu. Geniálním okrádajícím prostredkem rozpoctu je tzv revitalizace, neboli "záchrana" klícových státních ci polostátních podniku, kterou vymyslela CSSD. Jde o to, ze tyto podniky rídí Ti, co mají a predstírají, ze podnik je na mizine, coz je sice pravda, ale nereknou uz, kam z nej odtékají peníze. Vláda (vedoma si, co se s penezi stane) prohlásí, ze tyto podniky je treba "zachránit" a napumpuje do nich pár miliard z rozpoctu. Tyto peníze si rozeberou (samozrejme dle zákonu) vedoucí reditelé a manazeri skrze své vlastní firmy, které jsou na podnik napojené. Je to geniální v tom, ze peníze jdou do podniku zcela automaticky, není treba vypisovat zádná slozitá výberová rízení, ani nikomu zduvodňovat, kam a proc peníze pujdou. Pri premýšlení o techto praktikách je treba mít neustále na pameti, ze politici jsou jen nastrcené figurky (Ti nahore) na velké šachovnici (Tech co mají), jinak dojdete k chybným záverum. Cást penez, které lidé vydelali a neutratili, si vetšinou schovají na "horší casy". Udelají to, jak byli zvyklí z drívejšího rezimu, v bance. Neuvedomili si ovšem, ze nekteré banky, které vznikly, nejsou zdaleka tak bezpecné jako ostatní, velké, vlastnené státem, protoze je zalozili mafiáni nového typu, kterým je úplne jedno, kolik lidí okradou. Lidé tedy ulozili do techto bank své peníze, protoze se nechali zlákat nabízeným vyšším úrokem a "leskem" banky. Tyto peníze banka pouzila na úvery firmám, které byly propojené s jejími vedoucími predstaviteli a ti zase s politiky, prípadne za zajištení úveru dostali ti, kterí ho zajistili, "odmenu". U nekterých, hlavne velkých úveru (presné císlo neexistuje) se jiz dopredu pocítalo s tím, ze firmy (jejich majitelé) tyto peníze nikdy nevrátí. Banka potom musela, dle plánu, zkrachovat a lidé o cást nebo o všechny peníze prišli. V poslední dobe se ukázalo, ze tzv. "špatnými úvery" netrpí jen menší banky, ale i ty nejvetší, coz je mozno brát jako dukaz, ze i je rídí Ti, co mají. Objem techto úveru je hrozivý, ale ke krachu takové banky nedojde, protoze by se to dotklo obrovského poctu lidí, kterým by mohla dojít trpelivost. Proto bylo vymyšleno lepší rešení – byla vytvorena Konsolidacní banka, úvery se do ní prevedly a všichni obcané je budou splácet mnoho desítek let ze svých, stále rostoucích daní. Uz nyní je jasné, ze za nekolik (desítek) let nebudou peníze ani na duchody, natoz na splácení dluhu, coz politictí predstavitelé reší dalším, ješte vetším zadluzováním budoucích generací, doufajíc v to, ze ekonomika zeme a HDP pujdou nahoru. Demokracie versus totalitní systémy Totalitní systémy jsou takové systémy, kde jednotlivec (diktátor) nebo malá skupina vládne všem ostatním a pomocí strachu, ideologie a represí udrzuje Ty dole v poslušnosti. V drívejších dobách totalitní systémy casto koncily revolucí, protoze nashromázdená energie utlacovaných lidí musela "vybuchnout" a smést ty, kterí je utlacovali. Demokratické systémy jsou dokonalejší o to, ze energie utlacovaných lidí nemuze vybuchnout, protoze nemá zádný cíl, protoze utlacovatelé jsou skrytí a lidé se domnívají, ze mají moznost volby, ze si ve volbách mohou urcit, kdo a jak jim bude vládnou. Nejhorší stav, jaký muze nastat, je totální apatie, ignorace státu i voleb. Shromazdovaná negativní energie se ale musí nekde vybíjet. U silných jedincu se vybíjí ruznými násilnými projevy ve spolecnosti nebo ve sportu, u slabších podporuje deprese a neprirozené duševní stavy. Socialismus je (byl) kombinací obou – spojil diktaturu a chytrost demokracie. Jak? Na pocátku, jako obvykle se prezentoval jako systém, kde si lidé budou rovnejší, kazdý bude mít stejne, nebudou chudí ani bohatí. Pri pohledu zvencí skutecne vypadal jako dokonalejší a lepší systém pro všechny lidi, mel spoustu kladných vlastností, ale zevnitr to byla totalitní vláda hrstky lidí nad zbytkem. U moci se Ti nahore udrzovali vládou pevné ruky a pomocí strachu. Dalším jejich pomocníkem byla ideologie, která se obecne hure napadá nez konkrétní lidé, nehlede na to, ze ideologie to byla hezká. V socialismu neexistovala skupina Tech uprostred, tj. opozice, a Ti nahore byli víceméne totozní s Temi, co mají. Protoze nedocházelo k výmene Tech nahore (nebylo s kým), stav spolecnosti se neustále zhoršoval a pri pokracování by se spolecnost rozlozila sama zevnitr. Proto Ti nahore rozhodli o premene spolecnosti na demokratickou, pricemz vetšina Tech nahore mohla zustat ve svých funkcích (tzv. prevlékaci kabátu) nebo se z nich stali Ti, co mají. Pochopitelne, ze Ti dole nesmeli mít o tom ani zdání, protoze tím by byl zmaren cíl, pro který se zmena delala a sice dodat Tem dole novou nadeji, pocit svobody a víru v budoucnost. Je pravdepodobné, ze tento prechod pomáhaly naplánovat tajné sluzby jako byla KGB, STB, Stasi, atd... (viz odkaz c.1) Tem, co mají je lhostejné, jaký je politický systém, jednoduše podporí takový, který jim umozní hrabat peníze a zít "na vysoké noze". Pri srovnání demokracie versus socialismus vychází jako dokonalejší systém demokracie, protoze v ní jsou Ti dole více motivovaní, mají pocit svobody a pocit, ze si mohou rídit svuj zivot. Do urcité míry tomu tak skutecne je. Naopak v socialismu, po pocátecním nadšení Tech dole, se situace zacne více a více zhoršovat. Schází motivace lidí k vetším výkonum, podniky nemají konkurenci a nemusí se snazit o efektivnejší výrobu, rozmáhá se rozkrádání a korupce. Ekonomika se zhoršuje, je nedostatek nekterých vecí, coz se nevyhovuje Tem dole ani Tem nahore. Pri komplexním pohledu, socialismus byl jen zpusob, jakým se chteli Ti nahore udrzet u moci (ke které se dostali nestandardním zpusobem) co nejdéle. Obecne všechny demokracie jsou prohnilé v tom, ze strany a politici na sebe vzájemne ví kompromitující veci a tak se udrzují v šachu a ve hre bez moznosti delat nejaké zásadní zmeny. Obcas vyplave na povrch nejaká vetší aféra (Šrejbr, Bamberk, Olovo, v Nemecku Kohl, ...), ale to je zásluha predevším zvedavých novináru a skutecne nezávislých médií. Vetšinu médií a novin ale vlastní Ti, co mají, coz znamená, ze se doctete jen to, co oni dovolí. Na druhou stranu – o necem zajímavém je treba psát, aby lidé noviny kupovali a cetli je. Úplnou pravdu a principy, na kterých systém funguje, se z nich stejne nedozví. Politici jsou spokojení, protoze mají o cem debatovat, Ti dole jsou spokojení, protoze mají co císt a na co se dívat a Ti, co mají jsou také spokojeni, protoze vše funguje tak, jak bylo naplánováno. · Na svete musí vzdy vládnout menšina vetšine. Stav, kdy by všichni vládli všem, není mozný, protoze je to prakticky totozné s tím, ze nikdo nevládne nikomu a taky proto, ze by se nikdy nedomluvili, coz by nutne vedlo k degeneraci. · Lidé nemohou mít nikdy stejne, nemohou si být nikdy rovni, protoze se od sebe príliš a v mnohém liší (od nerovných podmínek narození, pres moznosti vzdelání a uplatnení ve spolecnosti az k míre a orientaci vlastního úsilí a dusledkum z toho zákonite plynoucím). · Vládnoucí menšina vzdy okrádala a utiskovala podrobenou vetšinu · Platí, ze po urcitém case se vzdy musí vládnoucí strany vystrídat s temi, kterí momentálne nevládnou. · At je systém jakýkoliv, Ti dole musí mít motivaci a víru, jinak budou pracovat stále hure a hure. · Politika je dobrý byznys. Ti, kterí mají moc, ji mohou vymenit za peníze. Ti, kterí mají peníze, je mohou vymenit za moc. · Uz nyní je jasné, ze za nekolik let nebude ani na duchody, natoz na splácení rozkradených stovek miliard. · Z ekonomického hlediska je nejlépe udrzovat obyvatele ani spokojené, ani nespokojené, ale neco mezi tím. Kdyby byli spokojení, tak nebudou cítit potrebu pracovat a tím udrzovat v chodu ekonomiku a celý státní kolos. Kdyby byli trvale nespokojení, tak zacnou štestí hledat jinde nebo se v horším prípade zacnou bourit. Proto strana, která momentálne vládne, presvedcuje lidi, ze se mají stále lépe. Opozice jim ríká pravý opak, aby si s nimi mohla po case vymenit místo. · Ti nahore udrzují lidi ve víre, ze cím více budou pracovat, tím více budou mít penez, majetku a dalších vecí a tím více budou spokojení. Skutecné spokojenosti samozrejme nedosáhnou, ale nebudou vedet proc. Proto je v materialistické spolecnosti oblíbené namlouvat lidem, ze kdyz mají to ci ono, tak proste musejí být spokojenejší a štastnejší. Lidé tomu casto uverí, ale vnitrní spokojenosti nedosáhnou, nicméne sami sebe presvedcují, ze by meli. To u nich vyvolává rozpory a muze prispívat i k duševním poruchám. · Dalším prostredkem manipulace je vytváret v lidech víru v lepší budoucnost. Lidé pak pracují proto, ze si slibují, ze az dosáhnou toho ci onoho, az budou mít napr. byt, auto, atd..., budou spokojenejší. Vzdycky, kdyz je lidem slibována lepší budoucnost, je to podvod, který je má primet udelat to, co chce ten, kdo lepší budoucnost slibuje. Tento trik byl hojne pouzíván komunisty, dnes jej muzete nalézt (více, ci méne skrytý) treba v kazdé reklame na nejaké zbozí. · Dokud si clovek neuvedomí, ze v majetku a ve vnejším svete štestí nelezí, nemá šanci tento smutný kolobeh prerušit. · V Orwellove románu 1984 se prebytecné bohatství vyprodukované lidmi utrácelo pomocí permanentní války. V nynejších spolecnostech vezme lidem prebytecné bohatství stát, za kterým stojí nekolik desítek multimilionárských rodin. Záver: Muzete si polozit otázku, "proc by to tak všechno melo být?" Tato otázka se v prípade Tech, co mají, nedá pouzít. U nich je správná otázka "proc by to tak nemelo být?", protoze platí, ze mám-li moc neco ucinit, co povazuji pro sebe za prospešné a to oni mají, tak to také uciním. Mimo to, systém nevznikl za rok, ani za 5 let, ale dospelo se k nemu postupne behem nekolika desetiletí (století). Bylo by bláhové, myslet si, ze systém demokracie je dokonalý, ze uz na nem nelze nic "vylepšit". Az lidé více vyspejí a systém prokouknou, bude vytvoren jiný, ješte rafinovanejší (ale zase o neco spravedlivejší) z duvodu popsaných v cásti "Jak to funguje", v prvním odstavci. Kdybych mel odhadnout, jaké vlastnosti bude mít další systém, tak by to byly tyhle (optimistická varianta): Lidé se budou o politiku více zajímat, budou mít moznost ovlivňovat více vecí a podílet se na dulezitých rozhodnutích. Technicky nebude problém získat názor všech lidí na nejakou otázku. Lidé si budou vládnout více sami, volených zástupcu bude méne a budou se rídit pozadavky svých volicu, ke kterým budou mít blizší vztah a budou se jim "zodpovídat". Doufejme však, ze se neprosadí následující alternativa (pesimistická varianta): Ti co mají, spolecne s temi nahore nebudou schopni nadále udrzovat stávající stav sveta a spolecnosti v provozuschopném stavu (zejména v dusledku vlivu vývoje globálních podmínek – ozónová díra, oteplování planety, vycerpání prírodních zdroju ropy a plynu, nárust populace, národní a skupinové opozice, ...) a tak postupne zacnou "zprísňovat" zivotní okolnosti tem dole (opet pokud mozno skryte a bez masové opozice tj. argumentacne prevrácene (mediálne) kdy toto zprísňování bude lidem zduvodňováno jako neco co je v jejich zájmu a pro jejich dobro – napr. boj proti terorismu a jiným "globálním" hrozbám všeho druhu – jichz jsou však vetšinou prímými puvodci !). Stále víc tak lidé – ale pouze ti dole – budou pricházet o svá, dlouhá staletí vybojovávána, obcanská práva, soukromí, rozsah svobodného rozhodování a volný cas a naopak budou mít opet víc povinností, úkolu a omezování všeho druhu. (Ti co mají spolu s temi nahore tak bez problému vystehují pulku Prahy a zastaví v ní témer celý obcanský provoz, nikoho nepustí ani do CR ani ven z jeho vlastní zeme jenom proto, aby v Praze mohli nerušene, okázale a bezostyšne hodovat – SUMMIT NATO 21.-22.2002 v Praze) A jen doufejme, ze tohle zprísňování neskoncí povinnými zpovedmi, kdy docházka bude automaticky evidována pocítaci Velkého bratra, monitorujícími Vaši návštevu mj. na nábozenských obradech (spolecenských akcích) pomocí cipu, dobrovolne implementovaných v telech všech tech dole. Doufejme, ze nejzádanejším zbozím se nestanou atraktivne balené odpustky (hlášení), vyrábené temi co mají a distribuované temi nahore všem tem dole, tem, kterí na ty co mají a na ty nahore dobrovolne pracují, navíc sami sebe špiclují a to vše bez toho, aby si tuto situaci jasne a strukturovane uvedomovali. Doufejme nebo udelejme neco pro to, aby se tato alternativa nenaplnila? Poslední otázka by mohla znít: P R O C? Odpoved je jednoduchá a stejná, jako v doslovu Orwellova románu 1984: Protoze peníze, moc a majetek jsou pro vetšinu lidí neodolatelným lákadlem. Az toto prestane platit, systém se sám rozpadne, nebude mít základ, na kterém by mohl stát. Nicméne i zde existuje alternativní odpoved na toto "poslední" PROC. Ale to uz je na další úvahu. Odpoved totiz uz tak jednoduchá není a je skrývána zárliveji nez cokoliv jiného. Proc? Protoze i Ti co mají, mají svoji vrchnost – chcete-li "BOHY". kterým slouzí. A nad povahou techto bohu se zamyslíme nekdy príšte. Ríkejme jim bud tradicne – bohové a nebo ponekud moderneji – Ti co chtejí. V prípade, ze je výše popsaná hypotéza správná, by poslední otázka mela radeji znít: CO S TÍM? Jaká je nejsprávnejší strategie tech dole, kterí si svoji situaci uvedomí? Jaké mají vubec moznosti neco s tím delat? A je vubec na míste, neco s tím delat? K temto odpovedím však musíme mít k dispozici lepší hypotézu o povaze Tech co chtejí (bohu), nez kterou máme k dispozici doposud. http://www.zvedavec.org/komentare/2008/10/2821-jak-to-cele-funguje.htm http://dolezite.sk/Satanov_chlebik_192.htmlV clánku opíšem model satana, ktorý nepecie ludí, ale chlebík. Kto je vlastne satan ? To ja neviem, lebo sa mi nikdy nepredstavil, ale môzem si ho tvorit sám. Vlastne oficiálne nemôzem, lebo okrem boha aj satana tvorí cirkev. Z oboch sú slušné zisky. Niekoho prinúti verit strach a niekoho zas nádej a láska. Je výhodné vlastnit obe strany. Je to rovnaké ako keby mafia vlastnila podsvetie aj políciu. Tieto dve postavicky sú v podstate cirkevným majetkom a zálezí na pápezovi, co porucí satanovi. Pardón, chcel som napísat aký cin mu prisúdi aj ked ho nevidí. Svoje pardón by som mal teraz zobrat spät, lebo pravda je v oboch prípadoch. Pápez naozaj urcuje, aký satan skutocne bude a aký bude aj váš imaginárny záchranca. Kazdého z nich si môze pouzit ako strašiaka, alebo darcu. Sú flexibilný a v podstate rovnaký. Podla slov pápeza si ho vykresluje aj verejnost a niekedy si aj taká obycajná ovecka satana, alebo boha pretvorí. Dávajú im teda vlastnosti podla svojho uvázenia. Zaujímavé však je, ze chlebík Vatikánu je vlastne skôr dar od satana a nie boha. Kto by sa bál "milujúceho boha" topiaceho ludí ? A preco vlastne boh posiela ludí do pekla a podporuje svojho nepriatela, ktorí ludí netopí, ale upaluje ? Majú nejakú dohodu ? Mozno je to výnosný obchod. Urcite kazdý ateista vie, ze cirkev najviac získava na satanovi. Nebyt imaginárneho teroristu a strachu z jeho imaginárneho pekla, nebolo by pre cirkev tolko peniazkov. Zaujímalo by ma, preco zlý satan podporuje hlavne cirkev. V podstate slúzi ako ich výpalník a to doslovne. Ak sa vo svete stane nieco zlé, cirkev vzdy rada obviní obete s vyznávania satana, aby obrnila svoje vatikánske impérium a zatemnila oveckám rozum. Ovecky mysliace si, ze je pohroma dielo satana prestanú pochybovat o neexistencii boha. Co však robí zatial boh ? Zázraky. Napríklad sa zjavuje na toustoch, alebo zakopáva vykopávky. Kto je teda skutocný satan ? Kdesi som pocul, ze existuje satanistická cirkev, ale to ja uz viem dávno. Je predsa vo Vatikáne a satan im prináša najväcšie zisky. Také zisky nemal ani Wald Disney za vytvorenie kácera Donalda. Keby som bol satan, cirkev by bola môj najlepší priatel, lebo ozobracuje ludí a vnáša im do zivota strach. Cirkev dokonca aj upalovala ludí a vykonávala tak satanovu prácu. Dokonca aj boh v biblii casto pomáhal satanovi. Zaujímavé je, ze nenazranost cirkevnej korporácie je az tak velká, ze robia aj z boha strašiaka, ktorý všetko vidí a trestá. Naco má teda satana a preco majú ludia doplácat na neschopnost pána dokonalého ? Neverím v satana, ani v bohov. V clánku som sa však musel zamysliet z pohladu veriaceho, aby som poukázal na absurdnosti a nezrovnalosti. Ak vám zomrie dieta, krestan vám je schopný zahlásit, ze je to trest za vašu zmluvu so satanom a tento clánok je odpovedou na zneuzívanie katastrofy, ktorá sa stala na Haiti. Pat Robertson sa na kameru vyjadril, ze Haiti postihlo neštastie preto, lebo mali zmluvu so satanom a samozrejme im má pomôct modlenie. Podla jeho slov sú štáty plné hotelov a prosperity len výsledkom viery. Potom kto je materiálne zalozený ? Podla jeho slov je potom Las Vegas najpoboznejší kraj. Nakoniec pozrite si video a urobte si názor. Mozno aj indiánov vyvrazdili, lebo neuznávali správneho boha a vrahovia mali zas hostinu na úkor pôvodných obyvatelov. Samozrejme tomu neverím, len chcem poukázat na nezmyselnost myslenia Pata Robertsona.   Dobrý ludia budú mat zo satana iba strach a paraziti majú z neho najväcšie zisky. Zarábate aj vy na vytváraní strachu ? Aj taký Drakula by bol pre cirkev velmi uzitocný. Proti tomu vám tiez údajne mohol pomôct kríz. Cím viac strachu, a imaginárnych ochrancov, tým viac peňazí a oviec. Na záver by som uviedol, ze satan by urcite neublizoval ludom, ktorí neuznávajú boha. Skôr by ich odmenil. Tým sa vysvetluje bohatstvo Vatikánu, comu ja samozejme neverím, ale logická súvislost existencie satana by na to poukazovala. Cirkev raz robí satana z boha a potom opacne, lebo najprv je pohroma satanove dielo a v prípade potreby môze byt aj bozí hnev. Ide len o to, ako potrebujú zahrat túto šachovú partiu. *Clovek, ktorý verí v existenciu pekla, je schopný uverit hocicomu. **G. B. Shaw* *zdroj: *[LINK: http://www.ateizmus.sk] *www.ateizmus.sk*  http://dolezite.sk/Masaryk_likvidator_Stefanika_i_Slovenska_32.htmlMasarykov vztah ku Slovákom a Slovensku bol cisto úcelový. Pre Európu neznáme osoby, Masaryka a Beneša, na najvyššiu diplomatickú úroveň pozdvihol v najvyšších kruhoch známy M. R. Štefánik, ktorý sa uz vtedy preslávil zorganizovaním légií, rokovaniami v USA, ale aj v Rusku a Taliansku. Kým Štefánik bojoval a drel, Masaryk s Benešom intrigovali. Výsledkom intríg bola údajná letecká nehoda a smrt Štefánika. Masaryk neskrýval, ze Slovákov potreboval iba do poctu obcanov budúceho štátu a Slovensko ako koloniálne územie pre ceské domínium. Ignoroval plnenie záväzkov Clevelandskej zmluvy a Pittsburskú zmluvu, ktorej bol jedným zo signatárov, oznacil za falzum a podvrh, co bola loz. Po celý svoj zivot popieral Slovákov ako národ a slovencinu ako jazyk, ale povazoval ju iba za odnoz ceštiny. Masarykovské Slovensko bolo pre príliš vela ludí trpkým sklamaním. Slovensko zaplavili ceskí pristahovalci, úradníci, ale aj remeselníci, obchodníci, rôzne profesie, ktorých na Slovensku bolo dost. S pedagógmi prišli aj školníci, zelezniciari, ale aj tratoví robotníci. To však bol iba zaciatok. Slovensko bolo najpriemyselnejšou castou Uhorska, avšak iba krátko. Masaryk dal demontovat viac ako štyristo tovární, dielní a najrôznejších priemyselných podnikov a dal ich previest do Ciech a tam nainštalovat. Polnohospodárstvo na Slovensku bolo dôlezitým odvetvím pôsobiacim v nárocnejších klimatických podmienkach, bez subvencií zo strany štátu. Ceská polnohospodárska konkurencia bola zvýhodňovaná, slovenský vidiek sa zbedacoval, bieda hnala ludí do vystahovalectva. Bolo však masarykovské Ceskoslovensko pre Slovákov, ktorí sa zbavili madarského jarma, tou vytúzenou zemou a vlastou o ktorú usiloval Štefánik? Masaryk bol „tatíckom", ako sa dával titulovat, iba pre Cechov, voci Slovákom prejavil zeleznú ruku diktátora bez súcitu. Protestné hladové zhromazdenia robotníkov, nezamestnaných, ci zbedacených polnohospodárov Masaryk riešil strelbou ceských zandárov do zhromazdeného davu - hrôza! Slovenskou krvou sa sfarbili Trencín, Nové mesto nad Váhom, ale aj juzné Slovensko. Ten istý Masaryk vnucujúci Slovensku cudzorodé husitské kališníctvo, dával vytvárat o sebe svätoziaru ludomila a demokrata. Jeho vztah ku Slovákom bol trvalo povýšenecký, urázlivý a vysmieval sa slovenskému úsiliu o rovnocenné postavenie Slovenska. A práve tejto protislovenskej osobnosti radní konšeli na cele s primátorom Durkovským, starostom Andrejom Petrekom, servilnými kozmopolitnými poskokmi a odporcami slovenskej štátnosti chcú vybudovat pomník so sochou a to pred Slovenským národným múzeom. Nehoráznost. Krvavý masaker polnohospodárov ceskými zandármi v Košútoch prispel k definitívnemu rozhodnutiu Slovákov vo veci orientácie na vlastnú štátnu zvrchovanost, zatial co z Hradcian sa stupňoval protislovenský útlak a šikanovanie slovenských osobností, ktoré zaplňali ceské väznice. Masarykovsko-benešovská protislovenská zaslepenost rúcala ilúzie ceskoslovenskej demokracie a niet ziadneho dôvodu tejto ceskej protislovenskej diktatúre budovat pamätník v metropole Slovenskej republiky so sochou politika popierajúceho náš národ a jazyk. *Titulok NIFMV* Ing. Roman Hofbauer, CSc. http://dolezite.sk/Jak_to_vlastne_s_tim_Reckem_je_74.htmlDne 24. února 2010 byla v Recku generální stávka, která mela nebývalý úspech. Mne osobne prihrála trochu casu podelit se s vámi o nekteré zajímavé údaje z recké politicko-hospodárské sféry. Od 23. února jsou v Aténách predstavitelé EU, aby prošetrili, jak nakládáme s majetkem a jak je mozné, ze uz v Recku není co ukrást. Vláda pravdepodobne prijme ta nejtvrdší opatrení, aby z »poddaných« obcanu vyzdímala i ten poslední grošík (pripravovaná vládní opatrení budou zverejnena v týdnu mezi 1. - 5. breznem). Pokud se vláde nepodarí nashromázdit výpalné pro bratry z Bruselu, bude se muset potupne podrídit správe vzorných Evropy, kde mají lidi na to, aby jim neunikl ani peták. Koneckoncu, kdo umí, umí a je treba jej nálezite odmenit. Nez budete pokracovat ve ctení, napište do následujícího polícka výšku svého platu, duchodu nebo podpory v nezamestnanosti: ......... Údaj uvedte radeji v korunách, aby toho na vás nebylo príliš. Barroso nestrádá Takze napr. predseda Evropské Rady Barroso pobírá rocní plat 355 000 euro. To je bratru bezmála devet milionu kacek. Do této cástky nejsou zapocítávány príspevky na bydlení, dopravu a další. Poznamenejme, ze jen za rok 2009 procestoval 720 000 eur. Po skoncení mandátu má zajištenou dozivotní rentu 62 000 eur rocne. Predseda EU a predseda Rady Evropy mají zajištených dalších 200 000 eur rocne po tri roky poté, co jim skoncí mandát, aby se nevrátili do civilního zivota jako trhani. Místopredsedové EU dostávají 300 000 eur rocne. Evropští radní dostávají 240 000 eur rocne, mají nárok na 36 000 eur výdaju na bydlení, 7300 eur na diety, plne kryté cestovné. Dostávají také jednorázových 40 000 eur na tzv. zabydlení. Evropská rada utratila ctyri miliony eur za diety, dárky, recepce a cestovné. Další, kdo na nás výhruzne zvedá vyzraný prstík, je Centrální evropská banka. Predseda této instituce Jean-Claude Trichet na základe údaju z roku 2007 má rocní plat vymerený na 345 000 eur. Zvlášt dostává príspevek na bydlení. Místopredsedové pobírají 269 000 eur rocne + další kryté výdaje. Šest clenu týmu vedení ECB vycerpalo v roce 2009 1,6 milionu eur jenom na své výplaty. Ani Mezinárodní menový fond není stranou mentorování a vyhrozování. Soucasný predseda MMF, socialista Dominic Stross, má rocní plat 421 000 dolaru. Zároveň má nárok na príspevek ve výši 75 000 dolaru a všechny veškeré osobní výdaje má plne hrazeny. Soucástí jeho pracovní smlouvy je také sluzebnictvo od ridice po kuchare. Zazobaní TV pokrytci Ale ani naši domácí borci nepokulhávají za cizinou: Plat reditele Elektrických rozvodu je 300 000 eur rocne a Telekomunikací dokonce 580 000 eur. Prumerný plat televizních novináru, kterí presvedcive hlásají, jak se uskrovnit ve jménu zachování národní suverenity, se pohybuje kolem 200 000 eur rocne. Podle nich je kapitalistická krize jakýmsi nevysvetlitelným fenoménem, jehoz prekonání zálezí na tom, jak rychle prispejeme na zvrácení jejího prubehu. A pak se všechno spravedlive rozdelí. Nestydí se uvádet zavádející ci lzivé informace a doufají, ze jim na to lidé budou donekonecna skákat, jejich chlebodárci budou spokojení a sami si budou pakovat kapsy. Hlavním sloganem uvnitr i vne Recka je, ze zeme je na mizine, ze nemá peníze, ze je s Reckem amen. Uvedme si pár údaju osvetlujících opravdový stav potenciálu zeme a cerných der, kde finance mizí. V roce 1990 byl HDP 38 miliard eur. V roce 2009 208 miliard. Vzrostl tedy více nez petkrát. V roce 1990 - na základe údaju financního kolosu firmy ICAP - zisky soukromých podniku (akciových spolecností a s. r. o.) dosáhly 575 milionu eur. V roce 2007 vystoupily na 16 miliard eur. Zvýšily se 28krát. V roce 1990 tvorily zisky soukromých podniku 1,5 % HDP. V roce 2007 7,7 %. To znamená, ze se zvýšily petkrát ve srovnání s nárustem HDP. Kterak se vykoristuje V roce 1990 byla minimální mzda nekvalifikovaného delníka 15 eur denne. V roce 2007 necelých 30 eur... Jinými slovy: v období necelých dvou desítek let, kdy rectí pracující svou prací navýšili HDP více nez petkrát a soukromé firmy zvýšily své zisky 28krát, delník navýšil svuj plat pouze dvakrát a reálná hodnota jeho mzdy je dnes na úrovni roku 1985. HDP narustá, avšak mzdy tech, kterí jej tvorí, nikoliv. Kde peníze hledat, kdyz pracující je nedostávají zpet? Kam plynou finance, o kterých Papandreu pred volbami vedel a o kterých dnes ríká, ze jsou proste fuc a shání dohromady parlamentní vyšetrovací komisi duveryhodnou jak falešná petka, aby šlendrián vyšetrila. Na základe údaju Státní národní banky Recka byla aktiva reckého bankovního systému na konci roku 2000 233 miliard (od roku 2000 se ve vláde vystrídal jak PASOK, tak Nová demokracie, a to zhruba stejným dílem). Toto císlo se bez vetší námahy vyšplhalo na 579 miliard eur v roce 2009. Tedy o 148 % od roku 2000 a o 110 % od roku 2004, pricemz státní dluh je dnes vypocítán nekde kolem 300 miliard. Pokryl by jej tedy nárust aktiv nekolika bankovních domu a ješte by zbylo. Dodejme, ze z tohoto 579miliardového balíku patrí celých 400 miliard pouhým sedmi bankám, které si je samo sebou cestne vydelaly... Proc tedy tak urputne predvádejí frašku na téma, kam se podel náš skromný obolos a která vláda jej zašantrocila? Císla jsou dostupná a muze si je vygooglovat i úplný zacátecník. Kdo chce, snadno prohlédne, kdo se napakoval a kdo to zaplatil. Adresy, na kterých je mozné finance najít, jsou známé. Je jasné, od koho je treba je zádat, kdo by mel platit. Socialista Papandreu ze sebe na objednávku práve tech, co by meli platit, delá s prominutím blbce a pomáhá velkokapitálu všech forem tancovat po zádech reckého lidu... Ale miliony se netocí jenom v bankách: - Je zrejmé, ze duchodci, nezamestnaní ba ani úredníci ci ucitelé neobhospodarují své sporozirové úcty prostrednictvím off shore spolecností (firmy, které mají jinde své sídlo a jinde své aktivity). Na základe údaju zverejnených Hospodárskou policií a publikovaných v deníku Nea 11. kvetna 2009 bylo zjišteno kolem 10 000 off shore firem reckých zájmu, které rocne hýbají s 500 miliardami eur. - Dlouhodobé vklady firem a soukromých osob, jak opet dokládá statistika Státní banky, vystoupaly z 36 milionu v roce 2004 na 136 milionu v roce 2009. Majitelé techto vkladu jsou ty nejbohatší vrstvy spolecnosti. Tyto cástky narostly za pouhých pet let o 278 %. - Na základe údaju Všeobecné zamestnanecké pojištovny jeden ze dvou zamestnancu v soukromém sektoru má hrubou mzdu nizší nez 1090 eur zatímco priblizne 250 000 pracujících pobírá pouhou minimální mzdu 740 eur, pricemz aktiva nejvetších podniku v Recku dosáhla 700 milionu eur (údaj ICAP). - Vláda tvrdí, ze jsme na suchu, ze peníze ani pro nezamestnané nejsou, i kdyz z platu kazdého zamestnance je zadrzována cástka, která by mela skoncit v nezamestnanecké pokladne. Zároveň však vláda z údajne prázdné kasy poskytla financní podporu velkým podnikum ve výši 10 miliard eur prostrednictvím programu podpory podnikání, dalších 7,2 miliard prostrednictvím tzv. investicního zákona. Pripocteme dalších šest miliard, které protekly spolecnými investicními aktivitami soukromého a státního sektoru. Další ctyri miliardy vydala vláda na vyrovnání dluhu, které mají velcí zamestnavatelé u zamestnaneckých pojištoven. Dohromady 27,2 miliard, coz je zhruba výše schodku. - Rozpoctový schodek 30 miliard eur se rovná výši pasiv podnikatelských kolosu ulozených pouze v reckých bankách. - Vláda také vypomohla reckým bankám, jejichz zisky rocne narustají o stovky procent, aby je uchránila od dopadu krize. - Rozpoctový schodek se rovná cástce vydané na vojenské programy NATO v desetiletí 2006-15. Je témer neuveritelné, ze kazdý den v Afghánistánu stojí Recko rovný milion eur! - Cisté zisky burzovních spolecností za období 2000-09 presáhly 60 milionu eur. Kapitál se soustreduje ve stále méne kapsách a za peclivé pomoci národních i nadnárodních vlád. Peníze existují. Patrí lidu, který má právo vyzádat je zpet od nadnárodních kolosu, od financní oligarchie, od evropské i národních vlád, od tzv. golden boys, kterí si z vykoristování udelali výnosné zamestnání. V Aténách v techto dnech debatují evropští bossové a spolecne s reprezentanty politických stran (krome KS Recka) vymýšlí, jak zaonacit, aby se recký delník bez velkých cavyku vzdal 13. nebo i 12. platu, placených prescasu, sociální a zdravotní péce, duchodových jistot, jak zdanit mzdy, které i tak nepokrývají základní zivotní náklady. Rokují presne ve dnech, kdy recký parlament schvaluje podmínku Bolkenstein, která uvolňuje trh práce a knokautuje jakákoliv práva pracujících. Ve jménu propagandy Stejne jako by bylo naivní myslet si, ze z krize nám pomuze príspevek kazdého jednotlivce (jeden americký ekonom pravil, ze kdyby kazdý Rek zaplatil do státní pokladny 3000 eur, byli bychom bez schodku a ze to zase není tak velká cástka a lidé by se nad tím mohli zamyslet). Bylo by hloupé verit tomu, ze Recko je tím špatným, tím nezodpovedným, tou cernou ovcí, která za všechno muze a ohrozuje bezúhonnost EU. Propaganda mimo Recko dosahuje takových rozmeru, ze casopis Focus ze dne 24. února otiskl na své titulní strane sochu Afrodity mélské s vulgárním gestem a titulkem: Zdravím vás ze zeme podvodníku, coz je výtvorem nemeckých novinárských papoušku, kterí mají dva úkoly: jednak pripravit pudu pro jednání v zájmu kontroly Recka ze strany kapitálu nemeckých zájmu reprezentovaných spolkovou vládou a jednak presvedcit nemecký lid, ze za jejich zhoršující se zivotní podmínky mohou nezodpovední, dezorganizovaní, ulhaní a líní Balkánci. Ve své zarputilé snaze se predhánejí, kdo bude s vlky výti lépe a zapomínají napr., ze skandál Siemens nevznikl v Recku, ale v Nemecku. Byli to práve reprezentanti nemeckého Siemensu, kterí behali po ministerstvech a rozdávali úplatky, aby prodali o pár pocítacu více. Zamlcují, ze demokratické dokonalé Nemecko jaksi zapomnelo vrátit zlatý poklad, který hitlerovci odvezli z Atén. Nemecko se také vyrovnalo s historickým syndromem 2. svetové války, ale pro jistotu se nevyrovnalo s Reckem, které z válecných reparací nevidelo ani fenik. Recko je zemí s bující korupcí a velkým schodkem, ale mozná vás prekvapí údaje o tech, kterí na nej pohoršene ukazují. Schodek príkladné nemecké hospodárské politiky je témer osm procent za rok 2009 (ten recký je kolem 10 %), v absolutních hodnotách hovoríme az o 1,7 trilionu eur. Francouzský státní dluh se zvýšil o 4,5 % a dosahuje 1,43 trilionu, coz predstavuje 74 % HDP. Dalšími rekordmany jsou Irsko, jehoz schodek stoupl o 7,1 %, Velká Británie (o 5,5 %), Rumunsko (o 4,5 %). Prumerná zadluzenost v eurozóne je 69,3 % HDP. Nejvyšší pomer zadluzenosti vzhledem k HDP má Itálie (105,8 %), pak Recko (97,6 %), následuje Belgie (89,5 %). Kde jsou proklamace, ze v eurozóne nesmí být schodek vetší trí procent? Kde jsou prognózy první lisabonské úmluvy, ze do roku 2010 bude na nule nezamestnanost a nulové budou i schodky rozpoctu? Proc Recko? Proc tedy Recko? Proc se Evropané nezajímají o Itálii, o Nemecko? Proc bruselské bartipány neirituje 20% nezamestnanost v pobaltských republikách, ve Španelsku? Recko je pravda zemí s rozbujelou korupcí, s nepruhledným systémem státní správy, který byl léta ziven politickou tlacenkou. Ale Recko je také takovým výlupkem trídy, na kterého se všechno snadno svede. Bez legrace je to zeme s aktivním a dobre organizovaným lidovým trídním hnutím. Co projde v Recku, aplikuje se jinde jakoby nic. Navíc Recko se nachází ve strategické oblasti. Nedej buh by mohlo zacít spolupracovat se zememi jako je Libye nebo Egypt, se zememi Predního východu, mohlo by zacít spolupracovat s Tureckem (tomuto svazku je bráneno všemi moznými i nemoznými prostredky). Recké podnikatelské lobby by mohly aktivovat svoje tradicní napojení na USA (nez jsem stacila clánek opravit a poslat, pozval prezident Obama predsedu recké vlády do USA s návrhem rychlého vyrešení balkánských otázek a kyperského problému, címz dal jasne najevo, ze i Amerika má v Recku svá práva a nenechá tam vládnout nemecké konkurenty tak snadno). Mohlo by také zacít vyuzívat zdroje ropy a zemního plynu v Egejském mori nebo zacít vytváret ekonomický trust spolecne se Srbskem a ostatními balkánskými zememi, kde i tak pusobí vetšina kapitálu reckých zájmu. Recko není zádnou výjimkou. Je proste na rade první. Kapitál nemeckých a francouzských zájmu, který vládne soucasné Evrope, potrebuje podrídit svému diktátu menší ekonomiky. Nemuze si ze svého úhlu pohledu v dobe vyhranené konkurence s asijským, ruským a americkým kapitálem dovolit riziko, ze jej jednotlivé zeme nechají na holickách. Musí vládnout a pohybovat se všude. Pravdepodobne po Recku prijdou na radu zeme jako Španelsko, Irsko, Portugalsko a další. Zeme jako Ceská republika, pobaltské republiky, balkánské státy, které se bez odporu podrizují evropskému diktátu, budou dost mozná i chváleny na bruselské scéne, i kdyz jejich obcanum se nepovede o mnoho lépe nez Rekum nebo Portugalcum. Poznamenání hodné je také stále vzrustající rozhorcení obycejných Reku, hlavne mladé generace, která rozhodne na proklamace oficiálních kruhu neskáce. Je otázkou krátkého casu, kdy se v Recku dockáme dalších bourí, které budou mnohem dramatictejší a všeobecnejší nez boure mládeze v prosinci 2008. Jen o presném case a mozné konkrétní prícine se muzeme dohadovat... (mezititulky redakce) 3. brezna 2010, Vera KLONTZA-JAKLOVÁ, Haló noviny    http://dolezite.sk/Roger_Waters_z_Pink_Floyd_kritizuje_zbrojeni_ve_svete_n_97.html  Slavný hudebník kontaktoval chilské rádio Future s dopisem, v nemz poukazuje na roli politiku a zbrojního prumyslu pri katastrofách, jako bylo nedávné zemetresení v Chile. Roger Waters, který Chile dvakrát navštívil, adresoval dopis svému príteli Hernanu Rojasovi z rádia Future. V dopise mluví o strachu a chamtivosti a odsuzuje neschopnost mezinárodního spolecenství pomoci pri katastrofách, zatímco na zbrojení se vydávají mnohonásobne vyšší cástky.   Milý Hernane, Vzpomínám na tebe a na dobu, kterou jsem strávil v Chile. Chilské publikum, pred kterým jsem vystupoval, se nedá s nikým srovnat. Jaká to strašná katastrofa pro Chile. Mohu poslat peníze, a také to udelám. Dej mi prosím vedet, jakým zpusobem je nejlepší se zapojit. Snad na osobní nebo místní úrovni? Nebo pres vetší instituce? To není vtip.... A nechci být krutý, ale kdyby se tak tohle zemetresení odehrálo pred tím na Haiti... Ne všichni, ale vetšina Americanu a charitativních programu, které vybírají peníze spolu s celebritami, mají uz „únavu ze zemetresení". Není to jejich vina, udelali, co mohli, ale myslím, ze pomoc pri katastrofách by nemela být zálezitostí charitativních organizací a jednotlivcu. Mela by to být povinnost mezinárodního spolecenství. Proc neexistuje speciální fond, do nejz by se ukládaly peníze pro prípad zajištení základních lidských potreb v prípade velkých katastrof? Troufám si ríct, ze odpoved je jednoduchá. STRACH! USA utrácejí 40 % daní, vybraných od svých obcanu, na obranu (zbrane). To je asi 1 bilion dolaru za rok. Proc? Proc se bojíme Sadáma Hussaina? Nebo Huga Cháveze? Nebo Severní Koreje? Nebo Francie? Nebo Mexika? Nebo Nicaraguy? Nebo Kanady? Nebo Ruska? Pardon, Ruska ne, uz jsou to kamarádi, co Cíny? Hm, tak zase pardon. Kazdopádne hádám, ze uz je jasné, co mám na mysli. Slyšel jsem, ze obnova tvé krásné zeme by stála asi 15 miliard dolaru, coz je 1,5 % zbrojního rozpoctu USA. Aneb 0,75 % zbrojního rozpoctu všech zemí na svete. Predstav si svet... v nemz by nás zdravý rozum vedl k dávání, nez braní. Kde bychom meli více radosti z tvorení, nez z nicení... Více potešení z lásky, nez z nenávisti... Ale, naneštestí, STRACH má spojence, CHAMTIVOST. Zisky, pocházející ze zbrojního prumyslu v rozvinutých zemích, oslepují verejné mínení. My, lidé, podporujeme války akceptováním Eisenhowerovy doktríny „vojensko-prumyslového komplexu". Napsat tuto rec samozrejme nebyl jeho nápad, ale nápad jeho poradcu. On ale také rekl: „Kazdá vyrobená zbraň, kazdá vypuštená válecná lod, kazdá vystrelená raketa, jsou ve svém dusledku krádezí na tech, kterí jsou hladoví a nemají jídlo, kterým je zima a nemají prístreší." V Indii je spousta lidí, kterí jsou hladoví a nemají jídlo, kterým je zima a nemají prístreší. My, lidé, obycejní lidí, jsme ti, kterí jim je ukradli. Tvuj prítel, Roger Waters. PS: Kam mám poslat ty peníze? Zdroj : [LINK: http://www.nenasili.cz/cs/4739_roger-waters-z-pink-floyd-kritizuje-zbrojeni-ve-svete-na-ukor-pomoci-pri-humanitarnich-katastrofach] http://www.nenasili.cz/cs/4739_roger-waters-z-pink-floyd-kritizuje-zbrojeni-ve-svete-na-ukor-pomoci-pri-humanitarnich-katastrofachhttp://dolezite.sk/Volba_2010_110.html  *Prekliati komunisti verzus demokratori.* Som obet komunistického rezimu. Zil som bohuzial príliš dlho v tej dobe „temna“, nato aby som zostal nenakazený tým odporným lavicovým morom. Mám totálne vymytú hlavu, vymazaný mozog ako ked magnetické pamätové médium vystavíš silným magnetickým vlnám totalitnej propagandy. A keby len to. Pravdepodobne mi do hlavy nejakým spôsobom implantovali svoje šialené myšlienky a zvrátené ideológie. Áno, mám tazko poškodený mozog. A obávam sa, ze s trvalými následkami. Nebolo mozné ubránit sa tejto devastácii myslenia. Ved ako inác si o súcasnej dobe a vôbec o fungovaní súcasného sveta môzem mysliet, ze je absolútne zvrátený. Ze hodnota obycajného ludského zivota bola devalvovaná na úroveň starej vycaptanej backory, ktorá je tu len na to, aby splnila svoju úlohu a skoncila svoju pút na smetisku. Novodobá modla tohto dementného systému sú peniaze a z nich vyplývajúca moc novodobých otrokárov. Áno, takéto myslenie je urcite choré. A za to sa vám, velkomozní páni, úprimne ospravedlňujem.  Ved predsa dnes kazdému cloviecikovi je jasné a je stopercentne stotoznený s tým, co dookola hlása novodobá propaganda: Za socializmu to vám bol páni novodobý stredovek, ráno ani nevyšlo slnko, ulice boli neustále temné a pusté. Obcasne roztrúsené schátralé baraky, rozpadajúce sa, vlhké, studené, ale aspoň pár štastlivcom poskytovali deravú strechu nad hlavou. Komunisti neboli schopní viest ekonomiku štátu, nasledoval postupný rozklad potravinovej sebestacnosti, ktorú múdro zabezpecovali samostatne hospodáriaci velkostatkári, krajinu priviedli do energetickej závislosti od komunistického Ruska, do toho znárodnené fabriky a tak všetky predtým perfektne fungujúce a prosperujúce súkromné firmy boli privedené do krachu. Prázdne obchody, na chleba bolo potrebné vystát niekolko stometrové rady po mnoho a mnoho hodín. Totálny rozklad spolocnosti. V uliciach neprestajne patrolovali vojaci a policajti, ktorí nekompromisne zarazili akýkolvek náznak nespokojnosti, ci brutálne rozohnali akékolvek zoskupenie viac ako troch ludí. Na prevýchovu a likvidáciu neposlušných slúzili koncentracné tábory a v nich tisíce obetí tohto zlocinného rezimu. Uff, zil som v hroznej dobe.... Myslím, ze naša demokratická spolocnost by ma urcite mala odškodnit. Odvolávam sa aj na vyššie spomenuté trvalé následky, nejaký ten 1 milión euro by to spravil. Ved oproti všetkým tým reštituentom a odškodneným je to len drobák.  Sloboda. Tak predsa sme sa nakoniec dozili tohto velkého sna o nádhernom zivote v prosperujúcej a demokratickej spolocnosti. Môzeme si dosýta vychutnat všetky jej vymozenosti a kazdý jeden clovek si môze splnit všetky svoje sny a plány. Tak sa o tom hovorí v rozhlase, v televízii, v školách ci v prejavoch našich skvelých demokratických politikov. Môzeme slobodne scestovat hoc celý svet, môzeme si kúpit co len chceme, máme všetko a všetkého je dostatok.  Ale nie pre mňa. Som pohrobok starej doby. Nemôzem za to, som trvale poškodený. Mám zvrátené myslenie. A absolútne nechápem vodcov našej skvelej doby – politikov, bankárov, biznismanov, fabrikantov a privatizérov. Sú to všetko milí ludia, ktorí sa o mňa takmer nezištne starajú, zivia ma, dávajú mi prácu... A aj ked raz opät zavedú robotovanie zadarmo na panskom, môzem byt len rád ze patrím k tým par štastlivcom ktorí ešte vôbec nejakú prácu majú. A ked uz od hladu a vycerpania nebudem vládat, nezištne ma natiahnú na dereš a po kvalitnej a bezplatnej masázi chrbta sa mi urcite ulaví. A ja som im za to všetko vôbec nie vdacný. Naopak, myslím si ze sú to všetko rafinovaní manipulátori, zlodeji a vrahovia. A ešte jedna kacírska myšlienka - všetky poprevratové vlády by mali byt odsúdené a zavreté za nehorázne rozkradnutie a rozhajdákanie obrovského štátneho majetku, plus narušenie nezávislosti štátu ako celku.  Chápem, ze všetci títo demokrati majú hrôzu zo všetkého, co len trochu zaváňa pojmom  lavicové, socialistické ci nedajboze komunistické. To všetko ohrozuje ich zlatom vykladané chlieviky a diamantové válovy. Ale v podstate za to ako si dnes uzívajú by mali byt vdacní práve všetkým tým nenávideným komunistom a dvom generáciám našich rodicov a prarodicov ktorí vybudovali všetky ich rozprávkové majetky, všetky tie hodnoty ktoré bez škrupuli rozkradli, ci zdevastovali. A naviac nemajú hanbu tvárit sa akoby tieto vytvorené hodnoty a neskutocné majetky postavili pracne sami svojimi rukami v potu tváre, takpovediac na „zelenej lúke“. Arogancia hrubého zrna. Máme volebný rok, moznost pokúsit sa nieco zmenit. Bezne pocúvam, ze z tejto situácie nie je východisko, ze je absolútne jedno koho volíme, ze pre väcšinu to aj tak nikdy neznamená ziadnu zmenu k lepšiemu, ziadne východisko zo súcasnej, stále sa zhoršujúcej situácii. Áno je to tak, ale len ciastocne. Existuje totiz nieco ako arogancia moci a ta stúpa spolu s preferenciami tej ktorej strany. Je pravda, ze akokolvek dopadnú volby (ci dolava alebo doprava) 90% obcanov bude aj tak vzdy podvedených. Ak totiz platí zákon konštantného majetku v spolocnosti, a elita cíti stálu potrebu vlastnit viac a viac, je to vzdy na úkor väcšiny. Inak to naozaj nejde. V súcasnej dobe neexistuje skutocné delenie na lavicu a pravicu. Posledných dvadsat rokov v našej spolocnosti vládnu najbohatšie financné kruhy, tie si najímajú hercov – politikov, ludí tváriacich sa ako odborníci. Pridelia si jednotlivé role, jedni hrajú pravicákov, druhí lavicu a môze zacat velké divadlo pre naivný pospolitý lud. A tak nám po takýchto formálnych volbách vládne stále ten istý kapitál. Absolútna strata rovnováhy v spolocnosti. Na drvivej väcšine obcanov parazituje úzka skupina tých istých pravicových hyen.  Kde je teda východisko z tejto situácie? Práve v obnovení rovnováhy – cize v súcasnej dobe v podpore jedinej skutocnej lavice. Komunistickej strany Slovenska. Ak by totiz táto strana získala výrazný volebný výsledok v tohtorocných parlamentných volbách, garantujem vám, ze všetci súcasní zdieraci a parazity v tejto spolocnosti by boli okamzite vyliecení zo svojej arogancie a konecne by aspoň sem-tam skutocne urobili nieco aj pre obycajných ludí. Viem, ze keby opät vládli neobmedzene komunisti, boli by sme v tej istej „rejzi“ ako v súcasnosti. Ale v takom  prípade by bolo nutné volit pravicu, a podla mňa v práve len v takomto balansovaní na hranici pravého a lavého mozno získat nieco aj pre normálneho cloveka. Prestaňme sa teda handrkovat ktorý systém je lepší. Dobrý totiz nie je ani jeden. Dokonalý systém neexistuje a ani existovat nebude, nikdy sa nedá vyhoviet všetkým. Preto nechápem fanatizmus smerovaný dolava ci doprava. Je to v podstate všetko len šachová partia, ktorú s nami hrajú manipulátori spolocnosti a o to viac by sme si mali dávat pozor, aby sme nedostávali permanentný mat. Pamätajte, vzdy to tak bolo aj bude – pokial tí hore budú opití svojou neobmedzenou mocou, spolocnost bude vzdy smerovat k neslobode a solidarita a ludskost dostane policajným obuškom po tvári. Bohuzial boj za slobodu je proces nikdy nekonciaci, je to veslovanie proti prúdu dravej rieky, kazdé zaváhanie pri zábere vesiel nás unáša blizšie k moru totality. A hlavne sa netreba bát vzdy a za kazdých okolností vyjadrit svoj názor. Trebárs aj formou takéhoto naivného clánku. Ved co, som len obet minulého rezimu. Mám totálne vymytú hlavu...  http://dolezite.sk/TRADICNE_KRESTANSKE_HODNOTY_95.htmlKniha, ktorá priviedla slovenských poslancov skoro k infarktu. Našli si ju ako darcek od autora pre rokovaním v parlamente na stoloch. Teraz si ju môzete precítat aj vy! Vynikajúca, velmi kontroverzná kniha o našej súcasnej krestanskej súcasnosti. Autor ju vydal sám – lebo nik nemal odvahu knihu vydat. Je strach skutocne naša realita? Preco a coho sa na Slovensku bojíme? Kritizovat cirkev je tabu? Kto tu koho klame? Z coho pramení americký blahobyt? Co je prícinou ludskej biedy? Preco sa na Slovensku máme tak, ako sa máme? Kto sú zidokrestania? atd. ÚRYVOK: ...Smelo môzeme vychádzat z premisy, ze „komunizmus“ ešte nikdy a nikde nebol vybudovaný, a preto sa nemohol dopustit ziadnych zlocinov (co vôbec nie je nelogické a ziada sa zodpovedat otázka, kto ich vlastne napáchal). Teda to, co sa tu tak vehementne odsudzuje ako komunizmus, sa dialo v krestanskej Európe (na krestanskom Slovensku s dvetisícrocnou krestanskou tradíciou) a tých 102 000 obetí z rokov 1948 – 1989, ktoré sa mu prisudzujú, sú obetami hlavne krestanstva – krestanov. Tieto obete, pocet uvádzam podla mesacníka Dilema, 11. 11. 2001, zadná strana väzby, vydavatelstvo Michala Vaška 2001, Prešov, sú kvantitatívne porovnatelné s výkonom inkvizítora Tomáša Torquemadu, ktorý sám, jediný, má na svedomí vyše 114 000 mucených obetí, z ktorých v Španielsku bolo 10 200 upálených v mene lahostajných (v skutocnosti bojazlivých) spravodlivých, v mene viery, cirkvi, pápeza, zidokrestanstva, Boha... Pri upálení jedného „kacíra“ na deň mali postarané o zábavu na celých 28 rokov. Na koho chcú zasa krvilacní zidokrestania zhodit svoje zlociny? Spocítal uz niekto obete poneznorevolúcneho teroru, spocítal niekto samovrazdy spáchané pod tlakom negatív spolocenského vývoja ako napr. mamicka, ktorá v Hlohovci vyskocila s dvojrocnou dcérkou v nárucí z 11. poschodia (mozno v budúcnosti budú na vine komunisti, lebo nastavali také vysoké obytné domy), mafiánske vrazdy na objednávku, vrazdy partnerov podozrievaných z nevery, politické vrazdy a to všetko odeté do plášta „slobody“? Komu ich raz krvilacní zidokrestania prirátajú? Komu?!... INFORMÁCIA O AUTOROVI Z NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY (www.nrsr.sk): 14. 3. 2006 16:23 Košican odovzdal v NR SR obciansky protest proti zmluve o výhrade vo svedomí Košice/Bratislava 14. marca (TASR) - Obciansky protest proti pripravovanej zmluve o výhrade vo svedomí odovzdal v NR SR pred jej 60. schôdzou Košican, bývalý ucitel Michal Holovác, ktorý vedie súdny spor o zrušenie platnosti svojho krstu. Protest odovzdal na podatelni parlamentu 10. marca v 149 exemplároch, aby sa s ním mohol oboznámit kazdý poslanec. Holovác sa domnieva, ze ak by bola zmluva o výhrade vo svedomí prijatá, sudca konajúci v jeho veci by mohol uplatnit výhradu vo svedomí a odmietnut vo veci konat a rozhodnút. Podla jeho názoru "uz od podpísania základnej zmluvy so Svätou stolicou prebieha na Slovensku aproximácia a podriadovanie slovenského práva právu cirkevnému". "Práve na túto skutocnost chcem poslancov upozornit, pretoze takáto zmluva, nech by bola pripravená a podpísaná v akejkolvek podobe, bude odzrkadlovat právo iba velmi úzkej skupiny obcanov," uviedol dnes pre TASR Holovác. Podla jeho názoru "deň, ked na slovenskú bude prijatá zmluva o výhrade svedomia, sa stane ciernym dňom svetového práva a prirodzených ludských práv". Ten istý protest proti zmluve odovzdal Holovác aj Konferencii biskupov Slovenska a košickému arcibiskupovi Alojzovi Tkácovi. Zatial ziadnu odpoved nedostal. Holovác chce dosiahnut na Okresnom súde Košice II oficiálne zrušenie platnosti svojho krstu, potvrdené cirkevným orgánom a prerušit tak všetky svoje zväzky, aj formálne, s cirkvou. V jeho kauze boli uz dve pojednávania. Termín dalšieho zatial sudkyňa neurcila. Holovác uz prekvapil poslancov NR SR v októbri 2004, ked kazdému poslal výtlacok svojej knihy Tradicné krestanské hodnoty. zdroj> http://www.ateizmus.sk/index.php/predaj-knih