23. September 2019
    
Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr - Dolezite.sk

Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr


  2011-09-21  (21:24)  |  Úvahy a komentáre
  50% hlasovalo = 0  
mínus plus


Přírodní konopné mýdlo
Přírodní ...
portréty
portréty
Zamilovaný vešiak
Zamilovaný ...
Citrón a zázvor
Citrón a z...
 - Veľký Tresk rozbil ateizmus na cimpr-campr

V tomto krátkom článku budeme vychádzať len a len z fyziky.

Logika fyziky nech je našou rečou. 

Súčasný vedecký svet sa zhodol na existencii Veľkého Tresku ako počiatku vzniku vesmíru.

To znamená, že tu bol stav kedy náš vesmír neexistoval, až v jednej chvíli týmto Veľkým Treskom započal jeho vývoj.

Hlavnou axiÓmou fyziky je fakt, že kde je sila je aj zdroj sily!

Skúste sa nad tým zamyslieť, videli ste niekedy, aby nejaká sila alebo prejav sily vznikla sama od seba? Vždy pri konkrétnej  sile je identifikovateľný aj ZDROJ tejto konkrétnej sily. Je to proste fakt, sila, jej účinok, jej prejav, nevznikne z ničoho nič.

Preto tento FAKT je AXIÓMOU FYZIKY! A učí sa na všetkých stupňoch škôl.

Keďže vesmír mal svoj počiatok, to znamená, že pred týmto počiatkom žiadna hmota neexistovala je ÚPLNE LOGICKÉ A V SÚLADE S HLAVNOU AXIÓMOU FYZIKY, že táto obrovská sila VEĽKÉHO TRESKU musela mať svoj zdroj!

A je logické, že tento zdroj musel byť ne-hmotný. Nemohol byť hmotný, keďže hmota neexistovala.

ZDROJ Veľkého Tresku je teda NEHMOTNÝ!

Logika, logika a nič viac len logika.

Ak teda ateisti tvrdia, že nič nehmotné neexistuje, a že Veľký Tresk (ten im bol čert dlžen) nemá nehmotný zdroj, tak odporujú hlavnej axióme FYZIKY.  Týmto svojim postojom sa nechcene dostali do pozície akýchsi veriacich, ktorých tvrdenie a názor nemá oporu vo vede. Veria v nelogiku úplne odtrhnutú od fyziky.

Práve týmto ich názorom, že Veľký Tresk nemôže mať nehmotný zdroj sa vylúčili zo seriózneho vedeckého dialógu.

Zázrak je definovaný ako: vznik niečoho z NIČOHO. Túto definíciu som sa naposledy učil na hodine náboženstva na základnej škole. Tu je vidieť, že aj ateisti veria v zázrak, keďže negujú nehmotný zdroj Veľkého Tresku, ktorý podľa hlavnej axiómy fyziky musel byť. 

Keďže sa v tomto článku prísne držíme vedy, môžeme bezpečne povedať, že zdroj Veľkého Tresku bol nehmotný a je úplne jedno ako si ho jednotlivec nazve. Niekto ho menuje Boh, iný Prazdroj, Prasila, Svetlo, Všehomír atď.

Avšak rôzni uctievači materializmu prišli s rôznymi teóriami prečo ten Veľký Tresk, ako prvotný impulz vzniku vesmíru, má svoj počiatok v hmote. Tu treba hneď nazačiatku povedať, že vedecký svet nie je zjednotený pre žiadnu takúto ich teóriu.

Na znázornenie si predsa len ukážme aspoň jednu. Vyhŕkli na masy laikov s magnetickou singularitou. Ale kto vie čo to znamená? Preto prišli s cudzím slovom, aby to vyzeralo ako tak vedecky. Pri zrozumiteľnom vyjadrení by riskovali stratu dôvery.

Ateisti predpokladajú magnetickou singularitou začiatok Veľkého Tresku v malilinkom bode s NEKONEČNOU HUSTOTOU, s NEKONEČNÝM TLAKOM a TEPLOTOU. Týmto chceli posunúť ZDROJ sily Veľkého Tresku do hmotnej aj keď malilinkej častice.

Ďalšie teórie nadväzujúce na túto teóriu tvrdia, že tento proces singularity sa nekonečne cyklicky obnovuje (vznik vesmíru a zánik do malilinkej častice). Tu sa zas chceli, tým svojim nekonečným cyklom vzniku a zániku, vyhnúť úplnému počiatku vzniku hmoty.

A opäť nastáva rozpor s logikou a vedou samotnou. Ateisti pracujú s pojmom ,,nekonečný“. Lenže tento pojem vzťahujúci sa na hmotu nie je vedecký.

,,Nekonečnosť“ v hmote nie je možné odmerať, uchopiť, chytiť, pracovať s ňou. A už vôbec si ju predstaviť (nastáva kolaps logiky). V matematike pri niektorých operáciach je zakázané s ňou manipulovať.  

Na hmotný svet sa pojem ,,nekonečno“ nevzťahuje.

NEKONEČNOSŤ hmoty je vylúčená a odporuje hore spomínanej hlavnej axióme fyziky.

Ateisti tu použili termín z náboženstva, z iracionality, z duchovna a z ezoteriky.

Takto sa dostali do schyzofrénneho stavu mysle, kedy pavedecké slovné experimenty (nekonečnosť hmoty) spájajú s vedou.

 

Poznámka: Pojem ,,ateista“ sa v rámci článku vzťahuje na človeka veriaceho len na hmotu, ktorá vznikla náhodou, bez cieľa. Takto chápe aj seba ako produkt hmoty. Vedomie je len práca hmotného mozgu a smrťou zaniká. Ateista neverí zmysel hmoty, ktorá vznikla úplne náhodou a taktiež neverí v konečnú spravodlivosť, vyššiu moc, ktorá je nad človekom a dala vzniknúť životu.  Verí len v pozemské právo.

Naopak človeka, ktorému sú náboženstvá protivné, resp. sa nehlási k žiadnemu z nich ale verí v niečo ,,vyššie“ aj keď si to nemusí pomenovať, nemôžeme nazvať ateistom.

 

 

Martin Hruštinec

www.martinhrustinec.blogspot.com


Martin Hruštinec
Share/Bookmark Subscribe pošli na vybrali.sme.sk TopČlánky.cz Facebook


V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank, variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. V prípade akýchkoľvek otázok ma neváhajte kontaktovať na dolezite zavináč dolezite.sk


Napíšte nám. Pošlite nám email s Vašim dotazom, návrhom alebo pripomienkou na adresu dolezite zavináč dolezite.sk
Myslíte si, že tento článok je dôležitý alebo zaujímavý? Pošlite ho cez e-mail alebo ho ukážte priateľom na Facebooku. Rozširujte informácie, nato sú predsa tu!




admin   |   ip:89.173.80   |   2011-09-21  (21:43)
  sice som tento vysloveny zvast bez znalosti fyziky pustil, ale len preto, ze dufam, ze citatelia objasnia Martinovi zakladoskolsku fyziku, ktorou sa ohana ;)


klifton   |   ip:178.40.18   |   2011-09-21  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  martin:

ty si asi z Megarskej školy a zdokonaľoval si sa v eristike :o))))

tak vyznieva celý tvoj príspevok.


SH   |   ip:213.151.2   |   2011-09-21  (23:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  admin, nespreveruj sa nazvu stranky


Slavo   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-21  (23:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Admin a si si istý, že nebudeš sklamaný:)?
Ateisti veria, že neveria.


zero   |   ip:212.80.64   |   2011-09-21  (23:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nehodlám polemizovat o fyzice,akorát mne zaujala tato věta:"Niekto ho menuje Boh, iný Prazdroj..."

Doufám že to nebudou číst plzeňáci,ti by chodili s nosem nahoru!




lucifer   |   ip:95.105.16   |   2011-09-21  (23:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Analfabet sa ohana pismom /priznacne svatym :))/...
Energia a hmota sa neustale premienaju, ich vztah jasne a nesporne definoval Einstein
a bol X-krat exaktne potvrdeny v mikro aj makrokozme. Takze zjednodusene mozno povedat,
ze energia a hmota su dva prejavy, resp. fyzikalne stavy toho isteho vratane ich
extremnych stavov limitovanych rychlostou svetla. Rychlost, tlak a teplota su sprievodne
javy tychto premien. Hmotne castice su v podstate koncentraty energie, e.g. elektron nie
je ziadna hmotna gulicka, ale lokalny extrem energie. /Ktory nemozno lokalizovat - princip
neurcitosti :)) - fyzika je uzasne dobrodruzstvo poznania bez hranic, k tomu ale treba CLOVEKA,
nie ovcu na kolenach so zakadenym mozgom./

Odporucam pochopit Michelsonov strbinovy experiment, potvrdzujuci vlnovu a a zaroven hmotnu
podstatu elektronu. Atd az ku kvantovej mechanike...
Napr. Marcus CHOWN: Kvantova teorie nikoho nezabije, 2009

Ziadna dogma nemoze konkurovat vede a jej logike. Dogma nieco SUSTAVNE tvrdi a potlaca
poznanie, zatialco veda nieco SUSTAVNE skuma, verifikuje, koriguje a podporuje poznanie.

Este veris alebo uz myslis ? - to je kardinalna otazka kazdej doby...

Take it easy a happy day...


velmi   |   ip:217.112.1   |   2011-09-22  (00:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jo, jde o proces kontinuity. Kdy by jen maličkou chvíli neexistovalo vůbec nic, tak by následně již nikdy neexistovalo vůbec nic ! Jak se jmenuje tento princip dialektického materialismu ? Již dlouho mi to žádní soudruzinevtloukali do hlavy,...


Slavo   |   ip:92.245.5.   |   2011-09-22  (00:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer ďalšia premena?


elnino   |   ip:213.81.19   |   2011-09-22  (03:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  až sa niekoľkostokrát "reinkarnuješ" tak za tých niekoľkotisíc rokov sa možno dočkáš vecí o akých sa tu ešte nikdy nikomu nesnívalo...možno aj vznik Vesmíru tam bude vysvetlený.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (07:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Náhodou to vysvetlil viac logicky ako ateisti. Ich videnie vzniku mi pripadá omnoho iracionálnejšie, nelogické a zavádzajúce. Preto boli aj najväčši vedci a objavitelia vždy agnostici a nie ateisti.


Alth   |   ip:87.197.14   |   2011-09-22  (07:55)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  V prvom rade velky tresk je len teoria a nie bozie pismo tesane do kamena. Je akceptovana len preto, ze momentalne neexistuje ziadna dalsia vedecka teoria vzniku vesmiru. Proti tejto teorii sa stavia vela skeptikov ateistov/agnostikov, ja tiez nie som presvedceny, ale presvedcenie a nevedomost ma nesmeruje automaticky k viere, ze tento vesmir stvorila nadprirodzena bytost.
Druha vec, ak ma niekto problem vysvetlit si ako by mohol vesmir sam prist k existencii, skuste si vysvetlit, ako by mohla tak komplikovana a nadprirodzene inteligentna bytost, ktora ho stvorila, prist k existencii.

A teraz sa vratme na zem k ovela dolezitejsim problemom, veciam, ktore skutocne hybu nasim kazdodennym zivotom - dlhova kriza, nasa vlada a EU.


Mors   |   ip:78.98.158   |   2011-09-22  (08:02)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  E=mc2 nie? Takže hmota je len energia namačkaná na kope, ktorá je tak blízko k sebe samotnej, že sa samej seba nepustí. Či už aj gravitáciu vymyslel boh?

+čierne diery a ich horizonty udalostí potvrdzujú túto rovnicu, ako sa dá vysvetliť čierna diera cez boha?
A kedže za takým horizontom sa nedá nič vidieť, lebo gravitácia tej obrovskej masy energie jednoducho vcucne aj svetlo, tak všetko čo sa tam dostane bude pekne rozfláknuté.
Hm, neviem čo si niekto vymyslí, ale asi nedá. Jedine niečo na spôsob ako s kosťami dinosaurov, lebo tie tam predsa dal boh aby skúšal našu vieru...

No napriek vede, aj tak je to s veľkým treskom ako so sliepkou a vajcom. Takže predpokladám, že sa táto diskusia rozbehne rovnakým smerom ako pri väčšine článkov :/

Na boha nasrať, kedy si už ľudia konečne uvedomia, že len vagína nám môže reálny boh? :)


Mors   |   ip:78.98.158   |   2011-09-22  (08:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  *môže byť


ANONYM   |   ip:194.212.2   |   2011-09-22  (09:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Jo, jo, do boha, tam se toho vleze...

Nicmene kdyz uvazite ze energie a hmota jsou 2 ruzne formy tehoz, pak zjistite ze zli ateisti maji vlaztne pravdu...

A vira v Boha jak ho prezentuji dealeri cirkve a usa, pac z pitomci se pak lepe ore? ;-))) Jak male deti a ted tu o karkulce.

Jenom emericky idiot muze verit ze Buh stril zem z lidstvo a bdi nad nim, ze tu je pro cloveka ;-))) Jen si vemte stari vesmiru, velikost a pocet planet, fakt verite ze je tu vesmir stvoreny kvuli a pro cloveka jak tvrdi cirkev?

;-)))


jjjj   |   ip:195.91.11   |   2011-09-22  (09:14)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Niečo vzniklo v momente, keď si ,,NIČ" UVEDOMILO že je ,,NIČÍM".
A čo bolo prvé? Vajce, alebo sliepka? Tak to je úplne jedno. Dôležitý je následný dej.
Vyššie napísané sa nedá pochopiť intelektom, ale vnútorným poznaním. Takže, bavte sa priatelia. A autorovi článku bod za to, že sa snaží hľadať odpovede a nie bezducho tliachať a vyjadrovať sa k všetkému na základe nejakého nahratého programu a nie na základe vlastného pozorovania za prítomnosti plného vedomia.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (09:22)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Dobrý článok.
Hmota je formou energie a naopak.
Ako taká nevzniká, ani nezaniká, iba sa premieňa.
Raz sa ma tu ktosi z ateistov opýtal na hmotnosť vesmíru.
Odpovedal som - je nekonečná, teda nulová.
Z tohto pohľadu sú asi najbližšie k pravde hinduisti, ktorí vravia, že svet je iba ilúzia.
Planck, či Einstein toho objasnili veľa, ale iba do určitého okamihu.
Objasnili iba to, čo bolo PO TOM, ked Boh svojou vôľou premenil Slovo na hmotoenergiu.



illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (09:35)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Hruštinec....Odvažne si to načrtol ....ale ako výstrel proti vede a ateistom úplne zbytočne....pretože veriaci sú častokrát vo svojej nadutosti že im bude všetko odpustené násobne horší ako ateisti.
A ateisti len vyrovnávajú tento škodlivý prúd ktorý sa udomácnil v naboženských dogmách.....sú len antivírus ktorý vyprodukovali náboženstvá svojim nádorovým násilným rozmachom.

Ked úplne otvorene spojíte Náboženstvo z Vedou a necháte dogmy otvorené dalšiemu skúmaniu,tak zabijete ateismus,naboženstva,fanatizmus,komunizmus ale aj sionizmus!



FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (09:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Osobne mi tiež Fritjof Capra pripadal najférovejší k obom skupinám...
:-)
Aj ked si myslím, že rozdiel medzi oboma skupinami je iba v slovníku.


underdroid   |   ip:195.28.76   |   2011-09-22  (09:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre objasnenie základov vesmíru/astrofyziky odporucam serial 'tajemstvy vesmiru' 42 časti, je populárny u ludi s oblasťou nie mat/fyz vzdelania.Kukaj na tv-kanaloch spectrum/history/... a az potom sa uzucasnovat neakuch polemik o astrofyzike a bigbangu .... vsetky casti videii na: http://www.uloz.to/hledej/?q=tajemny+vesmir&;category=1&media=video&disclaimer=0




JanaKatarina   |   ip:178.41.10   |   2011-09-22  (11:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pocuj, admin, tych zvastov tu akosi zacina pribudat


Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (11:21)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ateizmus nie je ziadny extrem, protiklad, neviera a podobne dristy. Ateizmus je prirodzeny stav. Keby ste svoje deti neinfikovali roznymi predstavami odmala, nikdy by si ziadnych bohov nevymysleli, boli by teda prirodzene to co nazivate "ateisti", a ani by o tom nevedeli, nepovazovali by to ani za urcity nazorovy ramec ktory sa z toho snazia krestania urobit asi preto aby sa medzi inteligentnymi ludmi necitili ako dusevne chori.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (13:35)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  To platí akože iba na kresťanov?
Ateizmus nie je prirodzený stav.
Je to absencia svetonázoru.
Je to filozofia alibizmu.
Ateizmus nie je protikladom teizmu - je dôsledkom náboženského fundamentalizmu a snahou nastoliť rovnováhu negovaním.


Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (13:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  @FestinaLente: Pises blbosti.

Ateizmus: absencia viery v existenciu Boha alebo bohov. Ako som uz pisal kazdy jeden sa rodi ako ateista, dokanca aj krestania, je to teda prirodzeny stav, a iba casom clovekovi spolocnost vymije mozog.

Svetonazor je oznacenie predstav, nazorov a hodnot jednotlivca, ktore sa tykaju filozofickych, etickych, politickych, socialnych a nabozenskych otazok. To znamena ze Ateizmus nemoze byt absencia svetonazoru, ale jeho sucast.

Je to filozofia logiky. Ziadnu rovnovahu nastolovat nikde netreba, tu krestansku predstavu nekonecneho suboja dobra so zlom si mozes... mam pre teba novinku dobro ani zlo neexistuje. ak ma ateizmus nastolit rovnovahu negovanim, rovnako mozem povedat ze treba viac psychicky chorych ludi v pomere ku psychicky zdravim aby bola rovnovaha... co je rovnaka blbost.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (14:00)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Tomu kto vystupuje pod nickom lucifer:

Píšeš:
"Energia a hmota sa neustale premienaju, ich vztah jasne a nesporne definoval Einstein
a bol X-krat exaktne potvrdeny v mikro aj makrokozme"

Nemožno ti uprieť zmysel pre humor.
Dnes som škrtol zápalkou a premenil časť hmoty na teplo a svetlo.
Exaktne som teda potvrdil iba to, že sa premieňajú.
Nedokázal som však zistiť, odkiaľ sa tá hmota a energia vzala.
Dalej by si mohol vedieť, že rýchlosť svetla mnohí vedci nepovažujú za absolútnu rýchlosť.
Takže - aké tebou spomínané limity?

Teraz skúsim ja:
Hmota je formou energie, tie najmenšie čiastočky hmoty sú nehmotné.
Hmotnými sa javia iba kvôli neustávajúcemu pohybu a následnou tvorbou gravitačných a iných síl.
Ich základnou vlastnosťou je pohyb - teda zmena.
Hmota ako taká teda neexistuje - je iba jednou z foriem energie.

Toto je dokonale v súlade s mojou vierou v Boha.





kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-22  (14:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Túžba po syntéze

Jan Kefer

Žijeme uprostred prírody a predsa sme jej cudzí.Ona neustále hovorý k nám, ale aj tak nám nikdy neodhalí svoje tajomstvá.
Neustále na ňu posobíme a predsa sa vždy vymyká našej moci.Zdá sa, že smeruje výhradne k vytvoreniu individuality a predsa
nešetrí jednotlivca.Stále buduje a stále ničí stále myslela a doposial myslí ale nie ako človek, ale práve ako príroda.
Je dokonalá ale predsa nikdy nieje dokončená. skrýva sa pod tisícovkov mien ale predsa je stále tá istá.(GOETHE)

Pod povrchom plynúcich dejov svojich dní a nocí, tušíme nezmenitelnú skutočnosť, pod príkrovom udalostí svojich životov a smrtí
tušíme nezmenitelnú pravdu.Vnímame svet a veríme,že rozumieme, avšak naša životná skúsenosť sa podobá viere divocha v jeho fetiš
Táto viera nás však sklamáva vo chvíľach kedy sa toho najmenej nadejeme.Bojíme sa však vniknuť pochybnosti do siete, ktoré sme upriadli svojmu názoru.
Je isto, že ďaleké obzory hviezd, poriadok a pravidelnosť ich obehu, je prejavom jedinej skutočnosti, je už prejavom je i životom zo svojím zrodením kvetom a smrťov.
Aká je táto skutočnosť?
Sú javy prírody a života prejavom rozumových zákonov, sú zámerným vývojom a pokrokom, alebo sú to len naslednosti náhodných,slepých síl,do ktorej chvením
svojou usudzovacou schopnosťou vkladáme seba a svoj zmysel pre zákon a poriadok?
Ľudský duch vo svojích neistotách uteká ku dvojím odpovediem,ktoré nemožu byť riešením,ale iba tušením,čo však nebráni, aby ich spor nebol urpútny.

http://jlswbs.files.wordpress.com/2009/01/synthmagie.pdf



FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (14:13)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  @Neviem:
Ako môžeš označiť ateizmus za plnohodnotný svetonázor, ked nemá ucelené a jednotné učenie o stvorení hmoty a života?
Iba teorie, žiadne dôkazy.
Navyše tie teorie vznikajú a zanikajú ako parížska moda.

Citujem:
Kedysi vládol názor, že Zem je plochá.
Dnes je však isté, že je guľatá.
Toto je skutočnosť.

Kedysi panoval názor, že Zem je stredom vesmíru a nebo sa otáča okolo Zeme.
Dnes už vieme s istotou, že Zem sa pohybuje na obežnej dráhe okolo Slnka.
Toto je tiež skutočnosť.

Dospelo sa k rovnakej istote aj v prípade teorie o evolúcii?
Voľakedy sa táto teoria považovala za logickú a správnu.
Dnes sa už aj najserioznejší vedci pozerajú na ňu kriticky.
Neexistoval Eohippus, Archaeopteryx, či dvojdyšná ryba.

Rovnako vedci doteraz neobjasnili pôvod hmoty.

O čo sa vlastne opierajú?
O teorie a o nádej, že veda to raz vyrieši?



Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (14:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  @FestinaLente: stale nechapes co to ten svetonazor je. Zvysok si nezasluzi ani len precitat, tvoji stary rodicia chodili do skoly na dinosauroch a boh chodi sukat panny a zem je tu 6tisic rokov. Chod spat do stredoveku.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (14:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  @Neviem:
Vraví sa, že kde nie sú argumenty, nastupujú urážky.
Musím uznať, že nick si zvolil veľmi dobre.
"NEVIEM" dokonale vystihuje tvoj názor na svet.
Na jeho stvorenie, na to odkiaľ ide, kam smeruje a prečo...



hruza   |   ip:95.105.15   |   2011-09-22  (14:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ateizmus je prirodzeny stav. Keby ste svoje deti neinfikovali roznymi predstavami odmala, nikdy by si ziadnych bohov nevymysleli, boli by teda prirodzene to co nazivate "ateisti", a ani by o tom nevedeli"

Neviem >> a kto prosím ťa "nainfikoval" tými rôznymi predstavami prvé deti? Keď tvrdíš že prirodzený (a teda pôvodný) stav je bez rôznych predstáv.

A to odhliadnuc od množstva ľudí ktorých vychovali ako ateistov a stali sa veriacimi v dospelosti alebo tých, ktorý boli vychovaný vo viere a stali sa ateistami.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (14:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja som typický príklad.
Do cca trinástich som netušil, kto je Kristus a myslel som si, že viera je len pre staré nevzdelané babky.
Je to tak, ako hovorím:
Ateizmus vznikol ako reakcia na fundamentalizmus.


hruza   |   ip:95.105.15   |   2011-09-22  (14:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ešte k téme:
ateisti sa v tvrdení, že Boh nestvoril svet, odvolávajú na vedu. Veda ale zatiaľ nezistila ako bol svet stvorený. Rozhodne teda jeho stvorenie Bohom nepoprela.

Ateizmus sa vo svojej podstate od náboženstva vo svojich metódach nijako neodlišuje. Vo svojich dôsledkoch nieje postavený na ničom inom ako len čistej viere. Viere, že Boh neexistuje. Rozhodne nestojí na vede a nejakých dôkazoch.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ateizmus nie je prirodzený stav. Prirodzený stav je agnosticizmus.

Rovnako môže aj kresťan tvrdiť že ateistická rodina ovplyvňuje zlým spôsobom svoje dieťa. Je to názor vs názor. Takže ako argument je toto nedostačujúce.

Každý typ názoru, vedomosti a poznania máme od iných osôb. Nazývať preto vplyv rodiny či spoločnosti ako infikovanie je nemiestne. Potom je každý infikovaný. Ako aj veriaci tak aj ateisti.



humanista   |   ip:88.212.36   |   2011-09-22  (15:08)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Autor článku chce ohúriť čitateľa, keď sa opiera o fyziku, hmotu, resp. ako on zdôrazňuje drží sa vedy. Nuž milý autor, drž sa ty radšej pri zemi, nejakého krompáča a makaj. Vzdelaného človeka nepresvedčíš a tí tvoji (veriaci) nám môžu byť ukradnutí. Samozrejme ty s nimi. Čau.


Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (15:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ateizmus nie je filozofia ani nabozenstvo alebo presvedcenie ako sa tu stale snazite prezentovat, je to ABSENCIA viery v bohov. Lepsie by ste spravili keby ste sa sli radsej modlit do tych vasich kostolov a myslenie nechali na inych :) uz len tym ze reagujem na tieto zvasty im pridavam vacsiu dolezitost aku maju... veda nemoze odpovedat ako bol svet stvoreny lebo nebol, svet vznikol, a ako vznikol to uz vie, dnes taketo procesy dokaze sledovat po galaxii. Ak rodicia nepodsuvaju svojim detom bohov nie je to ovplyvnovanie, ale prave naopak neovplyvnovanie. Ale musim povedat ze ste ukazkovi krestania, vsetko obraciate naopak, proti logike. Skoda ze tu neziju levy...


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  humanista - myslel som že vy - humanisti - uznávate Veľkého Staviteľa...
http://www.humanizmus.sk/


DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (15:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martin, čítali ste dačo z teoretickej fyziky a kozmológie? Skúste...


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Ateizmus je prirodzená reakcia človeka na náboženské dogmy"
Ja som však vyrastal v socializme, kde nám v školách tvrdili, že život vznikol náhodou a rozvíjal sa evolúciou.
Potom je môj teizmus reakciou na vedecké dogmy?
A čo je vedecké na tom, ked niekto považuje za správne teorie, ktoré nie sú overené, ani dokázané dôkazmi a pritom sa odvoláva na empirické skúmanie?
Náboženstvá sa z okov dogiem vyslobodili a teraz sa do nich uzamyká veda...


Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (15:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  uvadzaj radsej konkretne priklady nich ti ich tu mozme rozdupat, ako tieto nic neznamenajuce vylevy


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:25)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Fajn.

Otázka č.1:
Odkiaľ sa vzala hmota?


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:27)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Hahaha...
A si v P, jak Poľsko v tridsiatom deviatom...


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:28)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Otázka č.2:
Ako sa hmota premenila na živú hmotu?


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:29)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  ... a si v P, jak Hirošima v štyridsiatom piatom ...


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:30)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Pokračujem, alebo nemôžeš nájsť odpoved na prvé dve otázky?



saso   |   ip:95.103.23   |   2011-09-22  (15:31)
42% hlasovalo = 2  
mínus plus
   autor marin hrustinec je dobre trafeny na hlavu.ale aj taki musia byt.elita potrebuje hlupakov.


Marcos001   |   ip:62.168.65   |   2011-09-22  (15:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  hruza: No v skolach sa ateisticky nazor na vznik sveta prezentuje ako vedecky fakt.To je chore.Ostatne nazory su nevedecke, lebo predpokladaju existenciu inteligentneho tvorcu.



FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  šašo, neviem, humanista-slobodomurár...
Mimoriadne výstižné nicky...


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (15:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je zaujímavé byť človekom....len si to treba uvedomiť teda zrealizovať...
Môžete meniť formu tvar hmoty a dokonca v určitom spektre môžete meniť aj "frekvenciu hmoty"!
Ak zapálite zápalku tak prudko zvyšujete frekvenciu tejto hmoty....ale naproti tomu hmotné okolie túto vysokú frekvenciu dokonale pohlcuje a teda mení viac alebo menej" svoju štruktúru .....dokonca aj samotné svetlo je hmotné a teda neunikne daleko gravitácií teda hmote z tou najniššiou frekvenciou...,,naproti tomu vaše "vedomie" kde skrz vyššiu inteligenciu dokážete často tvoriť myšlienky skrz ktoré sa snažíte pochopiť "hmotu"...ale hmota nemá nad myšlienkami moc ,vaše myšlienky nezastaví a nepochopí nič hmotné a teda vedecky dokazatelné.Nad myšlienkami a vašou mysľou teda rozumom je vaše "vedomie" ktoré sa snaží nájsť samo seba ..teda chce zrealizovať vedome svoju existenciu skrz svoje nástroje ktoré má k dispozícií:Hmotné Telo,Rozum ,myseľ a hmotu v rôznych frekvenciach.....



FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (15:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A je rozdiel, či sa transformuje EM vlnenie s nízkou frekvenciou a vyššou?
Lebo nízke frekvencie sú blízke telesnu a tie vysoké duchovnu.
Ako funguje indukčná cievka a je Stvorenie prostriedkom pre sebarealizáciu Boha?


Neviem   |   ip:77.234.25   |   2011-09-22  (15:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  @FestinaLente: 1. vyrobil ju unudeny boh 2. premenil ju unudeny boh. Ak ti nieco nesedi na mojich odpovediach som si isty ze si taketo veci dokazes nastudovat aj sam... cakal som daco tazsie.


FestinaLente   |   ip:74.63.86.   |   2011-09-22  (16:00)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Nečakal som od teba odpovede - žiadne totiž nepoznáš.
Máš iba svoju vieru vo vedu a nádej, že veda to raz vyrieši.

Ty máš iba vieru bez vedenia.
Ja mám vieru s aj s poznaním.

Ja verím.
Ty iba veríš, že neveríš.
To je tvoja viera.


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (16:08)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Hmotný svet len slúži a reaguje na podnet duchovného vedomia v sebarealizácií!
Svet vedomia/duchovna sa ponára do hmoty za účelom sebarealizácie.Po sebarealizácií sa vedomie človeka vráti späť nad hmotu!A je to zadosťučinenie takej úrovne...a takej moci a sily že dokážete vedome pretrvať obklopený energiou ktorá buduje tisíce univerz ake je to v ktorom teraz žijete.
O bohu ani nehovorte ....nemáte právo siahať na to čo vám nepatrí,zdesene zistíte aký ste malý a nepatrný v nepredstavitelných a nesčetných svetoch ktoré udržuje pri živote len "Božie vedomie"!


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (16:15)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Duch stojí nad hmotou a hmota vznikla slovom, čo je prejavom vôle prostredníctvom energie.
Boh teda chcel a prostredníctvom svojej vôle/energie stvoril aj hmotný Vesmír.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (16:20)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Presne tak, predpokladá sa že hmota vznikla z ničoho, NIČ sa rozdelilo na kladné a záporné NIEČO (hmota, energia, gravitácia) a celková energia vesmíru je teda nulová. Vesmír je lokálne stabilný ale v globále je nestabilný. To je samozrejme iba predpoklad. Nikto nevie ako sa to naozaj stalo, všetko sú to domnienky.. Avšak ja ako atesita som celkom rád že toho Boha sme odhalili že tu nie je, a vyhnali sme ho až k veľkému tresku a tam nech si teisti o ňom polemizujú že tam Boh musel byť lebo ako ináč ako by to aj mohlo byť bez Boha... To mi vôbec nevadí, ak sa na tomto mieste nezhodneme potom skúmame spolu nepreskúmané každý svojim spôsobom.. Avšak ateisticky postoj doteraz Boha neustale vyhaňal z oblakov a vesmiru až k veľkemu tresku spred miliard rokov, to je uspech ateistov dokazať neexistenciu jeho excelencie v priestore a čase... Pevne verim že jedneho dňa sa aj tato teisticka plavajuca slamka ktorej sa chytaju nenavratne potopi:-))



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (16:28)
58% hlasovalo = 2  
mínus plus
  Boha ste zrovna nevyhnali. Aj teraz ho uznáva viac než polovica sveta. A uznávali ho aj osobnosti ako Jung, Steiner, Voltaire, Newton, Stopenhauer, Emerson, Oppenheimer atď.

Krajiny v ktorých je menšie percento veriacich su známe akurát svojim konzumom a nie cnosťou, morálkou a mravnosťou.




Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (16:29)
42% hlasovalo = 2  
mínus plus
  A prirodzene je byt ateistom, to som si overil na svojich deťoch o Bohu som im nerozpraval a keď boli väčšie ťukali si pri tom na čelo ak počuli niečo o Bohu. Boh neexistuje - bola ich odpoveď.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (16:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Iste že sme ho nevyhnali, veď si ho nechajte ak ho chcete. Ja som mal na mysli - vyhnali z učebníc.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (16:32)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  To je prihlúpla logika. Potom môžem usúdiť že človek je prirodzene tupec tým že mu o ničom nikdy vravieť nebudeš. Nenaučí sa chodiť, písať, čítať atď. Deti sa majú učiť od 5 rokov o Bohu. A nie je to infikácia ako mnohí splietajú. Infikácia je zakazovať šíriť poznanie.




Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (16:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Najviac konzumuje USA a je tam väčši počet veriacich ako neveriacich. Moralka, cnosť a mravnosť im tiež nie je dana. Pišeš nepodložene hluposti.
Ak by to tak bolo sam by som začal veriť v boha pre moralku, cnosť a mravnosť.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (16:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Presne tak, deti sa majú učiť od 5 rokov o Bohu. Ale Tvoje, Tie ktore si Ty sparviš a vychovaš. Do vychovy cudzich deti sa Ty nestaraj. Nie každy rodič si praje aby z nich vyrastlo to čo z Teba. Rešpektuj pravo rodičov vychovavať svoje deti a nekecaj o poznani ktore poznanim nie je.


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-22  (17:10)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Mors
E=mc2 nie? Takže hmota je len energia namačkaná na kope, ktorá je tak blízko k sebe samotnej, že sa samej seba nepustí. Či už aj gravitáciu vymyslel boh?



neak mi tam chyba vysvetlenie od teba skade vzniklo to e cize energia?ked na pociatku podla ateistov nic nebolo.cize ani tlak ani teplo ani svetlo,




Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (17:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pri veľkom tresku sa uvoľnili veľké množstvá energie a vznikol expandujúci štvorrozmerný časopriestor. Vďaka týmto obrovským množstvám energie vznikli veľké množstvá tesne na seba natlačených elementárnych častíc.
V takzvanej hadrónovej ére medzi 10−32 a 10−4 sekundami po veľkom tresku vznikli prvé stabilné protóny a neutróny. V leptónovej ére (čas potom až po 1 sekundu po veľkom tresku) vznikli prvé stabilné elektróny. Až do tejto éry sa hmota a antihmota navzájom ničili. Napokon zostala hmota.

Otazka je čo sa stalo s antihmotou. Žeby BOH ?


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-22  (17:22)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  hm ok co dalo energiu na velky tresk?ci velky tersk znikol sam od seba?cize z absolutnej nicoty?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (17:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333

No, je vôbec otázne či bola niekedy absolútna ničota. Čo ak hmota je bola a bude, ak to môžte tvrdiť o Bohu prečo nie o hmote ?


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (17:51)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Slovo "Antihmota" je nesprávne použité.

Všade okolo vás je rozptýlená "antihmota" v ktorej sa pri každom pohybe rozpaľujete,horíte,rozpadávate sa, teda starnete ....ako všetko hmotné ,a jej frekvencia je konštantná k energii teda k frekvencii hmoty.

I ked existuje možnosť túto konštantu posunúť na určitý čas v prospech nerozpadu hmoty,je to možné len sústredeným lúčom myšlienky ,kde energetická frekvencia tejto hmoty sa obaľuje energiou ktorá je vyššiej dimenzie vedomia. A "antihmota" pre túto ochranu v oblasti hmoty obteká dočasne mimo hmotu.




Jarmila   |   ip:88.103.69   |   2011-09-22  (17:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Moje báseň, kterou jsem kdysi složila :)

Óda na nic (nebo nanic?)

Kdyby nebyl Vesmír, nebyly by hvězdy, ani planety
a nebyla by ani Země, lidi, zvířata a rostliny.
Bůh prý stvořil Člověka-
a kdo stvořil Boha?
Kde se ten Bůh vzal?
Kde se vzal, tu se vzal?
Ale to bývá jen v pohádkách.
Kdyby nebylo bohů, nebylo by ani lidí.
A kdyby nebylo lidí, nebylo by ani bohů.
Nebo mají snad zvířata a rostliny také své bohy?
Nemají, bohové jsou jim ukradeni. Stejně jako mně.
Ale možná jsme my všichni sami bohové!
Máme svého Boha v sobě a zve se SVĚDOMÍ.
Lidé bez svědomí jsou ovšem bezbožní.
Kdyby byla jenom nula,
nebylo by plus ani mínus, klad ani zápor.
Nula od nuly pojde, nebyl by život ani smrt.
Proč není NIC? Jedno jediné velké NIC.
Kde nic není, ani smrt nebere.
Pak by nebyl ani Bůh, ani dobro, ani zlo,
ani radost, ani utrpení,
ani den, ani noc
ani Dal, ani Má dáti,
ani pozitivní, ani negativní,
pravda ani lež,
minulost, přítomnost ani budoucnost,
nebyl by ani čas.
Jen jedno velké NIC.
A je zde život k něčemu?
Nebo nanic a k ničemu?


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-22  (17:54)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  hm pokial viem tak teoria o velkom tresku vychadza z toho ze nic pred tym nebolo cize absolutna nicota,teda ak su moje info nie mylne.


takze asi sa zhodneme ze tento clanok hovori pravdu ,ze musela byt na zaciatku ,vzniku vesmiru pociatocna energia,je jedno v akej forme ci v hmote alebo v rychlosti hmoty,takze nieake vysmievanie admina na tento clanok je troska zavadzajuce, ci?:)

takze skus mi tu uviest fakty tej teorii o vzniku vesmiru a zeme a tak ju potvrdit .


admin
rad by som si precital aj tvoje vysvetlenie tej fyziky a na zaklade coho sa vysmievas autorovi:)




Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (18:07)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Veľký tresk je okamihom zrodenia vesmíru, ale kde sa vlastne vzal? S novou teóriou prišiel teraz fyzik Dragan Slavkov Hajdukovič z Čiernej Hory, ktorý pracuje v ženevskom CERNe. Ako zdroj začiatku ponúka supermasívnu čiernu dieru.
Náš vesmír expanduje, ale podľa neho táto expanzia nemusí trvať donekonečna a v určitom okamihu sa začne zmršťovať a môže vytvoriť supermasívnu čiernu dieru, ktorá je zdrojom nesmierne silného gravitačného poľa.
Takéto pole by bolo schopné premeniť hmotu na antihmotu v obrovskom výbuchu, ktorý by mohol byť práve veľkým treskom a zrodením nového vesmíru. Vo svojom článku pre časopis Astrophysics and Space Science Hajdukovič popísal mechanizmus konverzie hmoty v antihmotu a naopak. Takýmto spôsobom by mohol cyklicky vznikať vesmír, ktorému by raz dominovala hmota a následne antihmota. A tento cyklus zrodenia a zániku vesmírov by mohol byť nekonečný.
Myšlienka cyklického vesmíru nie je nová, objavila sa po prvýkrát už v roku 1922, avšak doteraz pracovali všetky teoretické modely s vesmírmi, ktorým dominuje hmota a nepracovali s možnosťou premeny hmoty v antihmotu a naopak.
Mechanizmus závisí na odpudzovaní dvoch hmôt
Avšak vysvetlenie tohto mechanizmu je pre bežného smrteľníka trochu metafyzické. Super gravitačné pole totiž vytvára páry častice-antičastice z kvantovho vákua.
Hoci je kvantovo vákuum úplne prázdne, čo názov napovedá, na základe princípu neurčitosti sa v ňom objavujú virtuálne páry, častice-antičastica s krátkou životnosťou. A vďaka supersilnému poľu sa podľa Hajdukoviča tieto častice stávajú skutočnými.
Mechanizmus je závislý na predpokladanom vzájomnom odpudzovaní hmoty a antihmoty. V okamihu, keď sa vytvoria páry častice-antičastice, dôjde k explozívnemu odpudeniu častíc opačného typu a vo veľmi krátkom okamihu sa tak takmer všetka hmota zmení na antihmotu, alebo naopak. Množstvo hmoty a doba trvania konverzie závisí od veľkosti čiernej diery.
Ak sú jeho výpočty správne, na konverziu hmoty pre vznik vesmíru stačil zlomok času. Hoci čiernohorský fyzik zdôrazňuje, že si sám nie je istý, či práve takéto bolo pozadie veľkého tresku, jeho model elegantne vysvetľuje nepomer medzi množstvom hmoty (ktorá dominuje) a antihmoty v súčasnom vesmíre.
Navyše si tento model, na rozdiel od štandardných kozmologických modelov, pre vysvetlenie vzniku a pozorovaných javov vo vesmíre nemusí vypomáhať hypotetickou existenciou temnej hmoty a temnej energie.

Keď sa to tak vezme, aj keď tie teorie ešte k absolutnemu poznaniu nedospeli ja verim že na to jedneho dňa vedci pridu ako PRESNE to bolo a je.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (18:35)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  333

Teoria veľkeho tresku nie je len teoriou existuju dôkazy.Tato teoria sa ešte môže zmeniť v zmysle, ako to bolo na zaćiatku, respektive či vôbec nejaky začiatok bol alebo to nie je cyklicke avšak existencia veľkeho tresku pred 13,7 miliardami sa da dokazať. Všeobecne sa uznávajú tri piliere pozorovaní podporujúce teóriu Veľkého tresku. Sú nimi Hubbleov zákon expanzie, pozorovaný v červenom posune galaxií, detailné merania kozmického mikrovlnného pozadia a početnosť zložiek svetla. Pozorované vzájomné vzťahy obrovských štruktúr vo vesmíre navyše veľmi dobre zapadajú do štandardnej teórie Veľkého tresku. Keby aspoň take dôkazy boli v prospech Boha boli by sme všetci veriaci.. :-))

Takže nechapem autora a jeho nezmyselny nevedecky članok.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (18:44)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  :-D
Výborne som sa zabavil...
Výroky ateistu:

" PREDPOKLADA SA, že hmota vznikla z ničoho "
(ahá-predpoklady...)

" NIKTO NEVIE, AKO SA TO NAOZAJ STALO, všetko sú to domnienky....Avšak ja ako ateista som celkom rád že toho Boha sme odhalili že tu nie je "
(nikto to nevie, ale ty vieš, že Boh to nebol...)

" Pevne verim že jedneho dňa sa aj tato teisticka plavajuca slamka ktorej sa chytaju nenavratne potopi "
(Pevne veríš? hahaha)

" Pri veľkom tresku sa uvoľnili veľké množstvá energie "
(Odkiaľ sa tá energia vzala? Z druhej dimenzie? Odkiaľ sa vzala v druhej dimenzii?)

" Čo ak hmota je bola a bude, ak to môžte tvrdiť o Bohu prečo nie o hmote ? "
(Presne tak.Vaše vysvetlenia sú iba daľšou vierou)











FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (19:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  K otázke o pôvode hmoty, či energie pridávam podotázku, čo bolo podnetom pre zmenu stavu z ničoho do niečoho?
Vždy platí zákon akcie a reakcie.
Teraz nie?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (19:44)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Ateistické argumenty o pôvode vzniku vesmíru sa tvária ako intelektuálne no je to len spleť ešte neuveritelnejších hypotéz ako ponúka náboženstvo.

Pripomína mi to rozprávku Hansa Christiana Andersena: Cisárove nové šaty.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (19:44)
45% hlasovalo = 1  
mínus plus
  FestinaLente

Môžeš sa smiať koľko chceš. Teoria veľkeho tresku vychadza nie z meditacie a rozjimania ako to mohlo byť ale z pozorovania a skumania vesmiru.
Je len samozrejme že vedci nevedia ako sa hmota a energia spravala nazvime to v čase 0 a čo bolo predtym a ako to prebiehalo. Ale vedia že vesmir sa rozpina, a ešte raz to napíśem dôkazy ktoré o veľkom tresku nasvedčujú sú Hubbleov zákon expanzie, pozorovaný v červenom posune galaxií, detailné merania kozmického mikrovlnného pozadia a početnosť zložiek svetla. Pozorované vzájomné vzťahy obrovských štruktúr vo vesmíre navyše veľmi dobre zapadajú do štandardnej teórie Veľkého tresku. Ak Ti to nestačí tak si ďalej mláť kolená o podlahu v kostole, veď to je Tvoja vec.


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (19:52)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
   "V.tresk" hmota vznikla pod nepredstavitelným tlakom vášho vedomia teda vášho vnútra ktoré žiada o sebarealizáciu ,pretože máte pôvod v nesmierne intenzívnom vedomí "vyšiej inteligencie" ,ktorá je ale vedomá svojej dokonalosti....,A táto vedomá vyššia sila svojim tlakom vás takto výhána do hmoty aby ste pretrvali a uvedomili sa.Hmota bola zrealizovaná týmto pôsobením vyššiej inteligencie a nevedomými časťami teda "vami" pretože máte vo svojom pôvode silu o to žiadať.A stret týchto vyššich vzácnych entít podmienilo vznik žiarenia tepla a nakoniec hmoty.






DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bimbo: I ked existuje možnosť túto konštantu posunúť na určitý čas v prospech nerozpadu hmoty,je to možné len sústredeným lúčom myšlienky ,kde energetická frekvencia tejto hmoty sa obaľuje energiou ktorá je vyššiej dimenzie vedomia. A "antihmota" pre túto ochranu v oblasti hmoty obteká dočasne mimo hmotu.

Ako posunieš konštantu? O čo ju posunieš? Ako prebieha zmena konštanty myšlienkou? Ako sa frekvencia ä frekvencia čoho? ) obalí energiou? Čo to je energia vyššej dimenzie vedomia? Ako vypadá obtekanie antihmoty hmotou? Čo to znamená?

Ďakujem





Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (20:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Meditácia a realizácie vychádzaju rovnako z pozorovania a skúmania vesmíru. To ti už nedošlo. Materialisti poznajú totiž len spoznávanie empiricko induktívneho charakteru ktoré sa nemôže rovnať so vzostupným pôvodom poznania. To je tá krátkozrakosť.

Vedci ani nevedia že sa vesmír rozpína. Majú len takú teóriu. Neexistuje žiaden adekvátny dôkaz. Keď áno, tak mi ho tu ukáž. Inač sú to len tvoje špekulácie a viera.

Tie tzv. "dôkazy" ktoré opisuješ nemajú nič spoločné s tým že veľký tresk vznikol sám od seba a ani túto teóriu nepotrvrdzujú. Špagetové monštrum má viac zmyslu aj významu ako umelá veda bez života. Táto teória je možno tak na úrovni zaslepenosti v jednom smere.

Vzory takého zbedačeného myslenia sú ľudia ako Hawking a spol. Tvrdia že ľudia fungujú len ako presne determinované stroje ktoré sú riadene len matériou. To je asi taká ich logika v kocke. Falzifikácia takého poznania je od základu mylná a uspokojuje maximálne tak laickú verejnosť ktorá sa ňou honosí pričom jej vôbec nechápe.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (20:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Teoria veľkeho tresku nie je moja špekulacia, je to vedecká teória kozmológie, ktorá opisuje raný vývoj a tvar vesmíru. Nosnou myšlienkou je, že všeobecná teória relativity môže byť skombinovaná s pozorovaniami galaxií vzďaľujúcich sa od seba, čím sa dá odvodiť stav vesmíru v minulosti alebo aj v budúcnosti. Prirodzeným následkom Veľkého tresku je, že vesmír mal v minulosti vyššiu teplotu a hustotu. Termín „Veľký tresk“ sa v užšom zmysle používa na označenie časového bodu, kedy sa začalo pozorované rozpínanie vesmíru, v širšom zmysle na označenie prevládajúcej kozmologickej paradigmy, vysvetľujúcej vznik a vývin vesmíru. To nie su moje špekulácie ako píšeš.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (20:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer | ip:95.105.16...ale kuš padlý....nemáš svoje meno?...musíš kopírovať moje?...mimochodom vesmír je clona medzi nebom a zemou....nevznikol treskom...ak by vznikol treskom...nevzniklo by v ňom nič hmotné bola by len tma a prázdno...nič viac a nič menej....ak teda vznikli planéty...tak ako tvrdí steve že miešaním v miešačke...tak ako vznikla prvá častica hmotného...len tak z nehmotného?...ach vedci vedci...vidím že vás slobodomurári stále dobre platia.


lomidrevo   |   ip:195.146.1   |   2011-09-22  (20:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Niekto sa tu ohanal Eistenom. Viete o tom ze Einstein sa domnieval ze na Venusi je velka zima?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (20:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Velky tresk už potvrdil aj Vatikan tak čo sa tu naparujete. Akurat tam dosadil Boha ako vždy v dejinach keď sa posunuli vedecke teorie Vatikan posunul Boha niekam inam.

http://aktualne.centrum.sk/zahranicie/europa/clanek.phtml?id=1223537


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Celá fyzika je iba o tom....že je tu gravitácia...to zahrňuje aj telesá ťažšie ako vzduch, alebo voda...vlastne celá fyzika je gravitácia...ostatné sú len bláboli a klamstvá.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Vzďaľovanie galaxií nenasvedčuje rozpínanie vesmíru. Nemôžeš na základe malej vzorky dedukovať celý priestor. Je to len jeden z mnoha vedeckých pohľadov na to aký je stav vesmíru. Keď ho prezentuješ tak by si mal mať istotu či je správny alebo nie. Aj samotný popredný vedci sa k tomu chovajú asertívne a nezaujato. To je aj jedna z vecí ktoré im vyčítam.

Keď pramení nejaká hypotéza od nich tak musí byť ihneď v učebniciach aj keď je veľmi nepravdepodobná. Dodnes mám doma učebnicu dejepisu kde sa veľmi smiešne popisuje aj evolučná teória. Deťom podsúvajú od malička veci ktoré nasiaknu ako svoje názory netušiac že sú to len teórie a hypotézy. A pritom odsudzujú akýkoľvek iný zdroj poznania či hodnôt ktoré by im rozšírili obzory.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (20:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To že to potvrdil Vatikán mu nič na vierohodnosti nepridalo ba práve naopak ;)

Aspoň vieš asi na akej úrovni je tá teória.


DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (20:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer: vlastne celá fyzika je gravitácia...ostatné sú len bláboli a klamstvá

Takže technika je postavená len na gravitácii? Aj počítač, energie, technológie, podporné prostriedky a siete pomocou ktorých si tu dopisujeme?



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (20:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...aj pred tým tvrdili že zem je plochá...či nie?...a sviatosť Pápeža nieje o fyzike..je BOHOM vyvolený a jeho zástupca tu na ZEMI.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  DrHujer...fakt..ja som si myslel že je to o matike a technike.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...tak ako vzniklo hmotné v nehmotnom?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-22  (20:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tí čo voľakedy tvrdili že je zem placka.. ich potomkov môžeš vidieť vo Vatikáne a vedeckých kruhoch.

Rozumný človek vie skĺbiť spiritualitu s vedou. Hlupák to však nedokáže a nevie pochopiť že sú to dve strany jednej mince. Každy skutočný velikán v histórii ľudstva skĺbil spiritualitu s vedou. Ich rozbitím môže človek mať len fragmentované a neúplne poznanie. Sentiment bez filozofie je fanatizmus a filozofia bez náboženstva je suchá špekulácia bez zmyslu.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (20:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

My dvaja to tu nevyriešime. Každy ma pravo veriť čomu chce. Dnes mate naboženske školy, namiesto etiky môžte dať deti na hodinu naboženstva. Prave pozeram historicky film ako sa kresťanstvo rozširovalo a ake mali konflikty s inymi bohmi, ako sa ruvali kto ma pravdu, nakoniec sa rubali hlava nehlava a sochy inych bohov ničili, takisto zabijali inovercov. Cceli zmeniť dejiny. kulturu. Žiadna cnosť moralku ani nič podobne na tom nie je. V tej dobe sa učilo že zem je stredom vesmiru. Čo Ti mam na to povedať, nechaj si svoju teoriu a ži si svoj život. Ja si necham tu svoju kym sa viac nepotvrdi alebo nevyvrati. Nakoniec je uplne jedno či si myslime že zem sa toči okolo slnka alebo slnko okolo zeme, naš život je aj tak o niečom inom. Iste že mame pravo odsudzovať akýkoľvek iný zdroj poznania či hodnôt a vychovavať svoje deti tak ako my chceme. su to naše deti nie Vaše. Vy mate tiež cirkevne školy. Mate možnosť ich tam dať. Konflikt medzi vedou a vierou tu je bol a bude kym sa to v čase nevyrieši.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (21:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ti neveríš...fajn...ale uvedom si jednu vec...iných bohov si tu práve zriadili ateisti....groover...ti sa my už neklaňaj...ja idem do NEBA.


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (21:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  DrHujer | ip:87.197.15 | 2011-09-22 (19:56)

Bimbo: I ked existuje možnosť túto konštantu posunúť na určitý čas v prospech nerozpadu hmoty,je to možné len sústredeným lúčom myšlienky ,kde energetická frekvencia tejto hmoty sa obaľuje energiou ktorá je vyššiej dimenzie vedomia. A "antihmota" pre túto ochranu v oblasti hmoty obteká dočasne mimo hmotu.

Ako posunieš konštantu? O čo ju posunieš? Ako prebieha zmena konštanty myšlienkou? Ako sa frekvencia ä frekvencia čoho? ) obalí energiou? Čo to je energia vyššej dimenzie vedomia? Ako vypadá obtekanie antihmoty hmotou? Čo to znamená?

Ďakujem
--------------
Existuje energia nadradená všetkých formám energií ktoré sa prejavujú v rôznych oblastiach bytia a na rôznych frekvenciách ekzistencie hmoty, kde životná energia,teda univerzálna životná sila je každému dostupná ako "absolútna energia". Úroveň vedomia každej životnej formy a teda aj ľudského jedinca závisí od frekvencie absolútnej energie....A túto energiu možno prijímať v sto až tisíc nasobku potreby bežného smrtelníka ....pokial to vedomie jedinca zvládne teda neupadne do totálnej euforie alebo bezvedomia....kde sa vlastne "predávkuje" ,v tejto realizácii vedomia je jedinec totálne imunny akýmkolvek chorobám včetne AIDS atd. jeho DNA začina regenerovať všetky orgány v tele sú ako nové a vlastne odstranuje v nich pamät v preddispozícií chorôb a zániku.Telo nepozná prakticky únavu. Pretože jedinec sa sústredenou myslou napojí na "absolútnu energiu života" a naplní svoje telo dokonalou hormonickou silou ktorá obmedzuje rozpad tela a znižuje gravitáciu "levituje" a hmota pred touto silou na všetkých úrovniach ustupuje ...,u bežných životných foriem ktoré túto moc/dar neovládajú je rozpad podmienemý bežnej konštante ...






DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (21:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  aké sú tie frekvencie? Aký je medzi nimi kvalitatívny a kvantitatívny ( číselný ) rozdiel? Akú hodnotu vo vzťahu k nám má "absolútna energia". Je v eV alebo kJ?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (21:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  DrHujer...čím kedy posunula fyzika vzorcom?...nebola to náhodou len sila človeka, vody alebo gravitácie?...nieje náhodou len o tom celá fyzika?


DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (21:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer, vzorec je nástroj ktorý popisuje jav, nie podstata javu.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (21:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mam tu na veriacich otazku

Tak prave v tom filme krestania ukameňovali Hypatiu pretože sa zaoberala vedou a chcela rozluštiť ako sa ta zem okolo slnka otača či v kruhu alebo v elipse.. No a povedala jednu peknu vetu

Veriaci nesmie pochybovať o tom v čo veri
A ja musim pochybovať neustale.

A toto sa Vam na vede nezda ? Chcete ju spochybniť ? Ak to bude mať vedecky zaklad tak prečo nie nakoniec. Ale Vy stale namiesto toho hľadate pana Boha a nesmiete pochybovať o tom v čo verite... Ako potom chcete spochybniť vedu ak tam budete pchať pana Boha ? To predsa nikdy vedecke nebude... :-))


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (21:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  absolútna energia je všade okolo a je jej nepredstaviteľne .....v základe sa javí ako neutrálna ,kde len vedomie a sústredený lúč mysle ju dokáže ovládať,a dať jej žiadanú podobu v želanej realizácii a teda vami danú výšku frekvencie existencie hmoty.

kvalitatívny a kvantitatívny číselný rozdiel je nasledujúci:

Stávate sa bytosťou ktorej príroda a jej živly nijak nikdy neublížia ale vás budú ochraňovať a chraňiť ,a stanú sa vašim oddaným sluhom.Pretože vaša sila a moc bude povznášať aj bytosti a živly v prírode.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-22  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Letmo som si pozrel diskusiu a konštatujem, že Fistula Lente výborne nahradil nezvestnú kapličku Joplinsovú. Tiež taká neexistujúcou modlou praštená ovca. Bude to tiež skvelý zabávač.


DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-22  (22:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Vami danú výšku frekvencie existencie hmoty" Koľko je tá frekvencia? ( vyjadruje sa v Hz )

Ten číselný rozdiel je aký? Keď sa od seba líšia frekvencie dá sa to napúísať ako delta Hz? Koľko to je? Energia je neutrálna? Akú má hodnotu? Keď je minimálny čas planckov čas a dá sa napísať číselne, tak aké číslo je tá absolútna energia? Nekonečná, alebo absolútna? Aká je veľká v eV alebo kJ?

Ďakujem.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (22:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  IluminatedBimbo

Odkiaľ vychadza sustredeny luč našej mysle, z ktorej časti hlavy ?
Je sustredeny stale alebo sa musime aj my sustredit aby vznikol ?
Na čo mame myslieť aby sa luč sustredil a nebol nevhodne rozptyleny?
Je možne nim rozsvietiť žiarovku ?


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-22  (22:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  On má na mysli najskôr gloriolu, ktorú má okolo hlavy idealisticky vyobrazenú každá mátoha z nebíčka...


illuminatedBimbo   |   ip:78.98.9.2   |   2011-09-22  (22:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre ovládanie absolútnej energie musí byť nejaká veľmi silná pohnútka vášho vedomia ktorá o toto žiada,musí byť natolko vznešená alebo silná aby ste dokázali zmeňit svoje vnútro a naladiť sa na potrebnú frekvenciu.

Toto dobre zvládajú hlavne východné kultúry,dalšie postupy ovladania mysle a ovládanie tohto lúča je pre jedinca vnútorne nedostatočne pripraveného veľmi veľmi nebezpečné.....aj pre jeho okolie aj pre neho pretože sa zahrávate zo silou ktorá udržuje život na úrovni frekvencie životne dôležitých orgánov živých bytostí včetne ludí. A vneposlednej rade musíte kedykolvek prevziať dokonalú kontrolu nad vlastným telom,a orgánmi na ich úrovni verbálnej komunikácie.



FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (22:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - a čo jej otrok.
Bol nadaný a stal sa kresťanom.
Tiež si videl v tom filme dva druhy kresťanov.
A nezabúdaj, že každá akcia vyvoláva reakciu.
To ako prenasledovali predtým kresťanov sa odrazilo na hneve nedokonalých a vracali to späť.
Nepochopili odkaz Krista a Nový Zákon.
Ich činy neboli dôsledkom chýb v učení Krista.
Ich činy boli dôsledkom ich nepochopenia.
A to je sakramentský rozdiel!
Okrem toho cirkev prešla mnohými reformami, ale veda nie.
Doteraz funguje na teoriách, ktorými si vedci zveladujú svoje egá čoraz viac veda verí dogmám.
Vedcov propagujúcich evolúciu straší známe oko, či krk žirafy.



FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (22:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podvody v záujme evolúcie:
http://vargad.net/veda/podvody.html




FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je Darvinizmus veda, alebo filozofia?
http://vargad.net/veda/darvinizmus.html


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Veda neustale prechadza reformami, s každym novym objavom.
Cirkev prechadzala reformami len na zaklade tlaku ktory vyvolavala veda.
Veda neverí dogmám, dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.

O akom oku alebo krku žirafy píšeš čo straší vedcov, objasni to.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (22:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Slávny britský fyzik Stephen Hawking nespochybňuje, že Boh môže existovať. Povedal to v relácii CNN „Larry King Live“.
http://www.aktuality.sk/clanok/172119/boh-moze-existovat-tvrdi-stephen-hawking/


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-22  (23:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nepočul si ešte o krku žirafy?
Ved to je notoricky známa nočná mora evolucionistov!
Voľakedy si totiž mysleli, že krk žirafy je preto dlhý, lebo zvieratá sa museli čoraz viac naťahovať za potravou do čoraz väčších výšok.
Potom sa im rodili mládatá s čoraz dlhším krkom.
Uvádzali to ako výborný argument na podporu evolučnej teorie.
Potom prišiel šok.

"Rekurentní laryngiální nerv je veden po zadní straně aorty a zpět do hrtanu. U žiraf to vytváří několikametrovou smyčku, která začíná v mozku, vede kolem srdce a pak stoupá zpět do krku žirafy. Viz "evoluční fušeřina" (evolutionary tinkering)"

To samozrejme predchádzajúce tvrdenie vyvracia.
Ale to je na dlho.
Doporučujem si tieto veci naštudovať, ak sa chceš baviť na úrovni.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

To že niekto robil podvody v zaujme dokazania evolucie neznamena neplatnosť evolucie.
Članok o Darvinizme na ktory si dal odkaz mi nič nehovori, su to len určite myšlienkove pochody autora ovplyvneneho jeho vlastnym svetonazorom. Navyše ak by aj bol život dielom niekoho, niečoho ako on tvrdi, ešte stale by to neznamenalo že by sme mali byť niekomu zaviazany. Ten niekto, niečo (trebars Boh) by vôbec nemusel mať o vdačnosť zaujem a nemusel by v sučasnom čase už ani existovať. Tie Vaše dohady su postavene na veľmi vratkej skale ktoru volate viera. Zaujimaju ma fakty nie domnienky.

Verite (nie viete) že to ktosi stvoril zamerom.
Verite (nie viete) že ten ktosi vyžaduje od nas vďačnosť.
Verite (nie viete) že ten ktosi nas bude sudiť.
Verite (nie viete) že ten ktosi je večny.
Verite (nie viete) atď atď. Skratka urobili ste z toho kult, kulturu, naboženstvo, a podriadili ste tomu ciele vašho života. Na domnienkach nie faktoch. Tak ešte raz zaujimaju ma fakty nie domnienky.

Pre mňa je platne len to čo je nejako dokazateľne. A pre vedu tiež. To čo absolutne platne nie je a su tam dohady, to sa nazyva teoriou. Tak načo sa mame stale dookola hadať, diskutujme ak to vôbec dokažeme.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Panemóóóónium...vitaj...no ako vidím, stále si nezačal študovať...ako som ti poradil...vieš ono to nejde donekonečna, používať ten istý argument...to sú u teba len urážky...skús sa pohnúť trocha ďalej...ja verím že si o mnoho inteligentnejší ako sa nám tu prezentuješ...stačí len otvoriť pár kníh a hneď sa trocha vylepší tvoja zásobáreň...alebo si dosiahol strop?...neverím...či?.............ááále aj tak neverím máš na viac:)


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No pozri ak to nebola Evolučna fušerina tak to bola fušerina pana Boha. Fajn no tak sa žirafa nemohla až tak naťahovať, to chapem. Nie som nejakym expertom evolučnej teorie ale viem že evolučna teoria ma tiež viacero teorii, že teda sa to nedialo naťahovanim krku ale občasnou mutaciou genov. To by bolo vysvetlenie aj na tu žirafu a nebol by to žiadny strašiak pre takuto veryiu evolučnej teorie. To by možno vysvetľovalo aj tu fušerinu.
No a čo s tym okom ?


FestinaLente   |   ip:89.173.36   |   2011-09-22  (23:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hotovo - vybavené!
Desaťročia to vedci nevedia vyriešiť.
Prečo sa len neopýtali teba?
Mutácia génov...
:-D
Asi nemá príliš veľkú cenu baviť sa s ignorantmi...


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:24)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  steve...JA VIEM...že ma BOH stvoril pre zámer byť jeho MILUJÚCIM dieťaťom
........JA VIEM...že mu budem NAVEKY zato vďačný a svoju vďaku aj BOHU preukazovať svojou láskou ako k OTCOVI.
........JA VIEM...že nás BOH bude na konci našich životov...to jest po veľkom učení súdiť zato ako sme sa učili a žili.
........JA VIEM...že je VEČNÝ...a som nesmierne rád.
........JA NEVERÍM...JA VIEM...neurobil som z toho kult...ale je to BOŽIA vôľa....a mne nezostáva nič iné ako ju rešpektovať...pretože tak rozhodol BOH...vlastne prečo by som OTCA nemal poslúchnuť?...JA VIEM že všetko čo robí robí len pre moje DOBRO...asi tak...steve....dôkazom si steve...aj ti sám...aj ti sám...stačí ak sa pozrieš do zrkadla...A UVIDÍŠ BOŽIE STVORENIE...to že tomu neveríš...je práve tá tvoja slobodná vôľa.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a otázka na teba znie...prečo sa nás pýtaš práve tieto otázky?...nemal by si ich mať zodpovedané práve pri cítení a prežívaní zo svojim pozemským otcom?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLentene

A čo sa evolučnej teorii tyka, je celkom možne že geny sa prispôsobuju potrebam a nemutuju ale inteligentne sa prispôsobuju, to my nevieme ja verim že ak su vo vrstvach zeme rôzne druhy živočíchov v určitej postupnosti vyvoja tak tá evolučná teória platí aj keď ju možno nie celkom dobre chápeme a nie všetko sa rozlúsklo. Ak maš nejaku inu teoriu tak napiš aku, len mi preboha nepiš že to stvoril Boh takto a takto sa hral a tvoril po miliony rokov lebo to by nasvedčovalo tiež o evolucii pana Boha a že sa vyvijal.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a cieľom môjho života tu na zemi...je založiť si vlastnú rodinu aj s vlastným bývaním...bez hypotéky a bez dlhov...žijem normálny život ako ti...len VIEM ŽE BOH EXISTUJE...a neklaď my tu otázky typu prečo ti to BOH nezabezpečí...lebo toto je naša cesta...pri ktorej sa učíme...a patria tomu aj pády a chyby a rozbité kolená...ale pri chybe si spomeniem na BOŽIE a JEŽÍŠOVÉ slová a idem ďalej...asi tak...a veľký CIEĽ príde po SMRTI...budem za život a svoje učenie buď BOHOM odmenený alebo potrestaný...čo na tomto nechápeš?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

No Ignorant si teraz tak trochu Ty, ja som si to nevymyslel a o evoluciu som sa zaujimal a mutaciu genov takisto evolucionisti predpokladaju ak o tom nevieš. Akurat problem je v tom že Ty o tej žirafe vieš zo zdrojov ktore su proti evolučnej teorii a jednoducho sa hľada spôsob ako ju vyvrátiť tak si trochu dezinformovany, evolucionisti netvrdia že žirafe musel zakonite narasť krk naťahovanim krku za potravou to tvrdila ta povodna evolučna darwinisticka teoria keď o genoch nebolo ani paru vtedy. Odvtedy sa evolučna teoria dosť pomenila a skuma na urovni genetiky, no ale Ti ktori broja proti nej Ti budu pušťať take nezmysly. Minule som si pozeral nejake video o evolucii od tych ktori veria v Boha a oni tvrdili že človek kromaňonsky bol obyčajny človek a že neandertalec je podfuk a nikdy neexistoval, tak ćo Ti mam na to povedať, skus ine zdroje.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

No Ignorant si teraz tak trochu Ty, ja som si to nevymyslel a o evoluciu som sa zaujimal a mutaciu genov takisto evolucionisti predpokladaju ak o tom nevieš. Akurat problem je v tom že Ty o tej žirafe vieš zo zdrojov ktore su proti evolučnej teorii a jednoducho sa hľada spôsob ako ju vyvrátiť tak si trochu dezinformovany, evolucionisti netvrdia že žirafe musel zakonite narasť krk naťahovanim krku za potravou to tvrdila ta povodna evolučna darwinisticka teoria keď o genoch nebolo ani paru vtedy. Odvtedy sa evolučna teoria dosť pomenila a skuma na urovni genetiky, no ale Ti ktori broja proti nej Ti budu pušťať take nezmysly. Minule som si pozeral nejake video o evolucii od tych ktori veria v Boha a oni tvrdili že človek kromaňonsky bol obyčajny človek a že neandertalec je podfuk a nikdy neexistoval, tak ćo Ti mam na to povedať, skus ine zdroje.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...začni hľadať od začiatku a zastavíš sa hneď na začiatku...vesmír a život...kde vidíš spojitosť?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer

Chapem Ťa, Chceš mať rodinu, bývanie to všetko chápem a chceš sa mať aj po smrti dobre aj to chápem. Vlastne Ti rozumiem. Nech sa Ti dari na Tvojej ceste.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a kde vidíš spojitosť?...to vieš?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...vidíš tam niekde most medzi životom a mŕtvym vesmírom?...steve...ako vznikol?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-22  (23:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  steve....BOH a jeho SYN JEŽÍŠ EXISTUJÚ...dobrú noc:)


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-22  (23:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Život je dar luciferko, nepremrhaj ho takymi uvahami o tom ako vznikol život a vyber si tu verziu ktora sa Ti najviac pozdava. Zbytok nechaj na vedcov ktori su za to plateni alebo na teologov. Mne sa pozdava ta evolučna maš o tom dosť vo wikipedii trebars o prvych bakteriach ktore prijimali energiu z termalnych prameňov a okoliteho prostredia, potom o siniciach tie už vedeli prijimať energiu fotosyntezou no a tak vyprodukovali kyslik a tak ďalej a tak ďalej. Alebo sa uspokoj s tym že to spravil Boh a Ty nevieś vôbec ako, jednoducho slovom to urobil. Ak Ti to stači tak potom nemam namietky voči Tebe. To je Tvoj pohľad na vec.


LordX   |   ip:158.194.1   |   2011-09-23  (00:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ako konkretne zirafi krk ci rekurentny laryngelany nerv vyvracia evoluciu? A skade mas ze ide o "notoricky znamu nocnu moru evolucionistov"? O kreacionisticke argumenty sa zaujimam uz dlhsie a nikdy som take nieco nepocul. Praveze zirafi krk a n. laryngues reccurens pekne dokazuje to co tvrdi moderna evolucna teoria (nie lamarkizmus), ze evolucia nema pevny predom dany ciel.

Preco by inteligentny dizajner dal zirafe rekurentny nerv?


Junoas   |   ip:78.136.16   |   2011-09-23  (01:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mnoho lidí věří neviditelným věcem a procesům,) Například když se řekne, že 1 a 1 je jako 2. S věděním - viděním (/či dokonce praktickou zkušeností či znalostí) to ani nemusí mít moc společného. Kolik z Vás vidělo na vlastní oči a pochopilo smysly třeba byť jediný atom?


elnino   |   ip:213.81.19   |   2011-09-23  (04:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  toľko hovadín čo tu "svatuškári" a hlavne FestinaLente popísali sa normálne ani nedá čítať,človek ktorý má aký-taký rozhľad a nie je nasiaknutý blbosťami z kostolu sa veru musí čudovať tým večným otázkam typu: "tak mi dokáž že Boh neexistuje a prečo toto a prečo tamto a to sú len teorie a je to takto a takto!" To ste fakt neni schopní pochopiť že vedomosti ľudstva sú naozaj stále tak malé čo sa týka Vesmíru,jeho zrodu,života na Zemi a vo Vesmíre a že to potrvá možno ešte veľmi dlho ked sa bude dať na ne odpovedať??? Hlavne že vy máte na ne odpoved už tisíce rokov.Mnohé myšlienky sú fakt na úrovni časov inkvizície,somariny typu "gény nemutujú" na čom sa Festina rehotal a niektoré perly Groovera sú fakt poľutovaniahodné.Nemali by ste za všetkým vidieť Boha ale Vesmír,zákony fyziky ktoré sme ešte všetky nepreskúmali a možno ani za 2000 rokov všetky nepreskúmame a tu na Zemi prírodu a jej zákony.Všetko čo je uložené v hlbinách Zeme dokazuje že to tu nikto nestvoril pred 4004 rokmi a bola to sobota!
Steve nechaj tak...my vieme svoje a oni nech si všetko vysvetľujú Bohom,všetko to čo nevedia a nechcú pochopiť vrátane rozpínania Vesmíru /71 +-2 km/s/Mpc/



asiu   |   ip:78.136.16   |   2011-09-23  (04:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pro vás bůh zatím neexistuje, pač ho neznáte!:D Chudáci.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (06:36)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Evolucionisti sú aj tak na výsmech vedeckej komunite. No chytro predložte svoje argumenty. Také taľafatky sa dajú pozbíjať jedna radosť. Doteraz som nevidel žiadne dôkazy. Vyžadujete si ich od iných, no sami ich nemáte. Pokrytci.

Kto nevidí za všetkým Boha ten vidí veľké makové a preto ani nepochopí zmysel života. A si môžte o tom špekulovať aj celé roky. Doteraz ste nedokázali protiargumentovať na výzvy FestinaLente.

Elnino rovnako ťa môžem vyzvať. Dokáž že Boh neexistuje. Keď viac ako polovica sveta niečo uznáva a berie to ako samozrejmosť tak práve menšia skupina má dokazovať. Boh je prejavom všetkého. Udáva to aj logický princíp vzostupnosti, zmysel ktorý truhlíci nevidia. Preto sú aj v dospelosti na úrovni dieťaťa a budú sa tu na fóre ohradzovať názormi ktoré sú prinajmenšom veľmi jednostranné a filozoficky suché.

Všetky zákony fyziky nikdy nikto nepreskúma. Ani si nevieš predstaviť koľko toho ešte je na skúmanie. Ak si myslíš že raz niekto príde s tým že.. aha už vieme všetko. Pôvod, vznik, zmysel.. tak si riadne vedľa. Ako vravím je to až primitívne myslenie ktoré nemá dostatočnú sebareflexiu a falzifikáciu poznania ako takého. Náboženstvo vysvetľuje veci na ktoré vedci neprídu nikdy lebo presahuje tisícnásobne akýkoľvek vedný odbor založený len na materialisticko vedeckom prístupe.




momo   |   ip:195.80.18   |   2011-09-23  (07:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V roku 1982 uskutočnili francúzski fyzici Alain Aspect, Jean Dalibard a Gerard Roger hádam najvýznamnejší pokus tohto storočia. Ešte v roku 1920 Einstein povedal, že formulácie quantovej fyziky naznačujú, že sub-atomické častice by teoreticky mohli byť schopné navzájom medzi sebou komunikovať. Einstein sa nazdával, že je to nezmysel, pretože to by znamenalo, že výmena informácií medzi nimi by musela prebiehať nadsvetelnou rýchlosťou. A to by potom vyvracalo jeho vlastnú teóriu, že najvyššou dosiahnuteľnou rýchlosťou je rýchlosť svetla. Pokus, ktorý sa uskutočnil s tzv. dvojičkami častíc, kedy atómy vápnika zohrievali laserami, však dokázal, že to nielen možné je, ale že sa to skutočne deje! Ale smutné je, že o tomto prevratnom pokuse tlač informovala verejnosť len akoby na okraj iných udalostí a bľabot života túto nesmierne dôležitú informáciu úplne udusil.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-23  (07:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odpoviem ti adekvátne: "Pre teba *** existuje, a preto si sa zaradil medzi tupé stádo veriacich. Chudák..." Ale iná vrec mi vŕta hlavou - ČR je známa ako rajina s väčšinovou pokrokovou materialistickou orientáciou obyvateľstva. Ako si sa tam, ako spiatočnícky pátričkár, vyskytol? Na bocianov veria už len kostolné ovce.


Liberte   |   ip:85.248.9.   |   2011-09-23  (07:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre náš život nie je doležité ako vznikol vesmír.Doležité je aký sme k sebe, k ostatným ludom, k prírode a k všetkému čo nás obklpuje a sčím prichádzame denne do kontaktu. Doležité je aby sme prežili život správne.To ako prežt život správne je v každom z nás,len treba počúvat svoj vnútorný hlas.Viem že to ale nie je jednodché kedže máme v sebe celý vesmír a sami sme jeho súčastou.Naplnou našich životov je boj,boj samých zo sebou.


momo   |   ip:195.80.18   |   2011-09-23  (07:47)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  Najvyssi stvoritel tvori ludi zo slobody a nezavislosti, do slobody a nezavislosti. Dava nam k tomu vsetko potrebne aby sme urobili spravne rozhodnutia a vybrali si nalezite alternativy. To je mozne iba vtedy ked je niekto Zodpovedny, v takomto pojati sa netoleruje ziadna slepa viera, poslusnost ci vedenie niekym inym.
Precitajte si prispevok vyssie (google iste poznate:-) a overte si informaciu. Nasa Fyzika nieje konecna, alebo si naozaj myslite ze za 60-70 rokov vedecko-technickeho rozvoja sme objavili vsetko??


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (07:51)
55% hlasovalo = 1  
mínus plus
  duchovno a veda musí pracovať spolu nesmie duchovno popieraŤ jedno a veda iné veda skúma formu duchovno podstatu.
čo je na tom tažké pochopiť?načo vám je veda bez ducha je to to isté ako keby ste mali telo bez ducha telo bezducha je mrtve a taká je aj ateistická veda mrtva.

groover
prečo je evolúcia na smiech?podľamňa je to geniálna myšlienka ktorá má miesto aj v duchovne zas vtom vydíte len
vývin formy lebo tak to evolúcia prezentuje ale čo ak je evolúcia len evolúciou ducha a vlastne duch len cestuje od najniších foriem života k tým najviším možno až s hmoty von do nekonečna všetko spolu súvisí len sa netreba hádať ale treba hľadať súvislosti.

ak mám povedať moj osobný názor na modernú vedu tak to poviem stručne VEDA všetko KOMPLIKUJE aby tomu nikto nechápal len vybrané tvory.o tom



Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-23  (07:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Liberte to vyjadril pekne. Avšak bez jediného ovčieho slova. Preto akoby hrach na stenu hodil...


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (07:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kalimurty - osobne nepopieram niektoré prejavy prejavy evolúcie.
Nemožno však z nej robiť vševysvetľujúcu teoriu.
Všetko to funguje na princípe revolúcia/evolúcia.
Veľké revolučné skoky prídu vtedy, ked sa výrazne zmenia podmienky života.
Vtedy nájdu napr. uplatnenie životné formy putujúce vesmírom napr. na kométach.
Tieto životné formy potom neskôr doladujú svoje vlastnosti drobnými evolučnými zmenami.
Stále však verím tomu, že počiatočný inteligentný impulz sa prejavil inteligentným dopadom a teda musel byť dielom mimoriadnej inteligencie.
Alebo ste už videli prípad, že by dielo prevyšovalo tvorcu?
Sušič na vlasy nemôže skonštruovať retardovaný človek.
Retardovaný človek však môže uveriť tomu, že sušič na vlasy vznikol náhodným zoskupovaním súčiastok...


momo   |   ip:195.80.18   |   2011-09-23  (08:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dnesny clanok na sme:
http://veda.sme.sk/c/6067518/cern-castice-pri-pokuse-zrejme-prekonali-rychlost-svetla.html

Tato informacia je vsak dostupna uz minimalne 30 rokov :-)




kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (08:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente žeby stalker?;)
ja to vidím ako hromadenie osobnej sily čím viac tejto sily tým višší si druh až nakoniec nazbieraš toľko osobnej sily že možeš opustiť tento svet:))preto sa treba správať čo naprirodzenejšie:)a je to tažké aspoň JA si to myslím
ale že základ je asi uvedomiť si to a netlačiť potom to už pojde pomali;)


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-23  (08:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Fistula Lenta - musím uveriť. Ten fén zmontoval za pásom ***, alebo nejaký jeho nohsled. A možno mal aj dlhý krk. :-D


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (08:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Skoro uhádol.
IP mením kvôli tomu, aby si niekto nemyslel, že trafil presne.
Je to to najťažšie na svete a mimochodom - väčšina ľudí tesne pred tým cúvne.
Tak sa rodia inteligentní, no bytostne frustrovaní ľudia.
Ale tak to má byť.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (08:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FL
tak vás potom jedna mať vychovala:)

No budeš cítim veľké pocity nudy pocit prázdna
a to je to pred čím "človek" cúva ten pocit prázdna to je
strašné NUDA musím niečo robiť lebo sa zbláznim všetci to vravia
a pritom tá nuda je ten začiatok ten pocit prázdna ktorým sa máš nechaŤ naplniť:)aká frustrácia keď nič nieje:)
keď niesom ja niesú ani problémy:)



kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (08:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  poslednom čase rád čítam rozne príbehy
naposledy som čítal o minotaurovy a teseovy dokonale vtom vidím príbeh bitky s vlastným egom
teseus je tvoja podstata a minotaur je ego ten labirint je karma ktorú ego vytvorilo počas života.
zabil si ty minotaura zastavil si aj karmu a urobil si veľký krok za osobnou slobodou krásne:)
tieto naoko rozprávky v sebe ukrývajú vždy viac ako si hlupák može myslieť a to je len jeden príbeh z mnoha:D


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (08:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vlčica.
V krvnom riečišti mi lieta aj talianska krv.
:-)
Tým, čo spomínaš v druhej časti som už dávno prešiel.
Mal som na mysli skôr strach z rozplynutia.
Niečo ako strach zo zániku duše.
Samozrejme neopodstatnený.
Každý sa zľakne nirvány, každý na chvíľu, alebo pár životov zaváha a cúvne...


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (08:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a ktorý si ty romulus a či rémus?:DD

no tak to ti potom gratulujem:)
dúfam že aj ja raz prekonám ten strah zo smrtí a nechám myseľ rozplinúť:)





FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (08:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Inak to dopadnúť ani nemôže.
S tým labyrintom, karmou a egom je to zaujímavé.
A či som Romulus, alebo...?
Merkúr je mojou vládnucou planétou a má dve strany.
Na oboch panujú extrémne a úplné podmienky.
Pre mňa dôkaz toho, že starovekí astrologovia toho vedeli o Merkúre viac, než by im súčasní vedci dovolili...
Ale to sme dosť odbočili - bolo to uvoľňujúce v záplave drýstov tunajších trollov.
Bolo mi cťou.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-23  (08:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ale ešte počas života by som rád;)
no myslím že veľa príbehov je veľmi zaujímavých
a určite sa to lepšie číta ako tie bezduché vzorce a zložité slová v modernej vede:)
mojou vládnucou planétou je saturn ale neviem o tom nič viac neviem aký to má vpliv na tvoj život.



Roman   |   ip:95.131.13   |   2011-09-23  (10:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No tuším tento "logický" článok založený na fyzike je postavený na tvrdení že pre VT mal vesmír nulovú hmotnosť... Ja mám o tejto teórii informácie, že všetka hmota aj antihmota vesmíru bol zhustená do absolútnej hustoty s nepredstaviteľnou hmotnosťou... To mi trochu nesedí.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (10:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dosť jedno, či bola zhustená, rozmletá, alebo rozložená na europaletách.
Základná otázka na ktorú vedci nevedia odpovedať je:
Odkiaľ sa vzala.
Veľký tresk môže objasniť rozpínanie vesmíru.
Vznik hmoty a energie však neobjasňuje.
Výsledky debát pripomínajú potom spomínané:
http://dolezite.sk/Jak_pracuje_soucasna_veda_Citronova_veta__40.html


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (10:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to fantasticke ako na zaklade nevedomosti o vzniku niecoho takeho ako samotny vesmir je ,aj pri predpokladanom zasahu nejakeho hybatela, je stale este velke mnozstvo ludi tomuto hybnemu procesu, ci hybatelovi davat take uzasne vlastnosti. To su predsa dve rozdielne veci, ak nedokazeme pochopit vznik ,preco tomu musime davat antropomorgologicke a antropopaticke omacky. A FestinaLente, tebe by som odporucal okrem citania kreacionistickej literatury aj nieco od tych, ktori sa tomu venuju daleko vaznejsie. darwinizmus, ci neodarwinizmus je stary 150-80 rokov, od tych cias by si mohli kritici evolucie obnovit poznatky a nedrzat sa len tychto. Skus si precitat Sobecky gen, ci Zamrznuta evolucia.


AlonsoQuijano   |   ip:178.41.74   |   2011-09-23  (10:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=LLsAi2JVgtY&;feature=related


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (10:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael "Uzastne vlastnosti" musis dat Tvorcovi uz len z logiky.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (10:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A povies mi preco? Preto, lebo napr stvoril vesmir, 9 miliard rokov sa skrabal za lavym uchom pravou rukou, potom stvoril nasu planetu, dalsie miliardy tupo hladel na tuto zeravu a postupne chladiacu gulu, potom stvoril prve zivocichy a po milionoch rokoch aj prve cicavce, ktore nasledne smahom ruky znicil, aby sa zacali tvorit ine?


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (10:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ako toto popiera tie "uzasne vlastnosti"?


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (10:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Najprv si musis polozit otazku ako to podporuje tie uzasne vlastnosti a nasledne si mozes polozit aj tu druhu otazku.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (10:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael:
Všetky tie nové teorie sú iba kozmetickými úpravami teorií starých.
To s tou citronovou vetou je mimoriadne výstižné na vaše teorie samostvorenia.

Stále ste nedokázali odpovedať na dve otázky:
1.Odkiaľ sa vzala hmota/energia-prečo k tomu došlo
2.Ako sa neživá hmota premenila na živú.

Kážeš mi oboznámiť sa s novými poznatkami vašej viery?
Potom aj ty by si sa mohol oboznámiť s iným chápaním Boha.
Predstavuješ si ho ako komunistický ideolog.
Boh nie je starý dedko sediaci na obláčiku, ktorý stvoril svet za 6 dní - teda za 144 hodín.



rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (11:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nie su, Darwinov predpoklad prirodneho vyberu neplati pre pohlavne sa rozmnozujucich jedincov, ale veda pokrocila omnoho dalej, aby to vysvetlila, ale vy ste stvrdli so svojou kritikou niekde medzi Lamarkom ,Walacem a Darwinom a to vam evidentne staci na kritiku evolucie.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (11:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A ak veda nefokaze podla teba vysvetlit tieto tvoje dve otazky, tak je naporudzi riesenie stvoritela aj s jeho zidofilnou vlastnostou a sebaobetovanim, to je priam vedecky skvost predstavitelov vasej sekty. Povedz mi nejaku spojitost medzi hybatelom a laskou k Zidom, ak ti ide len o uplne exaktne a logicke veci.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (11:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael Dobre asi si nerozumieme takze mi definuj "uzastne vlastnosti" aby som ta pochopil.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (11:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ten pojem uzasne vlastnosti som myslel sarkasticky.


gordon   |   ip:195.168.4   |   2011-09-23  (11:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Počet fyzikálnych zákonov je nekonečný / Encyklópédia fyziky, slovenská , úvodný príhovor /. Tento predpoklad nepoukazuje na nespoznateľnosť Vesmíru ,ale podľa mojej mienky na hlbokú zložitosť sveta , ktorú podceňujeme.

Autor si protirečí : ak nebola hmota pri vzniku Vesmíru, tak musel byť zdroj – nehmotný, ale sila sa spája s hmotou / citujem autora a fyzikálnu skutočnosť/. Načo potom poukazuje na rozpor medzi silou, zdrojom a hmotou , keď hmota ešte nejestvuje. Tautológia.

Teória Veľkého Tresku pochádza ešte z 20-tich rokov min. storočia a netvárme sa teraz, že vyplývajúce dôsledky a názory sú nové.

Je to len jeden z možných modelov. Vznikol extrapoláciou pohybu vzdialených galaxii spätne k myslenému počiatku.

Pokúsme sa uvažovať na základe známych faktov . Čím vzdialenejšia galaxia tým rýchlejší pohyb smerom od pozorovateľa na Zemi / včítane zatiaľ najdokonalejšieho relevantného pozorovacieho nástroja Hubblovho teleskopu /. Nevysvetlená skutočnosť : vzdialené galaxie sa od nás pohybujú rýchlosťou väčšou akou je rýchlosť svetla. Kde je Eistein ? Vie sa to už od 60-tich rokov. Spojme si to s faktom, že nie sme v strede Vesmíru , ale len sa nám to tak javí.
Štruktúra Vesmíru , jeho obraz a dimenzionalita je tým pádom pre nás skrytá . Nemáme si ho staticky , dynamicky, na základe hore uvedených faktov ako predstaviť v mysli trojrozmerne.

Kto čítal Feymanovu fyziku a jeho životopis ,obleje ho hrôza, keď zistí , že základné pojmy fyziky o ktorých si každý myslí , že im rozumie sú niekde inde. Nevysvetľuje však kde. Napríklad spomínaná sila.

Podobne je to z časom , pohybom , nábojom...

Ateisti netvrdia, že Big bang nemá nehmotný zdroj.
Ani vedci. Nemôžme povedať : citát - môžeme bezpečne povedať, že zdroj Veľkého Tresku bol nehmotný, keď hmota nejestvovala, ale nevieme o tom nič.
Nejestvovanie niečoho neznamená automaticky jestvovanie len jednej možnosti alebo opaku .

Problémom teórie BB je čím bližšie k prvopočiatku , tým je nejasnejší. Vychádza sa z matematických modelov . Zložitých. Súčasná pozemská fyzika – kozmológia a kvantová fyzika sa dostala na scestie. Produkuje modely ktoré nezodpovedajú realite. Rozumie im len niekoľko vedcov.

Je otázne či jestvujú čierne diery, superstruny, Higginsov bozón....




Ďalšia ťažko predstaviteľná skutočnosť je či vôbec Vesmír vznikol a či môže zaniknúť . Pri tejto úvahe sa dostávame k hranici ku ktorej patrí ťažko pochopiteľné tajomstvo.

Zdravím Groovera. Raz napísal niečo v tom zmysle , že Boh a duša sú nestvorené. Podobne je to možno s Vesmírom . Nevieme čo je to čas.
Možno je to len ilúzia , pre nás . Záchytný systém .

Citát : Vyhŕkli na masy laikov s magnetickou singularitou.
To čítam prvý raz a asi nie som sám. ....... Kde nie je náboj , hmota, nie je MP.

citát :Ateisti pracujú s pojmom ,,NEKONEČNÝ“.
A čo nekonečný Boh . Tu asi nekonečno nevadí?

Citát : Takto sa dostali do schyzofrénneho stavu mysle, kedy pavedecké slovné experimenty (nekonečnosť hmoty) spájajú s vedou.
Pozn. : y= i

Neviem o tom , a asi nie som sám, že by niekto vážne hovoril o nekonečnej hmote. V akom zmysle ?
Faktom je ,že súčasná fyzika je mimo.
Na to ale máme disdentskú fyziku a tam nám to lepšie zapadá .
Veda sa nerovná ateizmus.
Vedou sa jestvovanie Boha dokázať nedá, nedá sa to nijako.

Eistein nie je pôvodným autorom rovnice o premene hmoty na energiu. To sa vie.



Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (11:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf tak preco sa cudujes ze ludia prisudzuju Bohu, bozie vlastnosti?


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vedeli to už taoisti a iné východné, aj iné kultúry.
A vždy narazíme na problém obmedzenosti ľudskej reči, i mysle.
Vždy narazíme na limitujúcu neschopnosť definovať základné výrazy.

rafael-píšeš:
"A ak veda nefokaze podla teba vysvetlit tieto tvoje dve otazky, tak je naporudzi riesenie stvoritela"

Potom sa pýtam, aký je rozdiel medzi mojou vierou a tvojou vierou.
Ved ty sa nemôžeš oprieť o dôkazy a výsledky pokusov.
Môžeš sa oprieť iba o teorie, ktorým môžeš iba veriť.

Okrem toho zle a čiernobielo vidíš nás - veriacich.
Ja napríklad evolúciu úplne nezatracujem.

Opakujem:
Osobne nepopieram niektoré prejavy prejavy evolúcie.
Nemožno však z nej robiť vševysvetľujúcu teoriu.
Všetko to funguje na princípe revolúcia/evolúcia.
Veľké revolučné skoky prídu vtedy, ked sa výrazne zmenia podmienky života.
Vtedy nájdu napr. uplatnenie životné formy putujúce vesmírom napr. na kométach.
Tieto životné formy potom neskôr doladujú svoje vlastnosti drobnými evolučnými zmenami.
Stále však verím tomu, že počiatočný inteligentný impulz sa prejavil inteligentným dopadom a teda musel byť dielom mimoriadnej inteligencie.
Alebo ste už videli prípad, že by dielo prevyšovalo tvorcu?
Sušič na vlasy nemôže skonštruovať retardovaný človek.
Retardovaný človek však môže uveriť tomu, že sušič na vlasy vznikol náhodným zoskupovaním súčiastok...


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (11:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Gordon Nekonecny Boh nie nevadi lebo na Boha nemozes pouzit ziadne Fyzikalne vzorce!


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (11:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://vargad.net/veda/embryo.html


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (11:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Podvody v záujme evolúcie:
http://vargad.net/veda/podvody.html




Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (11:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf Povedz mi nejaku spojitost medzi hybatelom a laskou k Zidom.Co clovek to ina vlastnost a stupen rozvoja(dusevny a duchovny). Ludia sa nerodia do narodov nahodne. A preto v urcitom case sa stal zid. narod vyvoleny pre svoj duchovny rozvoj. A Bozia laska k tomuto narodu sa prejavovalaj v trestoch je ich pla biblia.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (11:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Včera sa tu známi kuchynskí odborníci na evolúciu priznali, že ešte nepočuli o žirafom krku.
Pritom ide o veľmi známu vec, ktorá dokázala neopodstatnenosť darwinovej teorie.

Ale dobre, skúsim niečo iné:
http://vargad.net/veda/usporiadanost.htm

Skúsim zhrnúť:
Ide o baktériu E.coli ktorá sa pohybuje vdaka rotačnému vysokoobrátkovému motoru.
Tento motor nemohol vzniknúť evolúciou.

Charakteristickým znamením Inteligentného plánovania je určitá usporiadanosť, ale nie hocijaká usporiadanosť. Existuje, dajme tomu, stereotypná usporiadanosť. Napríklad vietor na brehu mora v piesku dokáže vytvoriť istú vlnovitú usporiadanosť. Ale zložitosť má určité špeciálne prípady. Jedným z kľúčových výrazov inteligentného plánovania je výraz: "neredukovateľná komplexita" alebo" neredukovateľná zložitosť". Nejaký systém nazývame neredukovateľne komplexným vtedy, keď sa skladá z viacerých dielcov, a z týchto dielcom nemôžeme odstrániť ani jeden bez toho, že by systém nestratil svoju funkčnosť. Myslime napríklad na pascu na myši. Pasca na myši sa skladá - keď som to dobre spočítal - z deviatich dielcov, napríklad: základnej dosky, z pružiny, z kovovej záklopky, jazýčka, tyčky, príchytiek, a z nich ani jedno nemôžme odstrániť tak, aby aj bez toho sa dalo s tým, čo ostalo, chytať myš. Teda to je "neredukovateľne komplexný" systém, čo znamená, že pasca na myši nemôže vzniknúť postupne z kroka na krok, aby medzi tým stále fungovala. Predsa sa nedá chytať myš iba so základnou doskou, ani s pružinou, ani s oboma spolu. Fungovať to môže iba vtedy, keď všetky súčiastky sú komplet na svojich miestach, a patričným spôsobom sú vzájomne pospájané. Keď teda nájdeme takýto systém, teda neredukovateľne komplexný systém, tak o nej môžeme vyhlásiť, že to nemohlo vzniknúť postupným vývojom. Matematik William A. Dembski uvádza definíciu, ktorá ozrejmuje, že neredukovateľne zložité sú:

Zariadenia skladajúce sa z mnohých častí, ktorých komponenty všetky musia byť na svojom mieste, aby zariadenie fungovalo…

Zaujímavým veľkým objavom Inteligentného plánovania je to, že príroda je preplnená s takýmito mechanizmami, zariadeniami, ktoré sú neredukovateľne zložité.


Baktéria Escherichia coli

Pripomeňme tu napríklad zaujímavú baktériu Escherichia coli, (E. coli) ktorá má zaujímavý pohybový mechanizmus. Táto baktéria na pohyb v tekutinách používa určitý bičík, akúsi lodnú vrtuľu. Tento bičík baktéria poháňa motorčekom, podobným k elektromotoru, aké naplánovali inžinieri dnešnej doby, a aké používame aj my denno-denne. Keď zväčšeninu tohto motorčeka dáme vedľa ľuďmi naplánovaný a vyrobený elektromotor, vidíme, že má všetko tak isto, ako naše elektromotorčeky, teda má ložiská, má hriadeľ, (skladá sa to z bielkovinových molekúl) stator, rotor, ku ktorému je pripevnený ten bičík. Ten motor je dvojrýchlostný a obojsmerný. Má stotisíc obrátok za minútu a aj päťdesiat tisíc obrátok. Zaujímavosťou je aj to, že z plných obrátok je schopný zastať na nulu za štvrtinu obrátky.










Keď teraz z tohto motorčeka vyberieme prstence, alebo hriadeľku, ložisko, alebo hociktorý prvok, z ktorého sa skladá, nemôže ďalej fungovať, neprinesie výhody prežitia pre baktériu. Ako potom ale vznikol? Nemohol vzniknúť postupným spôsobom, ako to predpokladal Darwin, lebo Darwin tvrdil, že všetko vzniklo tak, že všetko fungovalo a všetko bolo stále lepšie a lepšie, ale toto funguje len vtedy, keď je to už hotové! Preto sa vynára tá logická odpoveď, že voľakedy, keď to vznikalo, vzniklo to naraz ako hotový produkt.

Teória Inteligentného plánovania

Teória Inteligentného plánovania nie je kreacionizmus. Netvrdí, že každé slovo biblie, alebo niektorého svätého písma je pravdivé, ale je teóriou, ktorá sa nebuduje zhora, ale zdola a tvrdí, že z toho, čo vidíme, sa predpokladá plánovitosť. Ale keď existuje plánovač vyššej úrovne - nech už je to bytosť vyššej inteligencie, žijúca na inej planéte, nech je to inteligencia mimo univerzu, alebo nech je tá bytosť, ktorého svetové náboženstvá nazývajú Bohom - on nie je priblížiteľný prostriedkami vedy. Nemôžeme ho zobrať do laboratória, nemôžeme ho položiť pod mikroskop, nemôžeme ho pitvať, preto veda je schopná len na skonštatovanie toho, či existujú známky plánovitosti v nami dosiahnuteľnej oblasti, alebo nie. A táto otázka je legitímna! Veda môže položiť otázku, či sú veci plánované, alebo nie. Tak isto, ako vo viacerých oblastiach aj skúmajú, keď napríklad archeológovia nájdu nejakú skalu zvláštneho tvaru, majú špeciálny systém, na základe ktorého dokážu stanoviť, či tie tvary vytvorila príroda za nejaký dlhý čas, alebo sú následkom ľudskej činnosti. Teda hľadá známky plánovitosti.

Nebo sledujeme veľkými rádio teleskopmi, a čakáme, či neprichádzajú také rádiové signály, ktoré sú usporiadané, ktoré vykazujú známky plánovitosti. Teda veda v mnohých oblastiach sleduje a skúma plánovitosť a rozlišuje náhodné veci od plánovaných. A práve to môžeme urobiť aj v prípade živých organizmov. Môžeme skúmať nejaký organizmus, môžeme skúmať nejakú časť bunky, a môžeme položiť otázku, či táto vec, či tento drobný detail vykazuje známky plánovitosti, alebo nie. Škola teórie Inteligentného plánovania vypracovala veľmi podrobný, až matematicky presný systém na stanovenie toho, kedy môžeme o nejakej veci bezpochyby vyhlásiť, že je plánovaná
Teória evolúcie

Teória evolúcie je prakticky len mýtus. Každý národ v hociktorej fáze dejín má akési vysvetlenie nato, ako vzniklo to, čo nás obklopuje. Ako vznikli zvieratá, ako vznikli rastliny. Darvinizmus bol veľkým mýtom dvadsiateho storočia, čo vytvoril jeho apoštol Charles Darwin, ktorý tvrdil, že sa všetko vytvorilo náhodou. Ale ako sa veda vyvíja, objavuje stále viac takých vecí, ktoré dokazujú, že tento mýtus nie je skutočnosť, ale že je len predstavou, a Darwinová teória padla. Voľakedy Darwin vo svojom diele "O pôvode druhov" napísal, že keby sa našla taká časť v živočišnej ríše, ktorá nemohla vzniknúť postupnými, podrobnými krokmi, tak jeho teória by padla. To je veľmi dôležité vyhlásenie, lebo on sám stanovil, v akom prípade by mohla jeho teória padnúť. Teória Inteligentného plánovania netvrdí nič iné, iba to, že veda objavila nespočetné množstvo takýchto organizmov, nespočetné množstvo častíc a molekulárnych mechanizmov, preto sa odvažujeme tvrdiť, že tak ako Darwin predpovedal pád svojej teórie, že sa to stalo skutočnosťou.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (11:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Voľakedy apoštol Darwin vo svojom diele "O pôvode druhov" napísal, že keby sa našla taká časť v živočíšnej ríše, ktorá nemohla vzniknúť postupnými, podrobnými krokmi, tak jeho teória by padla. To je veľmi dôležité vyhlásenie, lebo on sám stanovil, v akom prípade by mohla jeho teória padnúť.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (11:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente ten tvoj priklad na brehu mora je chybny, je velky rozdiel medzi komplexitou hromady piesku a oraganizovanostou, co jazykovo dokonca viac sedi na organizmy. Kopa piesku moze byt komplexnejsia ale organizovanostou to nemozes nazvat. A s Behe na mna nechod jeho fantasmagorie boli davno vyvratene a na margo oka, ktorym sa tak vzdy radi ohanate, hlavonozce ho maju daleko dokonalejsie ako cicavci, ako ludia. A je aj taka uvaha, ze prave nase nedokonale oko sa stalo v evolucii vyhodnym uz len tym, ze obraz sa musel premietnut do mozgu, ten ho musel pracne spracovavat,coho dosledkom moze byt prave nas vyvinity mozog. Takze z nevyhody sa zrazu stala vyhoda.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (11:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Uz som ti vyssie napisal, skus sa vratiti do 21.st. a nehladaj chyby spred 150 rokov.


FestinaLente   |   ip:95.154.23   |   2011-09-23  (11:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A čo prípad E.Coli?



rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (12:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No tu stvoril boh, aby evolucionistov pokusal, nechapes, ze vzdy budes vyberat hrozienka, aby sa ti to hodilo do kramu, akonahle vysvetlis jednu vec, pridete s druhou a stale dokola. Neodpovedal si mi na ziadnu moju otazku, ci argument, ci uz v pripade tvojej komplexity, ktoru si neustale pleties s organizovanostou, ci s inymi. Skus pochopit aj inu vec, co je pre mravca v mravenisku clovek? Dokaze ho len znicit, spasit tazko, to iste si treba predstavit aj vo vacsom, co moze hybatel urobit so zemou a ludmi, no spasit asi tazko, lebo vesmirny vyvoj svedci v neprospech akejkolvek zachrany pre tuto Zem v horizonte mozno stotisic, mozno milionov, ci miliard rokov. A potom uz naozaj bude jedno, ci sme odhalili vznik E-coli, alebo nie.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (12:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ak existuje Boh tak ho nakoniec najdu ateisti pretože maju k pravde rozumnejši pristup.
Veriaci ešte zatiaľ nič svojim modloprístupom a primitivnymi postupmi uctievania nevynašli a ani neobjavili.

S tym Fenom si ma pobavil. Tak predpokladajme že dvaja domorodci najdu Fen. Domorodec A padne na kolena a začne sa k Fenu modliť a uctievať ho. Domorodec B ho začne skumať a nepodľahne pokušenie niečo si vysvetľovať zazrakom. Fen sa zrazu rozdeli vo dvoje - začne sa rozmnožovať. Domorodec A začne hulakať že je to zazrak.
Domorodec B si uvedomi že Fen sa deli a tak aj vznika. Kto viac odhalil pravdu domorodec A alebo B ?



rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (12:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ID, ci kreacionisti okrem miesacky a boha nemaju v rukach nic, tak im nechme tu iluziu spasenia zeme stvoritelom, ked napr. magneticke pole Zeme sa uplne strati a vsetko zive na tejto planete zomrie. Alebo nahodou aj magneticke pole zeme stvoril boh, a ked ano tak so svojou prislovecnou lajdackostou, ktora sposobuje jeho neodvratne zoslabenie? A takychto uskali k serioznej zachrane Zeme je vela. Je to naozaj dielo dokonaleho hybatela, ci prachsprostej nahody? Odpoved naozaj zavisi len na inej forme uvazovania, akou sa tu poniektori prezentuju.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (12:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf Ake spasenie Zeme ked Jezis prisiel spasit ludi? On hovoril o kralovstve ducha a nie o vecnej existencii Zeme. Ved ty si vymyslas uplne nelogizmi. Zem aj vesmir zaniknu tak ako aj vznikli.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (12:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nelogizmus ste si predsa vymysleli vy veriaci, nemozes ocakavat od tych, ktori neveria tejto historke, ze ju pokladaju za dokazanu vec. Dokazane je to, ze magneticke pole sa oslabuje, dokazane je to, ze na Zem v historii a v buducnosti zrovna tak dopadnu meteority, ktore su schopne znicit vsetko zive, dokazane su podla inych hviezd, ze Slnku vyhori palivo a zbohom vsetko zive, ale dokazane, ze prisiel Kristus na Zem spasit ludi bohuzial nie je. Tak nepostav proti sebe tieto dva antagonizmy, lebo je to dost chabe a trapne.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (12:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  dokazane ze na zem v buducnosti dopadnu meteority? Robis si prdel? Ked nieje dokazane nic o Jezisovy PRECO tu spajas existenciu Zeme so spasenim Bohom?


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (12:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No hovori sa tomu empiria, kedze uz v minulosti padli nejake kamienky, je dost realny dovod predpokladat, ze budu padaj aj v buducnosti, mimochodom padaju stale len tie mensie zhoria pred dopadom, tie vacsie sa najdu casom, alebo spadnu do mora, no a tie, co za nieco stoja tie pri dopade urcite zaregistrujeme. A ja nespajam existenciu Zeme s bohom, to je vasa parketa, ja som narazal na nelogizmy vo vieru hybatela, boha a spasitela v jednej osobe.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (13:05)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Samé citronové vety...
Boh stvoril všetko dokonalé a ako nedokonalé ich vidí iba hmotná myseľ.
Boh je všetko - dokonalosť, ktorej súčasťou je aj nedokonalosť.
Považujete snád malé dieťa za nedokonalé, ak nevie rozprávať, či chodiť?
Ako sa opovažujete súdiť Boha?
Rozhoduje o každom atome v tomto vesmíre!


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (13:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odkedy je dokaz buduci dej? Empiria je len predpoklad nie dokaz! Nespajas existenciu Zeme so spasenim Bohom, radsej si precitaj co si tu popisal. Aky je nelogizmus medzi konecnim vesmirom a existenciou Boha si nikde neuviedol.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (13:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FLBoh je všetko - dokonalosť, ktorej súčasťou je aj nedokonalosť. TOTO je BLBOST. Sucastou Boha nemoze byt ziadna nedokonalost.Uz logiky by potom nemohol byt dokonaly a tym padom BOHOM.




LordX   |   ip:158.194.1   |   2011-09-23  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente:

Neredukovatelna zlozitost, biciky, entropia a podobne vymysly kreacionistov, ci po novom ID, to uz bolo stokrat preberane aj tu na dolezite.sk a stokrat vyvratene. Tu si precitaj predosle diskusie na tuto temu:

http://dolezite.sk/Ja_z_opice_nepochazim_199.html
http://dolezite.sk/Najnovsie_vedecke_poznatky_jasne_dokazuju_ze_Krestania__242.html
http://dolezite.sk/Darwinova_teoria_a_jej_opicia_verzia_narodov_48.html

Ak vies po anglicky tak tu mas vsetky kreacionisticke argumenty pekne zozbierane a vyvratene:
http://www.talkorigins.org/indexcc

A co presne si chcel povedat tym zirafim krkom? Stale si nepovedal ako n. laryngeus recurrens vyvracia evoluciu.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (13:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Tieto perly ducha čo tu pušťaš o Bohu patria tak do 17teho storočia. Keby bolo na Tebe bol by si nas schopny kvoli Tvojim dogmam aj fyzicky prenasledovať a psychicky tyrať aj s tym Tvojim Bohom. Odkiaľ sa beru Tvoje tvrdenia a čim su podložene ?

Boh stvoril všetko dokonalé a ako nedokonalé ich vidí iba hmotná myseľ. - Budem s Tebo suhlasiť ak to dokažeš.
Boh je všetko - dokonalosť, ktorej súčasťou je aj nedokonalosť. - Budem s Tebo suhlasiť ak to dokažeš.
Považujete snád malé dieťa za nedokonalé, ak nevie rozprávať, či chodiť? - O deťoch nebola reč, čo to placaš za nezmysly.
Ako sa opovažujete súdiť Boha? = My Boha nesudime, pre nas neexistuje a nexistujuce sa neda sudiť.
Rozhoduje o každom atome v tomto vesmíre! - Samozrejme čakam že toto tvrdenie tiež nejako dokažeš.



LordX   |   ip:158.194.1   |   2011-09-23  (13:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Za pozlátkom kreacionistických argumentov:
http://marianjanos.blog.sme.sk/c/199175/nadpis.html


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

A keď tak nad tym uvažujem mne sa skôr zdaju tie Tvoje tvrdenia dosť citronove.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos, empiria je poyorovanie nie predpoklad buducnosti, a to, ze meteority padaju nemozes spochybnovat, lebo sa to dialo, deje a diat bude. To je to iste, ako keby si na zaklade toho, ze prsalo a neprsi, vyvodil fakt, ze prsat nikdz nebude.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (13:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf dokazane je to, ze na Zem v historii a v buducnosti zrovna tak dopadnu meteority, ktore su schopne znicit vsetko zive. Nieje to dokaz. A ani netvrdim ze sa to nestane.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (13:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A co tym vlastne chces napisat, ze dej, ktory sa neustale deje, co dopad meteoritov na Zem je jav neustale prebiehajuci, Ze to Zajtra skonci?


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (13:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf Nechapeme sa. Ja iba pisem ze pravdepodobnost ze nas znici meteorit nieje dokaz.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (13:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Na toto nemozes mas ziadne protiargumenty, lebo si vlastne odporujes. na jednej strane dokazatelne veci ignorusej, na druhej strane na zaklade zopar nespolahlivych udajov z knihy si ochotny uverit tomu, ze vraj spasitel prisiel a vydedukoval si, ze pride znovu. Nechapes ten rozpor, ale to je vlastne typicke, ze nemozete nieco, co odporuje biblii aj rozumne prehodnotit.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (14:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Preto že veda nema všetko preskumane a nie na všetko existuju odpovede bude neustale určity typ ľudi vidieť za tym Boha alebo iny inteligentny zamer. Položme však otázku ináč. Ak za tým vidia inteligentny zamer a Boži zasah su snaď tyto ľudia inteligentnejši ? Maju svoju teoriu niečim potvrdenu ? Alebo len placaju stale ten isty nezmysel pretože jednoducho nevedia povedať to že to NEVIEME. Že nie všetkemu ROZUMIEME. A že jednoducho na to aby sme VEDELI a ROZUMELI potrebujeme čas to pochopiť a preskumať hlbšie. Je snaď vysvetlenie ktore tito ľudia ponukaju RIEŠENIM nezrozumiteľneho rebusu ? Alebo je to len slepe dosadenie neznamej konštanty tak aby im ich vysledok vychadazal a uspokojoval ich že tomu rozumeju aj keď tomu nerozumeju vôbec ? Načo je dobré tvrdiť že to alebo hento stvoril Boh, že tam bol inteligentny zamer namiesto skumania skutočnych dejov ktore sa daju vysvetliť aj inym, rozumnejšim a prijateľnejším spôsobom. Ak namiesto odpovedí dosadia konštantu pana Boha, nevzniknu snaď ďalšie a ďalšie otazky na ktore aj tak nepoznaju odpovede a preto museli vzniknuť ich stupidne naboženstva ktore nič aj tak nevyriešili a iba skomplikovali ? Je snaď rozumne napadať teorie, trebars teoriu veľkeho tresku alebo teoriu evolucie s pocitom že ak ju nejako spochybnia tak dokažu existenciu inteligentneho planovača ? Alebo si konečne priznaju že vlastne aj tak nič o tom nevedia, a inteligentny planovač alebo trebars Boh je iba ich zbožnym prianim, nie faktom ktory sa da nejako dokazať.Ale neznamou konštatou NEVIEME zamenenou za Boh. A nie je to nakoniec jedno, veď keď je ich teoria mylna a silou mocou budu presadzovať Božiu koncepciu aj tak sa nič nezmeni v ich biednom živote v ktorom sa len klamu a niečo si nahovaraju, trebars že ich pride nejaky stvoriteľ spasiť. Nakoniec, ani nechapem prečo by teoretickemu stvoriteľovi malo na nich zaležať. On by si predsa stvoril dokonalejšie bytosti ak by mal taku moc aku mu pripisuju.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  raf Kde tvrdim ze pride znovu??? Ty si vymyslas.


DrHujer   |   ip:87.197.15   |   2011-09-23  (14:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bimbo dík za neodpovede.


Pekný link:

http://primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (14:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve nabozenstvo teoriu velkeho tresku vyta a nieze spochybnuje. Pises NEVIEME a zaroven tvrdis ze: "v ktorom sa len klamu a niečo si nahovaraju". Ako to vies ked NEVIES?!?!?!



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (15:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Ako viem ked neviem ? Jednoducho som to vypozoroval, trochu som pozoroval u veriacich na zaklade akych faktov a domnienok funguju. A nakoniec nemaju ani jednotne nabozenstvo (teda svoju teologicku pavedu) kazdy z nich tvrdi nieco ine. Ak by aj urcita cast veriacich mala pravdu ostatni by sa museli zakonite mylit. Nabozenstiev a ich odnozi je vela. A dokonca je zaujimave ze tu na tychto strankach sa najde dost rôznych prispievateľov ktori tvrdia rozne rozdielne veci. Takže mi to tak vychadza že sa musia zakonite klamať a nahovarať si niečo.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Nech si hovori kazdy co chce, nikdy nemozu dvaja veriaci tvrdit, ze veria v to iste, kazdy vo svojom vnutri ma len vlastnu predstavu. To, ,co tu niektori pisu to jasne dosvedcuje, nie su dvaja, ktori by verili tej istej predstave, nakolko ju tazko mozu medsi sebou konfrontovat.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve a taka vec ze kazdy sa na to pozera z ineho uhla ta nenapadlo? Urcite je plno omylov v nabozenstvach, ale vsetky veria v existenciu duchovna, Boha a nie iba v hmotu. Takze ak nevies nemozes tvrid ze Boh neexistuje.


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-23  (16:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zem
Vedci našli častice rýchlejšie ako svetlo. Slovenský fyzik veľmi neverí
pn, ČTK | 23. septembra 2011 12:15
Vedci Európskej organizácie pre jadrový výskum (CERN), ktorá prevádzkuje unikátny veľký časticový urýchľovač (LHC) neďaleko Ženevy, zaregistrovali častice menšie ako atóm, ktoré sa pohybujú rýchlejšie ako svetlo.

Európska organizácia pre jadrový výskum.
Autor: SITA

Ak sa tento objav potvrdí, pôjde o zásadný prielom do jedného z doteraz nenarušitelných pilierov vedy, uviedli agentúry s odvolaním sa na vedcov. Niektorí z nich ale varujú pred prílišným nadšením, kým nebude objav potvrdený pri ďalších náročných testoch v iných zariadeniach.

Sitár: Od objavu je ešte ďaleko

Jedným z nich je aj slovenský jadrový fyzik Branislav Sitár. Podľa neho treba tento experiment poriadne preveriť. "Zatiaľ to hodnotím ako systémovú chybu. Myslím si, že do objavu je ešte priveľmi ďaleko," povedal pre Pravda.sk.

Aj na otázku, čo by prípadné potvrdenie experimentu znamenalo pre fyziku i celú spoločnosť, odpovedal skepticky. "Znamenalo by to prehodnotenie teórie relativity. Ale zatiaľ to je číra špekulácia. Podobné výskumy sa robili v USA i v Japonsku a nepotvrdili sa," dodal.

V rámci experimentu pod názvom Opera namerali odborníci CERN neutrín, jednu z najpodivnejších fyzikálnych častíc, ktorej rýchlosť je vyššia ako tá svetelná, ktorá predstavuje 299 792 metrov za sekundu. Podľa agentúry AFP dosahujú neutríny rýchlosť 300 006 metrov za sekundu.

"Pokúšali sme sa pre to nájsť akékoľvek možné vysvetlenie," povedal podľa BBC spoluautor pokusu Antonio Ereditato. "Chceli sme nájsť chybu, akúkoľvek triviálnu chybičku, alebo aj veľmi komplikovanú chybu, ktorá by to vysvetlila. Ale nič sme nenašli," dodal.

"No a keď nič nenájdete, musíte si povedať 'Tak dobre, teraz s tým musím ísť von a požiadať vedeckú verejnosť, aby si na to posvietila," povedal Ereditato.

Podľa Einsteinovej teórie relativity (známa rovnica E = mc2), ktorú vedci na celom svete doteraz uznávali ako správnu, by nič nemalo byť rýchlejšie ako svetlo.

Podľa francúzskeho fyzika Pierra Binetruyeho môžu tým byť všetky veľké teórie súčasnej fyziky, vrátane tej Einsteinovej a tiež relatívnej kvantovej teórie, čiastočne postavené na hlavu. Ich zákony samozrejme úplne nezaniknú, len prídu o svoju absolútnosť.

Podľa vedca Daria Autiera je stále potrebné prijímať tieto informácie s najväčšou opatrnosťou, kým sa neoveria "v úplne inom systéme". Fyzik Stavros Katsanevas v tejto súvislosti povedal, že nové skúšky vykonajú americkí vedci, ktorí už v minulosti dospeli k podobnému záveru, ale miera chybovosti bola ešte príliš vysoká. Do troch rokov by ale mali dospieť k oveľa presnejším výsledkom.

Namerané hodnoty preto natoľko prekvapili bádateľa, že požiadal svojich kolegov, aby nezávisle na nich overili meranie skôr, než bude objav oficiálne zverejnený. Nevylučujú možnosť, že diskusie vo vedeckých kruhoch nájdu vysvetlenie, bez toho, aby boli doteraz známe zásady fyziky vyhlásené za omyl.

"Bol by to natoľko senzačný objav, ak to bude pravda, že je s ním treba zaobchádzať veľmi opatrne," povedal podľa AP John Ellis, teoretický fyzik CERN, ktorý ale nie je do objavu priamo zapojený.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-23  (16:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kilometrov nie metrov, ked uz to sem davas, davaj to bez chyb.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-23  (16:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Keď si letmo prebehnem tie ovčie bobky, ktoré vydávajú za pravdu, je jasné že veriaci môžu byť len a len na smiech...


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (16:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos:
Boh stvoril všetko dokonalé.
Môže to znieť absurdne, ale aj nedokonalosť je súčasťou dokonalého plánu.
Veľmi ťažko sa o tomto hovorí, lebo ľudský jazyk je veľmi obmedzený.
Inak povedané, aj nedokonalé veci sú dokonalé, ako nedokonalé ich vidí iba hmotná myseľ.

Príklad:
Utrpenie, zločiny, či obyčajnú smrť hmotné mysle považujú za zlyhanie Boha a kedže im to nedáva zmysel, vidia riešenie v jeho popretí.




lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium...prečo stále urážaš, toho koho ani nepoznáš?...nemôžeš súdiť ľudí ak nesúhlasia s tvojim názorom...ak by ľudia prestali medzi sebou komunikovať...svet by sa zastavil...jedn povie toto...druhý ono a tak hýbu svet k spoločným cieľom...a nakoniec k tomu cieľu prídu...len každý inou cestou...každý máme tú svoju a ja som tú tvoju už absolvoval...nechám ťa po nej kráčať...len choď ale to čo príde som nečakal ani ja:)


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (17:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Kritické myslenie vyžaduje od nás nedosadzovať vymyslené konštanty, ( Bohov alebo duchovno existujúce bez hmoty ) ale vyžaduje skúmať a pozorovať javy ktoré skúmať a pozorovať vieme, nie veriť niečomu čo sme si len tak vymysleli lebo sa nám to hodí do vzorca. Žiaden normalny vedec si nedosadzuje do vzorca len tak vymyslene hodnoty aj keď aj s tym sa stretavame že vedci dosadia hodnoty ktore im chybaju na to aby ich teoria bola platna v plnom rozsahu = trebars temna hmota, temna energia, predpokladane častice ktore sme ešte nenamerali avšak veda sa k tymto vytvorenym konštantam sprava tak že o nich aj pochybuje a skuma, hľada spôsoby ako to potvrdiť alebo vyvratiť a najsť inu presnejšiu teoriu. Avšak veriaci ćlovek v existenciu duchovna a Boha veri a nepochybuje o tom, čo je dosť hlupy pristup pretože je rozdiel tvrdiť že teoreticky to mohol vytvoriť nejaky Boh, bytosť, ine etnikum ale nie sme si isty a je rozdiel tvrdiť že istotne to stvoril Boh aj keď nemame dôkazy o tom. Jednoducho veriacim chyba kriticke myslenie a kriticky postoj k vlastnym teoriam. Je to iba ničim nepodložena viera a o takyto postoj k vlastnemu poznaniu ja teda nemam zaujem, a divim sa že veriacim to stači a že nepoch
ybuju o svojej teorii.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (17:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FL Preco spajas dokonalost Boha s dokonalostou stvorenia? Stvorenie nikdy nebude dokonale ako boh lebo samo by sa stalo Bohom. To ze nedokonalosť je súčasťou dokonalého plánu neznamena ze nedokonalost je sucastou Boha.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve a vysvetlíš my prosím ťa vlastne v čom si si práve ti...taký istý že neexistuje?...čo ťa presvedčilo?...názor iných?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (17:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

"Kritické myslenie vyžaduje od nás nedosadzovať vymyslené konštanty"

Až na to že nevieš rozlišovať vymyslené konštanty od objektívnej reality. To je tá krátkozrakosť.

Martinos

Stvorenie je dokonalé. Aj hmotný svet je dokonalý. Každý žije v takom svete aká je jeho karma.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (17:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Fajn Bavme sa Tvojim jazykom

Boh stvoril všetko nedokonalé a nechal to na vývoj.
Aj vývoj stvoril nedokonalým aby všetko nedokonalé zhynulo a ostalo iba životaschopné. Môže to znieť absurdne, ale aj nedokonalosť je súčasťou dokonalého plánu. Pôvodný Boh nebol dokonalý a preto dávno umrel avšak to čo stvoril raz dokonalé bude pretože to bol boží plán ako sa nedokonalého zbaviť a ako ostane už len dokonalé. A keďže bol nedokonalý sám sa zahubil, čo bol tiež jeho plán ako prežiť v budúcnosti. Boh totiž nie je nič iné iba jeden mutujúci gén, hľadajúci spôsob ako prežiť.
A takých drístov čo Ty vypotíš o Bohu sa dá našťať plné vedro.

DOKÁŽ NAJPRV BOHA, potom o ňom píš aký je.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (17:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale dôkaz máš priamo na svojom stole..pretože aj tvoj počítač pochádza z toho čo stvoril BOH...steve...ti nechceš spoznať prečo si taký neveriaci?...nikdy si po tom nepátral?...proste ti jeden povedal a uveril si že neexistuje?...a čo ak by k tebe prehovoril ako prvý Kresťan?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (17:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

No a čo ak prave Ty nevieš rozlišovať tú objektívnu realitu. A krátkozrako z toho obviňuješ mňa. Na čom sa zaklada Tvoje tvrdenie, na tom že si vypil vodu z pračky a prisnil sa Ti panbožko ? Alebo na čom ?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (17:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

To že každý žije v takom svete aká je jeho karma je nedokazateľné, je to zase len Tvoja viera že to tak je pretože Ťa tato nauka nejakym spôsobom oslovila. Existuju aj ine nauky ktore tvrdia uplne ine absurdne veci, samozrejme tiež nedokazateľne.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (17:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve veda nikdy neobjasni co bolo pred vesmirom A preto potrebujem logicky ine vysvetlenie a take dristy ze vsetko je nahoda a moja slobodna vola sa objavy vo svete nahody, svet so svojim progresivnym vyvojom sam popiera nahodu Ved toto co hlasa veda je logicky nezmysel. Ak by som bol materialista tak sa mozem vy. na to ze v buducnosti sa bude mat ludstvo lepsie ak mam zaniknut a nejestvovat. Naco by som sa mal snazit so svojou volou ovplivnovat svet z nahody?


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-23  (17:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ovce...


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (17:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  objavi ovplyvnovat


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (17:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

Už len z toho dôvodu že viem ako sa veci majú a vychádzam z tvrdení ktoré su ďaleko reálnejšie a majú svoju podporu ako aj v teológii tak aj vo védach a pokrokovej filozofii. Máš krátkozraký náhľad do chápania reality. Tvoja falzifikácia poznania je založená len na empiricko induktívnom charaktere. Keď nemáš jasno v témach tak tu nevyskakuj.

O Bohu máš len svojé predsudky a zbytočne útočiš na ľudí ktorým nechápeš. Vnucuješ im svoj spôsob myslenia ktorý OBMEDZUJE realitu len do empirickej špekulácie plnej nezmyslov. Nechaj si ho pre seba lebo vôbec nie je objektívny a už vôbec nie je založený na nejakej istote.

Niektoré veci hold nikdy nedokážeš empirickým vysvetlovaním. To je logika veci. Rovnaké rovnakým sa meria. Môžem ti dať x príkladov.

Dokáž mi život, čas, inteligenciu, myslenie, vedomie

Je to subjektívny charakter poznania. Keď to nevieš pochopiť tak chápeš veci asi na úrovni zvieraťa. Používaš len bludy ktoré ta naučila hyenistická spoločnosť.





Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (17:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Realizácia a sebarealizácia je už iná kapitola. To týmto trúhlikom ani nemá cenu vysvetlovať. Samí pokrytci. Jedno tvrdia a iné robia. Prístup k poznaniu povrchný a z 95% založený na predsudkoch. Všade boli a všetko vedia a pritom názory pridubenosti najhrubšieho zrna.




Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (17:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover pisem ze ze stvorenie nieje dokonale ako Boh, nie ze stvorenie je nedokonale. Alebo Boh je jediny absolutne dokonaly, aj v tom ze je NEZAVISLY.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (17:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Takto súhlasím. Lebo duše sa rodia práve v tomto sveta kvôli ich minulým činnostiam. Existuje xx svetov a každý obývajú iné duše podľa karmy svojich činností.

http://andrejcierny.blog.sme.sk/c/275312/Karma.html


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (17:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Tvrdis ze veda nikdy neobjasni co bolo pred vesmirom.. A to odkial vies, veda toho objasnila vela a vzdy si ludia namyslali ze veda neobjasni to alebo hento. A preto potrebujes logicky ine vysvetlenie. No je celkom mozne ze Ti to logicke vysvetlenie veda jedneho dna prinesie, a ze veda objavi nieco co dokaze ze to ani nahoda nebola ale dôledok fyzikalnych a chemickych zakonov ktore sa diali a deju. Veď nakoniec fyzikalne a chemicke zakony nahodou nie su.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (18:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  To čo bolo pred vesmírom nie je hmotného charakateru a naše zmysli to nikdy nepochopia. Myslieť si opak je naivita. Človek ktorý to uzná je ďaleko rozumnejší ako ten čo verí že sa to podarí. Je to ako keby chcel mravec zostrojiť teleskop na pozorovanie hviezd.. haluz pozerať sa na dnešný prístup k tomuto...


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Podpora v teológii ? Teológia nie je postavená na realite. Védy tiež nie.
O pokrokovej filozofii by som na Tvojom mieste pomlčal, z Tvojich úst je to len žvást ktorý využívaš na to aby si presvedčil.
Jasno v témach mám. O Bohu nemám žiadne predsudky, neexistuje.

Je ťažké sa vôbec s Vami baviť ak používate výraz Boh na rôzne účely manipulácie.

Boh ako stvoriteľ
Boh ako autorita
Boh ako strážca poriadku
Boh ako spasiteľ
Boh ako ...... milión ďalších vlastností.

Život, čas, inteligencia, myslenie, vedomie sú konkrétne výrazy ktoré každý používame rovnako. No Boha vopcháte do každej riti kde sa nenachádza Vaše reálne poznanie, nahradíte ho virtualnym Bohom a tvarite sa mudro.

Nikomu nič nevnucujem, ja iba diskutujem a nikomu nepripisujem výrazy ako hyenistická spoločnosť a podobne. Zdá sa že strácaš nervy... :-))
Samozrejme že môj názor nie je založený na nejakou istote, pretože Váš názor je založený na jedinej imaginárnej istote bez ktorej by ste si nevedeli predstaviť svoj život. A keďže sa tam Boh nenachadza stracate akukoľvek istotu.

O Bohu máš len svojé predsudky a zbytočne útočiš na ľudí ktorým nechápeš. Vnucuješ im svoj spôsob myslenia ktorý OBMEDZUJE realitu len do empirickej špekulácie plnej nezmyslov. Nechaj si ho pre seba lebo vôbec nie je objektívny a už vôbec nie je založený na nejakej istote.

Niektoré veci hold nikdy nedokážeš empirickým vysvetlovaním. To je logika veci. Rovnaké rovnakým sa meria. Môžem ti dať x príkladov.

Dokáž mi život, čas, inteligenciu, myslenie, vedomie

Je to subjektívny charakter poznania. Keď to nevieš pochopiť tak chápeš veci asi na úrovni zvieraťa. Používaš len bludy ktoré ta naučila hyenistická spoločnosť.

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Velky_Tresk_rozbil_ateizmus_na_cimprcampr_182.html?rand=63#ixzz1YnAc0XXi

Už len z toho dôvodu že viem ako sa veci majú a vychádzam z tvrdení ktoré su ďaleko reálnejšie a majú svoju podporu ako aj v teológii tak aj vo védach a pokrokovej filozofii. Máš krátkozraký náhľad do chápania reality. Tvoja falzifikácia poznania je založená len na empiricko induktívnom charaktere. Keď nemáš jasno v témach tak tu nevyskakuj.

O Bohu máš len svojé predsudky a zbytočne útočiš na ľudí ktorým nechápeš. Vnucuješ im svoj spôsob myslenia ktorý OBMEDZUJE realitu len do empirickej špekulácie plnej nezmyslov. Nechaj si ho pre seba lebo vôbec nie je objektívny a už vôbec nie je založený na nejakej istote.

Niektoré veci hold nikdy nedokážeš empirickým vysvetlovaním. To je logika veci. Rovnaké rovnakým sa meria. Môžem ti dať x príkladov.

Dokáž mi život, čas, inteligenciu, myslenie, vedomie

Je to subjektívny charakter poznania. Keď to nevieš pochopiť tak chápeš veci asi na úrovni zvieraťa. Používaš len bludy ktoré ta naučila hyenistická spoločnosť.

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Velky_Tresk_rozbil_ateizmus_na_cimprcampr_182.html?rand=63#ixzz1YnATX0A4


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (18:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ak niesu nahodou tak cim? Ako by si to nazval? Naco ti su fyz. a chem. zakony bez casopriestoru? Vedci si predstavuju bud Multivesmir kde vesmiri vznikaju a zanikaju nahodou na ktoru kaslem, alebo ze nas vesmir vznika zanika vo velkych treskoch stale do nekonecna, ale potreboval by na to dodatocny IMPULZ(boziu ruku) inac by sa zastavil ako kyvadlo. Mozno sa najdu aj ine teorie, ale pre mna je najlogickejsie, kedze mam VOLU, ze svet stvorila Absolutna a dokonala VOLA.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
   Groover

Podpora v teológii ? Teológia nie je postavená na realite. Védy tiež nie.
O pokrokovej filozofii by som na Tvojom mieste pomlčal, z Tvojich úst je to len žvást ktorý využívaš na to aby si presvedčil.
Jasno v témach mám. O Bohu nemám žiadne predsudky, neexistuje.

Je ťažké sa vôbec s Vami baviť ak používate výraz Boh na rôzne účely manipulácie.

Boh ako stvoriteľ
Boh ako autorita
Boh ako strážca poriadku
Boh ako spasiteľ
Boh ako ...... milión ďalších vlastností.

Život, čas, inteligencia, myslenie, vedomie sú konkrétne výrazy ktoré každý používame rovnako. No Boha vopcháte do každej riti kde sa nenachádza Vaše reálne poznanie, nahradíte ho virtualnym Bohom a tvarite sa mudro.

Nikomu nič nevnucujem, ja iba diskutujem a nikomu nepripisujem výrazy ako hyenistická spoločnosť a podobne. Zdá sa že strácaš nervy... :-))
Samozrejme že môj názor nie je založený na nejakou istote, pretože Váš názor je založený na jedinej imaginárnej istote bez ktorej by ste si nevedeli predstaviť svoj život. A keďže sa tam Boh nenachadza stracate akukoľvek istotu.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (18:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Grover
Pišeš že to čo bolo pred vesmírom nie je hmotného charakateru a naše zmysli to nikdy nepochopia. Myslieť si opak je naivita. Človek ktorý to uzná je ďaleko rozumnejší ako ten čo verí že sa to podarí. Je to ako keby chcel mravec zostrojiť teleskop na pozorovanie hviezd.. haluz pozerať sa na dnešný prístup k tomuto...

Aha takže Ty to vzdavaš ? To ale neznamena že to vzdaju všetci. Naše zmysly nepochopia ani elektron alebo atom a predsa nemame problem to modelovo pochopiť. A navyše to že Tvoje alebo naše zmysly to nepochopia (ako tvrdiš) neznamena že to nepochopia zmysly buducich generacii. Navyše čo Ty vieš o zmysloch inych ľudi keď sa prave Ty tak naparuješ nejakymi vedami,teológiou,pokrokovou filozofiou,falzifikáciou poznania, empiricko induktívnym charakterom a podobnymi nezmyslami ktorymi len zahmlievaš tu realitu že nie si dokonaly ale niekto môže byť dokonalejši od Teba a pochopiť to môže a môže to aj rozumne vysvetliť ako to vníma on namiesto použivania prazdnych bezduchych fraz alebo vyrazu Boh, ktory ja sice chapem čo tym myliš ale odmietam taky logicky nezmysel a logicky klam ktorym sa uspokojujete aby ste popisali to čomu vlastne takisto nerozumiete.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (18:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ...prazdnych bezduchych fraz... bezduchych tak to si zabil!


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (18:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Absolutna Vola pišeš. No dajme tomu že si to tak predstavuješ, čo o tej vôli môžeš ešte ine vedieť. Nič, veď je to len Tvoja imaginarna pomôcka ako si vysvetliť nejake veci. Pravdou ale je že veci su zvyćajne ine ako si myslime a ak na nich naozaj niekedy prideme a nejako si to experimentalne odskušame tak potom nam je to jasne a zvyčajne povieme Aha- takže takto to je, no to by nas ani nenapadlo my sme mali uplne ine teorie, videli sme v tom boži zasah a on tam nie je.. A keďže Bohov tu mate od nepameti a maju ich aj primitivne narody (roznych bohov) tak takto to asi nebude. Považujem to za pozostatok primitivneho vysvetľovania povodu nevysvetliteľnych javov.(V Boha Blesku už dnes nikto neveri)


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (19:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ako si vysvetlit nejake veci? Ja som pisal o vzniku vesmiru. Sam si napisal ze to nemuselo byt z nahody, ale nahradu nemas. potupoval som iba logikou. Ty tvrdis ze je to ligicky klam ale nijak si to nevyvratil.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (19:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ako si vysvetlit nejake veci? Ja som pisal o vzniku vesmiru. Sam si napisal ze to nemuselo byt z nahody, ale nahradu nemas. potupoval som iba logikou. Ty tvrdis ze je to ligicky klam ale nijak si to nevyvratil.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (19:24)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Vznik vesmiru z nejakej vôle ? No a ako si to predstavuješ, ta vôla by sa odkiaľ zobrala ? Nevniesol si do toho len ďalšie otazky a pochybnosti ? Stači Ti vysvetlenie že to bola vôla, no a k tej vôli nepotrebuješ nić vedieť ? Vyriešil si si to po svojom vysvetlenim že je to nejaka rozumna vôľa a stači Ti to ?

Odkiaľ pochadza ?
Čo je jej cieľom ?
Čo znamenaš Ty pre ňu ?

Nevytvoril si len kopec ďalšich nezodpovedanych otazok ? Nie je lepšie povedať - tak toto NEVIEME a je zbytočne si niečo vymyšľať čo nevieme nejako dokazať ? Potrebuješ sa nejako uspokojiť odpoveďou ? Nie je lepšie si tam žiadnu rozumnu vôľu nedavať a skumať inym smerom ? Odkiaľ by sa zobrala ta vôľa ? Veď predsa vesmir je dosť nehostinne miesto a mimo neho zda sa bude ešte nehostinnejšie.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (19:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...a prečo si myslíš že by si ľudia potrebovali hneď od začiatku vymýšľať BOHA?...prečo si myslíš že keď neoplývali technikou 21. stor. boli primitívnejší ako ty?...boli to ľudia uvedomelý a inteligentný...žili rovnaký život ako ti...jedli rovnako ako ti...len si svietili sviečkou?...nič viac nič menej...to že ti žiješ s počítačom v ruke...používaš mobil a iné techniky...je len technika...nie inteligencia...inteligenciu získavaš múdrosťou a tú ti nedá mobil...ľudia sa začali formovať na civilizovaných a lepších až po daní 10 BOŽÍCH zákonov...doteraz nikto nevymyslel, dokonalejšie zákony...steve..a to myslím doteraz do dnešného dňa...pozri koľko tu máme nezmyselných zákonov a práve tie nás posúvajú dozadu...ak by celý SVET začal chápať týchto desať zákonov...nikto z nás by nepoznal zlo..a ak by sa aj nejaké vyskytlo...boli by v týchto zákonoch podchytené...v zákonoch starích niekoľko tisícročí.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (19:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve..ale ja som ti včera ukázal koniec tvojich otázok...a to je hneď na začiatku...ako vznikol v mŕtvom vesmíre život?...prečo sa stále pýtaš?...zamysli sa nad touto otázkou a tam hľadaj PRAVDU.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (19:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve


//Podpora v teológii ? Teológia nie je postavená na realite. Védy tiež nie.//

Ale je. Len to nie si schopný pochopiť. Védy si navyše nečítal a ich proces poznania nepoznáš. To že máš nejaký názor na teológiu neurčuje jeho vierohodnosť. Tvoje názory na kultúru a náboženstvo sú laické. Dnes každý beží s trendom klasickej frázy pravdepodobnosti. Hocikto si môže špekulovať o tom čo nepozná. No bude to len jeho krátkozrakosť. Teológia s filozofiou je poznanie ktoré vychádza z vnútra. Materialistický idealista to však ťažko pochopí.

//O pokrokovej filozofii by som na Tvojom mieste pomlčal, z Tvojich úst je to len žvást ktorý využívaš na to aby si presvedčil.//

Aké žvásty. Samotná filozofia vychádza z véd a nie ako dnešná pokrútená hatlanina čo nevie vysvetliť ani povahu duše. No zabudol som že sa v tom samozrejme vyznáš...

//Je ťažké sa vôbec s Vami baviť ak používate výraz Boh na rôzne účely manipulácie.//

Manipulácia, zvádzanie a mystifikácia je skôr tvoja zaslepenosť. Otrok zmyslov ktorý chce poučovať o poznaní. Možno u svojich kamarátov ich môžeš presvedčiť tými teóriami. U mňa to však neplatí. Všetci ako by z jedného vreca vypadli. Tie akože inovatívne postoje k teóriam sa len tvária intelektuálne ale je to len zbierka suchých špekulácii.

Svoju vieru a hypotézy bez logiky tu budeš podsúvať ale o hlbšej povahe javov už neuvažuješ. To že si si vytvoril svet plný náhod bez hĺbkovej kauzality je len tvoja VIERA. Nikto ti ju neberie, no sám útočíš na to čo rozprávaš. A k tomu si navyše mýliš realizácie s vierou. Prezentuješ klamstvá čím zvádzaš verejnosť do svojich ateistických dogiem. Keď máš prikrátke názory na tieto veci tak si ich radšej nechaj pre seba.

//Život, čas, inteligencia, myslenie, vedomie sú konkrétne výrazy ktoré každý používame rovnako//

Rovnako používame slovo Boh. Až na indivídua ktoré odmietajú uznať autoritu poznania, pričom nevedia na ňom nájsť ani jednu negatívnu vec. Všetko hore vymenované sa zakladá na viere ako to ty nazývaš podľa svojej logiky. Nie je to trošku irónia. Ty v niečo veríš a sám ideš proti takémuto postupu dedukcie poznania.

Čo ty vieš ako kto vníma Boha. S tvojím prístupom by som sa ani nečudoval že o tom nič nevieš. Riešiš sa do hrubých obrysov vecí no plávaš len hladine informácii. Môj názor je založený na mnoho istotách ktoré sú oproti tvojím zbedačeným názorom bez zmyslu ako diamant oproti kriede.

Môžeš sa pozerať na hviezdy, svet, skúmať hmotu a časom aj metafyziku ale keď si nepochopil seba tak ti to je na nič. Dnes sa ľudia mylne stotožňujú s falošným egom. Dokonca aj táto téma je už na ich sily.

Nie je dôležité vedieť kvantum vecí ale vedieť to čo je skutočné dôležité pre ľudskú dušu.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (19:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Keby sme sa ridili len tymi 10 božimi prikazaniami tak by sme sa v cestnej doprave zabijali jedna radosť oveľa častejšie aj keby sme mali to nezabiješ v aute rovno na palubnej doske napisane. Zložitosť sveta potrebuje oveľa viac zakonov ako 10. Navyše tie moralne zakony maju aj ateisti, priliš sa nimi neohaňaj pretože to že ich maju kresťania napisane a ateisti ich použivaju rovnako hovori vlastne o tom že tych 10 prikazani je zbytočne davať nejako do popredia, normalny zdravy duševne vyrovnany človek intuitivne citi čo je pre neho a jeho okolie dobre a a čo robi dobre alebo zle aj bez krestanskych poučiek.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (19:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aké morálne zákony ? Pojedači mäsa bez štipky empatie.

Toto sa týka aj teba Lucifer..


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (19:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Presne tak, je dôležite vedieť to čo je skutočné dôležité pre ľudskú dušu.
Ty o tom nemaś ani paru. Pre moju dušu je dôležite nežiť v iluzii ktoru mi ktosi predostrel pod nos. O Filozofii nemaš ani paru iba použivaš jej nazov na to aby si vyzeral dôveryhodne. Čítal som tie Tvoje védy, časť biblie, kabalu a ine duchovne smery. Su to same žvasty ako ulahodiť duśi a dať jej falošne iluzie a pohladiť ego človeka. Buďme uprimny, nič o skutočnom Bohu nevieme a nevieme ani či existuje. Všetko su to žvasty.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...nehovorím o predpisoch a pravidle pravej ruky...hovorím o zákonoch...kto komu dáva prednosť...netvorí zákon nezabiješ...nehody sa stávajú...či nie?...ale ja hovorím o spolunažívaní ako ľudia a ich povahy....ak by každý VERIL V BOHA nebol by život lepší aj s mobilom v ruke?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...sranda že v Indii kuracím mäsom nepohrdnú...či sa mýlim?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  BOH nám dal zverstvo...aby nám slúžilo aj ako pokrm...a nie nato aby sa tu premnožovalo...či nie?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Tí čo dodržiavajú svoje zásady v Indii nejedia mäso. Keď ho jedia tak už ani nedodržiavajú svoju kultúru. Ale to je len menšie percento ľudí a ich individuálny prístup.

Steve

To čo opisuješ ty je falošné ego, nie duša.

Čo sa týka Boha. Tak vrav za seba. Mystifikuješ všetko čomu nerozumieš.



FestinaLente   |   ip:95.154.23   |   2011-09-23  (20:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos:
Boha a jeho dielo sú oddelené iba zdanlivo.
Všetko je súčasťou Boha.
Všetka energia, všetka hmota.

Aj nedokonalosť je iba zdanlivá.
V podstate neexistuje nič nedokonalé - iba sa nám to tak javí.
Akej farby bude obloha, ked si nasadíš červené okuliare?
Je starý človek nedokonalý?
Vrzgajú mu kolená, zuby má v pohári a nepamätá si, na akom kanáli vysielajú Esmeraldu.
Je dokonalý, alebo nedokonalý?
Poznáš dokonalého človeka?
Stále to hovorím - nemôžme sa plnohodnotne rozprávať, lebo ľudská reč je obmedzená a je problém definovať aj základné výrazy.
Preto je nedokonalé súčasťou dokonalého plánu a tým pádom je dokonalé.

Steve - raz možno prídeš na to prečo sa z citrónu tvoria sliny.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Boh nam dál ovocie, zeleninu, strukoviny, orechy atď. Z toho všetkého sa dá vyžiť zdravšie než z mäsitej stravy. Človek vôbec nepotrebuje mäso na svojom jedálničku. Za každé zabité zviera má negatívnu karmu. Ten čo zabíja aj ten čo konzumuje.

Ohľadom tejto témy som to už x krát vysvetľoval a pre tých čo nepochopili to môžem vysveliť zas.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Chodte na Youtube a vyhladajte si dokumentárny film EARTHLINGS

Doporúčam pozrieť každému. Treba byť len registrovaný..


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...o konzumácii mäsa v Indii sa s tebou hádať nebudem..nežijem tam...našťastie...lebo to percento chudobnej populácie je až príliš obrovské na dokonalosť a lásku ich viery.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...a kam by si ustajnil toľko sliepok?...prasat...doslova by som o toto zverstvo zakopával...či nie?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ako by žili ľudia?...vo výkaloch a v hnoji...to je tvoja viera?


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-23  (20:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael
ako sory ze je tam chyba ale ja nemienim po niekom opravovat clanok,proste som ho skopcil,aby zastancom teorii vedeckych doslo,ze existuju limity ,za ktore sa ani ta vasa valna veda nedostane ,tak ako sa clovek nedostane do minulosti,tak nedokazu proste podlozit tie svoje teorie o vzniku vesmiru,faktamy,a preto navzdy to zostane v rovine rozpravky.ktorej je len na tebe ci budes verit abo nie,takze ste tiez na tom tak ,ako veriaci tiez ste len odkazany na vieru,len v nieco ine:).ale vam to je za tazko uznat,a furt zijete v iluzi ,ze to raz vedci dokazu a nebude to len teoria.

a ak chces tiez ti poviem svoju teoriu,o ciernej diere v mliecnej drahe,ale na rozdiel od teorii velkeho tresku sa dozviem pravdu ci je pravdiva,teda ak toho dna sa dozijem,

a to je den 121,12,2012.vtedy sa ma stat jeden kozmicky ukaz .ktory neovplivni ziadny clovek ,lebo na to nema silu.,aj ked nasa strielalo do mesiaca.

no ale k veci moja teoria o ciernej diere v mliecnej drahe je to ,ze vobec neni taka neskodna ako tvrdi vo svojej teorii einstein ,je to nieco ako lupa ,ktora pohlcuje veskere svetlo a vrha ho jednym smerom a to smerom na slnko a cezen.a to v jeho osi a ten den 21,12,2012 sa natoci na zem ,lebo v ten den ma byt cierna diera v strede mliecnej drahy v osi so slnkom a zemou,ako mozem ti dat aj par nepriamych dokazou alebo viac menej dohadov,a to .ze mayovia vedeli presne cobsa stane bo sa to uz stalo, a preto maju ten kalendar aby vedeli prestne ,kedy ten den pride a skovali sa do svojich pyramid.pred tym lucom co zasiahne zem,druha vec co na to poukazuje ,ze to je mozne.ako tvrdim ja. je to ze vedci spozorovali na venusi velku svetelnu skvrnu na povrchu. ktoru si nevedeli vysvetlit,to by mohlo byt to, ze to sposobil ten luc. ale v mojich silach ,abycajneho zemskeho smrtelnika,to nieje aby ,som si to overil ,ci vtedy bvola venusa v osi ,cierna diera v mliecnej drahe,slnko a venusa ,ale kludne to ttak mohlo byt,a po dalsie je oteplovanie enormne kazdy rok na konci roka cize okolo 21,12,,a to postupne ,najprv to bolo len kolo vianoc ,potom do pol januara a teraz posledny rok to bol cely januar,a pocitam ze tento rok bude dlhsie teplo a bez snehu viac ako cely januar,ak to tak bude ,tak to bude dalsi nepriamy dokaz ,co potvrdzuje moju teoriu o tom luci a ze je coraz blizsie k zemi.tento rok bude najblizsie k zemi v den 21,12,,ale este ju nezasiahne,o rok to ,ze ju nezasiahne uz nebude pravda ak moja teoria nie je len teoria ,ale pravda,to sa dozviem v ten den,ak dovtedy dozijem,ale ak je pravdiva tak mnoho milionov ludi moze byt ohrozenych v ten den.a to ma trapi ,lebo v mojich silach to overit skor ako to zasiahne zem neni ale nasa by to mohla,overit.ale ako vieme nasa je sluzka ludi co nechcu aby vseci ludia vedeli skutocnu pravdu a preto neraz vypusta bludy a lzi,

ako mnohy sa budu na tej mojej teorii smiat bo nie som studovany vedec,ale pravda sa v ten den ukaze,osobne by som ju tu ani neuvadzal ,keby ,som si bol isty na 100%,ze ty ludia nie su v ohrozeni zivota,...


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Ty si čo za veriaci. Preferuješ materiálne Blaho pred vierou. Ja pôjdem žit po skončení štúdia do Ašrámu. Prístup civilizácie je dnes viac než len hrubý a neempatický. Zbožnosť sa vytratila a moralizovanie sa odsudzuje. Veď to je na hlavu. Každý by sa mal zamyslieť..




Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A tvoje predstavy o Indii su asi tak jedno storočie staré. Nežiješ v realite. Tam majú najpokročilejšiú etiketu a správanie v kultúre.

V ašráme sa kúpeš každý jeden deň. Nosia sa čisté šaty a dodržiava sa vnútorna ako aj vonkajšia čistota.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...to že niekto zabíja zvieratá nieje hriech?...zviera nieje človek...zviera má človeku slúžiť a nie aby človek slúžil zvieraťu....vieš prečo sa nesmie v Indii zabiť krava?...lebo má rohy...také aké som mal ja a preto som z nej spravil sväté zviera...a Indovia tomu uverili.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...čisté šaty nosím aj tu...a sprchujem sa každý deň...kde vidíš rozdiel?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Rozdiel je v zlej spoločnosti. Pokiaľ ješ mäso alebo intoxikuješ tak máš zle sklony.

Zviera vôbec nemá slúžiť človeku. To je len tvoja zvrátena logika a pýcha. Na to doplatíš.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mimochodom Groover...ak si krava ľahne na stred križovatky zastaví celú premávku...musí stáť aj sanitka s raneným?...je život kravy cennejší ako ľudský život...na toto my odpovedz groover.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  333 - článok je dobrý - splnil svoju funkciu.
Ukázal chyby ateistickej viery v plnej nahote.
Ateisti nedokázali odpovedať na otázku, odkiaľ sa vzala hmota resp. energia a čo bolo jej prapríčinou.

Reagujú štýlom:

Otázka veriaceho:
Odkiaľ sa vzala para?

Odpoved ateistu:
Ty tupý veriaci - ved veda dokázala, že vznikla odparovaním z vody!

Otázka veriaceho:
Dobre, odkiaľ sa vzala voda?

Odpoved ateistu:
Ty hlúpa nevzdelaná zaostalá kostolná myš!
Voda predsa vznikla roztopením kocky ľadu!
Dokázali to vedecké pokusy!

Atd...

Para vznikla z vody, tá z kocky ľadu, ten zo zamrznutej vody...

Ked sa horko ťažko dopracuješ k tomu, aby ti vysvetlili, odkiaľ prišli tie dva diely vodíka a kyslíka povedia, že z druhej dimenzie, alebo z čiernej diery, alebo...
Skrátka zas to isté.
Hentaká dimenzia, hentaké vlnenie, hentaká teoria...

Nepovedia základnú vec:
Odkiaľ a prečo.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...čím si intoxikujem telo?...je snáď mäso jedovaté...čo my otrávi?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..ja pýchu nepoznám..pokorne budem pomáhať každému...len ti tu preferuješ akúsi ochranu zvierat..a to že kto nepochopí tvoju vieru skončí ako potkan...áááách groover...kto z nás má pýchu?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lol Lucifer tebe niečo povedať a začneš skrúcať mimo témy.

Drž sa toho čo vravím a prestaň si vymýšlať vlastné hlúposti len aby si sa vyhol argumentácii.

Miešaš intoxikáciu s jedením mäsa a podobne. A pokiaľ budeš pokračovať v takom životnom štýle tak tvoje poučovanie o viere je len fraška. Morálka má byť príkladom. Tebe však chýba empatia.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..neodpovedal si my na otázku...je život kravy cennejší ako život človeka?


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Raz sa bude na pojedanie mäsa pozerať rovnako, ako sa dnes pozeráme na kanibalizmus.

Písmo píše, že pre nasýtenie je dobré všetko, čo stvoril Pán, ale Starý Zákon presne označil, čo sa jesť nesmie.

Dalajlámu sa pýtali na Pasienkoch na vegetariánstvo a ten priznal závislosť tibetského ľudu na mäse z jaka.
Sú však v situácii, že na to mäso sú odkázaní.
Je rozdiel, ked sa zabíja z potreby a z rozkoše.

Napríklad dosť barbarsky pôsobí aj taký rybolov.
Rybári chytajú ryby pre zábavu a nie aby nasýtili rodinu.

K vegetariánstvu len toľko, že je každého osobnou vecou, pravdou je, že pojedanie mäsa robí človeka telesnejším.

Cím žije človek duchovnejší život, tým jednoduchšiu stravu potrebuje.
Preto je pre telesného človeka mäso nevyhnutnosťou a bez neho by chradol, kým pre duchovného človeka je mäso jed.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (20:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover to že papkáš iba zeleninku to z Teba lepšieho človeka nerobí to Ti len napovedá Tvoja duchovná náuka ktorá stojí na podobných základoch ako scientológia alebo iná blbosť.. Nikam sa aj tak nedostaneš, ostaneš pekne tu a v prach sa obrátiš tak ako my všetci či si budeš alebo nebudeš namýšľať že je nejaká karma v ďalšom živote. Ja som ochotný uveriť akejkoľvek duchovnej teórii stačí mi len jedno - treba to naozaj dokázať nie iba tvrdiť a neustále dookola sa okolo toho krútiť až človek naozaj zblbne a uverí. Všetky tieto duchovné teórie majú jeden rovnaký základ = vymývanie mozgov logickými klammi. Stačí ak uveríš v posmrtný život zbytok sa na Teba logicky nalepí sám. Že ale urobíš chybu na začiatku a uveríš v nezmysel a následne ostatné veci Ti pripadajú k tomu logické a prirodzené to Ti nedôjde.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...a prečo sa má držať svojich klamstiev?...nemôžem oklamať sám seba....to nejde...a zbytočne na mňa útočíš...ja chcem kľudnú diskusiu..nie o napádaný.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-23  (20:46)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer. Duše sú si rovné. No duša v tele človeka má vačšiu cenu ako duša v tele kravy. Vzhľadom k prežitiu.

Steve. Ale robí. Človek ktorý je zvieratá sa chová ako nacista. To že si to neuvedomuje je len jeho zvrátenosť.

To že veríš v definitívnu smrť aj definuje tvoju slabu morálku. Neveru v Boha a priblblú logiku. Z takého poznania plynie len hedonizmus a sebeckosť. Ja som absolútne presvedčený o tom že všetko živé je duša a mám to realizované. Tvoje nevyzreté názory sú len produktom zbedačenej výchovy tohto sveta. Keď ma chceš poučovať tak my povedz niečo poučné. Niečo čo má zmysel a je to užitočné. Nič také nevidím.

Kritizovanie moralizácie je veľký prešlap.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (20:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ak maš Take stupidne argumenty na ateistov

že nevedia presne odkiaľ sa vzala hmota napíš mi odkiaľ sa vzal Boh ?

A ak sa k tomu postaviś poctivo pochopiš že nie si o nič mudrejši.
A že si si Boha len dosadil do vzorca miesto neznamej premennej.
Ak sa k tomu postaviš ako ignorant budeš tu ďalej placať Tie Tvoje nezmysly.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve....ale VIERU máš v sebe aj ti...a nepotrebuješ k tomu dôkaz..jednoducho veríš...slovíčko neverím vlastne ani neexistuje...je to iba slovná hračka...nič viac..nič menej...tvoju vieru ovplyvnil a nadiktoval vedec...presne ten vedec..ktorý začal BOHA popierať ako prvý...prečo ho popieral?...ak by v neho neveril...nepotreboval by hľadať dôkaz o jeho existencii...alebo sa mýlim?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...a prečo zabíjajú jakov?


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (20:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - odkiaľ sa vzal Boh?
Boh tu bol stále - je večný.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (20:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...pochop...zvieratá majú ľudom slúžiť a nie preto aby som čakal na križovatke kým sa krava nevyspí.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (20:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer - Tibeťania sú odkázaní na mäso z jaka, lebo žijú v takej nadmorskej výške, že sa im nič neurodí.
Nerobia to však tak barbarsky - ako my - na bitúnkoch a detičkám už len ukážeme produkt u mekáča aj s hračkou.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-23  (21:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  V poriadku humánne zabíjanie nemám proti tomu nič.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (21:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Nepovažujem To za moralizaciu to čo robiš. Moralne je hovoriť pravdu nie vymyšľať si nadprirodzene postavičky. Pre mňa je moralne zabiť kravu čo najmenej bezbolestne. Je uplne prirodzene jesť mäsko.. To je ale vec nazoru, stravovania a nie moralky ako pišeš. A najviac moralne je podľa mňa hovoriť pravdu. Problem je že pravdu Ti nikto nepovedal. Oklamali Ťa a Ty v tom žiješ. Žiješ v mylnom presvedčeni že je nejaka posmrtna karma. To je môj nazor.

Podľa vzoru Tvojich nazorov usudzujem že si aj Ty nacista pretože zabijaš rastliny. Vzhľadom k tomu že Ty rastliny nepovažuješ za žive organizmy ktore nepotrebuju chraniť obavam sa že si to prave Ty a Tebe podobni kto devastuje prirodu. Obvinil som Ťa presne tak ako Ty mňa. Hlupo.

To že verim v definitivnu smrť nehovori nič o mojej moralke.Hedonizmuis a sebectvo takisto z toho neprameni. To su len tvoje stupidne subjektivne a mylne nazory. Nepoznaš ma a preto da sa povedať obviňuješ nepravom. To ja môžem tiež nakoniec obviňovať Teba a Tebe podobnych že pre vieru v posmrtny život nie ste schopni zmeniť ten sučasny k lepšiemu svojou ochotou a pristupom chcieť vôbec niečo zmeniť, veď nakoniec Ta tvoja nauka hovori že každy si môže sam za svoje nešťastie tak načo budeš druhym pomahať ? Vedie to teda tiež k nevšimavosti k okoliu. Preživaju predsa svoju karmu ako Ty tvrdiš.

Filozofiu uznávam a preto si ma rozčuľoval ako sa ňou oháňaš. Nič filozofické si však nenapísal. Iba sa oháňaš niečim čo Ti nie je dané.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (21:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Fajn tak podľa Tvojho vzoru myslenia Ti odpoviem

odkiaľ sa vzala energia a hmota ?
Bola tu bol stále - je večná.

Maš ešte nejake otazky na ateistov ?


LordX   |   ip:95.103.97   |   2011-09-23  (21:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Festina Lente

"článok je dobrý - splnil svoju funkciu.
Ukázal chyby ateistickej viery v plnej nahote.
Ateisti nedokázali odpovedať na otázku, odkiaľ sa vzala hmota resp. energia a čo bolo jej prapríčinou."

Clanok akurat tak este viac zosmiesnil teistov. Ukazal ze maju mentalny blok pochopit slovicko ZATIAL NEVIEME. Namiesto toho ziadaju hned odpovede na vsetko za kazdu cenu, uspokoja sa s hocikajou vymyslenou rozpravkou, hlavne aby im davala ILUZIU ze to vedia. Boja sa neznameho, radsej preferuju pohodlny sebaklam pred neprijemnou pravdou o vlastnej nevedomosti.

To ze ateizmus neodpoveda na otazku odkial sa vzala prvotna hmota/eneria je PLUS a nie MINUS, lebo faktom je ze to nijaky clovek na svete nema ako zistit, a pravdepodobne to ani v buducnosti nezistime.

Akykolvek svetonazor ktory odpoveda na otazku odkial sa vzal velky tresk ci hmota/energia inak ako NEVIEME jednoducho KLAME a VYMYSLA SI, nic ine.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (21:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Hlavne ze NEVIES ale budes tvrdit ze Boh to byt nemoze. Neuviedol si nic na podporu materialistickeho chapania vzniku vesmiru len ze v buducnosti vedci nieco objavia. Tie vedecke teorie dnesne su absolutne neuspokojive ako multivesmir a kyvadlovy vesmir. A tie tvoje otazky o Bohu LOGIKA: Som ktory Som- Existuje pretoze existuje, cize je vecny nikto ho nestvoril a nemoze prestat existovat(to je odpoved na tie dristy o tom ze stvoril svet a uz neexzistuje).


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (21:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Ja Ti to vysvetlim jednoducho.
To že je tu hmota a energia ťažko poprieš.
To že je tu Boh nijako nedokažeš.

Tak čo sa rozčuľuješ, predsa Tvoje tvrdenie proti mojmu. Ty to vieš ? No tak to som zvedavy, vysvetli mi to ak to vieš Ty.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (21:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX

Neostava mi nič ine len s Tebou suhlasiť. Boja sa PRAVDIVEHO slova NEVIEME nahradzaju to PANBOŽKOM pretože oni musia vedieť že všetko je na poriadku inač by mali chaos. Boja sa holej PRAVDY, takej aka v skutočnosti je.


joojzsi   |   ip:195.91.56   |   2011-09-23  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre "Neviem"
Citujem z Tvojho príspevku:...Mám pre teba novinku dobro ani zlo neexistuje."...

Túto "novinku" som už niekde počul. Objektívne možno, ale subjektívne absolútne zvrátená, pretože človek svet vníma len cez svoj, viac, či menej rozvinutý subjekt, kde veru dobro a zlo má veľmi konkrétnu podobu. U Teba je to ináč? Nemáš snáď subjekt ? Ale určite máš, len si si chcel kopnúť, lebo subjektívne sa Ti zdá, že veriaci musí byť nutne hlupák. Nepočul si nikdy napr. o vedcoch, aj významnejších, ktorí sú veriaci ? Sú to podľa Teba schizofrenici ?
Inde zase hovoríš, že človek prichádza na svet ako ateista. Ja hovorím, že neprichádza na svet ani ako ateista, ani ako teista. Jedným z tých dvoch sa len pozdejšie stáva rozvojom jeho subjektu, v závislosti na prostredí, výchove, vzdelaní.




Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (21:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve ja hmotu nijako nepopieram!To ze tu je slobodna vola tazko popries. To ze z nahody vznikne slobodna vola je logicky nezmisel. Ked sa venujes filozofii vies ze nekonecny regres nie je mozny. Hovoris o moralke ale kde sa tu vzala?


LordX   |   ip:95.103.97   |   2011-09-23  (22:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos - nikto netvrdi ze nieco ako boh za tym 100% nemohlo byt. No nie je to o nic pravdepodobnejsie ako milion inych hypotez.
Preco by prvotna pricina zodpovedna za velky tresk mala mat vlastnosti jednej formy zivota vyvinuteho na nejakej bezvyznamnej planete (vedomie, sebauvedomenie, inteligencia, osobnost..)? To by bola obrovska nahoda, tak naco ta antropomorfizacia? A vobec, preco by prvotna pricina mala existovat este teraz? Co ak zanikla zo vznikom vesmiru, ci sa don pretransformovala?


joojzsi   |   ip:195.91.55   |   2011-09-23  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre "Steve"

Citujem "Boja sa holej PRAVDY,...", atď.

Ty snáď poznáš PRAVDU ? Nesranduj ! Doteraz sme si mysleli napr., že rýchlosť svetla je konečná pravda. Teraz začína zaznievať z úst serióznych vedcov, že to tak byť nemusí. Pravda je konečný nezmeniteľný fakt, a takých faktov už bolo nespočet. Tak odkiaľ čerpáš istotu ? Ži, a nechaj žiť !



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (22:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Určitu moralku maju predsa všetky cicavce a tvory žijuce v skupine. Podľa mňa, moralka sa vyvijala tak isto ako všetko ostatne kvôli harmonickemu prežitiu v skupine. Každy živi Tvor predsa vie že ak poruši určite moralne zasady k horšiemu spôsob jeho života sa zmeni (aj keby to malo mať momentalnu vyhodu-z dlhodobeho hľadiska je nevyhodne byť amoralny) a to si samozrejme nikto zodpovedny nepraje. Takisto s tym suvisia naše pocity že sme niečo urobili zle, mame vyčitky svedomia. To že sami seba kontrolujeme čo a ako robime a či robime dobre je nam predsa prirodzene. Kontrolujeme sa predsa neustale ak niečo koname a snažime sa vyvarovať chybam. A to sa deje na urovni našho podvedomia (svedomia) takže tie vyčitky prichadzaju odtiaľ. Je dokazane +ye svedomie mame každy ine. Nepochadza teda jednotne od Boha. Ak by pochadzalo hovoril by nam predsa všetkym to iste. Čo je na tom potom zvlaštne ak sme si vytvorili určite moralne zasady a podvedome sa ich držime bez toho aby sme o tom museli veľa premyšľať ?

Tu je jeden zaujimavy članok
http://adam.humanisti.sk/?p=58


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (22:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX Precitaj si moju reakciu o 5 prispevkov vyssie. Nechce sa mi vypisovat to iste dookola.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (22:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lord tak o osem.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (22:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joojzsi

Vytrhol si z kontextu. Boja sa holej pravdy povedať NEVIEME. Či snaď niekto na 100% vie ?


joojzsi   |   ip:195.91.55   |   2011-09-23  (22:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve
Soráč za vytrhnutý kontext.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (22:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve Je nam moralka prirodzena ? Z coho? Z nahody? Ktora nam dava pokrok? Z materialistickeho hladiska mi je nanic dobro ked ajtak prestanem existovat.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (22:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve & LordX:
Hmota tu bola podľa vás večne?
Potom sa iba potvrdzuje môj názor, že ateisti sú iba novodobou sektou, ktorá svoj svetonázor, svoju vieru zakladá v popieraní Boha argumentujúc tým, že síce nevedia, ale veria, že raz vedieť budú.

Steve - odkiaľ vieš, že je tu hmota?
Vnímaš ju hmotnými zmyslami?
Vieš že hmota sa skladá z nehmotných častíc?
Na to prišli vedci až teraz - atómy sú hmotné, ale skladajú sa z nehmotných častíc.
Vysoko energetických a neustále pohybujúcich sa.

Mohli ušetriť miliardy na výskume a spýtať sa nejakého východného mystika...
Veľký Boží vesmírny tanec.
Duch sa premieňa v energiu a tá v hmotu a tá späť na energiu...
Pozri sa na atóm a uvidíš slnečnú sústavu.
Slnko, planéty a mesiace...
Nič nevzniká, ani nezaniká, iba sa neustále premieňa.
Boh tancuje svoj úžasný tanec.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (22:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Vidim problem v tom ze si zle vysvetlujete materialisticky pohľad na vec. Obviňujete (nevravim ze Ty) materialistov z toho ze maju tendenciu byt amoralny, sebecky, pretoze predpokladate ze nemaju vyssie ciele. A ze neveria trebars v duchovno. No moj materialisticky pohľad je taky ze moje duchovno aj ked je produktom prace zivej hmoty-neuronov (to tvrdim ja) aj tak chce byt komplexne a v sulade samo zo sebou a z okolim, pretoze vsetok nesulad pocitujem ako nesulad mojich myslienok a rozpor, teda je to nezelany stav pre mna. Mam rad harmoniu, spravny stav veci a mysle. A to sa myslim tyka kazdeho. Pre mna nie je moralka prirodzena ja si uvedomujem ako som svoju moralku ziskal - chybami ktore som robil a ich analyzou a napravami seba a svojho konania od mala. Na mna totiz neplatilo ze to smies a hento nesmies, nebol som najlepsie pocuvajuce dieta. Moralku vo svojich detoch som tiez pozoroval ako ich dusevny vyvoj ktory ovplivnovali rozne udalosti. Moralka nam teda od narodenia az tak prirodzena nie je.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (22:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Načo je to vlastne dobré o čom sa bavime ?
Potvrdil si vlastne Fyziku hmota a energia su jedno a to iste ale maju inu formu. Co mudre si napisal ? Povazuješ ten stav veci za Boha ? Potom si ďaleko od kresťanskej nauky o trojjedinom Bohu. Co povazujes za Boha ? Bud konkretny a presne ho definuj nech si to objasnime s tym tancom energetických častíc.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (23:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FL Ako moze byt vsetko sucastou Boha, ked mame slobodnu volu a mozeme konat proti voli Boha. Ak by sme boli jeho sucastou nebolo by slobodnej vole!


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Boh je nedefinovateľný.
Primitívnou a obmedzenou ľudskou rečou možno povedať, že je všemohúci a večný.
Nekonečne inteligentný.
On nie je zdrojom všetkého - On je všetko.
Nenapísal som nič nové - hmota je iba formou energie.
Ja som ale napísal, že toto nemuseli vedci vôbec skúmať - východní mystici to vedia odjakživa.
To iba vedcom v ich nadutosti nesedel ich slovník.
Keby začali vedci napríklad skúmať Starý Zákon a stvorenie sveta a keby si to z ješitnosti prekladali do svojej reči, tak by prišli na to, že to má logiku a na základe doterajších poznatkov to aj sedí.
Len by nesmeli byť vedci, ktorí do krvi obhajujú svoju teoriu a nedokážu sa ponížiť a priznať omyl.
Potom na základe vzájomnej tolerancie vznikajú rôzne besné teorie, ktoré nemajú za účel vysvetliť niečo, ale uspokojiť ješitnosť čo najväčšieho počtu vedátorov.
Pekne je to vystihnuté v príspevku o citronovej vete.
Toto ma štve!

Ateistov považujem za hľadajúcich a veriacich považujem za tých, čo už našli a teda hľadať nemusia.
Celý rozdiel...




Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (23:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve Takze vo vsetkom je snaha o pokrok, progres, zdokonalovanie sa A naco? Len tak pre nahodu? Ved toto je nelogicke.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (23:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Pišeš: Duch sa premieňa v energiu a tá v hmotu a tá späť na energiu...

Tak potom duch je hmota a energia.. Fzyikalne veličiny. Fyzike verim takže ak verim v hmotu a energiu verim v to čo Ty tak prečo sa hadaš ? O to slovičko Boh ? Ak je Boh hmota a energia tak fajn, urobim ustupok s tym sa da suhlasiť. Nie je dôležité ako to voláme ale to ćo si pod tým predstavujeme. FestinaLente vieš že s Tvojim nazorom si tiež materialista ?


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (23:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos:
My nie sme oddelení od Boha - sme jeho súčasťou.
Máme slobodnú vôľu a môžme konať proti vôli Boha.
Nejde ti to dokopy?
Nekoná snád poškodená a zmutovaná bunka proti záujmom organizmu?
Koná, ale stále je jeho súčasťou.
Organizmus tým ale získava imunitu, ktorá má za následok zdokonalovanie.
Bez zlých vplyvov by organizmus nepotreboval imunitu, lebo by nevznikali škodlivé bunky.
Ale organizmus pre vytvorenie precedensu dovolil Zlu, aby sa prejavilo a dokázalo svoju konečnosť.
Tým pádom bunky oslavujú rozhodnutie organizmu, lebo povýšilo ich hodnotu tak, že im dokázalo, že pokiaľ veria rozhodnutiu organizmu, tak sú v bezpečí a posilnia celý organizmus.
To je viera.
Neviem, či si porozumel, ale snažil som sa čo najjednoduchšie.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (23:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - jeden rozdiel si si asi nevšimol.
Ja označujem Boha ako za inteligentnú silu a tvorcu fyzikálnych zákonov.
Ty si vysvetľuješ stvorenie hmoty na základe fyzikálnych zákonov, ktoré tu boli tiež odjakživa.
Podľa teba vesmír vznikol bohvieako, ale vždy to bolo v rámci stvorenia bez inteligentného zámeru a ako dôsledok fyzikálnych javov a zákonov.
Pre mňa je tvorcom Boh a zákony sú tiež jeho dielom.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (23:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Prave sa zaoberaš otazkou zmyslu života. Ak život vznikol nahodou potom život sam o sebe zmysel nema, zmysel davame životu mi svojimi rozhodnutiami. Neviem ako Ty ale ja som idealista, mam radšej pekné ako nepekné, radšej živé ako mŕtve, radšej usmievavé ako zamračené nezaoberám sa tým prečo to tak cítim. Jednoducho žijem si svoj život a som rád že ho mám. Prečo chceš za tým vidieť vyšší zámer, mne stačí že som dal život svojim deťom a oni v ňom budú pokračovať to je môj súčasný cieľ ktorý mám zrejme geneticky daný. Skrátka ako otec detí to tak cítim, je to naprogramované ale okopirovane od svojho otca to je ťažko zistiť. A keďže si myslím že ak má byť nejaký vyšši cieľ, potom toto je vyšší cieľ. Čo je na tom nelogicke. Moji rodičia umreli dali život mne a ja ho dám svojim deťom. Nemôžeš chcieť iba brať, musíš aj dávať. To je logicke. A preto aj umrieť budeš musieť aby si tu nezavadzal ďalšim pokoleniam - prirode poslúžiš ako hnojivo, všetko má svoju logiku a vyšší cieľ ktorý ty neovlyvníš.. A funguje to aj na úrovni nižších jednobunkových živočíchov.

Ty sa asi iba bojíš smrti a toho že tu už nebudeš ale s tým sa treba zmieriť. Pre mňa je len otazne ako presne ten život mohol vzniknuť ale keďže život tu je tak zbytok chapem prečo to tak je a vidim že vyšši cieľ tu je aj keď život mohol vzniknuť nahodou. Vyšši cieľ je prežiť geneticky v ramci druhu, nie osobne.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (23:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Podľa mňa vesmír nevznikol bohvieako - ako tvrdiš, podľa mňa vesmír vznikol tak že fungovali všetky fyzikalne zakony uplne presne tak ako fungovať maju. Problem je že my všetky fyzikalne zakony nepozname ale pre mňa hmota a energia nie je niečo mrtve nehybajuce sa, je to niečo čo sa sprava pre nas v určitych podmienkach zatiaľ nepochopiteľne a niekto by mohol tvrdiť tak ako Ty že inteligentne. A inteligentny zamer ktory spominaš to je len neznalosť a neschopnosť popisať všetky suvislosti pretože veľa ľuďom sa zda že planety ktore obiehaju okolo slnka su vysledkom inteligentneho zameru avšak ak poznaš dostatok fyzikalnych zakonov zistiš že nič inteligentne našu hviezdnu sustavu neusporiadalo iba matematika fyzikalnych zakonov. Čim viac tomu budeme prichadzať na koreň tym menej priestoru vo stvoreni ostane pre Pana Boha, napokon to dokazala aj historia.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-23  (23:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve Tak naco maju ludia slobodnu volu? Ved geny zachova aj zviera bez sebauvedomenia mozem to dokonca znizit na rastlinu. V skorsom prispevku spominal aj smrtiaci meteorit mozno prileti taky suter ze zo zeme nezostane nic a vsetko bolo zbytocne. Co urcuje vyssi ciel genetickeho prezitia?
Smrti sa nebojim, existuje aj horsia smrt a to duchovna- strata vyvinutej osobnosti.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-23  (23:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Planéty obiehajú okolo slnka vdaka inteligentnému zámeru.
Nie tak, že by Boh zobral jednotlivé planéty a usporiadal ich, prípadne roztočil na svojej dráhe...
Boh vytvoril také zákony, ktoré to umožnili.

Veríš fyzikálnym zákonom a zákone o akcii a reakcii.
Potom ak existovala nejaká praenergia, alebo prahmota, čo sa stalo, ked sa začala premieňať?
Dobre - nedokážeš vysvetliť pôvod energie.
Dobre.
Ale vysvetli ten počiatočný impulz.
Z čoho vznikol, ked uviedol veci do pohybu?
Alebo teda - ak chceš - rozhýbal energiu a dostal ju z latentného stavu?

Pozri - iný príklad.
Boh stvoril človeka z hliny a vdýchol do neho život.
Na prvý pohľad blbosť a rozprávka pre deti, alebo somárov zaspatých v stredoveku.
Ale prelož si to.
Kométa mohla priniesť zárodky predchodcu človeka na Zem.
Mohli tu byť dlho a mohli ich sem kométy nosiť neustále, až raz tu boli také podmienky, že Adam mohol žiť a aj žil.
K tomu, aby sa život z latentnej formy premenil na živý, treba jemnú energiu.
Vdýchol do neho život...
Oživil ho energiou.
Vedci až teraz začali túto energiu vnímať.
Sú iba na začiatku, ale nech sa opäť opýtajú napr. čínskych akupunkturistov - pre nich je tá energia samozrejmosťou.

Hmota je najhrubšou formou ducha.
Niekde medzi nimi sú energie rôznych frekvencií.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-23  (23:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vyssi ciel genetickeho prezitia ? No zda sa že naše geny to robia, je vedecky dokazany fakt že DNA a RNA sa replikuje - teda vytvara svoje kopie na zaklade chemickych a fyzikalnych zakonov uplne samovoľne ak ma na to podmienky. A bunka ta sa takisto deli vo dvoje. Je celkom možne že prapričina suvisi naozaj iba z matematikou, fyzikou a chemiou a že vyššie organizmy tuto schopnosť iba zdedili- schopnosť prežiť a deliť sa. A takisto žiť v symbioze s okolim a s inymi bunkami ktore sa špecializovali a vytvorili vyššie živočichy. To je samozrejme teoria ktora nie je obľubena u krecionistov. Nechapem prečo Ťa zaujima slobodna vôľa aj môj pes má slobodnú vôľu. Ja mam ale taky pocit že pojem slobodná vôľa sa v náboženstve používa na to aby Ti ju zlomili a usmernili v prospech toho čo hlásajú. že teda máš právo sa slobodne rozhodnúť no a Ty sa rozhodneš pretože chceš to ćo tvrdia že je dobré.. Obyčajne ľudia chcú to čo je dobré a chcú sa prikloniť na tú dobrú stranu. Je to ale naozaj dobré ?


FestinaLente   |   ip:93.174.93   |   2011-09-24  (00:06)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos - pridávam sa.
Podľa vedcov sme vdaka evolúcii prišli k vyššej inteligencii.
Ako sa však táto inteligencia prejavuje?
Sebadeštruktívnym konaním.
Ak by sme boli hlúpe opice, tak nemáme ani jadrové zbrane, ani preľudnenie, ani smog.
Takže evolúcia môže viesť k zániku nie jedného druhu, ale všetkých?
Ved to odporuje základnej téze, ktorá tvrdí, že prežije najsilnejší.
Inteligencia je teda slepou uličkou vývoja?
Dokazujú to rôzne formy života, ktoré svoju inteligenciu nenavyšovali.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (00:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Samovolne A slobodna vola je tiez podla teba asi samovolna. Ten tvoj pes ma iba pudove spravanie a nie slobodnu volu. Idem spat.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (00:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Je mojou povinnosťou pochybovať o tvrdeni že Boh existuje dovtedy kym sa tato teoria skutočne nepotvrdi. Tvojou povinnosťou je zda sa tuto teoriu obhajovať, preto sa budeme zbytočne naťahovať. Tuto povinnosť citim neustale pretože mi to príde príliš zjednodušene a nevedecke hadzať všetko na Boha.

Pýtaš sa ako sa rozhýbala energia (hmota) a dostala sa z latentného stavu?
Asi ako atomova bomba, tiež nič nepotrebuje na to aby vybuchla stači dostatok hmoty-uranu a jeden volny elektron ktore vlasne pobehuju kade tade.
Myslim si že hmota môže vybuchnuť tak že je priliš zhustena a prebehnu tam určite odpudive sily v atomoch. Ale to nie je vedecke to je len moja predstava, veľa o tom nevieme ako sa sprava hmota v takych podmienkach.
Môže to byť samozrejme aj inač nie som taky fyzik aby som to vedel popisať a neviem či taky fyzici vobec existuju aby to presne vedeli vyratať ako sa to chova. Ta by ale nasvedčovalo tomu že vesmir sa neustale rozpina a zase ruti sam do seba. A že hmota-energia môže byť večna respektive že sa nejako vytvorila tiež na zaklade fyziky ale to su všetko dohady.. Sa tu budeme zbytočne doťahovať o tom. Neexistuje ani presna teoria o tom, je viac možnych teorii a dohadov.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (00:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Možno by si mal viac pozorovať zvieratka a zistiš že maju nielen pudove spravanie ale aj určitu inteligenciu. Určite nie taku ako človek. A s inteligenciou prichadza aj ta slobodna vôľa. Môže sa to zvieratko totiž rozhodovať na zaklade svojich skusenosti. Aj Ty to nakoniec robiš, a nemysli si že je to až take slobodne všetko zavisi od toho čo si zažil v minulosti to ako sa rozhodneš.. Takže až taka slobodna ta voľa nie je.

Alebo by si mohol vysvetliť čo presne rozumieš pod pojmom slobodna voľa.
Nie snaď to že sa môžeš slobodne rozhodovať ? No zistiš že moj pes sa slobodne rozhoduje bežne ak ho začneš pozorovať.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (00:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Neraz som si na svojom psovi všimol že sa rozhoduje a nevie čo ma urobiť, rozhodne sa až po chvili. A že je dosť prefikany.. Skus pozorovať nejakeho trochu rozumnejšieho psa ktory nebol drezurovany na povely a uvidiš že slobodna vôľa nie je iba nam dana.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-09-24  (00:40)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martin Hruštinec
Ateizmus je o niečom inom než o fyzike, ale dobre, nech je po tvojom.
Hmota "z ničoho" vzniká neustále, a vzápätí zaniká. Ide o virtuálne častice, ktoré v našom vesmíre pobudnú 1-2 milióntiny sekundy a zaniknú. Na počiatku Veľkého tresku sa odohral proces, keď sa ono zaniknutie nekonalo, situácia sa vymkla z rovnovážneho stavu a náš vesmír sa v zlomku sekundy naplnil množstvom hmoty vo vysoko nerovnovážnom stave, teda s vysokou hladinou toho, čomu vravíme energia. Za ten zlomok sekundy stihlo vzniknúť najmä veľa vodíka /tuším 80%/ a hélia /20%/, nepatrné stopy deutéria a trícia. Hmota má iba + znamienko, antihmota takmer chýba.
To nie je zázrak, to sú javy, ktoré sa bežne pozorujú v laboratóriách na to určených. Kvantová mechanika má so zákonom o zachovaní hmoty ten problém, že na nepatrné zlomky sekundy tento zákon skutočne neplatí. On totiž platí akosi v priemere, ale nie v detaile napr. 1 milióntiny sekundy.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (00:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre JA

No pekne si to vysvetli, aspoň niekto - avšak ja som sa po tom hľadal čo si napisal a zistil som že existuje viacero teorii a som si isty že tu vzniknu dohady o tom kam zmizla antihmota potom. No a že ju musel zobrať Boh pretože inač ako by to bolo bez Boha, respektive kam sa podela antihmota. Kym to nezodpovieš tak To bude napadnuteľne.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (02:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Odporučam tento članok o logickom mysleni od nejakeho fyzika

http://adam.humanisti.sk/?p=32#more-32


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (07:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...človek ktorý písal tento článok si asi zmýlil...funkciu logiky s funkciou hľadania a porovnávania významu slovíčok....fakt divné...steve vieš čo je logika?...ak premýšľaš stále o krok dopredu...veci skúmaš, porovnávaš, rozanalizuješ, a nakoniec nájdeš cieľ ktorý je pre teba DOBRÝ...čiže to znamená...pozrieš nato a povieš toto je DOBRÉ...nič viac nič menej...tento autor sa ani zďaleka nepriblížil logike.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (07:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...a samozrejme platí to aj v prípade...ak hľadáš PRAVDU....podľa toho článku by som nenašiel ani seba v zrkadle.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (07:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...priznaj už konečne že BOH EXISTUJE...už dokonca určite o ňom aj pochybuješ...mám PRAVDU?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (08:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Ano presne na to upozorňaval autor, že nemate ani paru o logickom uvažovani a preto je s vami zaťažko sa vôbec baviť. Logiku si vysvetľuješ po svojom ako sa Ti to hodi a čo je pre Teba dobre aj ak by to logiku nemalo.

Lucifer napiš logicke zdôvodnenia prečo Boh podľa Teba je.



FestinaLente   |   ip:95.154.23   |   2011-09-24  (08:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve - ty si srandovný!
Stále ignoruješ fakt, že ku každej reakcii patrí počiatočná akcia.
Ak sa nahustí hmota a vznikne výbuch, je to reakcia.
Prečo sa ale nahustí hmota - prečo sa dejú zmeny?
Prečo nie je hmota vo vesmíre stále v rovnakom stave?
Hovorí sa, že bez vetra sa ani lístok nepohne.
Podľa mňa by to potom malo byť tak, že pokiaľ platia fyzikálne zákony, tak by mal byť vesmír v rovnovážnom stave a teda statický.
Je to ako ked sa vyrovnávajú hladiny.
Dovtedy sa niečo deje, ale je iba otázkou času, kedy to prestane.
Vesmír je ale dynamický.
Nenájdeš jedinú čiastočku, ktorá by sa nemenila, či nepohybovala.
Ani jedinú!
Absolútne všetko je v pohybe!



JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-09-24  (09:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve
keď som to včera večer písal, iba s problémami som si spomínal, ako som o tom čítal kedysi u Feynmana. Dnes ráno čítam najnovšie číslo Kozmosu, je tam presne o tom článok, no a potvrdzuje práve môj opis situácie. Takže... o čo ide?
Náboženskí rojkovia musia zase zásah boha posunúť o niečo ďalej, ale to je nakoniec ich úloha, inak by ich pánbožko nepochválil. Svojim postojom škodia - nie aby pomohli skutočnou kritikou, oni iba bľabocú ako hádavé tetky. Ak hľadajú pra-pra-pra-príčinu všetkého, tak nech ju teda hľadajú, a nie zašpiňujú kde-akými bohmi a čarodejníkmi.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (09:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

To čo je za argumentácia že teraz už nemôžme jesť nič. Rastliny a plody zeme je prirodzená strava človeka a nie zabíjanie a vykorisťovanie zvierat. Vždy, každý žije na úkor niečoho iného. Až na to že niekto to robí tak ako má a iný si dovoľuje to čo by nemal.

Je rozdiel jesť to čo je určené pre človeka a to čo pre neho určené nie je. Rastliny a plody môžeš jesť a mal by si ich zakaždým položiť pred oltár a obetovať Bohu. Ja jem iba to čo sa takto ponúkne. Kto je akékoľvek jedlo bez toho aby ho ponúkol či uctil si Boha ten je akurát tak hriech a tvorí si za to negatívnu karmu. Berie si bez poďakovania. To je tá dnešná morálka. Obhajovať ju môže len primitív a démon.

Nepoučuj o logike lebo sám logicky neuvažuješ. Keď považuješ predsudky, mystifikáciu a klamstvo za logiku tak si riadne vedľa. Ateisti majú asi takú morálku ako zviera. Veď aj na ich vede a skúmaní to tak vidno. Keď niečo robia zvieratá tak to ľudia slepo opakujú. Potom sa tak aj degraduješ. To je kvalita vášne, nie morálka. Hedonizmus ktorý sa tvári ako princíp cnosti len podľa nejakých iluzórnych pravidiel spoločnosti.

"To su len tvoje stupidne subjektivne a mylne nazory"

Nie. Nevieš zniesť pravdu. Tvoj princíp myslenia vylučuje správnosť a nesprávnosť. Voľnomyšlienkarstvo plné nezodpovednosti. Samozrejme si tak môžeš žiť ale prezentovať to ako správnu cestu tu na fóre je zavádzanie verejnosti. Nech každý vidí s kým má tu česť. Lebo považovať nevedomosť za poznanie je čistý tamas.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (09:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

To je v poriadku že všetko je v pohybe, vśetko ma predsa svoju počiatočnu energiu o ktorej sa hovori pri veľkom tresku. Navyše teoria že vesmir sa cyklicky rozpina a zase ruca sam do seba je zda sa už prekonana ako tak pozeram po internete, takže ta debata či vesmir takto pulzoval alebo vznikol z relativneho nič je aj tak len čista špekulacia z našej strany. My sa môžme baviť len o tom čo o tom naozaj vieme, nie čo si vymyslime.
Oficialna teoria ako tak pozeram je momentalne to čo napisal JA avšak aj mne tam niečo nesedi - Ak je ta teoria spravna kam sa podela antihmota ??
Takže mňa sa nepytaj ani ja nerozumiem všetkemu. Je ťažke pre mňa sa tu s Tebou naťahovať pretože Ty by si rad absolutnu teoriu bez akejkoľvek nezodpovedanej otazky na ktoru sa budeš pytať a to Ti neodpovie asi nikto. Aj ja sa pytam veľa veci a nepoznam na nich odpovede. Ale slovo Boh si za svoje otazky nedosadzujem aby som si to tak jednoducho vysvetľoval. Takym postupom sa totiž človek nikdy k ničomu nedopracoval a už vôbec nie k poznaniu pravdy.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (09:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA

tvoja argumentácia je fádna a zbytočne mystifikuješ.

Védy odjakživa tvrdili že vesmír nebol začiatkom života. Ďaleko presahujú vaše primitívne názory o funkcii a vysvetľovaní javov. Špekulanti čo nechápu ani pôvod duše či sveta nemôžu nikdy dôjsť k dokonalému poznaniu. Ovce ktoré slepo nasledujú ľudí ktorý vôbec nie sú sebarealizovaný a poznanie začali definovať úplne iným smerom ako sa má. Človek ktorý otročí zmyslom a chce spoznať povahu sveta.

Ako chceš spoznať svet okolo teba keď ani nepoznáš seba. Pokrytec. Človek ktorý ignoruje morálne zásady a správne regulácie a chce poučovať o poznaní.

To je čisto ako rozprávka cisárove nové šaty. Aj dieťa má niekedy lepšie morálne princípy než títo takzvaný vedci a laici ktorým ich tupá logika vyhovuje. Ich poznanie nerieši zmysel ale iba vonkajšiu mechanickú prácu sveta. Žiť v takom imaginárnom svete mimo zmyslu a ignorovania karmy je ako hrať sa s časovanou bombou.



kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-24  (09:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  groover
mal by si ich zakaždým položiť pred oltár a obetovať Bohu: toto je ako myslené doslovne?





Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (09:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Kto Ťa oprávňuje poućovať ma ako sa to robiť má a ako nemá. Tvoja INDICKA vieronauka ? Za Tvoj nazor väčšina Slovakov by sa Ti vysmiala, kravičky svinky, sliepočky sme jedli už od nepamäti. Kultúra nám určuje čo a ako jeme. AK si prijal Indickú tak choď do indie tu sa môžeš naparovať koľko chceš a s ľuďmi nepohneš. Neuznávam Tú Tvoju náuku, teda neuznávam ani to čo tvrdiš. Čo sa Ti na tom zda nemoralne. Choď si moralizovať do indie. Zavádzanie verejnosti je priniesť cudziu kultúru zo sebou a tvrdiť že toto je spravne čo si priniesol z cudziny. Si to nechaj a plody a to čo ješ obetuj komu chceš, bohu je to aj tak jedno či si mu niečo obetoval on to aj tak nezje akurat to zhnije. Tu si na Slovensku, ak sa Ti nezda moralka Slovakov tak sa do tej indie pober čim skôr bude to pre Teba lepśie.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (09:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kalimurti

Áno celé generácie ľudí to už po tisícročia robia. Máme ďakovať za všetky plody zeme a každé jedlo by malo byť ponúknuté priamo Bohu pred tým než ho začneme jesť.

Volá sa to prasadám. Také jedlo je zbavené hriechu a je očistené. Pomáhame tým nie len sebe ale aj jedlu ktoré jeme. Lebo to jedlo vyrástlo tým že sa o neho nejaká duša starala a opatrovala ho. Keď si niečo zoberieme a nepoďakujeme tak je to hrubosť bez princípu.

Napríklad Jabloň, paradajka, melón. Všetko musí byť v symbióze.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (09:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Podľa toho čo si napísal pre JA, som pochopil že si vymlety idiot svojou vieronaukou. S Tebou sa neda diskutovať nepouživaš skutočne argumenty ale len tie svoje dristy z indickych knižiek. Ako vieš že JA nepozna seba ? Dokaž to. Ako vieš že ignoruje morálne zásady a správne regulácie ? Dokaž to. AKo vieš že prave Ty nie si ovca čo slepo nasleduje vedy ? Dokaž že nie si ovca a Tvoje poznanie o ktorom pišeš je na vyśšej urovni. Alebo toľko nekecaj a priznaj že si zmanipulovany natoľko že nedokažeš rozlišovať skutoćnosť od Tvojej virtualnej reality ktoru si mylne pripustil ako pravdu.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-24  (09:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  toto rád robím aj keď na hrýby chodím dakujem za každen jeden vacsiu radost mám s toho potom alebo keď si odrhnem strapec hrozna tiež dakujem a keď ho jem mám pocit že sa my boh rozpúštal v ústah:D ale nechápem nač by boh chcel odomňa aby som mu staval chrám alebo oltár keď mu tu všetko patrí to som sa pýtal či to je doslovne myslené že to jedlo treba pred oltár...


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (09:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

//Kto Ťa oprávňuje poućovať ma ako sa to robiť má a ako nemá. Tvoja INDICKA vieronauka ?//

Áno predstav si. Moja indická „náuka“ je staršia ako tvoje blbosti a táraniny ktoré sa každé polstoročia menia a definujú odznova. Slepý ľud ich nasleduje lebo mu nejde o dobro ale o vlastné sebecké sklony a užiť si naplno kým zomrú. Z ich viery v jeden život vychádza heslo. Uži si kým môžeš a ser na ostatných. To je pravý opak cnosti.

Napríklad také otroctvo černochov či práva ľudí, mužov ako aj žien. To všetko sa odjakživa bralo za normálne. To len zdegenerovaná spoločnosť ju ignorovala. A vieš vôbec to že bej tejto morálky by ľudia ani nebojovali proti otroctvu a teraz proti jedeniu zvierat ? Ľudí ktorých inšpirovalo poznanie východu sem doniesli kultúru. A nie tí čo sa hrajú na pánov poznania vo vedeckom laboratóriu. Tí si o tom tak akurát špekulovali. Ľudia ktorý sa neriadia védami ani nie sú civilizovaný a chovajú sa ako zvieratá.

Intoxikujú, hazardujú a jedia mäso. To nie je kultúra ale bezbožnosť.

//Za Tvoj nazor väčšina Slovakov by sa Ti vysmiala, kravičky svinky, sliepočky sme jedli už od nepamäti.//

Áno a preto aj v budúcich životoch z nich budú prinajlepšom červy a potkany. Nech sa smejú. To je ich zaslepenosť. Keď chceš definovať poznanie od takých ľudí tak prosím. Skončíš ako oni. Hlupák sa riadi spoločnosťou a nie vlastným vnútrom.

//Kultúra nám určuje čo a ako jeme. AK si prijal Indickú tak choď do indie tu sa môžeš naparovať koľko chceš a s ľuďmi nepohneš. Neuznávam Tú Tvoju náuku, teda neuznávam ani to čo tvrdiš.//

To čo tu ty nazývaš kultúrou je na výsmech. Toto je kultúra ? Každý myslí len na seba a musí všetko stihnúť kým zomrie.

Nie. Toto je zadubenosť a primitívnosť. Deformácia kultúry. Nikto sa ťa nepýta či uznávaš skutočné poznanie a morálku. Gravitácia funguje aj keď ju nebudeš uznávať. To je realita a môžeš si o nej špekulovať koľko chceš. Človek bez viery v Boha je jednoducho démon. Aj védy to definujú. Taký ľudia ako ty degradujú spoločnosť svojimi názormi.

//Čo sa Ti na tom zda nemoralne. Choď si moralizovať do indie. Zavádzanie verejnosti je priniesť cudziu kultúru zo sebou a tvrdiť že toto je spravne čo si priniesol z cudziny. Si to nechaj a plody a to čo ješ obetuj komu chceš, bohu je to aj tak jedno či si mu niečo obetoval on to aj tak nezje akurat to zhnije. Tu si na Slovensku, ak sa Ti nezda moralka Slovakov tak sa do tej indie pober čim skôr bude to pre Teba lepśie.//

Tu nie si na Slovensku. Keď si niekto označí kus zeme a povie Slovensko tak tým nezmení realitu. Existujú len Božie zákony. Slobodný človek nie je podriadený krajine, ani rodine ba ani tomuto svetu. Je podriadený Bohu. A to ho robí skutočne slobodným.

Morálka neexistuje len na danú krajinu. Existuje všade. Karma vplýva na každého. Či si toho už je vedomý alebo nie. Ja verejnosť nezvádzam a neinfikujem v negatívnom zmysle. Keď áno povedz my tu JEDINÚ negatívnu vec ktorú takto šírim. Poznanie ktoré prezentujem je čisté samo o sebe.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (09:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...práve preto Groover...blúdi...lebo nevie že JA som JA a nie niekto neznámy...nechaj ho aj on má právo vyjadriť svoj názor...ale také názory určite nebudem rešpektovať...pretože JA krave určite na križovatke prednosť nedám:)...a čo si sa ma pýtal či dokážem logickým uvažovaním dokázať EXISTENCIU BOHA?...dokážem...pozri sa na prírodu...dokonalá harmónia a dokonalé vytvárané city jak u človeka tak u zvierat...každý má svoj spôsob na prežitie a to udržuje reťaz života...kto by to vytvoril steve..kto?...ak nie BOH.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (09:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..tak dáš prednosť krave alebo nie?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Podľa toho čo si napísal pre JA, som pochopil že si vymlety idiot svojou vieronaukou. S Tebou sa neda diskutovať nepouživaš skutočne argumenty ale len tie svoje dristy z indickych knižiek. Ako vieš že JA nepozna seba ? Dokaž to. Ako vieš že ignoruje morálne zásady a správne regulácie ? Dokaž to. AKo vieš že prave Ty nie si ovca čo slepo nasleduje vedy ? Dokaž že nie si ovca a Tvoje poznanie o ktorom pišeš je na vyśšej urovni. Alebo toľko nekecaj a priznaj že si zmanipulovany natoľko že nedokažeš rozlišovať skutoćnosť od Tvojej virtualnej reality ktoru si mylne pripustil ako pravdu.//



Zlodej kričí chyťte zlodeja.

Už musíš urážať lebo tvoje lacné argumenty tu nefungujú. Takých ľudí ako ty každý ľahko prehliadne.

Zas mystifikuješ niečo čo si nečítal. Keď človek ignoruje poznanie a dobro tak je fakt hlúpy. To že to ty nie si schopný pochopiť nedefinuje poznanie véd.

To že laik nepochopí zložitú rovnicu neznamená že tá rovnica nemá riešenie. Preto je tvoja logika a prístup k tomuto viac než len neodborný. Takto asi pristupuješ k všetkému čo nepoznáš.

Realita je objektívna. To že ju ty považuješ za virtuálnu je tvoj problém. Raz si narazíš nos. Ignoruješ zásady a kauzalitu sveta a chceš tu poučovať o tom čo je a čo nie je reálne.

Tvoje výklady o tom ako čo je ma fakt nezaujímajú. Sú skutočne užitočné ? Nie.

Nemajú ani svoju cenu a význam.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer ty by si zrazil kravu ? No povedz mi.

Nevieš ani čo je duša. Inač by si sa ma takého hlúposti nepýtal.

Sebarealizovaná duša NEZABIJE bezdôvodne ani mravca.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...ale ja nehovorím o zrazený...ale o daní prednosti...ak by ležala na križovatke...tak dal by si jej prednosť alebo nie?...vyhnal by si ju z križovatky?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover..a ak ti prezradím že moje vyštudované remeslo je mäsiar?...znenávidíš ma?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:11)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak ju asi vypracem s križovatky .. logika.

Krava má byť na poli.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...dám ti otázku...čo je podľa teba svedomie?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Mňa nezaujíma čím si bol ale čím si teraz. Navyše je to tvoj osobný prístup a rozhodnutie. Informácie si už dostal.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Svedomie je hlas duše. Morálka, cnosť a etika. Niečo čo mnohí ignorujú.

Netreba si však mýliť svedomie s vášnou a chcením. Lebo niekto si vie vyčítať aj to že včera nebol na dobrom filme atď.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

To že je indicka nauka staršia neznamena že je aj mudrejšia. Egyptska mytologia zanikla po 5000 rokoch a zostali už len spomienky o tom. Skoro nikto sa ňou už važne nezaobera že je staršia a teda aj zakonite lepšia.
Ani Ta tvoja nemusi byť zakonite lepšia pretože je staršia, nepovažujem to za argument.

O moralke viem dosť a viem že moralne nie je ani veľa moralizovať, moralne je pochopiť to že každa kultura ma svoju moralku. Ak nie si ochotny to pripustiť a neuznavaš moralku tohto národa ktorý má svoju kultúru a tradície, tak si potom dosť hlúpy. Ja cudzie tradície uznávam dokonca aj tradície čo sa týkajú Boha avšak nepraktizujem ich pretože mám iné tradície a iné korene. Takže nekritizujem ani veriacich to iba tu na nete si dovolím polemizovať o Bohu s Vami. Mne morálka nie je cudzia ale morálka nie je presne dané slovo a nevyjadruje presne čo morálne je a čo nie je, všade sa za morálne alebo amorálne považuje niečo iné.
Ak to nechápeš a tvrdo moralizuješ tak nie si vôbec zrelý človek, hlúpo presadzuješ svoje subjektívne poznanie a aplikuješ ho na ostatných ako keby si zjedol múdrosť sveta. Hlúpo kritiziješ a nechápeš ani ten pojem čo to morálka je, a čím je nám daná. Nie je to nič čo by bolo konštantne určené, sú to pravidlá spoločnosti.


A jednou vetou si to vystihol uplne presne. Gravitácia funguje aj keď ju nebudeš uznávať. Ale Gravitacia funguje aj vtedy ak si Ty namyšľaš že budeš levitovať.. A tak si len namyšľaj ďalej, staraj sa o seba nie o mňa mne moja moralka hovori že moralizuješ priliš a hraš sa na moralneho tam kde sa taketo moralne predsudky neuznavaju. Nechapeš že to čo Ty za moralne považuješ, jednoducho naša kultura a tradicie nepovažuju a neuznavaju a ani nebudu aj keď sa z toho jedu rovno aj poserieš.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  groover..máš pravdu...a opýtal si sa svojho svedomia...prečo ponižuješ ľudí..ktorý nechápu a ani nechcú chápať tvoje védy?...je toto DOBRÉ..pre tvoje spasenie?...myslíš že dobrý a poctivý človek ktorý neuverí tvojim Indickým védam si zaslúži žiť ako potkan v budúcom živote?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...teraz pracujem úplne v inej profesii...nezabíjam v nej zvieratá...a po mojej duševnej stránke som vyrovnaný...mám rád ľudí...nepoznám pýchu...pomáham komu sa dá a kto požiada...a hlavne slúžim BOHU.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover a napríklad medzi tvojou a mojou vierou je obrovský rozdiel...ak Steve žije dobrý a pekný život...bude pokrstený aj v NEBI..pretože už potom nebude ani pochybovať...ale tvoja viera groover z neho urobí po smrti zviera...nepripadá ti to kruté?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve


//To že je indicka nauka staršia neznamena že je aj mudrejšia. Egyptska mytologia zanikla po 5000 rokoch a zostali už len spomienky o tom. Skoro nikto sa ňou už važne nezaobera že je staršia a teda aj zakonite lepšia.
Ani Ta tvoja nemusi byť zakonite lepšia pretože je staršia, nepovažujem to za argument.//

Védy sa datujú na cca 3100 pred kristom a niektoré sú ešte staršie. Egyptská mytológia je len pokračovanie véd.

To aké je poznanie musíš podrobiť vlastným prieskumom, prečítaním a podobne no ani to nedeklaruje to že tomu pochopíš. Keď niekto používa len rozum a nie cit a srdce tak to nepochopí.

//O moralke viem dosť a viem že morálne nie je ani veľa moralizovať, moralne je pochopiť to že každá kultúra ma svoju morálku. Ak nie si ochotný to pripustiť a neuznávaš morálku tohto národa ktorý má svoju kultúru a tradície, tak si potom dosť hlúpy. Ja cudzie tradície uznávam dokonca aj tradície čo sa týkajú Boha avšak nepraktizujem ich pretože mám iné tradície a iné korene. Takže nekritizujem ani veriacich to iba tu na nete si dovolím polemizovať o Bohu s Vami. Mne morálka nie je cudzia ale morálka nie je presne dané slovo a nevyjadruje presne čo morálne je a čo nie je, všade sa za morálne alebo amorálne považuje niečo iné.
Ak to nechápeš a tvrdo moralizuješ tak nie si vôbec zrelý človek, hlúpo presadzuješ svoje subjektívne poznanie a aplikuješ ho na ostatných ako keby si zjedol múdrosť sveta. Hlúpo kritiziješ a nechápeš ani ten pojem čo to morálka je, a čím je nám daná. Nie je to nič čo by bolo konštantne určené, sú to pravidlá spoločnosti.//

Morálka existuje len jedna a vychádza z náboženstva. Dnes ľudia považujú aj za morálne to keď sa zviera humánne zabije. To je len zvrátená podoba morálky. Je to ako keby som ti humánne zabil dieťa. Je to rovnako duša. Ateista nedokáže definovať správne morálku už len z toho dôvodu že jeho poznanie je založené na ilúzii. Keď si niekto myslí že žiaden Boh neexistuje tak je len v máyi. Morálka nie je daná človekom. Morálka je daná Bohom. Pravidlá spoločnosti sa môžu meniť. Základne zákony a princíp sveta sa však nemení. Stále to funguje rovnako.


//A jednou vetou si to vystihol uplne presne. Gravitácia funguje aj keď ju nebudeš uznávať. Ale Gravitacia funguje aj vtedy ak si Ty namyšľaš že budeš levitovať.. A tak si len namyšľaj ďalej, staraj sa o seba nie o mňa mne moja moralka hovori že moralizuješ priliš a hraš sa na moralneho tam kde sa taketo moralne predsudky neuznavaju. Nechapeš že to čo Ty za moralne považuješ, jednoducho naša kultura a tradicie nepovažuju a neuznavaju a ani nebudu aj keď sa z toho jedu rovno aj poserieš.//

Až na to že okrem gravitácie existujú sily ktoré nechápeš. To však neznamená že neexistujú a ty nimi nie si podriadený. Nemôžeš vychádzať len z toho čo vidíš a chápeš. Lebo existuje x vecí ktoré ťa rovnako ovplyvňujú aj bez toho aby si ich pochopil. Keď takto neuvažuješ tak máš dosť skreslený pohľad. Realizácia vychádza z toho že na základe iných konštánt a ich zhody s nejakým zmyslom v hmotnom svete pochopíš iný typ kauzality ktorý je platný.

Kultúra a morálka národa je len kopa pravidiel ktoré sa menia. To nemá čo dočinenia s večnými zákonmi.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer to nie je kruté a nie je to ani viera. Je to realita.

Keď niekto celý život podporuje zabíjanie zvierat tak sa v budúcom živote ani nenarodí ako človek. To je karma.

// groover..máš pravdu...a opýtal si sa svojho svedomia...prečo ponižuješ ľudí..ktorý nechápu a ani nechcú chápať tvoje védy?...je toto DOBRÉ..pre tvoje spasenie?...myslíš že dobrý a poctivý človek ktorý neuverí tvojim Indickým védam si zaslúži žiť ako potkan v budúcom živote?//

Za prvé ľudí neponižujem. Nazývam veci správnymi menami. Hodnotím ich názory a osobné problémy ma nezaujímajú. Poctivý človek nie je zvieratá, nevraždí, neintoxikuje a podobne. Každý poctivý človek príma vedy. Človek ktorý však lipne na hmote a svojej vášni je zviazaný hriešnymi činnosťami. To je degradácia.


Védy definujú realitu a nie vymysli. Keď ich budeš ignorovať tak len na úkor vlastnej nevedomosti. Všetky dôvody prečo neprijať védy pramenia len z osobnej vášne a pripútanosti.




lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (10:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover a prečo majú židia staršiu vieru ako tú tvoju a vyznávajú môjho BOHA?...BOH keď zoslal svojho syna JEŽÍŠA...tak aj ukázal ľudom ako v skutočnosti žije ako TROJJEDINÝ BOH...egyptský bohovia zanikli preto lebo neexistovali...a boli zlý...boli to v skutočnosti démoni...ja som ich vymyslel.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (10:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover morálka nemusí pochádzať z náboženstva. Nie je to pravidlo ktoré sa dá uviesť ako sto percentny argument. Morálka pochádza jednoducho z výchovy, aj tej ateistickej. A už vôbec nie je dana Bohom, existenciu Boha ste zatiaľ nedokazali.

Tvrdiť že niekto je v mayi je to iste ako tvrdiť že to čo je nad mayiou je iluzia vytvorena naboženstvom. Nedokažeš opak žiadnym argumentom.

A iste že kultura a moralka sa menia v čase. Ale veĺmi pomaly. Takže sa tu budeš zbytočne naparovať a chcieť zmeniť svet moralizovanim a kritizovanim moralky. Budeš musieť isť prikladom svojim deťom a svojmu okoliu inač neuspejeś. Takže o čo Ti ide aj tak nič nezmeniš ja si dam dnes na obed svinku alebo nejake ine mäsko bez ohľadu na to ako si vybuchoval o moralke. Považujem Ťa len za ćudaka ktory hľada absolutnu spravodlivosť pre všetky žive tvory. Napokon, videl som nejake video o indii chudaci chudobni a hladni tam posedavali a medzi nimi sa pansky prechadzala krava.. To vieš že by som ju klepol v takej situacii po hlave ani by som o tom dlho nerozmyšľal bez ohľadu na to ćo si Ty o tom mysliš. Su to hluposti, neverim v karmu kravy a ani svoju. Je to len zbožne prianie ktore by sme si želali žiť aj keď už nežijeme.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  // Groover a prečo majú židia staršiu vieru ako tú tvoju a vyznávajú môjho BOHA?...BOH keď zoslal svojho syna JEŽÍŠA...tak aj ukázal ľudom ako v skutočnosti žije ako TROJJEDINÝ BOH...egyptský bohovia zanikli preto lebo neexistovali...a boli zlý...boli to v skutočnosti démoni...ja som ich vymyslel.//

Ježiš bol normálny človek ako ja alebo ty. Uznával Boha, učil ľudí zásady a nejedol ani mäso. Ľudia dneška ho vôbec nenasledujú.

Židia navyše nemajú staršiu vieru. Keď neveríš tak si nájdi Jordanizmus. Jordanizmus židovstvo vzniklo až po Kurukšétre ktorá bola ešte za védskej doby. To je fakt.

Všetci polobohovia sú dobrý. Dnešné ľudstvo však nie je natoľko pokročilé aby sa vôbec mohlo baviť o polobohoch. Pre nich sú to zatiaľ len vymyslené bájne bytosti.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (10:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve

// Groover morálka nemusí pochádzať z náboženstva. Nie je to pravidlo ktoré sa dá uviesť ako sto percentny argument. Morálka pochádza jednoducho z výchovy, aj tej ateistickej. A už vôbec nie je dana Bohom, existenciu Boha ste zatiaľ nedokazali.//

Ale je. Problém je len v tejto dobe a ich falzifikácie poznania. Aj keby sto ľudí tvrdilo niečo proti tomu jednému čo má pravdu a nepočúvalo ho, stále bude mať pravdu. Všetko je dané Bohom. Buď to raz akceptuješ alebo budeš do konca života čakať zázrak od vedy ktorý nepríde. Musíš začať používať aj srdce, cit a rozum nabystriť na zmysel života.

// Tvrdiť že niekto je v mayi je to iste ako tvrdiť že to čo je nad mayiou je iluzia vytvorena naboženstvom. Nedokažeš opak žiadnym argumentom.//

Problém nie je v tom že dôkaz nie je. Ale v tom že ho nevidíš. Ilúzia je všade tam kde nie je Boh a jeho posolstvo.

// A iste že kultura a moralka sa menia v čase. Ale veĺmi pomaly. Takže sa tu budeš zbytočne naparovať a chcieť zmeniť svet moralizovanim a kritizovanim moralky. Budeš musieť isť prikladom svojim deťom a svojmu okoliu inač neuspejeś. Takže o čo Ti ide aj tak nič nezmeniš ja si dam dnes na obed svinku alebo nejake ine mäsko bez ohľadu na to ako si vybuchoval o moralke. Považujem Ťa len za ćudaka ktory hľada absolutnu spravodlivosť pre všetky žive tvory. Napokon, videl som nejake video o indii chudaci chudobni a hladni tam posedavali a medzi nimi sa pansky prechadzala krava.. To vieš že by som ju klepol v takej situacii po hlave ani by som o tom dlho nerozmyšľal bez ohľadu na to ćo si Ty o tom mysliš. Su to hluposti, neverim v karmu kravy a ani svoju. Je to len zbožne prianie ktore by sme si želali žiť aj keď už nežijeme.//

Tu nejde o to meniť svet. Aj keď sa zmenia jednotlivci tak je to úspech. Svet nefunguje na báze všetci naraz. Vždy sa menili len individuality ktoré to pochopili.

To nie je zbožné pranie. To je realita. Je škoda že to nevidíš lebo by si začal o veciach uvažovať inak. Smrť existuje len preto že sa stotožňuješ s niečím čo naozaj zomrie. Keď raz pochopíš čo je to duša tak ti tú realizáciu už nikdy nikto nezoberie.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (10:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Fajn. Stači ak Ty dokažeš jedno zo svojich tvrdeni..

Ide o zakladne pojmy v ktorych ak sa myliš, myliš sa nasledne všade ďalej

Existenciu Boha
Existenciu duše bez hmoty
Existenciu posmrtneho života - karmy

Stači jeden dôkaz, inač Tvoje tvrdenia musím logicky považovať za neoverene a teda v ramci poznania zatiaľ nepravdive, s prevdepodobne neexistujuce. Odvolavať sa na nejake svedectva a duševne pocity je samozrejme nezmysel, naš mozog nas klame rad vo svoj prospech.

Takže ak nemaś dôkaz, je zbytočne aby sme sa mi dvaja ďalej bavili o tom ja totiž fungujem ne trochu inych pravdach ako uvereni v niečo.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (11:15)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Fajn. Stači ak Ty dokažeš jedno zo svojich tvrdeni..

Ide o zakladne pojmy v ktorych ak sa myliš, myliš sa nasledne všade ďalej

Existenciu Boha
Existenciu duše bez hmoty
Existenciu posmrtneho života – karmy//

Toto všetko už bolo dokázané v spoločnosti ľudí ktorý to majú realizované a dodnes je to rešpektované u realizovaných osôb ktoré tomu chápu. Ľudia ktorý to nepochopia uvažujú o tom dosť primitívne. Predstav si planétu ktorej jeden deň trvá 50 rokov. Teda slnko ktoré zájde za obzor sa veľa rokov neukáže na jednej strane planéty. Prestane však tým existovať ? Nie. Je len nevnímateľné pre istú skupinu ľudí. A tí ktorí by tvrdili že neexistuje by uvažovali len krátkozrako. Rovnako je to aj s Bohom. Boh sa ukazuje iba v srdci toho kto má vieru a dodržuje zásady. Časom mu vyjaví poznanie. Tvoj princíp dokazovania nie je odvodený od skutočnej falzifikácie takéhoto poznania.

// Stači jeden dôkaz, inač Tvoje tvrdenia musím logicky považovať za neoverene a teda v ramci poznania zatiaľ nepravdive, s prevdepodobne neexistujuce. Odvolavať sa na nejake svedectva a duševne pocity je samozrejme nezmysel, naš mozog nas klame rad vo svoj prospech.//

Dôkaz môžeš získať keď budeš nasledovať proces. Rovnako nemôžeš pochopiť určitú tému bez toho aby si ju študoval. Ak chceš napíšem ti tento proces a keď ho budeš úprimne robiť tak dôkaz dostaneš. Inač to bude len ako keď niekto kričí dôkaz, dôkaz no pri tom nič nerobí, nič nechápe a podobne. Takto to nejde. Musíš pochopiť správny proces spoznávania.

To ako pracuje mozog ešte ani nevieš ale už máš závery kde ti ako vyhovuje. Práve toto je ta hra ega a mozgu. Súdiš niečo o čom nič nevieš. Žiješ vo svete vlastných predstáv a ignoruješ isté jasné aspekty reality ktoré ju tvoria. Preto nevieš definovať skutočnú správnosť a morálku. Odvodzovať morálku len od kultúry svojej krajiny je nedostačujúce. To je zviazanosť a nie poznanie.



Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (11:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover Veky sveta sa menia a clovek sa zdokonaluje v kazdom znich. Teraz sme na konci veku zapadnej kultury ktora rozvinula osobnost. Cez tieto veky prechadza clovek vzdy ako CLOVEK. Ako zviera by si svoje hriechy neodcinil a vobec Boh nam dal DOSTOJNOST. Dostojnost vychadza z Ducha (to je podstata cloveka ktoru mame rozvinut k Duchovnej dokonalosti mnohymi zivotmi.)


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (11:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve Existenciu posmrtneho života - karmy Spomienky na minule zivoty pri hypnozach je dokaz.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (11:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Nejde o veky ale o individuálnu karmu každej duše. Preto keby si nemal karmu človeka tak by si mohol byť v tejto dobe aj psom, mravcom, polobohom či žiť v duchovnom svete.

Momentálne je malá zlata doba v ktorej je umožnený aj zvýšený duchovný pokrok pre ľudí. Treba však dodržiavať zásady a porozumieť im. To že si sa tu teraz takto narodil je tvoja karma. Môžeš to využiť.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (11:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  http://www.youtube.com/watch?v=kT-H09rcZCo

Pozrite si to.. ;)


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (11:49)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover To si myslis ze pes moze spachat hriech? Ako by vlastne taky svet fungoval? Ty sa asi nemas rad, ked si myslis ze steba moze byt zviera ci hmyz.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-09-24  (11:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve
antihmota zanikla spolu s hmotou v anihilácii, z reakcie uniká nepatrné množstvo hmoty narúšajúcej symetriu - z tej je celý vesmír. Prečo, začo, načo... to sa pýtajú 3-ročné deti a bohoľubovia. Teraz si myslíme, že to mohlo byť takto, za Feynmana sme si mysleli niečo iné, o rok bude zase nová teória. Ale čo je ISTÉ!, to je, že teórie, ktoré sme opustili, neboli správne. Vylučovacou metódou sa blížime k cieľu. /Aby sme objavili ďalší vzdialený cieľ. Tak to má byť./
Veľký tresk jednoducho bol. Máme problém ho vysvetliť a zdôvodniť. Ale inteligentné bytosti sú na to, aby mysleli a riešili. Ovce či husi riešiť nemusia nič, im je všetko jasné.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (11:53)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover znova sa zbytočne ohaňaš moralkou. Existenciu ničoho z toho čo som napisal však dokazať nevieš žiadnymi prostriedkami ktore uznava prirodna veda, (meranim, pozorovanim a podobne). Odvolavaš sa na projekciu mozgu - vyrazmi predstav si a podobne. Očakaval som dôkaz bez ohľadu na moju projekciu mozgu. Takže nejaka projekcia mozgom alebo citmi (srdcom ako pišeš) nie je samozrejme za žiadny dôkaz. O Boha ktory je len projekciou našej mysle samozrejme zaujem nemam takže neuspel si u mňa zo svojim pohľadom na vec, zrejme nechapeš že ste všetci veriaci iba vo vašej iluzii mysle. Pišeš o ľuďoch ktori to maju realizovane ale v skutočnosti ani oni nevedia nič realne dokazať. Ak by vedeli už by to urobili davno. Rozumny človek o takeho boha (v našej mysli a srdci ) nema zaujem iba ak o skutočneho realne overiteľného.

Existenciu Boha
Existenciu duše bez hmoty
Existenciu posmrtneho života – karmy//

Toto všetko už bolo dokázané v spoločnosti ľudí ktorý to majú realizované a dodnes je to rešpektované u realizovaných osôb ktoré tomu chápu. Ľudia ktorý to nepochopia uvažujú o tom dosť primitívne. Predstav si planétu ktorej jeden deň trvá 50 rokov. Teda slnko ktoré zájde za obzor sa veľa rokov neukáže na jednej strane planéty. Prestane však tým existovať ? Nie. Je len nevnímateľné pre istú skupinu ľudí. A tí ktorí by tvrdili že neexistuje by uvažovali len krátkozrako. Rovnako je to aj s Bohom. Boh sa ukazuje iba v srdci toho kto má vieru a dodržuje zásady. Časom mu vyjaví poznanie. Tvoj princíp dokazovania nie je odvodený od skutočnej falzifikácie takéhoto poznania.

// Stači jeden dôkaz, inač Tvoje tvrdenia musím logicky považovať za neoverene a teda v ramci poznania zatiaľ nepravdive, s prevdepodobne neexistujuce. Odvolavať sa na nejake svedectva a duševne pocity je samozrejme nezmysel, naš mozog nas klame rad vo svoj prospech.//

Dôkaz môžeš získať keď budeš nasledovať proces. Rovnako nemôžeš pochopiť určitú tému bez toho aby si ju študoval. Ak chceš napíšem ti tento proces a keď ho budeš úprimne robiť tak dôkaz dostaneš. Inač to bude len ako keď niekto kričí dôkaz, dôkaz no pri tom nič nerobí, nič nechápe a podobne. Takto to nejde. Musíš pochopiť správny proces spoznávania.

To ako pracuje mozog ešte ani nevieš ale už máš závery kde ti ako vyhovuje. Práve toto je ta hra ega a mozgu. Súdiš niečo o čom nič nevieš. Žiješ vo svete vlastných predstáv a ignoruješ isté jasné aspekty reality ktoré ju tvoria. Preto nevieš definovať skutočnú správnosť a morálku. Odvodzovať morálku len od kultúry svojej krajiny je nedostačujúce. To je zviazanosť a nie poznanie.

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Velky_Tresk_rozbil_ateizmus_na_cimprcampr_182.html#ixzz1YrUNoNbs


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Dôkaz môžeš získať keď budeš nasledovať proces. Rovnako nemôžeš pochopiť určitú tému bez toho aby si ju študoval. Ak chceš napíšem ti tento proces a keď ho budeš úprimne robiť tak dôkaz dostaneš. Inač to bude len ako keď niekto kričí dôkaz, dôkaz no pri tom nič nerobí, nič nechápe a podobne. Takto to nejde. Musíš pochopiť správny proces spoznávania.Rovnako je to aj s Bohom. Boh sa ukazuje iba v srdci toho kto má vieru a dodržuje zásady. Časom mu vyjaví poznanie.... Preto nevieš definovať skutočnú správnosť a morálku.....


Groover znova sa zbytočne ohaňaš moralkou ktoru zveličuješ. Existenciu ničoho z toho čo som napisal však dokazať nevieš žiadnymi prostriedkami ktore uznava prirodna veda, (meranim, pozorovanim a podobne). Odvolavaš sa na projekciu mozgu - vyrazmi predstav si a podobne. Očakaval som dôkaz bez ohľadu na moju projekciu mozgu. Takže nejaka projekcia mozgom alebo citmi (srdcom ako pišeš) nie je samozrejme žiadny dôkaz. O Boha ktory je len projekciou našej mysle samozrejme zaujem nemam takže neuspel si u mňa zo svojim pohľadom na vec, zrejme nechapeš že ste všetci veriaci iba vo vašej iluzii mysle. Pišeš o ľuďoch ktori to maju realizovane ale v skutočnosti ani oni nevedia nič realne dokazať. Ak by vedeli už by to urobili davno. Rozumny človek o takeho boha (v našej mysli a srdci ) nema zaujem iba ak o skutočneho realne overiteľného. Pravda nie je to čo citime a myslime si (či už rozumom alebo citmi - srdcom ako pišeš) , pravda je to čo sa da nejako overiť a realne dokazať bez ohľadu na tieto vplyvy ktore s tym nijako nesuvisia. To o čom Ty pišeš to je len psychologicka manipulacia nie dôkaz. Dôkaz musi byť overiteľny bez ohľadu na to čo si my o tom myslime a citime.. Inač su to len Tvoje pocity a myslenie nie dôkaz.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA Takze ty si povis ze na to a to sa pytat nebudem, ved ty si dusevny CHUDAK.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //antihmota zanikla spolu s hmotou v anihilácii, z reakcie uniká nepatrné množstvo hmoty narúšajúcej symetriu - z tej je celý vesmír. Prečo, začo, načo... to sa pýtajú 3-ročné deti a bohoľubovia. Teraz si myslíme, že to mohlo byť takto, za Feynmana sme si mysleli niečo iné, o rok bude zase nová teória. Ale čo je ISTÉ!, to je, že teórie, ktoré sme opustili, neboli správne. Vylučovacou metódou sa blížime k cieľu. /Aby sme objavili ďalší vzdialený cieľ. Tak to má byť.//

Aký cieľ ? Jedna neopodstatnená teória strieda druhú. Bez žiadneho skutočného filozofického základu. A to tu prosím chcete prezentovať ako poznanie a o tri roky zas budú tvrdiť niečo iné. Nie ďakujem. Ovce sa už dávno neriadia realitou ale tým čo počujú v telke a čo čítajú v časopisoch. Nové vedecké teórie každý mesiac a o rok sa zistí že boli vedľa.

Tak to vôbec nemá byť. Táto ideológia poznania je sama o sebe nesprávna a doteraz nevyriešila takmer nič o podstate človeka. 3 ročné deti sa pýtajú PRÁVE na to čo vy neviete.

Preto je to ako cisárove nové šaty. Trojročné dieťa si môže uvedomiť niečo čo dnešná spoločnosť zavrhuje len na dojme intelektuálnosti no pritom neriešia vôbec podstatu. Doteraz žiaden objav ktorý tak vehementne obhajujete nevyriešil nič zo základných otázok človeka. Taký prístup k veciam je iluzórny.




Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Dôkaz môžeš získať keď budeš nasledovať proces. Rovnako nemôžeš pochopiť určitú tému bez toho aby si ju študoval. Ak chceš napíšem ti tento proces a keď ho budeš úprimne robiť tak dôkaz dostaneš. Inač to bude len ako keď niekto kričí dôkaz, dôkaz no pri tom nič nerobí, nič nechápe a podobne. Takto to nejde. Musíš pochopiť správny proces spoznávania.Rovnako je to aj s Bohom. Boh sa ukazuje iba v srdci toho kto má vieru a dodržuje zásady. Časom mu vyjaví poznanie.... Preto nevieš definovať skutočnú správnosť a morálku.....


Groover znova sa zbytočne ohaňaš moralkou ktoru zveličuješ. Existenciu ničoho z toho čo som napisal však dokazať nevieš žiadnymi prostriedkami ktore uznava prirodna veda, (meranim, pozorovanim a podobne). Odvolavaš sa na projekciu mozgu - vyrazmi predstav si a podobne. Očakaval som dôkaz bez ohľadu na moju projekciu mozgu. Takže nejaka projekcia mozgom alebo citmi (srdcom ako pišeš) nie je samozrejme žiadny dôkaz. O Boha ktory je len projekciou našej mysle samozrejme zaujem nemam takže neuspel si u mňa zo svojim pohľadom na vec, zrejme nechapeš že ste všetci veriaci iba vo vašej iluzii mysle. Pišeš o ľuďoch ktori to maju realizovane ale v skutočnosti ani oni nevedia nič realne dokazať. Ak by vedeli už by to urobili davno. Rozumny človek o takeho boha (v našej mysli a srdci ) nema zaujem iba ak o skutočneho realne overiteľného. Pravda nie je to čo citime a myslime si (či už rozumom alebo citmi - srdcom ako pišeš) , pravda je to čo sa da nejako overiť a realne dokazať bez ohľadu na tieto vplyvy ktore s tym nijako nesuvisia. To o čom Ty pišeš to je len psychologicka manipulacia nie dôkaz. Dôkaz musi byť overiteľny bez ohľadu na to čo si my o tom myslime a citime.. Inač su to len Tvoje pocity a myslenie nie dôkaz.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Deti sa nepýtajú na zmysel života jednoducho ho žijú. Vedci ktorí skúmajú a pozorujú svet prostriedkami ktoré si overili že sú na pozorovnaie správne, sa nepýtajú na zmysel života, oni zmysel života našli a nehľadajú ho.. Na zmysel života sa pýta iba ćlovek ktorý ho nevedel naplniť a preto je Tvoja poznámka o zmysle života dosť čudná pretože je celkom možné že život žiadny konkrétny zmysel nemá a ani žiadny konkrétny cieľ... Ak by mal zmysel a cieľ, musel by si najprv definovať subjekt - pre koho má mať zmysel a cieľ.. Ak pre Boha potom mi to nemôžeme vedieť a Boha ste nikdy nedokázali, ak pre človeka potom je to individuálne a je zbytočné sa tým zaoberať aký má všeobecný zmysel a cieľ. To že Tvoja vieronáuka hovorí o zmysle a cieli neznamená že tieto tvrdenia sú pravdivé, to iba Tebe to osobne dáva nejaký zmysel a cieľ. Pokiaľ nevieš dokázať tie základné pojmy na ktoré som sa pytal, potom pre mňa by to nebol cieľ ale zbytočné mrhanie času a energie na nezmysel ktorý údajne hovorí o zmysle a cieli. Ak by si to dokázal, potom by si mohol skutočne hovoriť o zmysle a cieli. Funguješ ale na neveriteľnych hypotezach ktore považuješ za fakty.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Groover znova sa zbytočne ohaňaš moralkou ktoru zveličuješ.//

Ty ju podceňuješ

//Existenciu ničoho z toho čo som napisal však dokazať nevieš žiadnymi prostriedkami ktore uznava prirodna veda, (meranim, pozorovanim a podobne)//

Toto som ti x krát vysvetlil. Ty to však nikdy nechápeš. Tvoj problém. Ja neuznávam len takýto typ spoznávania lebo k ničomu podstatnému nevedie. Keď začneš logicky uvažovať tak tiež dôjdeš k takémuto názoru.

// Odvolavaš sa na projekciu mozgu - vyrazmi predstav si a podobne. Očakaval som dôkaz bez ohľadu na moju projekciu mozgu. Takže nejaka projekcia mozgom alebo citmi (srdcom ako pišeš) nie je samozrejme žiadny dôkaz.//

Je to dôkaz ktorý však nepochopíš. City a myslenie tvorí rovnako súčasť spoznávania. Alebo hádam nie.. to by bol riadne trafený človek keby mi začal tvrdiť že zmyslová funkcia by už nespoznávala realitu. To je práve ta jednosmernosť a krátkozrakosť. Uvedom si že orezávaš realitu len na empirické vnímanie.

// O Boha ktory je len projekciou našej mysle samozrejme zaujem nemam takže neuspel si u mňa zo svojim pohľadom na vec, zrejme nechapeš že ste všetci veriaci iba vo vašej iluzii mysle.//

Neuspel si len sám u seba. Tvoje výlevy a iluzórne vnímanie reality ma nezaujíma. Doteraz nevieš pochopiť úplne základy poznania. Ako tu potom chceš riešiť niečo zložitejšie. Takto budeš vždy dochádzať len k mylným záverom.

Kopíruješ moje slová a rovnaké frázy no sám nechápeš ich podstatu. Pripadá mi to úsmevne ;)

// Pišeš o ľuďoch ktori to maju realizovane ale v skutočnosti ani oni nevedia nič realne dokazať. Ak by vedeli už by to urobili davno//

Už to dávno urobili. A milióny ľudí po celom svete ich nasleduje. Oni vedia o čom hovoria. Ty ich však takýmto pribrzdením myslením nepochopíš. Len dookola používaš rovnaké frázy a ignoruješ jasné argumenty.

//Rozumny človek o takeho boha (v našej mysli a srdci ) nema zaujem iba ak o skutočneho realne overiteľného. //

To je len tvoja suchá predstava Boha. Vidieť materiálneho Boha. Predsudky ateistov ako má čo vyzerať. A hlavne že sa ničím neriadia nič preto nerobia. Čakať že sa ti Boh sám ukáže. Naivita najväčšieho kalibru.

//Pravda nie je to čo citime a myslime si (či už rozumom alebo citmi - srdcom ako pišeš) , pravda je to čo sa da nejako overiť a realne dokazať bez ohľadu na tieto vplyvy ktore s tym nijako nesuvisia.//

Všetko čo píšem sa dá reálne dokázať aj reálne dokazuje. Verifikácia takého poznania je však pre tupé hlavy už niečo čo nepochopia. Aj jedna významna osobnosť sa o tom tuším vyjatrila tak že hlupák pozná len to čo vidí a čo si vie zmerať. To je asi tak o tvojom prístupe k poznaniu. Na zamyslenie..

//To o čom Ty pišeš to je len psychologicka manipulacia nie dôkaz. Dôkaz musi byť overiteľny bez ohľadu na to čo si my o tom myslime a citime.. Inač su to len Tvoje pocity a myslenie nie dôkaz.//

Ani nevieš čo je to psychologická manipulácia. Dôkaz môže byť overiteľný iba na tej úrovni poznania ako sa daná osoba nachádza. To že tvoje koncepty spoznávania sú na inej úrovni nie je môj problém. Tvoje názory na to ako sa má čo spoznávať ma nezaujímajú. Nie sú absolútne autorizované a nikdy s nimi k ničomu dôležitejšiemu nedospeješ.

Je rozdiel medzi pocitom a záverom ktorý plynie z toho že pochopím rozumom príčinu určitých spojitostí medzi svetom pocitov, zmyslu a mechanickej činnosti fyzického sveta. V podstate sa len nevieš vzdať svojej naivnej ideológie ako sa čo má spoznávať. Tvoj prístup je k tomuto pribrzdený a nevieš si to priznať. Preto ma v podstate nedokážeš poučovať ani o morálke. Nedokážeš mi tu nájsť nič negatívne. Lebo nevidíš zmysel VECÍ. Argumentácia nie je len na empirickej ale aj na vecnej a ZMYSELNEJ úrovni o povahe javov.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Existenciu posmrtneho života - karmy Spomienky na minule zivoty pri hypnozach nie je dokaz. čital som o tom dosť, naše nevedomie vytvara rozne pribehy stači sa na to v hypnoze opytať shypnotizovaneho subjektu. Mozog jednoducho projektuje niečo z vlastnej fantazie. Toto ako dôkaz už bolo neraz vyvrátené. Zaujímal som sa o to niekedy.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Deti sa nepýtajú na zmysel života jednoducho ho žijú.//

Len žiť život nie je zmysel života. To je nihilizmus. To ťa nikdy nenaplní.

//Vedci ktorí skúmajú a pozorujú svet prostriedkami ktoré si overili že sú na pozorovnaie správne, sa nepýtajú na zmysel života, oni zmysel života našli a nehľadajú ho.. Na zmysel života sa pýta iba ćlovek ktorý ho nevedel naplniť a preto je Tvoja poznámka o zmysle života dosť čudná pretože je celkom možné že život žiadny konkrétny zmysel nemá a ani žiadny konkrétny cieľ... //

Ten kto sa hlbšie nepýta na zmysel života je na úrovni zvieraťa. Preto asi vidíš kde sa nachádzajú vedci. Ale ty budeš radšej počúvať ich ako skutočné autority Sanyásinov.

Zmysel života je Sanathana Dharma ktoré je večné postavenie duše ako služba Bohu. V poznávaní, v každej činnosti od jedenia až po výchovu detí. Vrcholí odovzdaním sa Bohu. Egocentrická duša alebo démon sa však nechcú podriaďovať nikomu a nedodržiavať nič. Preto keď zneužijú túto šancu tak po tomto živote dostanú démonske telo.

Zmysel života nemôže byť nič dočasné. To sú len hmotné sny a ilúzia tela. Keď z takých detských snov vyrastieš tak môžeš začať uvažovať o skutočnom význame života. Je to konkrétne a netvorí to osobná zaujatosť na nejaký materiálny cieľ.

Pokiaľ chceš uvažovať tak že tvoje dočasné ciele sú zmyslom života tak si riadne podmienený telom a egom. Toto poznanie nemáš a preto akékoľvek tvoje odpovede vychádzajú z podmienenia ilúziou.

Takto to funguje aj vo väčšine spoločnosti. Vzájomne podporujú svoje sebecké ciele a nepozerajú sa na skutočný význam života.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:32)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Čo by som nerozumel zmyslu vecí to Ty nerozumieš tomu čo Ti tu neustále opakujem že pokiaľ vytvoríš dostatok predpokladov na to aby aby Ti veci zmysel logicky a trebárs aj citovo dávali ale jednoducho neoveríś nejakým spôsobom základné axiómy iným spôsobom, tak jednoducho si obeťou vlastnej ilúzie...

Neexistuje pravdivé tvrdenie že ak veľa ľudí niečomu verí tak je to zákonite pravda.. Používaš veľa logických klamov ktoré si ale vôbec neuvedomuješ. To čo píšeš vlastne nie sú pre mňa argumenty nech by si ich obalil neviem do akych zlatom obšívaných slov.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Koľko maš deti ?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
// Existenciu posmrtneho života - karmy Spomienky na minule zivoty pri hypnozach nie je dokaz. čital som o tom dosť, naše nevedomie vytvara rozne pribehy stači sa na to v hypnoze opytať shypnotizovaneho subjektu. Mozog jednoducho projektuje niečo z vlastnej fantazie. Toto ako dôkaz už bolo neraz vyvrátené. Zaujímal som sa o to niekedy.//


Nie je to dôkaz len pre teba a podobné ovečky. Všetko čo si čítal písali podmienené duše ktoré vedia o tom veľké makové.

Ja som čítal cez 90 kníh o podobnej tematike. Od psychológie k fyzike a predsa mi nepotvrdili tieto veci tak jasno ako védy.

Fantázia je v hlavičke človeka ktorý si myslí že pravda je len to čo ti dokáže ukázať dnešná spoločnosť ako pravdu. Klietka prihlúplych názorov.

To že tvrdíš že to bolo vyvrátené je zavádzanie. Nič také sa nestalo. Aj ja si môžem povedať že je niečo vyvrátene no nebude to tak. Je to názor vs názor. Až na to že tie čo prezentujem dávajú väčšiu logiku, zmysel, mravnosť, dobro.

A celá tá tvoja veda ponúka veľké NIČ o zmysle. Védska kultúra má jasne navrch.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Čo by som nerozumel zmyslu vecí to Ty nerozumieš tomu čo Ti tu neustále opakujem že pokiaľ vytvoríš dostatok predpokladov na to aby aby Ti veci zmysel logicky a trebárs aj citovo dávali ale jednoducho neoveríś nejakým spôsobom základné axiómy iným spôsobom, tak jednoducho si obeťou vlastnej ilúzie...//

Ale pochop že tvoje vnímanie a dokazovanie je na primitívnej úrovni. Nemáš žiadne realizácie a do duchovnej podstaty sveta sa nerozumieš. Môžeš si špekulovať len o vonkajšej matérii ako autority vedcov ktoré tak uznávaš.

Oni však nepoznajú ani zmysel života. Je to pár chudákov a podmienených duší v hmote. Jediný kto je tu obeťou vlastnej ilúzie si ty. Neriadiš sa ničím čo je skutočné autorizované ako poznanie.

//Neexistuje pravdivé tvrdenie že ak veľa ľudí niečomu verí tak je to zákonite pravda.. Používaš veľa logických klamov ktoré si ale vôbec neuvedomuješ. To čo píšeš vlastne nie sú pre mňa argumenty nech by si ich obalil neviem do akych zlatom obšívaných slov.//

Aha. Takže aj napriek tomu že veľa ľudí verí v tie vaše hlúposti o dokazovaní objektívnej reality.. aj to je výmysel. Je to len nevedomosť v určitých aspektoch.

Ani to čo píšeš ty nie sú v podstate argumenty ktoré by mi vedeli niečo vyvrátiť. Neriešiš veľmi podstatné otázky ktoré predkladám. A čo sa týka morálky detto. Nevieš vysvetliť základne javy a ich zmysel.

Nevieš podstatu hmoty, vedomia, času. Veľa vecí. A veríš že ich dokáže materialistický prístup.

To je trúfalstvo. Lebo rovnaké iba rovnakým sa zmeria. Iba vedomie vie merať morálku. Nie pravítko ani váha. Keď na to neprídeš logicky tak ti už nič nepomôže.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (12:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

logikou, zmyslom, mravnosťou , dobrom sa neohaňaj zistil som že použivame rôzne ine kriteria na tieto parametre. Ja som programator, logiku mam v krvi na rozdiel od Teba Tebe logiku davaju rôzne nepravdive vyroky ktore ja za logicke nepovažujem, na dobro máme iné merítko, mravnosť takisto a tam kde to Tebe dáva zmysel ja vidím logické chyby.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (12:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //logikou, zmyslom, mravnosťou , dobrom sa neohaňaj zistil som že použivame rôzne ine kriteria na tieto parametre.//

Áno ty používaš falošné parametre ktoré plynú z ega podmieneného hmotou a ja ti ukazujem realitu aká je. To že to nevieš akceptovať je len tvoje prekrytie iluzórnou energiou máyou.

Humanizmus, hedonizmus či impersonalizmus podmienených duší vychádza len z kvalite vášne a z toho že sa duša nepodriadila Bohu a preto sa stotožňuje so svojím telom a označuje veci ako Ja a Moje.


//Ja som programator, logiku mam v krvi na rozdiel od Teba Tebe logiku davaju rôzne nepravdive vyroky ktore ja za logicke nepovažujem, na dobro máme iné merítko, mravnosť takisto a tam kde to Tebe dáva zmysel ja vidím logické chyby.//

Logika funguje stále rovnako. To že ju vieš využiť viac v jednom smere neznamená že si ju pochopil celkovo. Logika nefunguje len v matematike ale aj v kauzalite, svedomí, metagoknike, filozofii atď.

Nemôžeš súdiť komplexnosť celého sveta len z jedného uhlu. No práve to robíš. Myslíš si že správna verifikácia dôkazu sa má diať len na vonkajšej úrovni induktívneho empirizmu pravdepodobnosti. Dobro má stále rovnaké vlastnosti ktoré sa nedajú pomýliť s vášňou a preto sa dá merať rovnako ako aj váha či vzdialenosť, funguje to však len na báze vedomia jeho čistoty voči trom kvalitám hmotnej prírody. Napríklad keď si za niečo vyžaduješ odmenu už nemôže byť reč o kvalite dobra. Mnohí však takto žijú v sebaklame a preto je ich morálka zvrátená. Napríklad sa mojkajú so svojim psom a na obed si dajú mäso. To nie je morálka. To je sebaklam dnešnej doby.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (13:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A princíp máš napísany tu..

http://www.mystika.cz/nabozentsvi/hinduismus/hindu-Bhagavad-gita.htm

To je Bhagavadgíta.
a článok o pochopení prínosu.

http://andrejcierny.blog.sme.sk/c/275708/Prinos-ved.html


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (13:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Iste, moje parametre su falošne a Tvoje su pravdive. Neostava mi nič ine skonštatovať že si nevidiš ďalej od nosa. Nepodal si totiž o tom žiadny normalny argument.

Napíšem Ti svoj nazor na Teba..

Ja mam brata. Ten sa zaoberal nejednou teoriou aj tymi tvojimi vedami, zmyslom života a vyššimi idealmi a podobne. Problem ale bol v tom že zil ako čudak.. Nema deti, nikdy nič nevytvoril.. Mal podobne mudre reči ako Ty. Dosť mi ho pripominaš tymi taľafatkami. Faktom je že skutočny zmysel života ani nenašiel.. Neustale si myslel že ma pravdu, badal skumal rozjimal až skončil s fajkou marianky v ruke a dnes hovori že aj tak je všetko relativne aj to čo vtedy tak ospevoval = tie Tvoje vedy konkretne a indicku kulturu.

Za cely život nevytvoril nič čo by stálo za reč.. Je celkom možné ža aj Ty si taký nejaký čudák. O zmysle života nemaš ani paru ak nemaš deti, ak si niečo nevytvoril čo by stalo za reč. Niečo hodnotne čo služi nielen Tebe ale aj druhym , niečo čo skratka ma zmysel.. Potom sa zaoberate takymi hluposťami ako je karma pretože jeden spokojny harmonicky život Vam jednoducho nestači.. To si myslim o Tebe, pišeš tu same hluposti a neviem kto si a to je problem pretože zrejme sa bavim s čudakom ktory nenašiel vlastny zmysel života a nerealizoval sa tak sa realizuje cez niečo ćo mu proste ini fukli pod nos ako neuveriteľne jedinečnu pravdu..
Zbytočne sa budeme ďalej baviť nema to zmysel. Ja zmysel života mam, tvorim, vyvijam neustale niečo nove a služi to nielen mne ale aj inym a mojmu okoliu. A takisto mam zdrave deti ktore ma naplnaju radosťou, to je pre mňa skutočny zmysel... Všetko su to hovadiny čo pišeš ak si take niečo skutoćne nepoznal a zda sa že nie, pretože asi by si pisal o niečom inom ako o vyššom cieli v dalšich životoch a karme (nie v terajšom živote ktory možme potvrdiť že s istotou mame) .. Vlastne ma Tym čo pišeš ani neslovuješ, chcel som sa nechať presvedčiť nejakym argumentom ale žiadny rozumny si nepodal.Iba hluposti, uražky ,nezmysly o zmysle života ktory si jednoducho nenašiel v uplne normalnom živote ćloveka. Zmyselnejšie bude pre mňa zavrieť počitač a isť sa von prejsť so svojou rodinou ako sa s Tebou baviť o zmysle ktoremu nerozumieš a asi ho ani nepoznaš - o zmysle života.


LordX   |   ip:178.41.23   |   2011-09-24  (13:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Je to názor vs názor. Až na to že tie čo prezentujem dávajú väčšiu logiku, zmysel, mravnosť, dobro.
A celá tá tvoja veda ponúka veľké NIČ o zmysle. Védska kultúra má jasne navrch."

Na vsetko existuje vysvetlenie ktore je pekne, mravne, dava cloveku zmysel, je elegantne a je CHYBNE.

To ze nieco logicky konzistentne a dava to vacsi zmysel, mravnost ci dobro nic nedokazuje ak je to bez empirickeho dokazu.

Este raz, to ze veda nehovori o zmysle a o tom co poznat nemozeme je PLUS a nie minus, lebo neodskriepitelnym faktom je ze zmysel je subjektivny, a odpovede na tvoje "zakladne otazky" zatial nepozname a pravdepodobne ani nemozme poznat. Preto kazda ideologia ktora odpoveda na "zakladne otazky" inak ako NEVIEME bohapusto KLAME a VYMYSLA SI. Aj indicka mytologia. Ja preferujem pravdu, akokolvek neprijemnu, pred prijemnym sebaklamom.

"Logika nefunguje len v matematike ale aj v kauzalite, svedomí, metagoknike, filozofii atď."

Presne tak. Ale ak ju niekto nerespektuje, napriklad si vymysla entity nad ramec pozadovany Occamovou britvou (dusa, karma, boh), myli si korelaciu s kauzalitou (karma, nic sa nedeje bez priciny, nahoda neexistuje..) atd. tak je nanajvys komicke ze sa nou ohana.


JA   |   ip:81.89.60.   |   2011-09-24  (16:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos
čo tým chcel básnik povedať? Ak si mi niečo niekde adresoval, zopakuj sa. Som CHUDÁK, a čo ďalej, mňa to neuráža.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (16:04)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
// Na vsetko existuje vysvetlenie ktore je pekne, mravne, dava cloveku zmysel, je elegantne a je CHYBNE.//

Nejaký argument ? Tvrdíš že je niečo chybné a ani tomu nerozumieš. Poznanie dáva zmysel a elegantne pasuje vo všetkých veciach od empírie po city a zmysel. Myslieť si že je to iba jednosmerné je dosť skrátený pohľad.

//To ze nieco logicky konzistentne a dava to vacsi zmysel, mravnost ci dobro nic nedokazuje ak je to bez empirickeho dokazu.//

To si môžeš omieľať dookola no nič to nemení na veci že pravda sa nespoznáva len empirickým dokazovaním a meraním. To je len verifikácia vonkajšieho dôkazu. Ty ju môžeš uznávať no mne ju nenanútiš. Ignorovať určité zásady a javy reality je povahou takéhoto dokazovania. Nevšímaš si ani pointu toho čo vravíš. To že chceš vnútorný svet dokazovať vonkajším ja najväčšia absurdita. Zmysel stojí nad matériou a mechanickým dejom a nie naopak.

//Este raz, to ze veda nehovori o zmysle a o tom co poznat nemozeme je PLUS a nie minus, lebo neodskriepitelnym faktom je ze zmysel je subjektivny, a odpovede na tvoje "zakladne otazky" zatial nepozname a pravdepodobne ani nemozme poznat.//

Možno pre podmienené duše ktoré sa tvária ako intelektuáli je to plus ale rozhodne je to mínus. Lebo keď nevieš povahu a zmysel sveta z pôvodného zdroja poznania tak budeš dochádzať len k mylným hypotézam.

Odpovede na tieto otázky poznalo ľudstvo stále. Tisíce rokov aj teraz sa dajú všetky vyriešiť. Problémom je objektívne vnímanie sveta. Lebo aj to čo je tvoja subjektívna záležitosť je samo o sebe objektívne a spadá do diania sveta.

//Preto kazda ideologia ktora odpoveda na "zakladne otazky" inak ako NEVIEME bohapusto KLAME a VYMYSLA SI. Aj indicka mytologia. Ja preferujem pravdu, akokolvek neprijemnu, pred prijemnym sebaklamom.//

To ale nie je argumentom tomu že je každá ideológia nesprávna. Je to rovnaké zavádzanie ako tvrdiť že to nevieme alebo že sa to nedá. To je blbosť. Svoje detské názory berieš ako pravdu ale na védy prihliadaš ako na jednu z ideológii. Pričom to bola prvá sústava ucelených pravidiel ktorá sa dodnes považuje za najlepšiu metafyziku a filozofiu.

Práve to čo robíš ty je príjemný sebaklam. Lebo pravda ľudí mrzí a začnú ľutovať svoje bezbožné činy.

//Presne tak. Ale ak ju niekto nerespektuje, napriklad si vymysla entity nad ramec pozadovany Occamovou britvou (dusa, karma, boh), myli si korelaciu s kauzalitou (karma, nic sa nedeje bez priciny, nahoda neexistuje..) atd. tak je nanajvys komicke ze sa nou ohana.//

Tu si nikto nič nevymýšľa. Všetky javy reálne existujú. To že ich svojou logikou nevieš pochopiť nevraví nič o tom že neexistujú.

Vzťahujú sa na ľudskú schopnosť dedukovať na základe určitého poznania a písma. Vzostupný spôsob informácií sa zakladá na realizácii.

Komické je skôr to aký je dnes k tomu prístup. Každý si myslí že sa ho to netýka. To je len vlastný sebaklam. To že niečo nepoznáš ťa neospravedlňuje. Práve tým že v tom nemáš jasno by sa mal zamyslieť. Toto sú základne rysy sveta a bez ich rozlúštenia ani nezistíš o čo tu vlastne ide. Podmienené duše majú vždy plne ústa toho čo ako je ale závery nevedú k ničomu podstatnému.



Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (16:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  JA nevitrhavaj! Pisal som DUSEVNY chudak. Nie fyzicky alebo nemajetny! A to ze ta to neuraza ani mna pravda neuraza.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (16:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Iste, moje parametre su falošne a Tvoje su pravdive. Neostava mi nič ine skonštatovať že si nevidiš ďalej od nosa. Nepodal si totiž o tom žiadny normalny argument.//

Podal som ti xx argumentov. To že si slepý nie je môj problém. Keď takto budeš uvažovať tak prakticky zomrieš bez toho aby si si uvedomil na čo tu vlastne si. Jediný kto nevidí ďalej od nosa si ty. Nerozmýšľaš dlhodobo. Maximálne tak na jeden život. Ja rozmýšľam vo večnosti.

Tvoje vlastné názory sú proti tebe. Metagoknika na úrovni 6 ročného decka.

To že tvoja najvyššia hodnota života je len rodina ukazuje asi ako na tom si. Tvoj brat riešil niečo čo je podstatnejšie pre ľudskú dušu a taký ľudia ako ty ho nepochopia. Tvoja dedukcia hodnôt je pre mňa úsmevná. Pokojne si ži taký život no neskúšaj tu poučovať o skutočných hodnotách ktoré hýbu všetkým. Lebo také pominuteľné veci nemôžu tvoriť nič skutočne hodnotné.

Tvoje prednášky sú fakt dojemné. Z takého života ktorý mi tu reprezentuješ budeš mať v momentoch smrti veľkú ilúziu. Ak si myslíš že ťa rodina naplní tak si vedľa. Ty poznáš svoju dušu asi tak ako pozná pes kvadratickú rovnicu.

Pripútanosť rodine vedie len k degradácii. Telo prestane poslúchať. Zostarneš a zoschneš. A keď zomrieš tak pôjdeš do takého tela aké činy si robil počas tohto života. A môžeš si tu nad tým frflať koľko chceš. Realita je realita.

Tvoj hedonizmus považuješ za nejakú hodnotu. Presne to som prezentoval ako tú pokrútenú morálku konzumnej spoločnosti.

A ešte jedno poučenie.. vidíš že intoxikácia všetko do*e*e ;)



Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (16:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX Ako ti pomoze occamova britva pri uvazovani o vzniku vesmiru?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (16:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Si nikoho nepresvedčil, je to len prazdne mlatenie slamy o čo sa snažiš.. Pozrel som si ten odkaz čo si tu nechal

http://andrejcierny.blog.sme.sk/c/275708/Prinos-ved.html

Citujem z članku

. V Šrímad Bhagavatame sa jasne píše.

Čistí oddaní sa vzdávajú svojich domovov, manželiek, detí, príbuzných, bohatstva a dokonca aj svojich životov, len aby Mi mohli slúžiť, bez akejkoľvek túžby po zlepšení svojej hmotnej situácie v tomto alebo budúcom živote. Ako by som sa ich mohol teda zriecť?

Opisuje , že najpriamejšia cesta k Bohu vedie cez Bhakti Jogu čo je oddaná služba Bohu (Krišnovi).

Najvyšší Pán, Osobnosť Božstva, povedal: „Som celkom ovládaný svojimi oddanými. Nie som v žiadnom prípade nezávislý. Keďže moji oddaní sú zbavení všetkých hmotných túžob, sídlim výhradne v ich srdciach. Nielen Môj oddaný, ale aj oddaní môjho oddaného sú Mi veľmi drahí.“

Ďakujem, ale nemám záujem. Myslím že to môžeš ospevovať ako chceš nikto rozmný nebude mať záujem takto si nechať vypláchnuť mozog aby dospel k absolútnemu poznaniu Tvojej šialenej a pre nikoho nepotrebnej krivej pravdy a poznania.. Keby som mal byť ten čistý oddaný aj iba len lusknutím prstu radšej budem oddaný svojej rodine alebo iným hodnotnejším cieľom ako Krišnovi..

Upriam svoju myseľ na Mňa, Najvyššiu Božskú Osobnoť a zamestnaj celú svoju inteligenciu vo Mne. Tak budeš bez pochyby stále žiť so Mnou." Určite nemám záujem, som si istý.


Krišna bez ľudí by nikdy neexistoval, ľudia bez neho áno..
Je to len duševné šialené blúznenie, nič viac. A ak by si chcel dokázať že to tak nie je, musel by si dokázať že Kriśna existuje bez našej mysle a odovzdania sa mu. To ale nikdy nedokážeš, nech by si písal neviem aké podobenstvá o slnku ktoré nevidíme a podobne.. Myliš sa totiž v zakladnych axiomach, tie totiž neexistuju.. Neexistuje Krišna, iba ak v Tvojej hlave, a srdci. Robiť na sebe pokusy a odovzdať sa mu je to iste ako stratiť zdravy rozum.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (16:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Možno raz pochopíš o čom to je.

Každý kto nežije v ilúzii vie kto skutočne múti prázdnu slamu.

Vieš aký má zmysel činnosť ktorú nerobíš pre Boha ? .. Žiaden. ;)


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (17:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Pojem zmysel sa vzťahuje vždy k určitemu subjektu. To čo pre Teba nema zmysel neznamena že to nemusi mať zmysel pre ineho. Pletieš zakladne pojmy v tom bol problem už od začiatku pri našej debate. Malo použivaš logiku, použivaš pojmy ako zmysel,moralka, dobro bez vzťahov k subjektom.
Od človeka s panačikom v hlave sa nenecham ďalej poučovať. Je mi Ťa dosť ľúto. Zmysel nema naša debata, nema zmysel sa osočovať, uražať, ponižovať alebo povyšovať. Maš jednoducho ine ciele ktore Ty ako subjekt považuješ za vyššie a ja za hlupe. To čo ty považuješ za hlupe ja za zmyselne. Nie je snaď zmyselne vychovavať deti ak tym pohrdaš. Mať rodinu ? Je lepšie odovzdať sa imaginarnemu panačikovi zo skriženymi nohami ? O ake zmyselne. Fakt na hlavu.


Lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (17:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ...vidíš steve...a ešte dáva aj prednosť na križovatke hovädziemu dobytku:)...ja som už z grooverom na jeho vieru diskutoval, preto sa my nechce k tomu vracať...vieš dosť som sa o neho bál keď my tvrdil o atómovej vojne pred niekoľkými tisícročiami, ale v podstate je to dobrý človek len verí v krišnu...tak ako ja v BOHA a jeho SYNA JEŽÍŠA...lenže rozdiel medzi ním a mnou je že ja nemusím veriť ja VIEM že BOH EXISTUJE...pretože som stál pred jeho tvárou.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (17:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Luciferko

Tak ako minule si pisal že by si chcel mať rodinu, byvanie a ostatne veci pre harmonicke spolunaživanie v Tvojej kresťanskej obci. Nebolo by Ti lepšie odovzdať sa iba Bohu a vykašľať sa na zbytok tak ako Groover ? Menej by si sa predsa mordoval, no napiš nebolo by to pre Teba ľahśie a jednoduchšie iba sa odovzdať Bohu ?


LordX   |   ip:178.41.23   |   2011-09-24  (17:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "To si môžeš omieľať dookola no nič to nemení na veci že pravda sa nespoznáva len empirickým dokazovaním a meraním."

Pravda sa da spoznat len empiriou, a spravnou logickou dedukciou na zaklade empiricky zistenych faktov. Nijak inak, vsetko ostatne je len nepodlozene vymyslanie si.

"To že chceš vnútorný svet dokazovať vonkajším ja najväčšia absurdita."

Ja nenpopieram ze existuje to comu vravis "vnutorny svet" pretoze mam na to empiricky dokaz (mam vedomie) a logicky je pravdepodobne ze aj ostatni ho maju. No to nijako neimplikuje nic nadprirodzene (dusa). Vnutorny svet je mozne vysvetlit ako produkt materialnej neuralnej siete mozgu.

"Lebo keď nevieš povahu a zmysel sveta z pôvodného zdroja poznania tak budeš dochádzať len k mylným hypotézam."

Ty nic nevies, len si namyslas ze nieco vies. To je podstatny rozdiel. Zdroj poznania je ludsky intelekt, nie stare bajky.

"Odpovede na tieto otázky poznalo ľudstvo stále. "

Odpovede na tieto otazky VYMYSLALO ludstvo stale, lebo pocit nevedomosti je psychologicky neprijemny. No to nic nedokazuje, o nic viac ako Pan prstenov dokazuje objektivnu existenciu Stredozeme.

"Pričom to bola prvá sústava ucelených pravidiel ktorá sa dodnes považuje za najlepšiu metafyziku a filozofiu."

To ze bola prva nejako dokazuje jej fakticku spravnost?
To ze ju nejaki ludia povazuju za najlepsiu metafyziku a filozofiu nejako dokazuje jej fakticku spravnost?

"Tu si nikto nič nevymýšľa. Všetky javy reálne existujú. To že ich svojou logikou nevieš pochopiť nevraví nič o tom že neexistujú."

Ja ich chapem. A neverim ze existuju. Nevidim jediny dokaz, ci logicku dedukciu zalozenu na faktoch ktora by ukazovala ze javy popisovane vo Vedach musia realne existovat.

Bremeno dokazu je na tom kto nieco tvrdi.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (17:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale ja som sa odovzdal BOHU...a to že bránim jeho VIERU aspoň takto, je len zrnko z toho čo by som mal naprávať...šak ti nemusím asi vysvetľovať prečo....vieš si predstaviť čo by so mnou narobili ľudia ak by som vyšiel na ulicu a predstavil sa ako žijúci lucifer a začal hájiť BOŽIU VIERU....ale ak to bude jeho vôľa urobím to kedykoľvek.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (17:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Na a ako stojiš s tym byvanim a rodinou, napiš ako si ďaleko.. Si už niečo podnikol v tej oblasti ?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (17:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...čoskoro sa žením...hurá...hurá...ale bývanie vlastné ešte nemáme...tak rozmýšľame nad zmenou krajiny...vieš hypotéka...je nôž na krk...a ľudia sú čoraz horší a horší...už žiadne tolerancie...jednoducho ak nemáš nikto sa už nestará či vôbec aj prežiješ...strašné ako v nich upadla...LÁSKA.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-24  (17:57)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve, obdivujem tvoj zápal diskutovať s tým stádom kostolných ikváčov.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (18:01)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ouuuuuuu...Pandemonium...som taký rád že si sa ozval...čo hovoríš mám si zobrať hypotéku?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (18:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium

Hej, tiež som už davno zistil že to nema cenu ale chcel som aby ma presvedčili nejakymi logickymi argumentami.. Zatiaľ som nenašiel ani jeden platny logicky vyrok v ich stupidnej logike prečo uveriť v boha. Použivaju zvlaštne prirovnania, podobenstva a ničim neoveriteľne vyroky ktore nemaju žiadnu skutočnu platnosť a dali by sa realne logicky overiť.

Ani jeden vyrok ani jedna mudra veta, nič som nenašiel aj keď som sa snažil..



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (18:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...ale BOH nechce aby si vedel, ale aby si UVERIL...to nemá logiku?


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (18:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  //Pravda sa da spoznat len empiriou, a spravnou logickou dedukciou na zaklade empiricky zistenych faktov. Nijak inak, vsetko ostatne je len nepodlozene vymyslanie si.//

To je len tvoja hypotéza a názor. Neberiem ti ho. Takto sa však k poznaniu nedopracuješ.

//Ja nenpopieram ze existuje to comu vravis "vnutorny svet" pretoze mam na to empiricky dokaz (mam vedomie) a logicky je pravdepodobne ze aj ostatni ho maju. No to nijako neimplikuje nic nadprirodzene (dusa). Vnutorny svet je mozne vysvetlit ako produkt materialnej neuralnej siete mozgu.//

Až na to že doteraz nikto nedokázal že je to produkt matérie. Všade si vyžaduješ dôkazy a tu zrazu ich nepotrebuješ. Tvoje vlastné argumenty ťa ničia. To že v to veríš je len tvoja naivita.

//Ty nic nevies, len si namyslas ze nieco vies. To je podstatny rozdiel. Zdroj poznania je ludsky intelekt, nie stare bajky.//

Mystifikácia a špekulácia. A keď začne podmienená duša poučovať o intelekte tobôž. Ovečky radi vidia iba to čo chcú vidieť. Pokojne si ži vo svojej snovej realite.

//Odpovede na tieto otazky VYMYSLALO ludstvo stale, lebo pocit nevedomosti je psychologicky neprijemny. No to nic nedokazuje, o nic viac ako Pan prstenov dokazuje objektivnu existenciu Stredozeme.//

To je len tvoj názor. Lebo si na takej úrovni poznania. A pletieš tu zbytočne príbehy. Tvoja krátkozrakosť ma fakt nezaujíma a svoju vieru v empíriu si nechaj pre seba.

//To ze bola prva nejako dokazuje jej fakticku spravnost?
To ze ju nejaki ludia povazuju za najlepsiu metafyziku a filozofiu nejako dokazuje jej fakticku spravnost?//

Áno dokazuje. Lebo tí ľudia ďaleko lepšie chápu povahu vecí ako hlupáci čo sa na to len hrajú a pritom nechápu povahu veci ako sa majú. Navyše by si bez véd teraz nemal ani počítač či písmo. Stojíš proti niečomu čo ďaleko presahuje tvoje špekulatívne poznanie.

//Ja ich chapem. A neverim ze existuju. Nevidim jediny dokaz, ci logicku dedukciu zalozenu na faktoch ktora by ukazovala ze javy popisovane vo Vedach musia realne existovat.//

Ty ich nechápeš. Máš len predsudky. Čítal si ich ? Nie. Tak si tu nevymýšlaj. Mnohé javy vo védach už boli značne objasnené. Napríklad mantry. Dodnes sú inšpiráciou aj pre kvantovú mechaniku. Viz. Heisenberg.

Ale samozrejme ty ich chápeš. Veľký prt chápeš. Prebuď sa trošku. Tvoja argumentácia je zabrzdená a nevysvetlila mi nič podstatné. Ignoruješ jasné veci a črty reality z ktorých vychádza poznanie.

// Bremeno dokazu je na tom kto nieco tvrdi.//

Áno. Dokáž mi preto že realita sa spoznáva len empiricko induktívnym charakterom. Keď takto k tomu pristupuješ chcem dôkaz. Ďalší argument ktorý sám stojí proti tebe. Stojíš proti svojim tvrdeniam. Pokrytec.



Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všimnite si ako si lezú jeden druhému do riti. Navzájom si pochvaľovať svoje zadubené názory a v normálnej diskusii nemajú ani jeden vecný argument. Len aby sa nafukovalo ego na fóre.

Chlapec nevie čo je to logika ale bude ju presadzovať. Choď si na wikipediu pozrieť čo každé slovo reprezentuje.



Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (18:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

Napiš čo rozumieš pod pojmom PRAVDA. Čo si pod pojmom PRAVDA predstavuješ ?


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (19:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

nie je na mne dokazovať boha. Neveriaci s koncepciou neexistujuceho boha nikdy neprišli, ak vy tvrdite že existuje dokazovať by ste mali Vy. My Vam iba neverime a preto sme neveriaci, my o Bohu nemame informacie že by existoval.. Tvoje argumenty som za vecne nepovažoval, odporučam Ti prečitať si napriklad tento članok o logike myslenia a potom hoď vecne argumenty ak chceš tak aby Tvoje vyroky boli platne.

Članok Ti pomože pochopiť čo asi očakavam od Teba
http://adam.humanisti.sk/?p=32

A tešim sa na ďalšiu debatu ak chceš.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (19:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja sa neobmedzujem na takýto výklad. My spoločnu reč či verifikáciu poznatkov nenájdeme už len z toho dôvodu že tvoj výklad o povahe sveta a viera v určité javy je úplne iná ako je to u mňa.

Pred nedávnom som čítal jednu knihu o logike a dokazovaní vecí. A vieš k čomu som došiel ? Že podstatné javy nevysvetlíš takýmto spôsobom. Niekde sa musela stať chyba. Snaď na to prídeš kde. Už som to veľa krát spomínal...


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (19:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Galénos , úvod do logiky ;)


LordX   |   ip:178.41.23   |   2011-09-24  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  "Až na to že doteraz nikto nedokázal že je to produkt matérie. Všade si vyžaduješ dôkazy a tu zrazu ich nepotrebuješ."

Vieme ze materia existuje, a vsetky doterajsie experimenty a poznatky neurologie ukazuju ze hmotny mozog ma vplyv na vedomie konzistentny s tym ze je to jeho produkt (bez mozgu nie je vedomie, poskodenie mozgu poskodi vedomie). Teda podla zakladnej logiky (Occamovej britvy) nemozno pridavat dalsie nedokazane entity do hypotezy (dusa) pokial to vobec nie je potrebne - pokial nevylucis ze vedomie je produktom uz dokazane existujucich entit (hmotneho mozgu).

Existencia hmotneho mozgu je uz dokazana, existencia niecoho viac nie je, preto bremeno dokazu nadprirodzeneho povodu vedomia lezi na tebe.

"Mnohé javy vo védach už boli značne objasnené. Napríklad mantry. Dodnes sú inšpiráciou aj pre kvantovú mechaniku. Viz. Heisenberg."

Ako konkretne mantry inspirovali kvantovu mechaniku? Snad nechces tvrdit ze QM nejako dokazuje moc mantier?

"Áno. Dokáž mi preto že realita sa spoznáva len empiricko induktívnym charakterom."

Pozri sa na vedecke objavy - realita spoznana empiricko induktivnym sposobom.

Ako som vravel, bremeno dokazu lezi na tom kto nieco nove tvrdi - teda TY dokaz ze objektivna realita sa da spoznat aj inym sposobom, vyber si sposob a dokaz to. Ja to nepotrebujem dokazovat, moj sposob ziskavania poznatkov (metodologicky naturalizmus) je uz dokazany ako fungujuci.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (19:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover nesmej sa, ja sa logikou a analyzou zaoberam 20 rokov Ty koľko ?
Nech sa pači som pripraveny na Tvoje vecne argumenty. Upozorňujem Ťa že neboli vecne, boli ako reklama na CocaColu.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (19:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve Z tej logiky ktoru si postol vyberam hned prve zdvovodnenie: „Ktokoľvek sa z Boha narodil, nepáše hriech, lebo Jeho semeno zostáva v ňom; a nemôže hrešiť, pretože sa z Boha narodil“ (1 Jn 3, 9). Vzápätí som položil otázku „Ako je potom možné, že veriaci hrešia, keď podľa Biblie hrešiť nemôžu?“. Tak tento saso sa uz v tej jeho logike hned okaslal. Ako prisiel na to ze sa jedna o LUDI????


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (19:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX poskodenie mozgu poskodi vedomie? Poskodenie mozgu sposoby ze vedomie sa uz nemoze natolko realizovat cez poskodeny mozog. Ako toto vyvratis occamovou britvou?


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-24  (19:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve, naozaj je to márna snaha. Ovca Groover sa aspoň snaží filozoficky békať útržky z článočkov pochybnej hodnoty vyčítané predtým z googlu a pomiešané s kalerábmi, ktoré mu natlačili do hlavičky z kancľa, ale pacient - ktorý prijal meno osvietený - len blekoce stále dokola niekoľko tých istých slov, ktoré navyše z nejakého neznámeho dôvodu zvýrazňuje veľkými písmenami.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (19:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja ani nemám 20 rokov. Dĺžka štúdia neurčuje kvalitu poznaniu. Su mnohé faktory. Niekto môže študovať celý život len jeden smer spoznávania a skostnatie.

Tvoje študovania programátorstva nie je všeobecná logika veci.


LordX   |   ip:178.41.23   |   2011-09-24  (19:51)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos - jednoducho - mas nejaky experiment ktory implikuje ze povod vedomia je niekde inde, a mozog je len sprostredkovatel? Ak nie, potom podla Occamovej britvy nemozes pridavat pridavat dalsiu entitu, lebo si nevylucil ze za vedomie moze materialny mozog.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (19:52)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...PRAVDA je to čo nakoniec spoznáme všetci...len každý inou cestou...to že máme rozdielne názory nás robí výnimočným, pretože sa učíme spoznávať PRAVDU navzájom...ale cieľ bude len jeden...náš spoločný OTEC..BOH...uvidíš...prečo si myslíš že chce aby sme verili...aby sme hlavne našli v sebe to čo nás robí dokonalých...LÁSKU...ktorú nám dal...len tak pochopíme prečo vlastne žijeme a za čím ideme...zatiaľ v sebe ľudia pestujú len vlastné ego, pýchu, svoju múdrosť...a výsledok vidíš doteraz.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (19:56)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...Pandemonium je živý príklad toho ako niekto stojí len na začiatku svojej cesty...ak pochopí potreby a dokonalosť aj v iných ľudoch...urobí krok vpred...on doteraz nevyjadril nič rozumné a aspoň trocha logické...urážať naučíš aj papagája.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (19:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos....hrešiť skutočne nemôžu...ak nadávajú pestujú v sebe nenávisť...a to nieje dobré...vieš preto máme slobodnú vôľu...aby sme si vybrali buď cestu LÁSKY...alebo nenávisti..čiže zlo.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (20:02)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetko je vo Vás dobro aj zlo...a život je veľké učenie...aby ste sa stali chodiacou láskou...a ďalej ju rozdávali...ale ak vo Vás prevládne pýcha..prichádza aj nenávisť, závisť a s tým spojené ostatné a vlastne všetky hriechy.


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-24  (20:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LordX Vedci nemaju sajnu ako v mozgu vznika vedomie, ale budes pisat ze za to moze mozog.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (20:31)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Keď ešte nemaś ani 20 rokov je škoda sa s Tebou vobec baviť, Ty eśte nemaš realne skusenosti tie Tvoje vedy ešte vymeniš za kadečo kym sam seba najdeš. škoda slov, keby som to vedel ani sa tebou nezapodievam ale zapodieval som sa ľudskym vedomim a mam aj realne skusenosti, aj osobne aj odpozorovane, takže o nejakom skostnatenom smere by som na Tvojom mieste pomlčal - skus načuvať aj tomu ćo Ti iny pišu.. Zrejme napišem članok o projekcii ľudskej mysle a vytvorenych konštrukcii do vedomia a vnimania reality, je to celkom zaujimava tema ak by si sa ňou zaoberal zistil by si že tvoj boh môže byť iba iluzia.. A o to išlo.. Ako dokažeš že nie je, a nemusiš to dokazovať mne ako to vôbec dokažeš sam sebe aby si to zitil ?

PS: City a srdce Ti nepomôžu počuvaju Tvoj mozog, projekciu ktoru si si vytvoril alebo okopiroval z ved..

Takže je to jednoducha otazka, ako sam sebe dokažeš, mne to dokazovať nemusiš že Tvoj Boh nie je vytvorena virtualita Tvojej mysle a nasledneho citenia s touto virtualnou-duchovnou alebo realnou-duchovnou bytosťou. ?
Ako zistiš či existuje mimo Teba, Tvoje mysle, Tvojej fantazie, Tvojich pocitov ? Dufam že otazku si pochopil.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-24  (20:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve...oči vnímajú SVET ale cítiš SRDCOM...tam cítiš lásku, spravodlivosť, nenávisť...nie v mozgu v SRDCI.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-24  (21:07)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Lucifer

A ako vznika take pozitivne citenie v srdci? Nie snaď najprv pozitivnymi myšlienkami ? Buď si isty že to čo citime srdcom je len prejavom toho čo si aj myslime alebo mysleli sme si v minulosti. AK neveriš tak si to odskušaj, odpozoruj, over nejako. Je to proste tak, takže citenie srdcom je tiež prejavom myslenia a zažitkov. Na prejavy srdca sa môžeš spoľahnuť presne tak isto ako na spoľahlivy zdroj tvojho podvedomia ktore sa vytvaralo v minulosti zažitkami, myslenim, vnimanim. Takže ak žiješ od mala ako kresťan tvoja vychova, to čo si prežil sa premiestni do srdiečka, do emocii. Srdce sa považuje za spoľahlivy zroj emocii, pretože malokedy sklame, avšak pochadza to z predošleho myslenia a vnimania. Ja nepochybujem o tom že maš Boha v srdci ale skus popatrať odkiaľ sa tam vzal.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-24  (21:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Zbytočne ho metieš ;)


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-24  (23:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve, to je zatiaľ jediná podstatná informácia. Ak ten svätý baránok nemá ešte ani 20 rokov, potom je pokus o diskusiu zbytočný. On sa ešte len hľadá a zatiaľ sa našiel iba v lavici zatuchnutého kostola, zamotaný do biblických hlúpostí. Skôr by ho bolo treba varovať, že nebezpečnejšie než deformovanie myslenia z kancľa je ťahať mechy za organom, alebo chodiť umývať okná na faru. Vo vývoji by z toho mohla byť fatatálna psychická ujma. No možno by hneď na začiatku našiel svojho ***a.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (07:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ale Steve....vieš ako to je...oči a mozog nie sú SRDCE...tam ti prebýva svedomie preto máš pocit...ktorý si neskôr uvedomíš až keď sa opýtaš sám seba, bolo toto DOBRÉ...chcel by to takto BOH?...ti vnímaš svet očami a mozgom...ale máš aj cit ktorý ti nedala žiadna náuka v tomto SVETE..steve...preto cítiš v SEBE SPRAVODLIVOSŤ...už od narodenia...nikto ťa ju neučil...sám to v sebe cítiš...to je tá PRAVDA, ktorú BOH do teba vložil BOH ako svoju PRAVDU...lebo BOH ťa stvoril...nie tento svet...BOH.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (07:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium..čo nové v Rači?


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (09:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aj vam vsetkym naokolo sa zdalo, ze Groover s ohromnym prehladom o svete, ludskej psychike, ci poznaniu ma daleko viac rokov? Ja nechcem jeho vek bagatelizovat, ci urazat, ale naozaj sa spraval ako skuseny, zivotom oslahany muz. Nakoniec je to este len clovek na zaciatku zivotnej cesty, dalsia buducnost ukaze, ci rodina, manzelka, alebo deti mu nezmenia jeho uzkoprse pozeranie na svet. Na jednej strane pohrda materialnymi statkami, co si protireci s jeho internetovou zdatnostou, na strane druhej aspon sa zda, je stale ubytovany v mamahoteli, takze nemusi riesit existencne starosti, ale venovat sa len svojim zaujmom. Uz som pisal, ze nejest maso sa da, ale skus to vysvetlit Eskymakom. A na zaver, ak by vsetci pojali tuto jeho filozofiu az do bodky, za sto rokov nemusi nikto riesit absolutne nic, vsetci by zostali slobodni a robili by radost bohu, samozrejme by sa ani nerozmnozovali, lebo to je pre nas materialistov, takze tato Zem by si konecne vydychla.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-25  (09:55)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  ja som tiež čakal že má kolo 50:)milo ma to prekvapilo keď napísal že nemá ani 20, čo znamená že je mladší odo mňa
a ja som blbejší od neho:) to nieje možné už sa ním nenahám poučovaŤ len preto lebo je mladsší:D a koľko ľudí si povedalo toto len čo napísal že nemá ani 20:)prakticky píše o tom o čom mudrci písali už 1000cky rokov a on tomu rozumie to je jedno koľko má rokov lebo to je len forma on nemá ani 20 a už rozumie védskym učeniam rozumie princípom ani nie v 20ke, nad čím ste uvažovali vy v jeho nad kundičkami a úspechom kam sa naneho hrabeme:)


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-25  (10:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vidíte, nakoniec sa ukázalo, že ten mudrlant je iba kopírovač účelových výpiskov z googlu, ktoré okorení kostolnými bludmi. Sám to potvrdil.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (10:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ja nechcem dehonestovat jeho vek, vekom to urcite nie je, ale uvazovanie je zamerane len jednu stranku videnia sveta. Ma pekneho konicka, nic viac, nic menej. Skusenosti citanim akychkolvek knih este nikto nedosiahol. Empiria je v jeho ponimani znacne skreslena, dokonca podla jeho slov ju aj podcenuje, povysuje nad nu empiriu inych, pritom si to ani neuvedomuje. Vedy nepisal boh, ani bibliu, ani moralne zasady budovatela komunizmu, vsetko je dielom cloveka, a clovek je tvor znacne nespolahlivy, je ovplyvnovany vecami, dejucimi sa okolo neho. Ak niekto prijme niekoho nauku, prijima aj to nedokonale okolo toho, kto tu nauku pisal.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-25  (10:48)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nejde o vek ide o to koľko teoretického poznania nahromadil keď začne žiť všade bude vidieť tú teoriu všade a život sa stane jeho školou je to niečo neuveritelné je to ako žiť zázračný život a skoro každá situácia vám príde ako keby bola vytvorená len čisto pre vaše osobné poznanie, on má pred sebou veľkú cestu a ak vám na tom niečo vadí tak a kúrat to že vás mrzí že vy ste už starý a svoju možnosť ste prepásali.
rafael
Vedy nepisal boh, ani bibliu, ani moralne zasady budovatela komunizmu, vsetko je dielom cloveka, a clovek je tvor znacne nespolahlivy, je ovplyvnovany vecami, dejucimi sa okolo neho. Ak niekto prijme niekoho nauku, prijima aj to nedokonale okolo toho, kto tu nauku pisal.

a tak čo sa mám riadiť spoločnosťou?práve tieto náuky učia človeka k dokonalosti ale to sa musíš staŤ vedomím a byŤ svojím sposobom nadmysľou byŤ pánom svojej mysľe a nie sa nechaŤnou ňou otročiť. myseľ hovorí musíš hľadaŤ prácu aby si mal peniaze na to či ono, prakticky budeš robiť celý život to isté počúvaŤ myseľ a ten prgram ktorý ti vnútil systém, potom príde dochodok ak sa ho dožiješ a začneš vidieŤ svet taký aký je a budeš si hovoriť ten groover mal možno pravdu ale či už nebude potom neskoro...




Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-25  (11:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Tak znova: Dnes môže byť každý géniom a v každom veku. Len musí byť dostupná sieť...


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (11:16)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Strasne ma dostalo to velke T aj s makcenom, som z toho naozaj dost konsternovany, ale inak si ma ako vzdy napochopil, ja neutocim na jeho vieru, ale skusenost, ak je napr. obyvatelom mamahotela, a to je dost zavazny dovod ,ze je, tak moze taketo talafatky dristat od rana do vecera. Ale ak vsetci zacnu tieto talafatky brat dokonca aj vazne, tak to bude pre tuto planetu dobra sprava, za nejakych par desiatok rokov na zaklade poznania napr. ved, uz tu ziaden dalsi citatel ved nebude.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:19)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover...neprotirečíš si svojím tvrdením o tvojej viere?...datuje sa od roku 3100...ale židovský rok má už cez niečo 4000...neviem to presne...nemyl si to...existenciu tvojej viery nevieš dokázať ani stavbami...ani vykopávkami...máš vykopávky alebo stavby staršie ako 4000 rokov?...a prosím ťa tvoje tvrdenia o dĺžke tvojej viery...nemôžeš podkladať len slovom a knihami...takých véd ti do rána napíšem tisíce a ak tam udám že sú staré 100 000 rokov...budeš tomu veriť bez dôkazov?...tvrdil si my že faraóny sa klaňali tvojmu bohu...že májovia majú Indický pôvod...ale tvojho boha nikto nikde nespomína ani slovom...a ani písmom, jeho pôvod nájdeš iba v indii a v ich knihách...nemôžeš prekrúcať PRAVDU tým že si vygoogliš článok a ten nám tu predložíš ako pravdivý...píš nám tu vlastné skúsenosti...ja si svoje odpovede vygooglovať nepotrebujem...ti nám tu stále predkladáš niečo...ako je tvoja viera najstaršia...ale kde máš dôkaz?...veď ani stavby v Indii nie sú staršie ako pyramídy alebo stavby májskej kultúri...neexistuje zmienka o tvojom bohu nikde....chápeš nikde...nepíš nám tu prosím ťa vymyslené rozprávky o atómovej vojne...lebo keď som ti položil otázku kde je dôkaz..znova si sa vykrútil...veríš v krišnu...fajn...ale tvoje dátumy ti akosi stále nesedia...opakujem...nepíš nám tvoje védy..nedá sa to čítať...nedáva to zmysel...Steve ti to pekne vysvetli o tvojom písanom...JA ktoré nepozná samé seba...veď tá veta nedáva žiadny význam..to ako keby som napísal...JA bez JA...pochopil si to?...asi také sú tvoje védy....len klamstvo...a to že si medituješ a hľadáš vo svojom srdci samého seba...je pekné, ale určite to nerobí tvoja karma...ale TI...tvoj duch je spojený s tvojim telom či sa ti to páči alebo nie...nikdy nebudeš lietať a ani levitovať....doteraz to žiadny mních nedokázal a ani nedokáže...tak prosím ťa ak chceš pokračovať v diskusii nedávaj nám sem úryvky z googlu lebo to môžem rovno uveriť všetkému čo sa na nete objaví...ale píš nám čo ti tá tvoja viera dala a ako si s touto vierou prospešný pre spoločnosť...čiže pre ľudí ktorými sa každý deň obklopuješ.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-25  (11:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  nezdá sa my že by to bol človek ktorý len kopíruje a keď aj tak isto sa pritom kopírovaní kde čo aj naučil
koniec koncov kto čo nekopíruje?:)aj ateisticky by to malo dať zmysel že ty tiež vlastne kopíruješ
na vrchole je mozog:Dono skrze neho všetko riadiš, jasné čiže ty si mozog keď niečo pozoruješ napr, príliv a odliv a začneš to skúmať prakticky načo ty prídeš?no na nič pretože to tu už bolo ty si to iba objavil potom si to čo si obajvil pozorovaním uložil do pametí a širiš to dalej ako svoje! ale nič si nevytvoril iba si skorpíroval to čo si videl a vydávaš to za svoje čiže sme všetci kopiranti čo reprodukujú to nahromadné niektorý Ťa aj chcú poučiť keď vidia že robíš chybu alepovečine sú tu len ľudia čo si musia niečo dokazovať lebo na niečo zabudli a nevdi že načo a ten pocit ho nič a niči nevie to zabiť v sebe tak sa rozhodne zabíjať všetko kolo seba egoman pojašený
zabi sa ale telo nechaj na žive!

Nezapomínejte, že "psychický upír" je jedinec zcela oslabený vnitřními konflikty, které ani nechce vyřešit (je pohodlnější parazitovat). Nebo je pod vlivem jiného psychického upíra. Tím má neustále nízkou hladinu energie a tento neustálý deficit se snaží vyrovnávat vysáváním energie jiných lidí.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A Groover...a ešte niečo názov tvojho boha v sebe ukrýva slovo satan..a jeho tento boh aj prezentuje jeho znaky...ktoré majú doteraz slobodomurári...oko...a vystrčení ukazovák a malíček...znak diabla...to ti nepripadá divné...groover nechcem ti brať tvoje ilúzie...ale tvoje védy napísal lucifer...tak ako korán...a budhizmus...a to len za jediným účelom, aby ľudia neuverili v pravého BOHA a porušili tým jeho prvé a hlavné prikázanie...JA SOM TVOJ BOH a nebudeš mať iných bohov ktorým by si sa klaňal...čo myslíš prečo asi lucifer napísal iné viery?...aby ľudia prišli do neba?...ťažko.


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-25  (11:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer skús trocha tohoto
http://www.oaza.atlasweb.cz/


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kalimurti...nikto ho nesúdi za jeho názor...mne nevadí že je mladý...niekedy mladý má rozumnejší názor a múdrejšie slovo ako dôchodca...chlapec má recht...ale uveril luciferovým klamstvám.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:38)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kalimurti...hovorím môžem rovno uveriť vesmírnym ľudom...všetky vaše učenia ohľadom vašej viery...sa zakladajú len na poznaní svojej mysle...ale dám ti otázku...kto je vlastne váš boh?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je to niekto ako TI?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:42)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  kalimurti...opakujem otázku je to niekto ako TI?...odpovedz.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A nehádž my sem prosím ťa odpovede z googlu...odpovedz my z vlastných skúsenosti.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-25  (11:47)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kalimurti

Groover nemal pravdu Groover použival vety ktore si predvčerom kdesi prečital. Pojem poznanie použival ako by poznanie mal. Pojem Filozofia použival ako keby filozof bol alebo mal filozofiu celu preštudovanu. Vetu 'Dnešný prístup založený na empirickom vzostupnom poznávaní je analyticko-induktívneho charakteru." opisal z propagacie ved, nie su to jeho nazory ktore niekedy naozaj precitil a nejako si potvrdil, zistil čo spravne je a čo nie je. On to zatiaľ iba zisťuje čo pravda je a čo nie je a svoje vlastne nazory zda sa že nema. Je to len propagator myšlienok cudzich.

Groover toho možno veľa prečital, možno ma nejake konštruktivne zavery z toho čo čital ktore vyzeraju na prvy pohľad aj logicky ale pravidlo je že jedina chyba v logike a musiš sa vratiť na začiatok pretože ostatne odvodene logicke konštrukcie su zakonite vadne.. Použivanim logiky a overovanim napokon zisťujeme či to čo si myslime pravda je alebo nie je. Ak budeme použivať logiku tak logicky sa musime zakonite pytať na to či to z čoho sme odvodili celu konštrukciu - v jeho pripade od Krišnu, či to realne existuje alebo je to len niečo virtualne na čo sme si svoje logicke konštrukcie nalepili a teda su všetky neplatne aj keď nam to logiku dava, že všetko sedi a zda sa to byť dokonale. Krišna ako objekt neexistuje iba ak v jeho mysli, a ak by existoval musel by ho vedieť nejako dokazať že sa nachadza mimo jeho myseľ a že skutočne existuje.

Že existuje dokonala laska, dobro a ostatne pojmy ktore všeobecne popisoval ako aj poznanie ktore je tiež len všeobecne slovo pokiaľ ho nepriradime k určitemu subjektu.

Napriklad moralka a cnosť mu dane nie su, uražal človeka bez problemov ale moralkou a cnosťou sa ohaňal ako keby to realne mal v sebe.

Nech sa mu len dari v poznavani pravdy skutočnej, ja nič proti nemu nemam len si myslim že puśťať nejake kaleraby len tak bezhlavo do hlav druhym alebo ich len tak prijimať bez overovania sa jednoducho neoplati a je to dosť nebezpečne pretože nas formuju, ak to prijimame ako informacie ktore pravdive su bez skutočneho overenia.

Už len samotny pristup jeho učenia je bezhlave nasledovanie a prijatie dogiem bez pochyb s tym že nakoniec po spoznani celku sa človeku udajne pravda vyjavi ako absolutne poznanie - a to je vadne, to je len prepisovanie harrdisku o čom on piše.

Citujem z jeho slov..
Dôkaz môžeš získať keď budeš nasledovať proces. Rovnako nemôžeš pochopiť určitú tému bez toho aby si ju študoval. Ak chceš napíšem ti tento proces a keď ho budeš úprimne robiť tak dôkaz dostaneš. Inač to bude len ako keď niekto kričí dôkaz, dôkaz no pri tom nič nerobí, nič nechápe a podobne. Takto to nejde. Musíš pochopiť správny proces spoznávania.Rovnako je to aj s Bohom. Boh sa ukazuje iba v srdci toho kto má vieru a dodržuje zásady. Časom mu vyjaví poznanie.... Preto nevieš definovať skutočnú správnosť a morálku.....

Nech si Groover najprv nejako overí že tento proces spoznávania je správny a že z neho nespraví hlúpu ovcu ktorá si niečo iba nenamýšľa a chodí s hlavou v oblakoch že má poznanie. A nech mi to dokáže, potom kľudne aj ja sa pridám na jeho stranu.

A stále čakám na jeho konštrukivnu debatu.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (11:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kalimurti...neviem či som ťa zaskočil svojou otázkou...ale daj my aspoň na túto odpoveď....píše sa vo vašich védach o odpúšťaní svojim nepriateľom?


Martinos   |   ip:109.230.4   |   2011-09-25  (12:20)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Napisem ze: vedci nemaju sajnu ako v mozgu vznika vedomie a banda materialistiv ma vyminuskuje aby to ani nevideli. To co sa vam nehodi vynechate a este si tu budete honit svoje ega. Marnost nad marnost!


kalimurti   |   ip:217.12.58   |   2011-09-25  (12:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  LUCIFER
ja védy neštudujem mám rád východnú mysticu a k védam som sa dostal prkaticky vďaka grooverovy lebo som videl vtom čo píše presne to isté o čom sa učí v mágií.
na otázku čo je boh ti odpoviem len neviem a odpúštaŤ nepriatelovy sa dá jednoducho keď pochopíš že JA je len ilúzia a to len to JA má nepriatelov teda JA nieje nieje nepriateľ:)to je asi základ uvedomiŤ si že nie ty nosiš svetlo ale ty si svetlo čo nosí JA aj telo,,sem tam dáš niečo zaujímavé ale v mojom oku si hlupák


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-25  (12:44)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Martinos

Vedci vedia ako vznika vedomie, respektive maju urcitu predstavu a existuje veda ktora sa tym zaobera (teraz neviem ako sa vola) a takisto sa zaoberaju aj tym co je to viera - teda ze subjekt veri niecomu teraz nemam na mysli Boha ale naprikalad subjekt veri ze most ho unesie a preto cez ten most pojde alebo nepojde, zaoberaju sa neuronovymi sietami a simulaciou mozgu, je to samozrejme este v plienkach co ja hovorim ze chvalabohu. Ale to ako vznika vedomie je im jasne, subjekt je natolko inteligentny, ma tolko neuronov z vlastnou skusenostou teda predprogramovanych a spravne poprepajanych ze si uvedomi sam seba ako objekt a takisto si uvedomi vlastnu cinnost, z coho vznika spetna vezba, sebakontrola atd.. a ako celok sa to da nazvat vedomim. Teda to co si uvedomilo samo seba. Tvoje neuronove siete objavia jedneho dna jednoducho to ze aj ty sam existujes a ze si to Ty sam, myslim u dietata sa to deje v troch rokoch ale to by som nebol presny neviem presne v ktorom veku.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-25  (12:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Je veľmi nebezpečné mať pravdu vo veciach, v ktorých sa "veľkí" ľudia mýlia. ;)
(Voltaire)

Som zvedavý čo teraz vymyslí moderná fyzika keď sa im teória relativity začína sypať pred očami.




rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (12:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No co uz zacne robit, zacne sa klanat imaginarnym priatelom, zahodi vsetko poznanie, co doteraz mali, a zacnu verit, ze boh to tak zariadil. Groover, ty sam poznas Poppera, poznas co je a co nie je vedecka hypoteza, tak ma velmi prekvapuje akykolvek neodvodeny negativny a pesimisticky pohlad na akukolvek vyvratenu vedecku hypotezu.


Groover   |   ip:217.119.1   |   2011-09-25  (13:03)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Všetko na čom sa roky pracovalo je fuč. Jedna teória strieda druhu a nikam to nevedie. Mám im hádam tlieskať ?

Dodnes sa mnohí oháňajú s jeho teóriou. Aspoň vidíme asi na akej úrovni to bolo.


Steve   |   ip:95.102.22   |   2011-09-25  (13:17)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Groover

Ako vidiš len vedeckymi pokusmi a overovanim sa da zistiť či to čo považujeme za pravdu je naozaj pravda.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (13:21)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No a v tom je prave ten rozdiel medzi nabozenstvom, dogmami, alebo vedeckymi hypotezami. Sice nemas pravdu, ze by cokolvek bolo fuc, to otazku kazdodenneho bezneho cloveka vobec neovplyvni, ci nieco rychlejsie ako svetlo existuje, alebo nie. Nas zivot sa ubera rovnakym tempom, ci sa vyvrati ,alebo nevyvrati nejaka vedecka hypoteza.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (13:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  preto je pre mnohych ludi pohodlnejsie uverit dogme, tu spochybnit nedokaze ziadny objav, samozrejme ani dokazat, ale o to im nejde, oni su radi, ze je nespochybnitelna, vecna, tajomna, rozpravkova, imaginarna........


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-25  (14:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Veda objasňuje ako, viera objasňuje kto.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (14:25)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a pritom kazda viera uvadza ine kto, o co sa veda ani nepokusa, ani jej o to nejde.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (14:35)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kalimurti..veľmi si ma sklamal...JA je potom kto ak nie JA...sused od vedľa?....alebo kto vlastne je moje JA?...a neurážaj ma...ja ťa nepotrebujem urážať aby som si veci vysvetlil....mimochodom ak nedokáže vaša viera odpúšťať nepriateľovi...ako môžete potom hovoriť o láske?...celé vaše védy nemajú ani základ...ani logocké vysvetlenie...čo je to za vetu?... JA je len ilúzia a to len to JA má nepriatelov teda JA nieje nieje nepriateľ?...nemá ani logiku...smola snaha bola...chcel som Vám len vysvetliť že ja som skutočný svetlonoš...a mimochodom...JA zostanem vždycky JA...aj po smrti.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-25  (14:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Viera len prezrádza, kto je zrelý na psychiatriu...


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-25  (14:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Každá viera uvádza jedného Stvoriteľa pod rôznymi názvami, pričom miera chápania Boha je diferencovaná vyspelosťou duší.
Po smrti Buddhu vzniklo 500 rôznych škôl, ktoré si vysvetľovalo rôzne jeho posolstvo.
Bolo to dané tým, že Buddha sa snažil prehovoriť k ľudom na rôznych stupňoch duševného chápania.
Začínajúcim hovoril, že Boh je, znalejším že nie je a pripraveným iba ukázal kvetinu.
Aj Kristus prehováral k ľudom na rôznych stupňoch chápania.
Najjednoduchším hovoril v podobenstvách.
Každá viera sa však po smrti majstra znečistí a potom musí Boh opäť poslať na Zem nového majstra, aby vieru očistil.



lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (14:41)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Kalimurti...napíšem ti vetu...JA nepoznám JA, lebo nepriateľ tiež nemá svoje JA, tak naše vedomie levituje vo svojich vedomom JA....dáva toto zmysel?..toto je vaša viera...len kopa nezmyslov...zapamätaj si ak spravíš zlý skutok a dokážu ti ho...čo odpovieš ak sa ťa opýtajú kto tento skutok vykonal?...alebo to môže byť aj naopak?...ale ak ti dajú otázku kto tento skutok vykonal čo odpovieš?...ale odpovedz úprimne.


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-25  (14:50)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer - skús pouvažovať...
Kristova viera sa omnoho viac podobala na napr.buddhizmus, ako na starožidovskú vieru.
Kristus kázal o láske a súcite.
Ked sa narodil, prišli traja mudrci z východu a priniesli dary?
Traja lámovia tiež chodia a prinesú predmety, ktoré má dieťa spoznať.
A čo je daleko na východ od Izraela?
Pozri mapu.
Prečo sa v Bengálsku dodnes hovorí Krišnovi KRISTO?
???
Nech ťa tieto veci neznepokojujú, ale skôr motivujú k štúdiu...


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (14:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  pandemonium...na psychiatriu?...mňa matka nezneužívala...to ti si o sebe verejne vyhlásil že sa na tebe vystriedala celá rodina...tak ako?...klamal si alebo je to pravda?


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (14:58)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente....a čo myslíš prečo som všade opisoval slová BOHA?...porozmýšľaj prečo som asi všade opisoval falošného boha v KRISTOVOM mene?...bohovia ako budha, krišna...nikdy neexistovali a ani existovať nebudú...smola uverili ste tomu zlému.


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (14:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Aku relevantnu hodnotu ma veta, ze sa hypotetickemu Kristovi prisli klanat traja lamovia?


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-25  (15:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Na to sa opýtaj ovce s číslom 193.200.1. Pasie sa na tej istej lúke...


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-25  (15:13)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandamúmia - to je pravda?
Preto sa stal z teba psychicky narušený troll...
Preto sa snažíš tie udalosti z detstva zhodnotiť ako normálne a preto si sa dal k sekte ateistov, pre ktorých nie je incest hriechom...
Začína to do seba zapadať.
Lucifer - myslím, že by sme mu pomohli skôr prejavmi lásky a súcitu...

Máme ťa radi Pandemonium!
Neublížime ti!

Och - ako som ti len krivdil!
Myslel som si, že si iba obyčajný troll - provokatér a ty si pritom obeť neveriacich ľudí, ktorí ťa celé detstvo zneužívali!


rafael   |   ip:188.167.7   |   2011-09-25  (15:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  a takto vznikli aj ine baje, nielen o Pandemoniovi, ale aj Kristovi. Nikto sa nepozrie, kto sa v skutocnosti zanho vydaval, ale JPP tak je to jasna vec.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (15:22)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente...ale ja mám Pandemonia rád...a Pandemonium neklam sám si priznal že vyhľadávaš wifi siete...takže teraz tvoje tvrdenie že to si nebol ti...ti neuveríme:)))))...máme ťa radi Pandemonium.


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (15:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  rafael...JEŽIŠ KRISTUS..je skutočný a živý...JEŽÍŠ nieje bájka...len krišna...bolo dokonalé klamstvo.


Pandemonium   |   ip:62.149.14   |   2011-09-25  (15:26)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  áno - prcali ma všetci muži v blízkej i vzdialenej rodine a okrem mužov aj teta Henrieta, ktorá mi to robila do análu umelým penisom.
Ale teta Henrieta nebola tak úplne žena - mala fúziky.
Aj ja ked budem veľký,nechám si ich narásť!
A ja som musel prcať všetkých mužov aj ženy.
Aj domácu hydinu, okrem kohúta Rigoleta,ktoého si zobral za ženu ujo Trtko.
Dodnes mám problém vykonávať veľkú potrebu, lebo sa mi pritom oživujú spomienky.Tiež nechodím na zmrzlinu, ani kukuricu.Spávam v plechových trenkách a cestou na úrad práce obchádzam parky,lebo sa bojím napadnutia zozadu.


Pandemonium   |   ip:62.149.14   |   2011-09-25  (15:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  A minule mi v tesku padlo mydlo na zem a skončil som na pohotovosti,lebo som sa psychicky zrútil.


Pandemonium   |   ip:188.123.1   |   2011-09-25  (15:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No vidíš, že ste na jednej lúke...!


FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-25  (15:33)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Vydýchaj sa Pandamúmia a začni používať mozog - ako ateista by si sa mal na ten kus mäsa predsa spoliehať...


lucifer   |   ip:78.141.69   |   2011-09-25  (16:00)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente...nechajme Pandemonia...nech si opakuje to svoje my mu aj tak nepomôžeme...nie sme odborníci...FestinaLente...písal si že sa zaoberaš mágiou aká to je?


elnino   |   ip:78.98.5.1   |   2011-09-25  (20:45)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  
Prečo Boh nemá titul CSc

Má iba jednu známu publikáciu.
Tá je v hebrejčine.
Nie sú v nej odkazy na ďalšie pramene.
Nebola publikovaná v známom vedeckom časopise.
Mnohí pochybujú o tom, že ju napísal osobne. Je nutné priznať, že je známa
po celom svete, ale čo robil potom?
Jeho schopnosť tímovej práce je veľmi obmedzená.
Ostatným vedcom sa nepodarilo zopakovať jeho experimenty.
Nepožiadal etickú komisiu o súhlas s experimentovaním na ľuďoch.
Keď sa mu jeden pokus nevydaril, pokúsil sa zahladiť stopy utopením pokusných objektov.
Jedincov, ktorí sa nechovali podľa očakávania, vyradil z pokusného súboru.
Nechodil prednášať, iba odkázal študentom, čo si majú preštudovať.
Nechal za seba učiť svojho syna.
Prvých dvoch študentov vyhodil, pretože sa naučili niečo naviac.
Aj keď má iba 10 požiadaviek, väčšina študentov v praktickom teste prepadne.
Konzultácie poskytuje iba veľmi zriedka, a to ešte na vrcholku hory.


Pandemonium   |   ip:85.248.61   |   2011-09-26  (07:34)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Bravo a poklona! Vtipnejšie sa tá vymyslená kreatúra ani nedala sparodovať. Kultivované zakončenie jednej zbytočnej diskusie, ktorá ani nemala zmysel...


333   |   ip:85.216.14   |   2011-09-26  (08:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  elnino
az na to ze na hore v oblacku bol satan ktory sa na stvoritela neba i zeme hral,a mojzis ofajcil vsetkych zidov ,dnes vdaka tomu .ze majzis poklakol a uznal ho za pana ,vlastia zidia vyvoleny co mu sluzia ,skoro celu zem,skrze banky a us armadu a je len otazka casu,kedy budu celu,to nie je rozpravka ale realita.ako tu sa nam pandanemo snazi,nahovorit,a raza vo svojej naivite a ubohosti PanaBoha stvoritela neba i zeme,on nadherny vystavny kus ukazkovo tolerantneho ateistickeho blba,co toleruje vsetkych a vsetko,ale iba co ma jeho nazor,ako vzor.




FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-26  (16:14)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  lucifer - nepamätám si, že by som spomínal mágiu.
Ale tento týždeň som urobil zopár ľudom radosť, to osobne za mágiu považujem.
Ateisti takéto veci robia tiež, ale z iba z racionálnej vypočítavosti.
Oni sú iba kalkulačky na biologickej báze.
PandaMúmia:
Tento článok ukázal v plnej nahote jeden fakt:
Nedokážete vysvetliť a ani empiricky dokázať tvrdenia vašej sekty.
Takže si zober elektrický paralyzér a chod šľahať výboje do mäsovej polievky, čo ti mamička navarila.
Možno v nej vznikne život...


Steve   |   ip:178.41.15   |   2011-09-26  (20:09)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Vysvetliť ako tak dokážeme a empiricky dokázať tvrdenia samozrejme nedokážeme. Iba tomu veríme. Ale naša viera v BigBang je iná ako Tá vaša na to nezabúdaj. Nám totiž stačia iné logickejšie a rozumnejšie argumenty a sme ochotní uveriť niečomu inému.. Teda my máme radi pravdu taká aká je a ak sa mýlime tak sa poopravíme. Vaša viera ale nie je ochotná pripustiť niečo iné pretože je citovo naviazaná aj keby to pravda nebola aj tak nie ste ochotní si ani pripustiť že by ste sa mohli mýliť alebo zmeniť názor..



FestinaLente   |   ip:193.200.1   |   2011-09-26  (22:23)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Cením si, že priznávaš neschopnosť dokázať tvrdenia ateistov.
Teraz k logike.
Logika je nástrojom rozumu.
Mozog spracováva informácie získané zväčša z piatich zmyslov.
Postav vedľa seba 100, alebo tisíc maliarov a káž im namaľovať krajinku pred sebou.
Ani jedna nebude zhodná.
Ani jedna!
Alebo ešte lepšie:
Postav tam na statív 1000 rovnakých fotoaparátov a naraz cvakni.
Po podrobnom skúmaní nenájdeš 2 rovnaké fotky.
O čo sa teda opiera logika?
O informácie zmyslov, ktoré sú akceptované väčšinou?
Zhodnú sa ešte na tom, že obloha je modrá a tráva zelená.
Ked však majú presne definovať, počet názorov sa zhoduje s počtom pozorovateľov.
U veriacich je to iné.
Opýtajú sa ateistu, čo je to láska a on povie, že toľko a toľko miligramov endorfínu v kombinácii s hentakou chemikáliou a pod.
Potom príde druhý a povie, že tých miligramov je viac, lebo on váži viac, ma íný metabolizmus a pod.
Nedohodnú sa nikdy.
Veriaci iba povie, že láska je dar Boží a je pekná.
Veriaci sú bližšie pravde, lebo nezdegradovali ľudskú bytosť na nejakého prepnutého biorobota...



joojzsi   |   ip:195.91.55   |   2011-09-26  (22:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Dámy a páni ! Naozaj nechcem do nikoho vyrývať, ale vraj, podčiarkujem slovo vraj, aj samotný veľký Einstein pripustil existenciu Tvorcu, alebo niečo v tomto zmysle. Je to podľa Vás pravda, že povedal niečo také ? Len Vás prosím nezadupte ma, len sa pýtam, lebo som to počul. Ak by to náhodou bola pravda, ( že povedal ), tak by ste to mohli skúsiť rozanalyzovať...


Pandemonium.vohahexu49   |   ip:188.123.1   |   2011-09-26  (22:39)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  No ešte šťastie, že nie som tupá veriaca ovca! To by som sa musel zo samej lásky obesiť na kríž.


Steve . vyqemubi24   |   ip:178.41.15   |   2011-09-26  (23:28)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Ty si ale kecálek. Láska je cit, je pekná a je ľudská. Či je to dar Boží o tom pochybujem, nemam na to žiadne logicke dôkazy a som si isty že ani Ty ich nevieš podať. Ale jedno viem určite - to že tvrdite že je to dar Boží Vám nadiktovali do hláv v kostole alebo iným spôsobom Vaši kazatelia.
Nemáte to ani z vlastných hláv čo tvrdíte iba si to kopírujete od seba po stáročia ako tupé ovce. Dokonca to zrejme nie je ani pravda.

A logika sa neopiera o informácie zmyslov, ktoré sú akceptované väčšinou ako tvrdiš. Logika sa opiera o zistene fakty a naslednu analyzu. Spravne logicke vysledky su vždy rovnake a nelišia sa od seba u viacerych ludi ako tvrdiš. Iba ak maju rôzne zistene fakty, iba vtedy. A fakty si môžu vzájomne doplniť, overiť a k pravde sa dopracuju. A budeš sa diviť, na logiku je potrebny tiež určity cit, cit k spravnemu pristupu k pravde a poznaniu. A to Vy nemate..

Pravda je totiž zhoda medzi obsahom nejakého tvrdenia a skutočnosťou.
Pozrime sa len čo hovori vaša biblia o pravde.

Pilat sa pytal Krista. Čo je pravda ? Kristus neodpovedal !!!
V biblii sa dočitaš že pravda je (okrem iného) vernosť bohu, úprimnosť, poslušnosť, dobro, spravodlivosť, láska a iné....

Ale pravda je niečo iné ako v biblii píšu. Ku pravde nemáte ani vzťah ani cit. Cit máte ku Bohu ktorý tiež je údajne Pravda.. Nakoniec aj Kristus povedal
Ja som cesta, pravda i život..

Pravdou ale je že Cesta je niečo ine ako Kristus, život je niečo ine ako Kristus a nakoniec Pravda je tiež niečo ine ako Kristus.

Pravda je pre nas veľmi dôležitá a Vy k nej pristupujete ako hlupáci ktorí si to ani neuvedomujú. Namiesto uznania toho že by ste aj Vy trochu porozmyšľať ako by to mohlo byť s pravdou o tom ako vznikol vesmir alebo život všetko napadate a tvrdite že to Boh,Boh,Boh aleluja...


Steve . vyqemubi24   |   ip:178.41.15   |   2011-09-26  (23:37)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

A ešte niečo by som Ti rad odkazal. Ty sa radšej zo svojou veriacou partiou zaoberaj tym ako dokazať experimentalne existenciu Boha a ak sa Vam to podari a pokus bude overiteľny potom všetci budu veriaci.. Cela vedecka obec, ateisti a všetci ostatni všetci budeme silno silne veriaci a budeme všetci spievať aleluja a svet bude krasny a bude medzi nami nekonečna laska.. :-))


Pandemonium . jotewelu79   |   ip:188.123.1   |   2011-09-27  (00:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Steve, netráp už toho svätého barančeka čo sa trasie, aby neprišiel vlk v ovčom kožuchu. V inej diskusii békal, že treba "zastaviť" myseľ, vraj to pomáha. Choré! Potom sa nečudujme, že pátričkári sú tak obmedzení...


FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-27  (00:36)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Prečo tá nervozita Steve?
Koľkí z veriacich požadujú pre svoju vieru dôkazy?
Ani jeden!
Pretože sú tupí a iba slepo veria?
Blahoslavení tí čo nevideli a uverili.
To nie je finta ako veriacich odradiť od požadovania dôkazov o existencii Boha.
To je konštatovanie.
Vy veríte v rozum.
My veríme v Boha, ktorý o.i. stvoril aj rozum.
Rozumné je veriť v Tvorcu a nie v dielo.
Spomínaš Krista, ktorý na otázku o pravde neodpovedal.
To ticho nevyplývalo ale z neznalosti.
To ticho vyplývalo z neopísateľnosti.
Rovnako mlčal o Bohu aj Buddha - ked sa ho na neho pýtali.
Sú veci, na ktoré rozum nestačí.
Potrebuješ vieru a ešte niečo navyše.
Ak ignoruješ všetko okrem rozumu, budeš mať vždy limity, ktoré ťa nepustia dalej.
Staneš sa sám sebe väzňom.
P.S.
Snažil som sa zrátať, koľko krát za života som bol v kostole.
Sklamem ťa, lebo neviem presne.
Môžem to iba odhadnúť.
Cca 10x, možno menej.
Svadby atd.
Takže mi toho v kostole asi moc nenadiktovali, ale to ti asi nedokážem, lebo pravdu máš ty - rozmýšľaš predsa na základe faktov a faktom je, že mám hlášky ako kostolná myš a teda som v kostole varený-pečený.
Takže si ma logicky usvedčil z toho, že pravidelne navštevujem kostol.
Ok...



FestinaLente . xexoxyje53   |   ip:193.200.1   |   2011-09-27  (01:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pandemonium - Zem sa premenil v peklo aj vdaka takým obmedzencom, ako si ty.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-27  (20:29)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

Trochu si ma prekvapil s tou vetou Blahoslaveni Ti ktori nevideli a uverili.. To nie je konštatovanie ako píšeš. To je prvok manipulacie ktory si si ani nevšimol..

Niečo Ti poviem čo sa mi stalo osobne. Čital som si o Kristovi, bola to nejaka kniha čo mi tu doniesli jehovisti. Vieš chodia v dvojiciach po domoch a rozdavaju propagačne materialy. Tak doniesli raz aj dosť hrubu knihu o Kristovi.. No a ja som si ju po večeroch ćital. celkom som si krista obľubil, bola to pozitivna postava, robil zazraky, mal celkom mudre filozoficke vetičky občas a tak, no ale čo sa nestalo.. Skoro som uveril pretože som bol v tej virtualnej realite keď človek čita nejaku knihu a dej vnima ako skutočny. Citi s hlavnou postavou, proste ako keď sleduješ pribeh v kine a vžiješ sa do toho.. Jednoducho si tam v tom deji akoby sa naozaj dial.A tu zrazu Ježiš ožil, vstal z mrtvych a Ta mudra veta - Blahoslaveni ktori nevideli a uverili.. Tak som nad ňou uvažoval, čo to znamena byť blahoslaveni lebo aj ja som v tom pribehu keď som sa do neho vžil ako čitateľ uveril v pribeh.. To nie je nić zaujimave to je normalne u každeho čitateľa ak čita naplno že vnima dej ako skutočny. No a vtedy som si to uvedomil, aka hnusna manipulacia to je ake je to hnusne keď sa človek necha zviesť a vtiahnuť do pribehu tak že tomu aj pomaly uveri a ako s nim autori manipuluju.. To vieš že som potom začal tuto knihu skumať inač, začal som tam hľadať manipulačne prvky.. Rozne vetičky ktore hladia ego. No kto by nechcel byť blahoslaveni, že ano.. A tak nie som blahoslaveni, prekukol som to totiž a uvedomil si vlastnu situaciu na rozdiel od Teba. Ty si nenavratne zmanipulovany, spracovany pribehmi, podobenstvami, si jednoducho strateny v tom všetkom čo si zažil, čital, precitil takže ja Ťa ako veriaceho chapem - aspoň tu podstatu Tvojej viery.

No musim Ti povedať že v Boha veriť nie je žiadna cnosť je to dosť stupidna hluposť. Tvoje citove zmyšľanie totiž zviťazilo nad racionalnym uvažovanim. Ak by to bolo vo vzťahu k ďeťom, manželke, rodine, starym rodičom tak je to v poriadku. Ale k postave spred 2000 rokov ? Si sa asi zblaznil ak sa citiš byť blahoslavenym. Nie si blahoslaveny, si len trochu hlupši odo mňa, nedokazal si najsť sebakontrolu a podľahol si tomu čo Ti niekto prichystal.. Nakoniec poprechadzaj sa po blazninci, ja som mal tu možnosť jeden znamy ma tam raz zaviedol je tam veľa ľudi ktori spominaju Krista. Su blahoslaveni ako Ty. A veria..

PS: Až budeš nabuduce pisať o nejakych citaciach ako napriklad Blahoslaveni Ti ktori nevideli a uverili, pouvažuj nad tym poriadne či nahodou nepišeš hluposti pretože Ten kto nevidel a uveril nie je blahoslaveny ale je dôverčivy. Doverčivy byvaju zvyčajne hlupaci.


Steve . susabobe41   |   ip:178.41.15   |   2011-09-27  (20:43)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  FestinaLente

A tak ma ešte ťuklo že je to s vami ešte horšie, vy totiž nie ste dôverčivi ale poverčivi pretože iba poverčivy človek môže uveriť že niekto po smrti vstal z mrtvych... Kdepak blahoslaveni.. Dodnes som neporozumel tomu čo to znamena ale dnes mi to zaplo, Blahoslaveni = poverčivi hlupaci. Ale inač to blahoslaveni veľmi pekne zneje, tak pozitivne.


JanBordac . wyjuxefy54   |   ip:188.167.7   |   2011-09-28  (12:18)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  joojzsi
A ešte zaujímavý citát z Einsteinovho listu Edgarovi Meyerovi (2. 1. 1915):

Prečo mi píšete, že „Boh by mal potrestať Angličanov“? Neudržiavam priateľské vzťahy ani s bohom ani s Angličanmi. Iba s hlbokou ľútosťou pozorujem, ako boh tresce tak veľa svojich detí za ich početné hlúposti, za ktoré možno prisudzovať zodpovednosť iba jemu samotnému; podľa môjho názoru by ho mohla ospravedlniť iba jeho neexistencia.
Môj postoj k bohu je postojom agnostika. Som presvedčený, že vedomie dôležitosti morálnych zásad pre zlepšenie a zušľachtenie života si nevyžaduje predstavu zákonodarcu, hlavne nie zákonodarcu, ktorý pracuje na základe odmeny a trestu.


kucma . fyvafixa2   |   ip:87.244.22   |   2011-09-29  (12:08)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Sú veci, na ktoré rozum nestačí.
Tento skrat ludskeho mozgu sa da jednoducho nazvat BOH, cize neschopnost najst odpoved.
Autor clanku celkom spravne opisuje hlavny problem teizmu a ateizmu. Totizto je BOH hmotny alebo nehmotny? Mne sa zda, ze biblia jednoznacne opisuje trojjedineho, teda hmotneho BOHA, ktoreho sucastou je aj hmotny jezis s hmotnym svatym pismom a samou hmotou...
V podstate len NIC moze byt nehmotne, takze ateista veri v nehmotny pociatok sveta, zatial co teista hlasa ze neveri v hmotny pociatok, no pred samotnym vzikom musela byt "vyssia bytost" cize hmotna bytost. A zase skrat. Ak je nehmotna, tak je NIC a tym padom NEEXISTUJE.
Ja som ateista kvoli veriacim. Hlasaju ten svoj nezmyselny teizmus, no a s tym sa neda suhlasit. Je to negacia teizmu priponou a-. Ak sa k tomu da aj poly- ta v podstate mi vsetci teisti mozete vyskocit... pretoze je vela teizmov na svete, v ktore ani vy neverite, takze sa vezieme na rovnakej lodi - POLYATEIZMU.
Na pociatku bol BOH a ten predstavuje "nekonecne dobro" znie to ako dobre fungujuci program. No stvoril cloveka a tym to zacalo. To znie ako VIRUS. Nehvnevajte sa na mna veriaci, ale ja si nemyslim, ze boh je dokonaly pretoze tento VIRUS vytvoril sam... a uz vobec si nemyslim, ze som nejaky zly VIRUS.




joojzsi . lixaneqe31   |   ip:195.91.56   |   2011-09-30  (09:12)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Ďakujem JanBordac.


joojzsi . lixaneqe31   |   ip:195.91.56   |   2011-10-12  (07:27)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pre elnino: "Prečo Boh nemá titul CSc.."

Som veriaci, ale musím povedať, že Tvoje dielko je trefné, a báječne humorné, no ostávam naďalej veriacim. Keď má aj Šéf zmysel pre humor, tak sa Ti nemôže skriviť ani vlások na hlave...


syati . modijihu26   |   ip:195.168.2   |   2012-02-14  (16:30)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Pred časom FestinaLente dal odkaz na dokument problematikou Darwin versus Stvoritel zo stránky www.z7h.sk,
...aktuálne je k nemu na danom webe zverejnené jedno dosť dôležité doplnenie...


jurosiq . jaqemela00   |   ip:195.91.17   |   2013-01-11  (08:54)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  bol iba jeden clovek ktori pochadzal z opice volal sa darvin


rafael . qelyhutu11   |   ip:89.173.93   |   2013-01-11  (08:59)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  jurosiq,hadaj akeho nelogizmu si sa dopustil v tejto kratuckej veticke?


LorinaBlodgett . sewycecu64   |   ip:178.143.4   |   2019-08-03  (17:10)
50% hlasovalo = 0  
mínus plus
  Mozno by ste si mali pozried kto je to vlastne ateista :D

OMG



diskusia / forum Pridaj príspevok do fóra
Prosím diskutujúcich, aby nepoužívali vulgarizmy a dodržiavali kultúru diskusie. Ďakujem. (admin)

Meno:


Tripcode (?): (nepovinné, ale odporúčané)


sedem + jeden =
(výsledok zadajte číslicou)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

  Príspevok:


Čo ak Mars...


2013-05-06  (17:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes stačí pár atómových bômb a na Zemi život zanikne. Keby k niečomu takému došlo, mohli by ľudia v civilizácii pokračovať na Marse. Vlastne by boli nútený. Čosi ako nový začiatok.

Československo Európe nevoňalo


2013-04-25  (10:34)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Monštrum zvané ego (alebo ego - falošné centrum).


2013-04-21  (11:51)  |  Úvahy a komentáre
Takže máš dve centrá. S jedným sa narodíš, je dané samotnou existenciou. To je tvoje vlastné ja(self). To druhé centrum, ktoré vytvára spoločnosť, je ego. Je to falošná vec – a je to obrovský trik. Prostredníctvom tvojho ega ťa spoločnosť ovláda. Musíš sa určitým spôsobom správať, lebo iba vtedy ťa spoločnosť ocení. Musíš určitým spôsobom chodiť; určitým spôsobom sa smiať; musíš sa riadiť určitými spôsobmi, morálkou, kódexom. Iba vtedy ťa spoločnosť ocení, a ak sa to nestane, tvoje ego bude otrasené. A keď je ego otrasené, nevieš, kde si, nevieš, kým si.


Spomienka na slobodu


2013-04-04  (03:47)  |  Úvahy a komentáre
Keď pozeráte telku každý deň, ani vám to nepríde… Keď počúvate rádio denne, ani vám to nepríde… Pozriete si, čo vás zaujíma. Nejaký dokumentárny film napríklad. Chvíľu správy. Keď sa objaví politik, vypnete to. Predvčerom išiel pekný dokumentárny film o anglických záhradách. A tá superstar tiež nebola taká zlá, keby len niektoré tie detská tá porota tak nezhadzovala. Až nepríjemné to bolo mne miestami. Niekto sa na tom možno smeje. Vlastne je všetko asi v poriadku.


Žena a úcta


2013-04-02  (04:26)  |  Úvahy a komentáre
Veľká noc. Akosi sa nám tie zvyky zvrhli. Dievčatá sa cítia ukrivdené. Môžno až duchovne znásilnené, keď sú studenou vodou oblievané, švihané korbáčmi… Muži, často podnapití, im dávajú silne pocítiť, kto je pánom. Je toto ale naozaj tá podstata nášho zvyku?


Bitcoin, demokracia, náboženstvo, Slovanstvo.


2013-03-29  (11:46)  |  Úvahy a komentáre
Iba poznaním tisícročných dejín dokážeme pochopiť súčasné spoločenské dianie, dokážeme sa efektívne a múdro správať, dokážeme nestratiť hodnoty, ktoré sme v živote pracne vytvorili, dokážeme neublížiť tým, čo si to zaslúžia, dokážeme vychovať deti múdre, prosperujúce a odolné proti sociálnym parazitom.


Nevýslovné utrpenie odišlo, no môže zase prísť


2013-03-28  (07:36)  |  Úvahy a komentáre
Druhá svetová vojna je pomerne dobre zdokumentovaná. Sfilmované hrôzy rôzneho druhu vynikajúco varujú do budúcnosti. Ľudia, nebuďte hlúpi... Ten čas ukázal, ako veľmi ste boli vinní, ako veľmi ste šli nesprávne.


Chcite žiť obyčajne


2013-03-27  (09:08)  |  Úvahy a komentáre
Ale žiť. Súčasný svet je v zajatí virtuálnosti, priam sci-fi. Nič obyčajné sa neprijíma, to je nuda. Ako v Japonsku, chce to robotov na všetko, aj namiesto psa a potom aj cintoríny pre psov – robotov.


Čo to bol za režim?


2013-03-19  (08:55)  |  Úvahy a komentáre
V poslednom čase v komentároch pribúda nostalgických spomienok na bývalý režim. Ľudská pamäť je naozaj nedokonalá. A je to tak správne. Aspoň nás nepríjemné spomienky toľko netýrajú.


Belgický poslanec sa nebojí nazvať zločin zločinom


2013-03-12  (09:56)  |  Úvahy a komentáre
Všechno je to strategie. V Iráku si naši američtí spojenci přivlastnili zásoby ropy. V Afghánistánu se opium a narkotika ukázaly jako velmi užitečné a pomohly jim k pohádkovým ziskům. V Libyi, Tunisku, Egyptě, a dnes v Sýrii, hlavním úkolem bylo a dosud zůstává svržení umírněné moci a její nahrazení mocí islamistů, kteří se brzy stanou obtížnými a které my beze studu budeme likvidovat pod záminkou boje s terorismem a záštitou Izraele.


Kofein je hořký, jedovatý a rostliny ho tvoří aby se ochránily


2013-03-09  (07:48)  |  Úvahy a komentáre
Pro včelu to moc slavně nedopadlo. Kofein totiž není návykový jen pro lidi. Pro rostlinu to ale byl tah přímo geniální. Stačilo doladit jeho obsah v nektaru aby včelám nepřipadal moc hořký a pak už se jen těšily z pravidelných návštěv závisláků. Přesně podle strategie drogových dealerů. Místo idylického vztahu květinky s včelkou Májou tu máme spíš brutální snahu vytvořit si co největší armádu závislic. Zdá se, že vše jede v sobecké režii ku prospěchu vlastních hrátek lásky a opylení.


Veľký brat sa už pridlho pozerá, viete to, lebo Orwell to vedel už dávno!


2013-03-05  (17:24)  |  Úvahy a komentáre
V budoucnosti nebudou však ani manželky ani přátelé. Děti budou matkám odebírány při narození, jako se odebírají vajíčka slepicím.


Pracoval jsem v jatkách, dnes maso nejím


2013-02-22  (17:53)  |  Úvahy a komentáre
Přinášíme osobní výpověď bývalého pracovníka jatek v Uherském Hradišti. Jednalo se o provoz, kde se manipulovalo s již mrtvými zvířaty.


Máte zakázané


2013-02-21  (08:11)  |  Úvahy a komentáre
Nie som obhajcom bývalého, neslobodného režimu. Avšak po roku 1989 sa mnohé zmenilo. K lepšiemu, ale aj k horšiemu. Už vyše 23 rokov máte zakázané:


Ako prežiť nový svetový poriadok. Odkaz sebe samému


2013-02-20  (10:12)  |  Úvahy a komentáre
A čo i tam dušu dáš v tom boji divokom: Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom. MOR HO!


Ako poraziť otrokársky systém.


2013-02-17  (12:07)  |  Úvahy a komentáre
Súčasná kríza je krízou morálky ľudstva. Spoločnosť sa zmení, ak sa zmenia jednotlivci v nej a nie keď sa zmení politika a vláda. Ak poznáme systém fungovania chazaro-židovského finančného systému, tak vieme ho aj riešiť. Otázka je či chceme zmenu a slobodného občana, alebo uprednostníme konzum a finančné otroctvo.


Nemocnica na kraji mesta…


2013-02-08  (09:41)  |  Úvahy a komentáre
Dnes ráno som náhodou narazil na článok, ktorý mi v tých najpestrejších farbách namaľoval obraz budúcnosti nášho zdravotníctva… Obrázok bol síce skutočne pestrofarebný, namaľovaný v štýle absolútneho realizmu, ale vôbec ma nenadchol. Skôr by som povedal, že vo mne vyvolal hrôzu. Uvedomil som si totiž, že k dosiahnutiu takého obrazu, vďaka našej vládnej politike, vlastne cieľavedomo smerujeme. Áno, cieľavedomo nasledujeme príklad autorov toho obrazu. Dávame si od nich radiť, ako na to? Oficiálne sa stotožňujeme sa s ich ideológiou. Tvrdo presadzujeme zavádzanie všetkých pravidiel zvráteného a nikdy v prospech obyčajných ľudí nefungujúceho systému... Pokúšame sa o samovraždu, alebo sa len nechávame niekomu vyvražďovať?


Naše deti nemajú detstvo


2013-02-08  (09:13)  |  Úvahy a komentáre
Kvôli škole. Naše deti sú zničené. Veru, nechcel by som byť dnes školopovinný. Jednoznačne sa v tomto národe vznáša myšlienka, že naše školstvo je slabé, deti sú nekvalitne vzdelávané a tým pádom nás nemôže čakať pekná budúcnosť. Naše deti totiž vraj nechápu, nerozumejú predpísanému učivu v osnovách pre matematiku, fyziku, chémiu. Hrozný stav, ak uvážime, že ich rodičia tomu väčšinou nerozumejú už vôbec.


Československo Európe nevoňalo


2013-02-06  (10:02)  |  Úvahy a komentáre
Nechcem teraz obhajovať zarytých federalistov. Pokúsim sa len načrtnúť zopár myšlienok spojených s výhodami spoločného štátu.


Vilo Rozboril: Zajtra zarobím na vašom kriplovi


2013-02-04  (17:45)  |  Úvahy a komentáre
Pravda je taká, že Vilovou úlohou je každého účinkujúceho priviesť k slzám a robí to kvôli vám, vy tie slzy totiž očakávate. Nie vždy sa to darí, ale Vilo je taký anjel, že neváha deptať napríklad deti, ktoré to už aj bez toho nemajú ľahké. Takto v predminulej časti sa nezabudol chalana, ktorý mal v izbe presne nula stupňov, spýtať Je ti zima?


V ťažkých časoch...


2013-01-25  (03:57)  |  Úvahy a komentáre
V ťažkých časoch ekonomicko-spoločensko-morálného úpadku sa masovo prebúdza nespokojnosť zo spoločenským poriadkom, prebúdza sa záujem o veci verejné a o to o čo by sa ľudia v dobrých časoch nezaujímali: pozerajú do histórie a analyzovaním a porovnávaním histórie s ich dobou sa snažia nájsť príčiny úpadku. Výsledok je pararelne ten istý: príčinou úpadku je lakomosť a nenásytnosť elít, ktoré nemorálne v rozpore zo spoločenským poriadkom, o zákonnosti pomlčím keďže sú to tie isté elity kto vytvára zákony, vysávajú ekonomiku a demoralizujú spoločnosť do času až sa spoločnosť dostane do slepej uličky. Na dnešnej situácii môžme pozorovať, že čim reálnejšia je demokracia, Švajčiarsko, Škandinávia a Benelux kde je prerozdeľovanie spoločnosťou vytvorených hodnôt najrovnomernejšie, tak tým je spoločnosť zdemoralizovaná menej a v podstate len znášajú následky úpadku iných. Ekonomická depresia v rokoch 1873-1896, ktorá de facto vyústila do vytvorenia Federal Reserve a oboch svetových vojen, vyprodukovala mysliteľov a o jednom z nich J.M. Keynes povedal: „Verím, že sa v budúcnosti viac poučíme z odkazu Silvia Gesella ako Karola Marxa.“


Ako je to v SKUTOČNOSTI s vysokou školou?


2013-01-24  (22:26)  |  Úvahy a komentáre
Áno mám 20 rokov, som prvák VŠ, ktorý tu momentálne nebude pliesť „kritické“ a často krát „skľúčené“ stavy, ako mu chýba mamičkina strava, a iné srdcervúce pocity čo mu ležia na srdiečku (o tom možno nabudúce :). Skôr mám iný problém.


Žijeme v najlepších časoch


2013-01-22  (09:00)  |  Úvahy a komentáre
Hlavne my, Slováci. Ani si to neuvedomujeme a ešte sme aj akosi večne nespokojní. Prosím vás, prečo sa napr. priam zatajuje, že Slovensko má za ostatných 8 rokov úplne najvyšší hospodársky rast z celej EÚ? Zo všetkých 27 štátov naše hospodárstvo poskočilo najviac.


Ako sa dostať zo zovretia systému obnovením sebestačnosti


2013-01-21  (23:23)  |  Úvahy a komentáre
Veci potrebné pre prežitie: Bezpečnosť, Dom, Voda, Potraviny, Odev a obuv, Energia, Doprava, Zdravotná starostlivosť, Peniaze..... toto všetko sme si nechali zobrať, stali sme sa závislí na systéme a ten systém toho patrične využil.


Opľuli Mikloša, Kuric bol obscénny a Mihály opäť hysterický


2013-01-19  (23:33)  |  Úvahy a komentáre
Vstupné na ples bolo 500 eur, čo mnohí hostia plesu s úsmevom ohodnotili ako pár stovák. Keď zoberieme do úvahy to, že milión Slovákov žije na hranici chudoby a že zvyšok nezarobí ani 350 eur, nedá sa ples považovať za nič iné, ako výsmech. Preto sme sa akcie s názvom „Slovensko nepotrebuje celebrity“ zúčastnili aj my, členovia SP, pretože rovnako i my považujeme takéto jednanie „elít“ za výsmech slovenskému národu a vždy sme ochotní sa postaviť za trpiacich ľudí.


Chov hospodárskych zvierat


2013-01-14  (14:54)  |  Úvahy a komentáre
Ošípané sa chovajú v betónových kotercoch, v budovách bez okien, kravy sa udržujú v stálom kolobehu gravidity, aby sa vyprodukovalo čo najviac mlieka, teľatá sú hneď po narodení odobraté a reťazou pripevnené v klietkach iba trochu väčších ako sú samotné zvieratá a po niekoľkých mesiacoch umelej stravy sú premenené na jemnú teľacinu.


Pomätený svet Monči F.B.


2013-01-10  (21:55)  |  Úvahy a komentáre
Na výstrelky „bláznivej Monči“ sme si akosi chtiac-nechtiac v poslednej dobe zvykli. Ten posledný, ktorý som však mal možnosť zhliadnuť, vo mne vyvolal zmiešané pocity, nakoľko som nevedel, či sa mám tomu smiať, či plakať.


A je vôbec možná zmena systému ?


2013-01-05  (04:35)  |  Úvahy a komentáre
Rád by som Vám predstavil svoju krátku esej ktorá má slúžiť výlučne na zamyslenie. Napísal som ju svojim internet priateľom, systémovým bojovníkom.


Telefonicke sutaze - Fair play alebo podvod?


2012-12-23  (14:12)  |  Úvahy a komentáre
Priznam sa ze za cely svoj zivot som volal na telefonicku sutaz iba dvakrat a urcite tusite ze som sa nedovolal priamo do sutaze. Otazky alebo ulohy tychto sutazi vyzeraju na prvy pohlad velmi jednoducho avsak kazda uloha ma nejaky chytak.


Ako som sa naučil byť sám


2012-11-10  (09:47)  |  Úvahy a komentáre
Ponížili lásku na sex a priateľstvo na fejsbukový lajk. Hľadaj šťastie v instantnom svete, kúp si niečo, zaži pocit šťastia. Zažeň pocit hladu, smradu, samoty, hľadaj pocit pohodlia, mäkka a istoty,… pocity, pocity, nadradené nad city. Dnes som si vybral byť tu pri jazere bez ničoho a sám. Je ticho, hladina je veľké zrkadlo a len niekedy sa vzduchom zachveje dlhé hrmenie vzdialenej búrky. Nikto tu nie je a nikto nepríde. V Laponsku už pár dní nemám spojenie so svetom. Robím zlobu… mal by som behať po meste, kupovať drinky dievčatám s rúžom na perách, zabávať okolie historkami a tešiť sa z priazne okolia. Ja už nechcem, nechajte mi moje ticho, ja som tu rád sám…


AKO TO BUDE 21.12.2012


2012-10-24  (18:14)  |  Úvahy a komentáre
Dnes, keď píšem tento text sú necelé dva mesiace do legendárneho dňa, ktorý predpovedá Majský kalendár. Ak mám veriť presnosti prepočtov a porovnaní súčasného merania času s tými dávnominulými a ak by aj sedeli do bodky, máme tu teda 21.12.2012 čosi ako vrcholový bod tohto veľmi dávneho príbehu. Čo sa má vtedy udiať? Superkatastrofa, ktorá zmietne celý starý svet, ukončí túto story a časť vyvolených katapultuje do Novej Zeme vo vesmíre? Ak sa tak stane – kto budú tí, ktorí budú vzatí tam Hore?


Je pozeranie porna správne ?


2012-10-23  (13:45)  |  Úvahy a komentáre
Do pošty my dnes prišiel článok s názvom 5 dôvodov, prečo POZERAŤ PORNO. Tak by som chcel začať úvahu o tom či je takéto pozeranie vôbec správne ?


Ďaľšie z úvah a komentárov...



Vyhľadávanie


Dôležité.sk na Facebooku

handmade.sk - ručná výroba, výrobky, ručná práca, predaj, obchod
Najlepšie hodnotené za týždeň

Najčítanejšie za týždeň

Posledné príspevky vo fóre

Čínsky múr - Ako bola financovaná najväčšia...
PnJamesMichael . denesuni33:   Dobrý deň, pán James Michael, legitímny a spoľahlivý poskytovateľ pôžičiek. Poskytujem pôžičky za jasných a zrozumiteľných podmienok a pri úrokovej sadzbe 3%. Od 3 000, 00 dolárov do 10 000 000, 00 USD, iba euro a libry. ......

Na čo čakať
PaniWeatBeatrice . kanevehu0:   Som pani Weat Beatrice, legitímna pôžička pôžičky, dávam pôžičku veľmi vážnym ľuďom, ktorí potrebujú pôžičky finančnej podpory. Potrebujete pôžičku, aby ste svoje účty mohli odstrániť? Ak potrebujete pomoc naliehavo......

Na čo čakať
ivanmarko . lolabivy23:   Som investor.

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
SERGIOOSWALDO . reqikice79:   AHOJ, DOBRÝ DEŇ,

Nižšie splátky? Ľudia nebláznite..
Romav . donyvyxa40:   Máte finančé problémy ? y máme pre Vás riešenie.

Ďalšie...

Najdôležitejšie články

Etikoterapia

Etikoterapia vychádza z vplyvu negatívnych pocitov na dušu. Poznáme 7 najdôležitejších pocitov, ktoré nám poškodzujú zdravie - závisť, nenávisť, krivda, zloba, ľútosť, strach alebo trápenie sa za iných. Ak niektorý z týchto pocitov ľudia „pustia do svojho vnútra“, tak za všetky následky nesú sami zodpovednosť. Už Sokrates povedal, že telo je iba obalom duše . Ak ochorie duša, ochorie aj telo.


Mlieť ako kedysi alebo prečo vymreli kamenné mlyny?

Václav Havel – z jiné strany mince

TORONTSKÉ PROTOKOLY

Emil Páleš: Jezuiti

Slováci majú viac ako 8000 ročné etnické gény

Portal o ekologickej a energeticky efektivnej architekture
Náhodný výber za posledný týždeň

Zaujímavé linky

Varíme vegánsky



V tejto časti nájdete recepty bez použitia mlieka, syrov, vajec a ostatných živočíšnych produktov.


Energetické žiariče - elektrosmog

Vegan-fighter

Ľudovít Štúr

Anketa

Čo si myslite, ze sa udeje v eurozóne?


Grécko nakoniec vyhodia alebo samo odide (28%)


Euro padne, alebo budu dva druhy (36%)


Nič, premlčí sa (36%)


Navrhnite vlastú anketu
Najdôležitejšie z domova

 - Monika, Chill out!Monika, Chill out!

Ronald Reagan raz povedal Ťažká práca ešte nikoho nezabila, ale načo riskovať.


Zastavme SMER! (bankrot a peklo)

Ja som vám to hovoril!

Jiří Krampol: Trilogie...

Čipovanie psov? Neprispôsobivých sa to netýka!

Umylo vám dieťa riad? Pýtajte faktúru!

Najdôležitejšie zo sveta

VIDEO: STRANA NEZÁVISLOSTI BRITÁNIE NIGELA FARAGE ZAMĚŘUJE POZORNOST NA BILDERBERG 2013

Otázka, o čem se bude přesně diskutovat na Bilderbergu, by měla dělat starosti jak levici, tak pravici. Člen Evropského parlamentu Gerard Batten vyhlásil ohledně Bilderbegu poplach a tvrdí, že napsal všem hlavním mediálním kanálům mainstreamu v Británii zrovna tak, jako předložil i požadavek komisaři Hertfordshirské policie podle Zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se dověděl, kdo platí náklady na všechna ta policejní opatření.


Google-Berg: Globální elita se transformuje na ...

USA se lekly úspěchů syrské armády

To, čo sa stalo v Bostone, sa v iných častiach sveta ...

Norové mění investiční politiku

USA kontra svet v štatistických číslach

Najdôležitejšie z ekonomiky

 - Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?Kto stojí za bločkovou lotériou? Kto na tom zarobí?

Na Slovensku sa intenzívne plánuje zavedenie tzv. bločkovej lotérie. Aký prínos bude mať pre občanov Slovenska?


Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu

Komu patří peníze v bance?

BANKÉŘI PŘESTÁVAJÍ RESPEKTOVAT SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ

Útok FEDu na zlato: Spekulace nakrátko a cenová ...

Trh s papírovým zlatem kolabuje

Najdôležitejšie z technológií

 - USA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFIDUSA SCHVÁLILY POLYKACÍ PILULKY S MIKROČIPEM RFID

Velká Británie nedávno schválila léky na předpis obsahující mikročipy RFID. Nyní i americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv schválil podobné léky s mikročipy pro použití ve Spojených státech.


VIDEO: POSTAV SI SVŮJ VLASTNÍ NEZJISTITELNÝ KALAŠNIKOV

Pozor na brýle Google

Skypuj opatrně – Microsoft čte vše, co píšeš

Kriticky o okuliaroch google glass

Funkční zbraň vytisknutá 3D tiskárnou

Najdôležitejšie z videí

Elektronický koncentrák

Podívejte se na tento dokument a zjistíte, jak moc nám NWO šlape na paty. Za jak dlouho budou povinné čipy do těla?


Tento obludný systém se reformovat nedá!

Najdôležitejšie z kníh

Kolik Američanů čte knihy?

Jak populární je v Americe čtení knih? Z těch, kteří čtou, kolik jich knihu skutečně dokončí? Jaké žánry jsou populární? A co vydavatelé - jak jim jde obchod s knihami?


Dan Millman Čísla života

Najdôležitejšie z kultúry

Pán premiér Fico: Zrušte zmluvu s Vatikánom alebo zmeňte Ústavu SR!

Právni experti  majú naďalej  výhrady voči tejto zmluve. Táto zmluva má na Slovensku totiž charakter medzinárodnej ľudskoprávnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi aj pred slovenskou ústavou. Je to v poriadku? Naše súdy, sú a budú viazané jej obsahom. Bývalý pán premiér Dzurinda sa opäť ozval na túto tému a môže sa stať, že táto zmluva zapríčiní veľké problémy, ktoré sa v uplynulých rokoch začali ukazovať, aj súčasnej vláde. Už pád druhej Dzurindovej vlády kvôli tejto problematike ukázal aký výbušný potenciál je v tejto téme skrytý. Najlepším riešením by bolo referendum  a následné zrušenie tejto jednostrannej zmluvy... Pán premiér Fico si dúfam ako právnik uvedomuje, že nerobiť s touto zmluvou nič, môže našu krajinu priviesť do nemalých problémov.


Sexuálna výchova detí v Chorvátsku a jej pozadie – ...

Náhodný výber z archívu

Dokážu korporatívne médiá oklamať dostatočný počet ľudí, aby USA, NATO a ich satelity mohli začať bombardovať Sýriu?

V dňoch 11.-18. 12. 2011 som, ako člen slovenskej delegácie na pozvanie zväzu študentov Sýrie, navštívil Sýriu. Traja členovia delegácie vedeli aj po arabsky. Bolo veľmi poučné vidieť na vlastné oči realitu a večer si pozrieť v TV alebo na internete, aké mediálne klamstvá dokázali vyprodukovať Euronews, BBC, CNN, ale aj slovenské televízie.


Kultúra smrti

Ron Paul sa pýta Bena Bernankeho, kde sa zoberú peniaze ...

Ron Paul a cenzura voči nemu

Michael O’Leary (Ryanair) říká aparátčíkům z ...

Obamov rozpočet na chemtrails odhalený!

Archív

Ako také ovce

To bolo prvé, čo som si pomyslel, keď som včera videl Fica, Dzurindu, Mikloša a Radičovú v jednom šíku, ako sa hrajú na veľkých Európanov. Neverím vlastným očiam a ušiam, keď týchto ľudí, ktorí už dávno mali byť na politickom dôchodku, vidím a počujem. Fico ešte donedávna mal plné ústa národnoštátnych záujmov, Dzurinda s Miklošom ani nie pred dvomi rokmi odmietli pôžičku Grécku a Iveta Radičová len tri dni dozadu navrhla referendum v prípade zásadných otázok.


Prednáška o peniazoch a peňažnej politike

Od deda Sorosa nie je nič zadarmo!

Odhalenie kampane Bohatšie Slovensko

Čipovaný ľudský "dobytok" - TVpropaganda

Ed Vaizey podpořil „dvourychlostní Internet“


    Pridať novú informáciu / článok  |  Mobilná verzia  |  iPhone  |  Napíšte nám  |  Nastaviť ako homepage  |  Pridať medzi obľúbené  |  RSS  |  Webmasters
   

dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo | good positive news inspirational stories articles | important actual news leaked informations spies spy espionage | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne


Generated in 0.7579 s