Dokumenty
Obrázky
Videá
Fórum
 
 

Dokumenty, obrázky, videá a fórumové príspevky od

Ludwig von Mises # VidaJahe54






Lid versus ekonomika


Lid versus ekonomika
To je dobry vtip, spajat Misesa so zdravym rozumom... :-DDD

Pozrime sa teda blizsie na nizsie citovanu misesacku "zdravo-rozumovu" agitku...

"Pokud nevládne trh, pak není přítomna ani dobrovolnost, ale donucení, následkem čehož neexistují tržní ceny a proto dochází k plýtvání, k chaosu, k neefektivitě a zadlužování."

Uctovnicki demagogovia na tejto zavadzajucej agitke postavili celu svoju demagogiu... Vyhradne na zaklade tejto nikdy nikym racionalne neobhajenej agitke, je postavena cela teoria kapitalizmu a teda vsetky ostatne tvrdenia uctovnickych demagogov... Konkretne, ze v planovanej ekonomike nie je mozne spravne urcovat ceny vyrobkov, z tohto dovodu v nej nutne musi dochadzat k plytvaniu, k neefektivnemu hospodareniu, k neefektivnemu vyuzivaniu zdrojov atd... Spravne fungujuca ekonomika musi vraj riadena trhom, ktory ako jediny vraj umoznuje tvorbu jedinych spravnych, najsamlepsich trhovych cien, tvorbu nezamestnanosti, tvorbu pre kazdu "zdravo-rozumovu" ekonomiku nevyhnutnych hospodarskych cyklov (depresia – konjunktura - boom - recesia) atd., teda vsetko to, po com kazdy clovek na zaklade svojich prirodzenych prav prirodzene tuzi...

Co konkretne teda ta trhova cena je a ako konkretne ta trhova cena suvisi s realnou cenou tovaru, s jeho realnou potrebou (jeho objektivnou realnou hodnotou) a ako konkretne sa urcuje, ako konkretne vyzera volnothovy proces cenotvorby...?

Trhova cena tovaru suvisi s realnou cenou tovaru a jeho realnou potrebou len velmi okrajovo, alebo vobec... Vo volnotrhovej cenotvorbe, realna cena tovaru urcuje len minimalnu rentabilnu cenu tovaru a realna potreba tovaru vo volnotrhovej cenotvorbe nehra ziadnu ulohu, tam rozhoduje len predajnost tovaru, ktora sice moze suvisiet s realnou potrebou daneho tovaru na trhu, ale tiez s nou suvisiet vobec nemusi...

V planovanej ekonomike, teda takej, kde vyrobne prostriedky su vlastnene statom, je cenotvorba velmi jednoducha... Spocitaju sa vsetky naklady spojene s vyrobou, na ne sa nahodi vopred presne stanovena marza a mame cenu vyrobku... V planovanej ekonomike je domaci trh doverne znamy, firma ma na nom logicky monopolne postavenie, realna potreba daneho vyrobku na trhu je tiez znama a na zaklade toho je mozne pomerne presne urcit aj predajny objem daneho vyrobku na trhu v konkretnom casovom intervale... Samozrejme, aj v planovanej ekonomike bude vzdy existovat snaha minimalizovat vyrobne naklady, ale nikdy nie na ukor vysky odmenovania pracovnej sily (planovana ekonomika vzdy vyuziva domacu pracovnu silu, lebo vytvaranie zamestnanosti patri tiez medzi jej primarne ciele) a znizenie vyrobnych nakladov sa planovanej ekonomike okamzite odrazi aj v znizeni predajnej ceny vyrobku... Stale bude platit ten isty mechanizmus cenotvorby - vsetky naklady spojene s vyrobou + vopred presne stanovena marza = cena vyrobku...

Vo volnotrhovej ekonomike, teda tej, ktora tu zuri okolo nas, je cenotvorba velkymi marketingovymi manevrami... Hlavnym cielom tychto manevrov je odhadnut, za aku maximalnu cenu je dany vyrobok na trhu mozne predat a ako sucasne maximalizovat objem jeho predaja...? Nebudem sa teraz detailne zaoberat vsetkymi specifikami tychto marketingovych manevrov, vsetkymi strategiami tejto cenotvorby, podstatne je si zapamatat, ze tato cenotvorba nema nic spolocne ani s realnou cenou daneho tovaru (len okrajova suvislost – minimalna rentabilnost vyrobku) a ani s jeho realnou potrebou na trhu... Vo volnotrhovej ekonomike ani ziadny tovar nemusi fyzicky existovat, tam je mozne predat cokolvek, aj prislub niecoho, cokolvek, za co bude niekto iny ochotny zaplatit... Logicky, ak volnotrhova cena vyrobku suvisi s jeho realnou cenou len okrajovo, ako indikator jeho minimalnej rentabilnosti, realne znizenie vyrobnych nakladov daneho vyrobku sa neodrazi v jeho trhovej cene... Sukromna firma bude vzdy z vysoka kaslat na mieru nezamestnanosti vo vlastnej krajine, teda na zamestnavanie domaceho obyvatelstva a sledujuc vyhradne svoje sebecke ciele tvorby zisku, bude svoje vyrobne kapacity vzdy presuvat tam, kde bude existovat najlacnejsia pracovna sila a najlacnejsie suroviny a energie...

Kvoli ilustracii vyssie napisaneho uvediem priklad z realneho zivota.... Maloochodna cena iPhone 7 Plus v planovanej ekonomike: vyrobne naklady 150 € + marza vyrobcu (20%) 30 € = 180 € + vsetky ostatne naklady (transport, skladovanie, distribucia) + maloobchodna marza, dokopy (30%) 54 € = maloobchodna cena 234 €...

Ten isty smartfone vo volnotrhovom podani – maloobchodna cena 1119 €... Rozdiel 885 € za kazdy kus a to aj napriek tomu, ze vzhladom na volnotrhove vyuzivanie pracovnej sily, surovin a energii krajin tretieho sveta akumulatormi sukromneho kapitalu, ich vyrobne naklady boli len 15 € za kus a nie 150 € za kus, ako v pripade domacu pracovnu silu, domace suroviny a domace energie vyuzivajucej planovanej ekonomiky...

A co konkretne si z toho vsetkeho vybrali kapitalisticki uctovnicki demagogovia...? No predsa to, ze akumulatori sukromneho kapitalu boli schopni zbuchat ten isty telefon 10x lacnejsie, ale o tom, ako konkretne to dosiahli a ake konkretne dopady to malo na konkretnych ludi, o tom uz radsej pomlcali, ved ludia su tu kvoli ekonomike a nie ekonomika kvoli ludom, nie...? :-DDD

A kam sa podela ta nehorazna marza vytvorena volnotrhovou cenotvorbou marketingovych ludovych umelcov...? No predsa priamo do vrecak akumulatorov sukromneho kapitalu... A aky konkretny osoh bude z toho plynut pre spolocnost, pre obyvatelov statu, v ktorom dana firma posobi...? Jedine ten, ze o rok si budu moct kupit rovnako nehorazne predrazeny iPhone 8... :-DDD

A na zaver polozim jednoduchu otazku... Domaca ekonomika ma sluzit obcanom statu k dosahovaniu ich spolocnych cielov, ktorych sucastou je logicky aj plna a trvala zamestnanost, alebo obcania statu maju sluzit naplnaniu sebeckych zaujmov akumulatorov sukromneho kapitalu, teda volnotrhovej ekonomike...? Ak totiz spolocnost, radovi obcania, maju sluzit hrstke akumulatorov sukromneho kapitalu, tak jednoznacne vyhrava volnotrhova ekonomika... Ak ale ekonomika ma sluzit spolocnosti, radovym obcanom, tak bez diskusie vyhrava planovana ekonomika... Racionalna odpoved na mnou polozenu jednoduchu otazku nema nic spolocne s akoukolvek ideologiou, len s tym onym, na ktory sa odvolaval Mises, so zdravym rozumom... :)




P.S.: Odkaz pre FcKensieho... Nie, na urcenie realnej potreby tovaru na trhu nie je potrebne zvolavat specialnu komisiu... Paracetamol je paracetamol... Ta ista ucinna latka majuca tie iste efekty, bez ohladu na mnozstvo obchodnych nazvov tabletiek obsahujucich tu istu ucinnu latku a pocet nezmyselnych reklamnych kampani tvrdiacich voloviny o roznych ucinkoch tej iste ucinnej latky v tabletkach pod roznymi obchodnymi nazvami... :)


Zdroj
-
 64%  ( 4 people voted )
+
2016-09-28 00:43:19 d4e39f27

Mýtus o neefektivním státu


Mýtus o neefektivním státu
Hurvajs netaraj, nevysvetloval som nahodou detailne presne tebe, preco je nutna formalna organizacna struktura spolocnosti, to oneee, co ty nazyvas statom a chces zrusit...? Nepredstavil som vtedy konkretne argumenty, ze ak akakolvek skupina ludi ma konat v zaujme dosiahnutia spolocnych cielov, ich cinnost musi byt niekym riadena, koordinovana, kontrolovana, vyhodnocovana atd., co je mozne dosiahnut len presnym definovanim konkretnych zodpovednosti a uloh kazdeho jednotlivca v tej skupine, presnym definovanim vztahov (nadriadenost-podriadenost) medzi jednotlivcami danej skupiny atd., teda presnym definovanim organizacnej struktury tej skupiny a to plati nielen pre statne utvary, ale aj pre kazdu jednu firmu zamestnavajucu ludi, ci sukromnu, alebo statnu...?

Nevysvetloval som ti konkretne, ze primarnym poslanim kazdej racionalnej spolocnosti musi logicky byt prave dosahovanie spolocnych cielov a preto kazda spolocnost musi mat nejakych svojich spravcov, aby to dosahovanie spolocnych cielov organizovali, riadili, koordinovali, lebo bez toho to jednoducho nie je technicky mozne zabezpecit...? Nehovoril som konkretne, ze kazdy clovek ma predovsetkym zaujem prezit a k tomu potrebuje minimalne jest, mat sa do coho obliect a mat nejaky pristresok...? Nenapisal som ti konkretne, ze okrem toho kazdy clovek chce, aby o neho bolo postarane v chorobe a starobe, ze kazdy clen spolocnosti musi tiez mat pristup k vzdelaniu, lebo prave jeho vzdelanie pre neho v spolocnosti priamo determinuje moznosti jeho obzivy, vysky zarobkov v zamestnaneckom pomere, atd...? Nenapisal som konkretne a jednoznacne, ze presne toho su spolocne ciele vsetkych clenov spolocnosti a preto presne naplnanie tychto cielov musi byt primarnou ulohou kazdej racionalnej spolocnosti, lebo presne toto je primarnym dovodom jej existencie...?

Toto som uz sice pravdepodobne nepisal tebe, ale tak isto som konkretne zdovodnoval, ze zdravotnictvo musi byt rozpoctovou organizaciou a nikdy nesmie byt podnikatelskym subjektom, od ktoreho sa ocakava monetarny zisk, pretoze vtedy nutne dojde k vyraznemu znizeniu kvality nim poskytovanych sluzieb atd... Velmi detailne a dlhodobo som sa zaoberal aj skolstvom, pocinajuc od toho, ake konkretne poziadavky musia byt kladene na absolventov a konciac na tom, ako konkretne je realne mozne zabezpecit, aby skolstvo ponukalo len v hospodarstve naozaj potrebne/uplatnitelne vzdelanie a produkovalo len realne zamestnatelny pocet absolventov s konkretnym vzdelanim... Poukazal som aj na konkretne korelacie medzi zdravotnictvom, skolstvom a spolocnostou a na konkretne negativne ekonomicke dopady kolabujuceho zdravotnictva a neefektivne nastaveneho skolstva na proces naplnania spolocnych cielov v spolocnosti...

Vratim sa ale k tebe... Nevysvetloval som nahodou prave tebe, ze v kapitalizme je vylucene, aby spravcovia spolocnosti primarne sluzili svojim obcanom...? Neargumentoval som konkretne tym, ze pokial majitelia sukromneho kapitalu budu sponzormi politikov, tak za svoje sponzorstvo budu logicky vzdy ocakavat aj nejake protisluzby a preto opat logicky budu spravcovia spolocnosti aj vzdy uspokojovat predovsetkym ich poziadavky...? Nevysvetloval som konkretne, ze kazdy clovek bude vzdy konat predovsetkym v zaujme naplnania vlastnych cielov a preto aj kazdy politik sa bude snazit predovsetkym o naplnanie vlastnych sebeckych cielov a naplnanie nejakych spolocnych cielov ho logicky ani nebude zaujimat, tymito cielmi sa bude logicky zaoberat vyhradne pred volbami, vo svojich prazdnych agitkach... A pravidelne volby budu jeho koncentraciu sa na naplnanie vyhradne svojich sebeckych cielov u neho len umocnovat, pretoze si bude uvedomovat, ze na ich naplnanie ma mozno len jedno volebne obdobie, tak sa ho logicky bude snazit naplno vyuzit... Preto pokial politici budu mat moznost z vykonu svojej funkcie, okrem poberania svojich platov, aj akokolvek inac materialne profitovat, tak tu moznost aj vzdy vyuziju, ci uz zdrojom ich materialneho prospechu budu majitelia sukromneho kapitalu, alebo statna pokladnica...

Vyber neodbornikov za spravcov spolocnosti na jedno volebne obdobie, vyhradne na zaklade ich vlastnych tvrdeni o ich nejakej momentalnej politickej prislusnosti, o ich momentalnom stotozneni sa s nejakou ideologiou a ich prazdnych predvolebnych slubov, je nespravny nielen z toho dovodu, ze efektivne riadenie kazdeho procesu si vyzaduje predovsetkym opdbornikov, ale hlavne preto, ze aj ak by spravcovia spolocnosti nemali z vykonu svojej funkcie moznost akokolvek materialne profitovat a vsetci do jedneho by boli vynikajucimi odbornikmi, realna hrozba ich vymeny po jednom volebnom obdobi, vyhradne na zaklade politickej manipulacie volicov pred nasledujucimi volbami, by ich v praci vyrazne demotivovala a logicky by sa preto najviac sustredili na zakryvanie vsetkych svojich pripadnych chyb a obvinovanie z nich predchadzajucu skupinu spravcov spolocnosti, alebo na presuvanie ich casovych dopadov do nasledujuceho volebneho obdobia, kedy sa ich tie dopady uz mozno tykat nebudu...?

Volic nie je odborne vybaveny na to, aby bol realne vysledky prace a predvolebne sluby spravcov / potencialnych spracov spolocnosti schopny objektivne posudit a preto bude vzdy manipulovatelny...

Nepovedal som konkretne a jednoznacne, ze na zaklade vyssie uvedenych konkretnych racionalnych argumentov, je cela demokracia (demokraticke volby) jednoznacne len alibistickou agitkou totalitnej moci kapitalu...? Nepovedal som rovnako konkretne a jednoznacne, ze pokial bude existovat sukromny kapital, tak mozeme zabudnut o tom, ze spravcovia spolocnosti budu kedykolvek sluzit obcanom statu, naplnaniu ich spolocnych cielov...? V zavere som opat konkretne a jednoznacne nepovedal, ze mnou uvedene konkretne fakty a argumenty jednoznacne svedcia o tom, ze problem nespociva v existencii formalnej organizacnej struktury spolocnosti, lebo ta je nevyhnutne potrebna, ale v tom, ako konkretne ta organizacna struktura funguje, koho zaujmy presadzuje a preco...?

Neoznacil som konkretne a jednoznacne za hlavnu pricinu o osud vlastnych obcanov sa nezaujimajucich vlad existenciu sukromneho kapitalu...? Nepodlozil som konkretnymi argumentami vlastne tvrdenie o nezmyselnosti demokratickych volieb a dozadzovania do riadiacich funkcii spolocnosti na tuto cinnost nekvalifikovanych trulkov politikov...? Spolocne ciele spolocnosti su kazdemu zname, realne fungujuce sposoby ich dosahovania su uz davno zname tiez... Nevyplyva z tohto jednoznacne, co konkretne je potrebne urobit, aby spolocnost fungovala racionalnym sposobom a jej spravcovia sluzili vyhradne zaujmom obyvatelov statu, za co su v konecnom dosledku aj obcanmi statu plateni...?

Nevyjadrujem sa dostatocne konkretne a jednoznacne...? Nepodkladam svoje tvrdenia konkretnymi logickymi argumentami a faktami...? Moje tvrdenia logicky nevyplyvaju z reality...?

Netaraj Hurvajs a radsej odpovedz na 5 otazok, ktore som ti polozil... :)


Zdroj
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2016-09-27 09:59:32 d4e39f27

Mýtus o neefektivním státu


Mýtus o neefektivním státu
Hurvajs, tebe som pod inym clankom piatimi jednoduchymi otazkami ponukol jedinecnu prilezitost konkretizovanim svojich tvrdeni jednoznacne potvrdit ich racionalny zaklad... Pravdepodobne si tie moje otazky prehliadol, tak ti prilezitost na ne odpovedat poskytnem aj tu...

Aby boli vsetci v obraze, zopakujem aj tvoje tvrdenia, na ktore som tymi otazkami reagoval:

"Mimochodem zisk moci není až tak docela totéž co zisk ekonomického užitku!
Bílí koně státních už dávno neslouží ku zisku ekonomickému svému (bílí koně totiž už z podstaty toho, že nejsou suverénní, nýbrž právě bílími koni, slouží nečemu pro někoho jiného než předstírají. Typicky slouží hlavně někomu k nadvládě.)"

1) Co konkretne si predstavujes pod pojmom biely kon, definuj bieleho kona...?

2) Ten biely kon predstiera, ze sluzi konkretne komu...?

3) Komu naozaj sluzi - uved aspon jedno konkretne meno a priezvisko...?

4) Ako konkretne ten biely zabezpecuje nadvladu pre toho komu sluzi...?

5) Uved konkretne meno a priezvisko aspon jedneho toho bieleho kona...?


Zdroj
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2016-09-26 19:29:47 d4e39f27

Mýtus o neefektivním státu


Mýtus o neefektivním státu
FcKensie, ty si sa zacyklil...? O akom socializme sustavne trepes...? Predkladam konkretne argumenty, preco je kapitalizmus zvratenym hospodarskym systemom, vyvraciam konkretne trvrdenia kapitalistickych demagogov, na ktorych je postavena cela teoria kapitalizmu a bez zatazenia akoukolvek ideologiou, vychadzajuc vyhradne z objektivnych faktov a logiky racionalnej argumentacie konkretne vysvetlujem, ake su spolocne ciele vsetkych vsetkych ludi na nasej planete, bez ohladu na ich rasu, pohlavie, ideologiu, ekonomicky status a mentalne a fyzicke danosti, preco tieto spolocne ciele vsetkych ludi objektivne existuku, preco objektivne najvyssia sanca zabezpecenia naplnenia tychto cielov pre kazdeho jednotlivca existuje v spolocnosti a preco prave zabezpecenie naplnenia tychto spolocnych cielov, musi logicky byt primarnym cielom kazdej racionalnej spolocnosti...? Logicky zdovodnujem, preco vsetko ostatne dianie v racionalnej spolocnosti, vratane jej hospodarskeho systemu, musi byt vzdy podriadene prave naplnaniu tychto spolocnych cielov a vysvetlujem, ako konkretne je naplnanie tychto spolocnych cielov v spolocnosti mozne realne zabezpecit...?

Konkretne zdovodnujem, preco realna miera slobody jednotlivca, je v spolocnosti priamo determinovana realnou mierou trvaleho zabezpecovania naplnania tychto objektivne existujucich spolocnych cielov, rozsahom jednotlivcom spolocnostou trvalo garantovanych zaruk naplnania tychto cielov...? Realna miera slobody jednotlivca, nie nejaka liberalna fikcia o slobode... Konkretne vysvetlujem, preco spravcovia spolocnosti nikdy nesmu mat moznost majetkovo profitovat z vykonu svojej funkcie, alebo majetkove profitovanie z vykonu svojej funkcie umoznovat komukolvek inemu a ako konkretne tomu efektivne zabranit...? V tejto suvisloti hovorim aj o konkretnych pricinach nezmyselnosti vyberu spravcov spolocnosti v pravidelne sa opakujucich parlamentnych volbach a to nielen na pozadi konkretnych negativnych vplyvov sukromneho kapitalu na tento proces, ale vobec... Konkretne argumentujem, preco je dolezita statna zvrchovanost, vlastna mena, vlastna nezavisla monetarna politika, ako konkretne musi prebiehat tvorba krytych penazi, ako ma vyzerat bankovnictvo, preco su plavajuce kurzy volovinou, vysvetlujem, co konkretne v ziadnej racionalnej ekonomike nema co hladat a preco, ake musia existovat vlastnicke vztahy k vyrobnym prostriedkom a preco, kto vlastne skutocne vytvara hodnoty, atd...?

Pisem jednoduchym, pre kazdeho zrozumitelnym, jazykom... Vyjadrujem sa konkretne a jednoznacne... Z akeho dovodu sustavne predstieras nepochopenie toho, o com pisem...? Preco si sa dodnes nezmohol ani jediny protiargument a to aj napriek tomu, ze v predchadzajucom prispevku som ta uz k tomu aj priamo vyzval...? Co ta vobec nuti na moje komentare reagovat, ked okrem bezobsaznych agitiek nemas co povedat...? Preco sa ta vlastne mnou prezentovana pravda tak bolestivo dotyka...?


Zdroj
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2016-09-26 19:27:33 d4e39f27

Mýtus o neefektivním státu


Mýtus o neefektivním státu
Co by mohlo nastat, ak by niekomu pred 300 rokmi bolo napadlo napisat pojednanie o moralnych hodnotach, cieloch snazenia a efektivite ich dosahovania vichrice...? Ludom v minulosti uz v hlavach skrsli aj daleko vacsie voloviny, tak preco nie aj takato...? Vzhladom na dnesnu uroven poznania ludstva, by cele to pojednanie bolo aspon dufam pre kazdeho absolventa ZS volovinou od svojej prvej vety, az po jeho poslednu... Pred 300 rokmi neviem, mozno vtedy bola vichrica vnimana ako nejaka bytost, bozi inteligentny system destrukcie, zuriaci satan, neviem...? V kazdom pripade si dovolim tvrdit, ze nech by uz bol autor tohoto pojednania pred 300 rokmi vychadzal z akychkolvek uletenych premis, urcite by sa vtedy boli nasli nejaki jeho privrzenci a pokracovatelia, ktori by sa s jeho dielom nielen stotoznili, ale ho aj dalej rozvijali a takto by to bolo pokracovalo az do dnesneho dna...

A presne takto vznikla aj cela kapitalisticka uctovnicka demagogia... Vsetky premisy, na ktorych je postavena, su nespravne... Nielen vzhladom na dnesne poznanie, ale predovsetkym z toho dovodu, ze uctovnicki demagogovia si v snahe pochopit a vysvetlovat realitu ekonomickeho spravania sa ludi, vytvorili svoj vlastny imaginarny svet, ktory ma s realitou velmi malo spolocne... Presne tak, ako v pripade pojednania o moralnych hodnotach vichrice, by ho autor musel rozvijat vychadzajuc z nim pociatocne vyslovenych, s realitou vobec nesuvisiacich, zakladnych tez, tak sa to udialo aj v pripade kapitalistickej uctovnickej demagogie...

Najprv nieco tvrdil jeden, potom druhy, treti, stvrty a piaty si to interpretoval po svojom a rozsiril to o tezy zo svojho vlastneho imaginarneho sveta a takto sa ludovi umelci myslenia navzajom podporovali v rozvijani myslienok o fungovani ich vlastnych, niekedy ani nekorelujucich imaginarnych svetov, az pokial ich do takzvanej biblie kapitalizmu (The Wealth of Nations..) nezhrnul a nerozvinul Adam Smith... Tam sa to samozrejme neskoncilo, prisli dalsi a dalsi a kazdy z nich si z nejakeho dovodu odmietal uvedomit, ze vychadzajuc z tvrdeni predchadzajucich ludovych umelcov, tarajucich o imaginarnych svetoch, aj on sam tara o niecom od reality kompletne odtrhnutom... Nie je podstatne, ci vsetci tito uctovnicki umelci, tvorcovia kapitalistickej uctovnickej demagogie, boli motivovani tym, alebo onym, ci boli sucastou nejakeho velkeho sprisahania proti zdravemu rozumu, alebo sa len nadchynali presvedcenim o vlastnej vynimocnosti, to je uplne jedno, vsetci do jedneho vychadzali z nespravnych premis a tak ani ich zavery nikdy nemali sancu byt spravnymi...

Tolko k tvorcom kapitalistickej uctovnickej demagogie... Situacia je vsak este daleko horsia v pripade dnesnych internetovych siritelov tejto demagogie... Ti sa ani nikdy nesnazili vlastnymi uvahami vstupovat do imaginarneho sveta otcov kapitalistickej uctovnickej demagogie... Naco, oni k tejto demagogii pristupuju vyhradne ako jej konzumenti, produkt je hotovy, je mozne ho pouzivat, tak naco sa zamyslat nad jeho podstatou...? A potom to s tou demagogiou v ich podani aj tak vyzera... Ako som uz napisal pod nejakym inym clankom - chlieb sa je (Smith), lizatko je sladke (Mises), ludia prdia (Hayek) a preto blondinkam odstavaju usi (Hoppe), len bezobsazne agitky a odvolavky na vyhradne z nejakeho imaginarneho sveta pochadzajuce tvrdenia velikanov kapitalistickej uctovnickej demagogie...

Tetek, mlady nadsenec kapitalistickej uctovnickej demagogie, je toho jasnym prikladom... Pri citani jeho clanku som sa zadusal rehotom... Som presvedceny, ze toto dieta (Tetek) je svojim dielom nadsene, ze je presvedcene, ze nieco pochopilo a dokazalo to aj fundovane vysvetlit... Pravda je vsak taka, ze chudak Tetek nedokazal svoj clanom udrzat ani v rovine neprotirecenia si vo svojich vlastnych fundamentalnych tvrdeniach... Taky maju dnes tito mladeznici zmatok v kotrbach, pre mladez je dnes uz asi aj pochopenie nimi samymi sirenej demagogie stratou casu...? Agitky, signalne vyrazy a odvolavky na vyhradne z fiktivneho sveta pochadzajuce tvrdenia, to dnes uz asi staci, trh nechce nic viac a jeho neviditelna paprca asi ukazuje znak vitazstva...? :-DDD

Nech by sme sa na internete pozreli kamkolvek, na stranky ktorychkolvek think tankistov, hayekovcov, misesakov, menejstatovcov, na stranky ktorychkolvek inych nadsencov kapitalistickej uctovnickej demagogie, nikde by sme nenasli ziadne vysvetlenia ktorehokolvek z tvrdeni velikanov kapitalistickej uctovnickej demagogie, ziadnu racionalnu argumentaciu, ziadny dokaz o tom, ze aspon rozumeju tomu, na co sa sustavne odvolavaju, nic, len same agitky, signalne vyrazy a odvolavky na vyhradne z fiktivneho sveta pochadzajuce tvrdenia... Samozrejme, clovek tazko dokaze nieco vysvetlit, ak tomu sam nerozumie... Na druhej strane, nie je nahodou pochopenie tvrdenia zakladnou podmienkou stotoznenia sa s nim...? Je mozne, aby sa normalny clovek stotoznil s tvrdenim, ktoremu sam nerozumie...? A to stale hovorim len o myslienkach inych, ktorymi sa internetovi siritelia kapitalistickej demagogie nadchynaju... Este horsie vzdy dopadnu pri vlastnych pokusoch o myslenie, ako napriklad aj v tomto clanku... Ako je mozne pisat o akomkolvek probleme a vobec sa ani nepriblizit k jeho zakladnym - podstatnym otazkam...?

Ak uz by aj pre autora bolo rozvijanie uvah o potrebe, alebo nepotrebe, formalnej organizacnej struktury spolocnosti prilis narocne, preco si nopolozil ani otazku, co by sa pravdepodobne udialo, ak by ta struktura prestala existovat...? Bola by opat vytvorena, alebo nebola...? Ak ano, tak kym...? Z akeho dovodu...? Komu by asi sluzila...? K comu konkretne by to asi viedlo...? Aky konkretny stav by sa v spolocnosti pravdepodobne dosiahol a preco...? Ak by formalna organizacna struktura, po jej zruseni, v spolocnosti vytvorena nebola, ako konkretne by ta spolocnost fungovala...? Toto su fundamentalne otazky, na ktore je nutne poskytnut konkretne odpovede, podlozene konkretnymi racionalnymi argumentami, lebo inac taranie o state, ako o najvacsom nepriatelovi ludstva a o jeho ruseni, bude vzdy len hrbou infantilnych kecov o nicom...

To iste plati aj o vsetkom ostatnom... Nasledovny citat je velmi casto pouzivanou odvolavkou siritelov kapitalistickej demagogie: "Proto už ve dvacátých letech Ludwig von Mises a následně mnoho dalších ekonomů poukazoval na nemožnost ekonomické kalkulace v socialismu: je-li veškerá výroba a distribuce podřízena státu, nemůžou vznikat ceny, pomocí kterých lze vyhodnocovat efektivitu hospodářských aktivit."...

Dokaze niekto z vas, mile pravicovo liberalne internetove deticky, konkretne vysvetlit toto tvrdenie a podlozit ho konkretnymi racionalnymi, vyhradne s realnym svetom suvisiacimi, argumentami...? Zjednodusim tuto otazku, trufa si ktorykolvek z vas, mile pravicovo liberalne internetove deticky, tvrdit, ze tomuto tvrdeniu vobec rozumie...? Nie odkazu tvrdenia, ten je jasny aj imbecilom – s kapitalizmom na vecne casy a nikdy inak – ale samotnemu tvrdeniu, na com je postavene, z coho konkretne vychadza, aky to ma suvis s realitou atd...? Velmi o tom pochybujem...

Po preneseni do realneho sveta, by toto tvrdenie znelo nasledovne: Pokial budeme tvrvat na tom, aby chlieb bol vyrabany vyhradne z kvalitnej psenicnej muky, kvalitnych cukrov, tukov, soli, kvasnic a kvalitnej vody, v pre vyrobu chleba nalezite vybavenych a vsetky hygienicke podmienky splnajucich prevadzkach, ludmi na tuto pracu kvalifikovanymi, tiez splnajucimi vsetky zdravotne poziadavky pre pracu v potravinarskej vyrobe a za svoju pracu aj nalezite financne ocenovanymi a znemoznime vyrobu chleba napriklad z GMO kukuricnej muky a dalsich surovin diskutabilnej kvality, v na tuto vyrobu hygienicky nesposobilych sukromne vlastnenych prevadzkach, ludmi nesplnajucimi podmienky pre pracu v potravinarskej vyrobe a preto aj financne vyrazne podhodnotenymi, tak tym vyhradne svoje sebecke ciele tvorby zisku sledujucim akumulatorom sukromneho kapitalu, znemoznime sebecku maximalizaciu ich ziskov, v dosledku coho nedokazeme urcit cenu chleba/cena chleba vobec nevznikne...

Znie to ako nezmysel, ako bluznenie nejakeho imbecila...? Suhlasim a presne na tomto je postavena nielen cela obhajoba kapitalizmu, ale toto je zaroven aj hlavnym argumentov kapitalistickych demagogov, preco socializmus udajne nemoze fungovat...? Presne z tohto tvrdenia vychadzaju vsetky agitky sucasnych internetovych ludovoumeleckych siritelov kapitalistickej demagogie a nielen ich, ale aj vsetkych takzvanych kapitalistickych uctovnickych expertov a lidrov pravicovych liberalov v politike...

POZNAMKA: Toto Misesove tvrdenie tiez vychadza z tvrdenia Adama Smitha o neviditelnej ruke trhu, ktore som v povodnom zneni citoval pod inym clankom...

Nech tento moj komentar sluzi ako vyzva pre vsetkych think tankistov tohto sveta, pre vsetkych menejstatovcov, misesakov, hayekovcov, konzervativcov, pravicovych liberalov, libertarianov, anarchkapitalistov (to je mimochodom tiez dobry oxymoron) a neviem este akych inych obhajcov kapitalistickej demagogie, aby ho racionalnymi argumentami vyvratili, aby svetu racionalnymi argumentami konecne dokazali, alebo aby sa o to prvykrat v historii aspon pokusili, ze tvrdenie Misesa som vyssie neinterpretoval spravne a ono vobec nie je od reality odtrhnutou, do neba volajucou, volovinou... Uz sa nemozem dockat tej skvelej racionalnej argumentacie... :-DDD


Zdroj
-
 65%  ( 10 people voted )
+
2016-09-25 23:53:27 d4e39f27
Podporte nás aj cez BITCOINY



12KLBuVu1m6seK23BatQAMBtyngMKtKacn

V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank (SK47 8360 0000 0042 0208 3850), variabilný symbol: 4444.
Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk.
Najlepšie za týždeň
Najčítanejšie za týždeň

Kde sa berú zlí ľudia?


  Kde sa berú zlí ľudia?
Sociologické a psychologické experimenty už zo svojej podstaty atakujú hranice porušovania etiky, morálky či práva. Nikdy sa ich nerobilo veľa a tie, ktoré sa kedysi vykonali, dnes už ...
Vládam sa začína Bitcoin páčiť
ZÁNIK SVOBODY JEDNOTLIVCE ZNAMENÁ ZÁNIK NAŠÍ (EUROATLANTICKÉ) CIVILIZACE. DOJDE NÁM TO JEŠTĚ VČAS?
KOHO V SKUTOČNOSTI CHRÁNI ŠTÁTNA OCHRANA SPOTREBITEĽA?

Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka


Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka
V dôsledku rozhodnutia Andreja Danka dochádza v NR SR k porušovaniu listového tajomstva. Ako totiž odhalil Igor Matovič z OĽaNO, predseda parlamentu nariadil, aby boli poslancom kontrolovan...
Konečne vyhrávame nad Čechmi, aspoň v rámci regulovania
Koncesionárske poplatky bolia a tak je to dobre
Potrebuje každý operačný program vlastné logo?

PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH


PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH
Středeční masové protivládní demonstrace ve Venezuele mají dalšího mrtvého a přes 160 zraněných, informovala dnes agentura DPA...
VENEZUELA, apríl 2017: ČIRÁ HRŮZA
KUBÁNCI CHTĚJÍ KAPITALISMUS
Venezuela a Farma zvířat

RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“


RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“
„Bude li sílit vlna antiislamismu, bude nutné rakouské ženy požádat, aby ze solidarity začaly nosit muslimské šátky.“ Tak se minulý týden vyjádřil rakouský prezident Alexander Van...
Jak zblbnout Francouze
MRAČNA NAD EVROPOU: MAJETKOVÉ DANĚ
RAKOUSKO NAŠLO ZPŮSOB, JAK OBČANŮM ZDANÍ VYHLEDÁVÁNÍ NA GOOGLU A VYSTAVOVÁNÍ NA SOCIÁLNÍCH MÉDIÍCH

SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY


SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY
Severní Korea spustila největší vojenské cvičení v dějinách. Přichází právě v době, kdy Kim Čong un zkoušel jaderné testy. Dvě největší světové mocnosti USA a Čína varuj...
TO PRAVÉ UMĚNÍ: UDĚLAT DEAL S KIMEM
Robot se konečně dostal do nitra bloku Fukušimy a hned se musel vrátit
India s nadrozmernými bankovkami a barterom

NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU


NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU
Na sociálnej sieti boli zverejnené drsné zábery z teroristického útoku v Istanbule. Kamerový systém totiž zachytil muža vyzbrojeného zbraňou pri streľbe na ľudí v klube i pred podnikom ...
MÉDIA MLČÍ. TISÍCE PALESTINSKÝCH A IZRAELSKÝCH ŽEN POŘÁDANÍ DVOUTÝDENNÍ POCHODY MÍRU
Cesta do Aleppa: co je pohřbeno propagandou
PŮJDEME DO MEKKY A VĚŘÍCÍ NEVRAŽDÍME

JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?


JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?
„Jestliže nebudete bojovat za právo, když můžete snadno zvítězit, jestli nebudete bojovat, když vítězství bude jisté a ne tak drahé, můžete dojít k okamžiku, kdy budete muset ...
Tyhle děti nepotřebují solární panely
Jak Evropská unie pomáhá Africe k chudobě
JAK JE TO S TÍM LVEM?

ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?


ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?
Druhá letecká loď vojenského námořnictva Čínské lidové osvobozenecké armády byla 26. dubna slavnostně spuštěna na vodu v přístavu Ta lien. Stala se první lodí této třídy, ...
Ako v Číne kapitalizmus vyrástol
Drazí Číňané, jste fakt drazí
Ekonomický příběh naší doby. Proč Čína dovolí kritiku na Facebooku

PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU


PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU
Nostalgie po sovětské éře je v Rusku široce rozšířená a socialistické ideje jsou i nadále nesmírně populární – z průzkumů pravidelně vychází najevo, že více než dvacet let po...
POLICEJNÍ BRUTALITA NA DEMONSTRACÍCH V RUSKU: KŘEČE PUTINOVSKÉ OLIGARCHIE?
STOVKY RUSŮ BYLO ZADRŽENO POTÉ, CO SE V NEDĚLI ZEMÍ PŘEHNALA VLNA PROTIKORUPČNÍCH PROTESTŮ
STALIN – GRUZÍNSKÝ TYGR: CESTA K MOCI (I.)

KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI


KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI
Každý si uvedomuje, že korupcia je vážny problém súčasnej spoločnosti. Už nie každý si uvedomuje, že korupcia ako rozkrádanie verejných zdrojov priamo súvisí s existenciou štátnej...
ŽURNALISTA VYŠETŘUJÍCÍ NEBEZPEČNOU CIA ZAVRAŽDĚN PŘI HAVÁRII „HACKNUTÉHO AUTA“
DANĚ JSOU PODVODEM POLITICKÝCH ELIT (I.)
Celosvetová vojna proti hotovosti

Masový vrah Volkswagen


Masový vrah Volkswagen
Viete čo je „emisné obviňovanie“? Ak produkujete emisie, ste zodpovedný za globálne otepľovanie a ďalšie negatívne efekty a keď sa diskusia rozbehne, tak sa ľahko premostí k ...
Nie, korporácie nie sú viac ako štáty
Microsoft kupoval draze. LinkedIn tleská daňovým rájům
Potemkinove emisie

Kedy už Bitcoin konečne padne?


Kedy už Bitcoin konečne padne?
Za napísanie tohto článku môže kamarát, ktorý sa rozhodol investovať do Bitcoinu. Pozrel si cenu a len povzdychol, že či je zase na 1000 dolároch. Samozrejme mojou odpoveďou bolo, že ...
Decentralizace všeho: Svět bez prostředníků na dosah
Kdo je Satoshi Nakamoto?
Jak svítí hodinky

KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT


KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT
Bitcoin není anonymní měna. Vývoj v kryptosvětě však ubíhá mílovými kroky a tuto mezeru zaplňují jiné kryptoměny. Pojďme se s nimi seznámit.
Bitcoin nám stresuje
KRYPTO 6: NA ROZCESTÍ. ROZŠTĚPÍ SE BITCOIN?
Bitcoin si naďalej drží hodnotu

Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS


  Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS
V Sýrii a Iráku vypukly dronové války. USA zakoupily do bojů s malými weaponizovanými drony „islámského státu“ izraelskou zbraň. Pentagon o detailech mlčí, ale podle odborníků tu ...
Druhá světová válka a její ekonomické důsledky
Nacionální socialismus a komunismus (3/4)
Nejpodstatnější otázka o ISIS, kterou si nikdo nepokládá

Voľby: ide o všetko/nič


Voľby: ide o všetko/nič
Po období vymývania mozgov „prispôsobilými“ prisťahovalcami, prichádza vymývanie volebné. Môžeme si to všimnúť množstvom billboardov po celom meste, kde už nevidíme reklamu na ...
Merkelovej a EU vôbec im neide o dobro ľudí ohrozených vojnou
EKONÓMIA PO LOPATE #2 – AKO JURKO KAPITÁL VYMYSLEL
V zajetí megalomanie

Štvrtý oriešok pre Popolušku


Štvrtý oriešok pre Popolušku
Už je to vonku. Druhé pokračovanie mimoriadne úspešnej filmovej rozprávky Tri oriešky pre Popolušku bude nepochybne najočakávanejšou televíznou premiérou tohtoročných Vianoc...
Máte nějakého nepřítele? Věnujte mu svoji televizi!
Jediho cesta k džihádu: Radikalizace Luka Skywalkera
Kterak lovci trofejí zachraňují lvy

Version:1.21 2013-06-18 Generated in 0.0222 s
zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | important actual news leaked informations spies spy espionage | good positive news inspirational stories articles | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo