 |
Stát jako náboženství (1/2)
 Ač je víra vnitřní přesvědčení, má neskutečnou sílu. Víra dovede měnit svět. Víra stála za každou revolucí, za každém povstání. Díky víře různí vládci získali moc a díky víře ji také ztratili. Lidé bojovali a umírali pro svou víru. Nezáleží na tom, jestli slovo víra je myšleno ve smyslu náboženské víry nebo víry ve smyslu důvěry (např. důvěra, kterou dáváme kamarádům). Víra je vlastně i hybatelem ekonomie. Pokud spekulant věří v nějakou měnu a nakupuje ji, zvyšuje tak poptávku a cena této měny na burze roste. Naopak, pokud spekulanti začnou mít o měně pochybnosti a začnou se bát, že ztratí svou hodnotu, přestanou ji nakupovat a její hodnota následně skutečně klesne. A já bych se v tomto textu chtěl zamyslet nad vztahem mezi politickou mocí a vírou. Jsem přesvědčený, že politická moc stojí pouze a jenom na víře. Zní to jako přehnané a nesmyslné tvrzení, ale právě tímto článkem bych to chtěl vysvětlit. Pro vysvětlení se můžeme vrátit do minulosti například do středověku. Tehdy vládl nějaký král a jeho moc stála na víře. Pokud král někomu dal rozkaz - nějakému poslíčkovi - ten člověk ho ihned vykonal (i kdyby s ním nesouhlasil). On totiž věřil, že je správné poslouchat svého krále a klanět se mu. Co by se však stalo, kdyby tento člověk ztratil víru v onoho krále a rozkaz by prostě odmítnul vykonat? Nejspíše by král se slovy "Chceš si ze mě šašky tropiti? Stráže! Chopte se ho!" zavolal stráže. A stráže opravdu půjdou a chopí se ho. A proč? Protože věří, že je to správné a že musí krále poslouchat na slovo. A teď si představme, že by ti strážci také ztratili víru v krále. Král by jim rozkázal, že se musí chopit jeho poslíčka a oni by řekli "My od vás už nadále rozkazy nepřijímáme, Vaše Výsosti!" Co by potom udělal král? Zavolal jiné stráže? Za předpokladu, že by celá země ztratila víru ve svého krále, nejspíše by se z mocného a váženého panovníka stal bezmocný člověk. K takové ztrátě víry někdy i skutečně docházelo. Např. ve válce - vojáci bojovali za svou zemi a za svého krále, ale někdy ztratili víru (nazývá se to ztráta morálky) a dezertovali. Stejně jako se říká, že zaplacený žoldák z bitvy utíká jako první, protože si svého života váží více než peněz v podobě žoldu. I to dokazuje, že vojáci s hluboce zakořeněnou vírou ve svého vůdce jsou ochotni za něj položit svůj život. Lid však může ztratit víru v panovníka i mimo válku. Pokud lidé žili v chudobě, umírali na nemoci, zatímco král žil v přepychu, někdy se lid vzbouřil a vypukly nepokoje. Nicméně i přesto, že ztratili víru v krále, neztratili víru v to, že by země měla být řízena králem obecně. Stále věřili, že by je někdo měl vést a pokud se podařilo provést převrat a sesadit nějakého krále, na trůn usedl někdo jiný. Každopádně žádná víra není věčná a postupně se víra v krále vytratila. Dnes totiž nežijeme v království a myšlenka, že by země měla být centrálně řízena jedním člověkem a moc by se měla dědit z otce na syna, nám připadá absurdní. Zato dnes se věří ve stát. A já jsem přesvědčen, že stát je rovněž celý postaven na víře. Uvedu příklad na modelovém příkladu. Máme člověka a tomu můžeme říkat třeba Pavel Novák. Pavel Novák má doma na zahradě políčko marihuany. Nejsem si jistý, jestli je to v ČR ilegální, ale v mnoha státech ano. Budu předpokládat, že je to protizákonné i zde. Takže Pavel má doma políčko s marihuanou a soused si toho všimne. Takže vezme telefon a udá ho policii. On totiž VĚŘÍ, že je správné se takto zachovat. Že zákony se prostě musí dodržovat. Přijede policie, vtrhne do domu Pavla Nováka a pole zkonsifikuje a jemu udělí pokutu, nebo jej dokonce zavřou do vězení. Opět, oni tak jednají, protože VĚŘÍ, že je tak správné se zachovat. Dále se musíme ptát, proč vůbec existuje zákon, který zakazuje lidem pěstovat marihuanu. Opět, nějaký ministr VĚŘÍ, že je to špatné, takže na základě toho nechal vytvořit tento zákon. A protože většina politiků VĚŘÍ, že je správné toto nějakým způsobem omezovat, tak tento paragraf odhlasují a on nabude právní moci. Jak by situace vypadala, kdyby tu někde tato víra zcela chyběla? Představme si čistě teoreticky, že soused Pana Nováka nemá takovou víru v zákony. Naopak, spoustu zákonů kritizuje. Uslyší o EET a řekne si: "Co to zase ti papaláši vymysleli za blbost?!" a pak si všimne, že jeho soused pěstuje marihuanu. A nad tím mávne rukou, protože s tímto zákonem nesouhlasí. A tím pádem nezavolá policii a Pan Novák je v suchu. Nebo se čistě teoreticky může stát, že ti policisté ztratí víru v zákony. Pochopitelně to zní nesmyslně, ale ano, policisté jsou také jen lidé a mohou mít různé názory a přesvědčení. A může být policista, který třeba sám kouří marihuanu a zastává názor, že na tom není nic špatného a nemělo by se to vůbec zakazovat. A nyní dostal od šéfa úkol. Někdo byl nahlášen z podezření přechovávání drog a on to musí jet prověřit. Čili nasedne do auta, zajede si do kavárny, dá si kafe, pojede zpátky a řekne šéfovi, že na místě nahlášení nic podezřelého nenašel. Ano, prostě sabotuje tento zákon i klidně za cenu toho, že se to může nějak prozradit a on z toho může mít problémy (a dokonce i ztrátu zaměstnání, či hůř). Má pointa je, že vnitřní přesvědčení má velký vliv na naše každodenní životy i rozhodování. Pokud by tento policista nesouhlasil s tímto zákonem, ale přesto by přijel a Pana Nováka zatknul, protože "dělá prostě svou práci", tak tím zase ukazuje, že VĚŘÍ ve správnost "dělání své práce," byť i v rozporu s jeho osobním přesvědčením. Pokud by politici nevěřili v to, že musí lidem mluvit do toho, co mohou mít na zahradě za rostliny, nejspíše by tento zákon vůbec nevznikl. Je tedy možné, že kdyby všichni nebo i drtivá většina ztratila víru ve stát, stát by se rozpadl. Už by nikdo nepřišel k volbám. Nikdo by neuznával prezidenta, ani politiky a tito lidé by sami neviděli smysl ve svých pozicích (protože jsou to taky lidé) a úředníci by přestali vidět smysl ve svých profesích. Naráz by ten hlavní pilíř, držící stát pohromadě, padl. Pochopitelně to není tak snadné. Nestačí jen víra ve stát samotný, ale i víra ve víru druhých. Vrátím se do středověku - pokud by král dal poslíčkovi rozkaz, ten ho poslechne nejenom pro to, že věří ve správnost poslouchání svého krále, ale věří zároveň i ve víru těch strážců, které by na něj král poslal, kdyby rozkaz neuposlechl. Pokud by dva strážci ztratili víru v krále, ještě by to nic neznamenalo. Každý z nich by si mohl myslet, že ten druhý v krále věří. A proto by každý z nich musel předstírat, že rovněž věří, aby se vyhnul problémům. Zajímavá situace - dva strážci anarchisté předstírají loajalitu králi, protože si myslí, že ten druhý věří v krále. Takže nestačí jen ztráta víry, ale je nutné i aby se tato informace dala nějak bezpečně sdílet. A to je problém! A dnes, na rozdíl od středověku, je možné tyto informace sdílet snadněji. Ovšem stále je to nebezpečné. Představme si, že dva policisté jedou prověřit Pavla Nováka, jestli doma nepěstuje marihuanu. A jeden z nich si myslí, že ten zákon je absurdní a nejraději by se této nepříjemné povinnosti vyhnul, ale má kolegy, který si naopak myslí, že dobré "prostě dělat svou práci". Co by se stalo, kdyby se tento policista pokusil riskovat? Řekl by tomu druhému "Hele, upřímně, mně je proti srsti někomu ničit život jen protože kouří kytku. Vždyť tím nikomu neubližuje a dělá to v soukromí. Co kdybychom prostě napsali do zprávy, že jsme u něj nic nenašli?" A tím by se ohrozil, protože ten druhý policista by ho mohl ihned nahlásit, že měl v úmyslu zamést pod koberec něčí porušení zákona. Tím pádem by mohl mít problémy. Aby mohli takovou informaci sdílet, musela by mezi nimi být velká důvěra.
"Štát je fikcia kde sa každý snaží žiť na účet tých druhých" (Frederic Bastiat).
A ty si totalny keket... (psychiater)
Nie stat je problem ty keket, ale kapitalisticky stat je problemom... To ale libertarian nedokaze odhalit, lebo jeho viziou vseobjimajuceho dobra, je nikym a nicim neobmedzovane zlo, nikym a nicim neobmedzovany kapitalizmus... Ak by mal Chocholousek pozatvarat vsetkych slovenskych a ceskych cvokov do klietok, musel by kvoli vam svoju kliniku rozsirit na polovicu Slovenska a Ciech...
Zajímavá úvaha o víře v širším slova smyslu. Těm čtenářům, které článek zaujal, doporučuji seznámit se s článkem: "Jednotný výklad vědeckého a náboženského vnímání světa" - http://milosla v7.blogspot.cz/2015/12/jednotny-vyklad-vedeckeho-n abozenskeho.html
psychiater: "Kapitalismus" není státní zřízení ty idiot. A STÁTNÍ kapitalismus (tak by se asi dal charakterizovat současný i dřívější stav.) je protimluv.
Hurvajs, popros Spejbla, aby ti tresol lopatou po kotrbe... Nie kvoli tomu, aby sa ti v nej mozno rozjasnilo, na to v tvojom pripade evidentne nie je ziadna sanca, ale aby ta nou zahlusil... Najprv ale nech tou lopatou zahlusi toho posahanca Dedka nad tebou, ten je este posahanejsi ako ty... A ked uz bude rozbehnuty, tak nech uz rovno odprata aj svedskeho tankoveho imbecila (Tears of mandrake)... Problem s vami imbecilmi Hurvajs je v tom, ze plosne ignorujete vynam vyrazov a kazdy si ich vykladate podla miery vlastnej vysinutotsti, preto by sa na vas mal vtahovat alebo plosny zakaz vyjadrovania sa k comukolvek, alebo by ste mali byt cim skor vsetci lopatami poslani na onen svet... Kapitalisticky stat = stat postaveny na kapitalistickom hospodarskom systeme, bez ohladu na jeho konkretne statne zriadenie (plny prezidentsky system, semi-prezidentsky system, parlamentna republika, konstitucna monarchia, alebo cokolvek ine)... V racionalnej spolocnosti hospodarsky system statu priamo vyplyva z jeho spolocenskeho systemu, z jednoznacne definovanych spolocenskych cielov danej spolocnosti... Spolocenske ciele priamo definuju formu statu, teda sposob organizacie statnej moci (forma vlady, statne zriadenie), ako aj rezim fungovania statnej moci... Hospodarsky system racionalneho statu sluzi vyhradne na dosahovanie vytycenych spolocenskych cielov, cielov, ktore maju vsetci obyvatelia tejto planety totozne, bez ohladu na ich pohlavie, vek, rasu, fyzicke a intelektualne predpoklady, stav ich zdravia, ich majetok, prijmy, bez ohladu na cokolvek... Kapitalisticky stat - stat postaveny na kapitalistickom hospodarskom systeme, ma len jediny ciel a tym je za kazdu cenu udrzat kapitalizmus... Vsetkym dobre zname spolocne ciele vsetkych ludi nasej planety – fundamentalne spolocenske ciele, ktorych dosahovanie musi byt cielom kazdej racionalnej spolocnosti, su v kapitalistickych statoch plosne ignorovane... Z tohto dovodu nie je problemom stat, ale problemom je kapitalisticky stat ty imbecil... Uvediem analogiu... Aj ak by som ti udelil 20 doktoratov, aj tak by si vzdy bol imbecilom... Problemom teda nie je to, ze mas pred menom a za menom malo doktorskych titulov, ale to, ze si imbecilom... Rovnako problemom nie je existencia statu ako takeho, nejaka organizacna struktura spolocnosti je nevyhnutne potrebnou, problemom je existencia imbecilnych statov, statov kapitalistickych, v ktorych su spolocenske ciele plosne ignorovanymi, na ukor dosahovania sukromnych cielov niekolkych jednotlivcov... A teraz uz utekaj poprosit Spejbla, nech ti prisoli tou lopatou...
loading...  Vdaka vam imbecilom uz aj ja pisem ako imbecil... OPRAVA: Rovnako problemom nie je existencia statu ako takeho, nejaka organizacna struktura spolocnosti je nevyhnutne potrebnou, problemom je existencia imbecilnych statov, statov kapitalistickych, v ktorych su spolocenske ciele plosne ignorovanymi, na ukor dosahovania sukromnych cielov niekolkych jednotlivcov... = Rovnako problemom nie je existencia statu ako takeho, nejaka organizacna struktura spolocnosti je nevyhnutne potrebnou, problemom je existencia imbecilnych statov, statov kapitalistickych, v ktorych uprednostnovanie sukromnych cielov niekolkych jednotlivcov, ma za nasledok plosne ignorovanie spolocnych cielov vsetkych ludi...
psychiater: "Rovnako problemom nie je existencia statu ako takeho, nejaka organizacna struktura spolocnosti je nevyhnutne potrebnou" Když tedy ti záleží na tom (z neprozrazených tvých vnitřních a pohnutek, které cvičeně zastíráš falešnou "racionalizací") , aby hlavně NĚJAKÁ, tak tedy dám ti jinou a ještě budeš rád, co tomu říkáš? Tato je špatná. A ty chceš hlavně nějakou. Proč by to měla být zrovna současná "státní". "jednoznacne definovanych spolocenskych cielov" - Samy se asi nedefinují...
Hurvajs, ty tu zastupujes nejake obcianske zdruzenie kotrbovych vakuovcov...? Je uplne jedno, ci ja chcem, alebo nechcem, aby spolocnost mala nejaku organizacnu strukturu, kazda spolocnost ju jednoducho mat musi, lebo inac by nemohla fungovat... Este aj kazda zasrata neziskovka, siriaca demagogiu o nutnosti zrusenia statu, ju ma... Vy uz ani nie ste imbecilmi, vy musite byt niekolko urovni pod nimi, ak si nedokazate uvedomit ani take elemetarne veci, ktorymi sa mimochodom kazdy z vas denne navyse aj sam riadi... Uved mi nazov jedinej automobilky bez organizacnej struktury...? A spolocnost/stat je daleko vacsou organizaciou, ako ktorakolvek neziskovka, alebo automobilka... Mas problem s jednoznacnym definovanim spolocenskych cielov...? Nemas tusenia, ake by tie ciele asi mohli byt...? Neprekvapuje ma to, ak netusis, ako denne fungujes, preco kazda spolocnost musi mat organizacnu strukturu, preco by si mal tusit, ake su tvoje vlastne ciele...? Vymenoval som ich tu uz mnohokrat, kazdy imbecil ich uz vdaka tomu urcite vie naspamat... Normalny clovek ich ani nemusel citat a zapamatavat si ich, napisal som jasne, ze tie ciele su rovnake pre vsetkych obyvatelov nasej planety, teda aj pre neho osobne, normalnemu cloveku sa preto staci zamysliet a sam odhali, ktore to konkretne su...?
"Nemas tusenia, ake by tie ciele"...máme např. i jen my 2 "spoločné"?
Hurvaj, napisal som to predsa uplne jasne, vsetci obyvatelia nasej planety, este to upresnim, vsetci ludia na nasej planete – po cesky: vsichni lide na nasi planete, maju rovnake ciele... Z toho logicky vyplyva, ze pokial si clovekom zijucim na nasej planete, vztahuje sa to i na teba... Pokial si mne neznamym organizmom, zijucim v inej galaxii, cerpajucim zivotnu energiu z kozmickeho ziarenia, alebo si nehmotnou duchovnou entitou, zijucou povedzme v moslimskom nebi, mozno mas ine ciele...? Pokial si vsak clovekom zijucim na nasej planete, alebo si clovekom zijucim na nasej planete aspon bol, pokial si sa transformoval na nebesku duchovnu entitu, tak mas/si mal rovnake ciele ako ja...
Konkretizuj, vyjmenuj alespoň pár z nich. Ještě by mě zajímalo, jestli máme (máš) zájem na tom, abych také žil a čerpal "rovnaké ciele"...?
"Rio Presner mě inspiroval v tom, že dnešní "stát" chápu jako snahu o racionální konkretizaci utopie, která ničí skutečnost včetně člověka."
Dobre Hurvajs, este raz napisem o tych spolocnych cieloch, aj ked sustavne opakovanie tych cielov mi uz naozaj lezie na nervy... Primarnym spolocnym cielom vsetkych ludi je ich prezitie, kazdy clovek chce zit... Od tohto spolocneho ciela sa priamo odvija mnozstvo dalsich spolocnych cielov vsetkych ludi, ci uz si to uvedomuju, alebo nie... Konkretne v nasich zemepisnych sirkach clovek pre svoje prezitie potrebuje minimalne denny prisun potravy a tekutin, nejake oblecenie a obuv a nejaky pristresok, toto potrebuju aj bezdomovci, aby prezili... Nasim spolocnym cielom Hurvajs ale asi nebude vyjedanie zvyskov potravy po inych, ani hladanie si jej v odpadkovych kontajneroch, ani obliekanie sa do vyhodenych odevov z kontajnerov a ani byvanie v kanaloch, opustenych garazach a pivniciach opustenych domov... Ludia chcu zit v zdravi co najdlhsie a preto maju zaujem denne jest zdravu kvalitnu potravu podla vlastneho vyberu, obliekat a obuvat sa tiez podla vlastneho vyberu a byvat tak, aby vo svojom pribytku mali vsetko co potrebuju a citili sa tam prijemne, to je dolezite pre psychicku pohodu cloveka a jeho schopnost vo svojom pribytku odpocivat, co sa bude tiez priamo odrazat na jeho zdravi... Pribytky chcu ludia mat predovsetkym take, aby ich z nich nemohol hocikedy niekto vyhnat/vyhodit, chcu v nich mat pohodlnu postel, ta je dolezita pre zdravie cloveka, chcu v nich mat tiez minimalne chladnicku, pracku, zariadenu a vybavenu kuchynu, kupelnu, zachod a asponj este nejaky stol so stolickami... Samozrejme chcu v tom pribytku mat aj tecucu vodu a minimalne prud, ak by uz plyn nebol dostupny... Toto je absolutne pribytkove minimum, ktore kazdy clovek tuzi mat garantovane... Cloveku moze byt v zasade jedno, akym sposobom by toto vsetko bolo pre neho zabezpecovane, podstatne pre neho je len to, aby to kazdy den mal... Typicky obyvatel mesta, si toto u nas zabezpecuje peniazmi, kupuje si to... Aby si ale toto mohol denne kupovat, potrebuje alebo nemalu zasobu penazi, alebo ich staly prisun... Typicky potrebuje mat nejaky prijem, staly prijem a preto kazdy clovek logicky tuzi mat garantovany dostatocny staly prijem, na zabezpecenie vsetkeho co k slusnemu zivotu potrebuje... Aj my dvaja Hurvajs, aj multimiliardari, aj bezdomovci, kazdy po takom garantovanom prijme tuzi... Vsimol si prvy fundamentalny problem kapitalizmu Hurvajs...? Kapitalizmus, aj napriek tomu, ze vsetci ludia presne po garantovanom slusnom prijme tuzia, im ho nedokaze zabezpecit, kapitalizmus nedokaze zabezpecit garantovanu pracu so slusnym prijmom pre vsetkych ludi a tym padom ani vsetkym garantovat slusne byvanie, ani stravovanie a ani obliekanie sa... Nikto schopny pracovat by nemal dostavat peniaze zadarmo, kazdy kto moze pracovat, by ich mal dostavat za svoju pracu... Kazda spolocnost stoji a pada na zamestnancoch, nie na udajnych schopnych tvorcoch hodnot, na investoroch... Ak by sme vsetci boli investormi, to tyzdna by sme boli po smrti, podochli by sme od hladu... Niekto musi vyrabat potraviny, predavat ich v obchodoch, niekto musi byrabat ine vyrobky, zabezpecovat sluzby, dopravu, stavat domy atd... Bez zamestnancov to nepojde ani v plne robotizovanej spolocnosti, zamestnancov vtedy sice bude daleko menej, ale bude aj daleko menej ludi, ktori by ich dokazali zastupit a investori to urcite nebudu, len ini potrebne kvalifikovani zamestnanci... Dobre Hurvajs, zhrniem nase doteraz vymenovane spolocne ciele... Chceme prezit a preto chceme mat garantovany trvaly prijem, postacujuci minimalne na zabezpecenie nam denneho prisunu kvalitnej stravy a tekutin a na zabezpecenie pre nas oblecenia a vlastneho byvania... Na tomto sa to ale este zdaleka nekonci, obaja tiez urcite chceme, aby nam v pripade potreby bola poskytnuta nielen nevyhnutne nutna zdravotna starostlivost, ale zdravotna starostlivost v potrebnom rozsahu, aby sme sa z kazdeho ochorenia co najrychlejsie zotavili, idealne bez akychkolvek nasledkov... Toto tiez chcu mat vsetci ludia garantovane... Tuzia mat zaruku, ze kedykolvek by potrebovali akokolvek nakladnu zdravotnicku pomoc, bude im poskytnuta v plnom rozsahu a o najvyssej moznej kvalite... Co toto asi naznacuje...? No jednoznacne to, ze poskytovanie zdravotnickej starostlivosti, v racionalnej spolocnosti nie je mozne podmienit ekonomickym statusom konkretneho jednotlivca... Racionalna spolocnost je o kazdom jednom jej clenovi a preto ak kazdy jeden jej clen tuzi mat garantovany dostatocny prijem na zabezpecenie si vlastnych existencnych potrieb a mat garantovanu zdravotnicku starostlivost, tak ta spolocnost musi mat presne tieto ciele... Po com este moze tuzit taky nasinec...? Urcite chce mat garantovany pristup ku kvalitnemu vzdelaniu... Konkretne vzdelanie predsa priamo determinuje jeho buduce povolanie, ako aj potencialnu vysku jeho buducich prijmov... Mohol by som pokracovat dalej, kazdy clovek este tuzi po mnohych dalsich veciach, chce sa napriklad aj zabavat, jazdit na dovolenky atd., podstatne v tomto je to, ze uz na zabezpecenie jeho doteraz vymenovanych cielov (garantovana zamestnanost so slusnym prijmom, garantovane slusne byvanie, garantovana zdravotnicka starostlivost, garantovane kvalitne vzdelanie), je potrebny naplnaniu tychto cielov plne podriadeny hospodarsky system... Uz len pre garantovanie trvalej zamestnanosti a slusnych miezd pre vsetkych, je nutne plne kontrolovat tvorbu pracovnych miest a mzdovu politiku v celej ekonomike, cely vzdelavaci system, cely vnutorny trh a cely zahranicny obchod a to si vyzaduje dosledne planovanie a kordinaciu a kontrolu vsetkych ekonomickych aktivit v celej ekonomike... Kapitalizmus toto zabezpecit nedokaze, nedokaze zabezpecit naplnanie spolocnych cielov ludi... Na zabezpecenie tychto cielov je tiez bezpodmienecne nutne, aby vsetky ekonomikou vytvorene zisky, plynuli do vrecak tych, ktori ich realne vytvorili, do vecak vsetkych zamestnancov, co explicitne vylucuje moznost akumulacie sukromneho kapitalu – moznost sukromneho vlastnictva vyrobnych prostriedkov... Hodnoty realne tvoria armady zamestnancov, inzinieri, technici, robotnici atd., nebudem tu teraz vymenovavat vsetky profesie... Niekto musi zo zeme najprv vykopat ropu, rudy, mineraly, uhlie atd., niekto ich musi spracovat, niekto musi zaprojektovat vyrobok a niekto ho musi vyrobit... Nebolo by spravodlive a logicke, ak by zisky z predaja vyrobkov, ktore tie armady zamestnancov vyrobili, plynuli do ich vrecak, obzvlast, ked tie peniaze su im nevyhnutne potrebne na zabezpecenie ich spolocnych cielov cielov...? Vsetko, co sa nachadza pod zemou na uzemi konkretneho statu, patri vsetkym jeho obyvatelom... Nebolo by tiez spravodlive a logicke, aby zisky z vytazenia toho cohokolvek, tiez plynuli do vrecak obyvatelov tohto statu...? Uviedol som niektore zo spolocnych cielov vsetkych ludi, cielov, ktorych naplnenie kapitalizmus nikdy nezabezpeci a nema o to ani najmensiu snahu... Napriek stale opakovanym slaboduchym liberalnym agitkam tvrdiacim opak, kapitalizmus nikdy nebol o poctivej sutazi a dosahovani co najvyssej moznej kvality cohokolvek... Kapitalizmus vzdy bol o predaji co najnizsej moznej kvality, za co najvyssiu moznu cenu, o generovani co najvyssieho mozneho zisku, o co najrychlejsej moznej akumulacii sukromnejho kapitalu... Vsetci ludia tuzia po existencnych istotach uplne rovnako, ako aj vsetci investori, v tomto sa ziadny bezdomovec nelisi od ziadneho miliardara... Nejaky liberalny internetovy neziskovy demogog, financovany z dani poctivo pracujucich, na zelanie velkych investorov sice kludne napise, ze kazdy si ma svoje istoty zabezpecit sam, ale to len tlmoci slova svojich panov, ktori si vlastne istoty denne zabezpecuju podvodmi, korupciou, rozkradanim, hrozbami atd., tlmoci slova velkych investorov, ktori rozhoduju nielen o vlastnej buducnosti, ale priamo aj o buducnosti vsetkych tych, ktorym hovoria, nech si buducnost zabezpecuju sami ako chcu... Aby som to uz dalej nenatahoval Hurvajs, obaja chceme zit v racionalnej spolocnosti, presne tak, ako aj kazdy iny clovek, len niektori, napriklad ti, ktorym sa ako intelektualne menej rozvinutym prislusnikom strednej triedy dnes v kapitalizme celkom dari, si to uvedomia az vtedy, ked o istoty, ktore sa im dnes javia zarukou ich stastnej buducnosti, raz z jedneho dna na druhy pridu... A ano, racionalna spolocnost tiez bude nutne musiet mat svoju organizacnu strukturu (stat), nie vsak pre naplnanie cielov hrstky jednotlivcov, ako je tomu v kazdej kapitalistickej krajine, ale pre naplnanie cielov vsetkych obcanov, tych cielov, z ktorych tie najpodstatnejsie, som spomenul vyssie... A akumulatori sukromneho kapitalu, ti nenapravitelni kapitalisticki altruisti, o vsetkom co som napisal vyssie, velmi dobre vedia a boja sa, boja sa, ze si to raz masy uvedomia a vykopnu ich na smetisko dejin... Preto organizuju financovanie aj tolkych aktivistov za zrusenie statu, na ktory su mimochodom vsetci odkazani, pretoze prave prostrednictvom statu presuvaju peniaze z vrecak vsetkych obyvatelov, danovych poplatnikov, do svojich vlastnych... Len cez stat mozu nutit jeho obyvatelov dokonca financovat aj dezinformacne kampane namierene proti nim samym... Prave z penazi radovych obcanov organizuju aj financovanie libertarianov, misesakov, hayekovcov, rothbardovcov, smithovcov, anarchokapitalistov, liberalnych uctovnikov, neziskovych tankistov a bojovnikov proti udajnym bolsevikom, komunistom, socialistom a neomarxistom, jednoducho proti kazdemu a vsetkemu, kto/co by masam spravny smer nahladu na realitu mohol/mohlo co i len naznacit... Ver mi Hurvajs, obaja chceme presne to iste, len ty si to mozno este neuvedomujes...? Presne tie iste ciele ma aj kazdy velky akumulator sukromneho kapitalu, aj on tuzi po tych istych istotach, jeho ale naplnanie tych istych cielov pre ostatnych nezaujima, on, ak mu spolocnost na to da priestor, im moznost naplnania ich cielov vzdy odoberie, v zaujme vytvarania nadbytku pre seba...
Nejako už asi nevieme sa zorientovať v "názvosloví" istých persón..tu působiacích . Vieme čo je Hurvínek, aj istá odvodenina "hurvajs" ale kto to je --nevieme, vieme tiež čo je TÁGO...a na čo sa používa a tiež čo napodobňuje... ale ostatné nám je tak trochen...záhadné...Teda ..das ist...
psychiater: PODOBNÉ některé "potřeby" neznamenají SPOLEČNÉ! A nepochybně budou individuálně jinak seřazené v momentální akutnosti...Tak třeba jak ti tam mohlo vypadnout garantovat (zabezpečovat, zajistit, racionální toto tamto) ty nějakou mlaďučkou roštěnku??? Však jak se to liší od těch jiných věcí, co nazýváš "existenční"? Nijak. Přece si ju nebudu přihrávat sám ne?
Ačkoli... Hufi, mohu na to přistoupit a slíbit, že uděláš-li mne monopolním "centrálním plánovačem", tak ti to mohu garantovat. Ostatně proč bys věřil, že ti to někdo jiný dokáže zajistit lépe než já? (To nedává racionální smysl.) Když já tvrdím, dej to sem, postarám se o to.
Ačkoli..., nedokážem pochopiť prečo každý Pepa píšuci na dôležite.sk potvrdzuje platnosť rčeni: Čo Pepan to blb.
Máte pravdu, pane MudrLapiat ale nikoli obecně, pouze na mou hlavu: Byl jsem hlupák a sobec potud, že jsem Vám nenabídl dříve dobrodinní své vlády. Kdo jsem já, abych věděl za Vás, co je pro Vás dobré? Co když jsem to já?
Byl jsem navíc zlomyslný, neboť jsem neříkal, co chtějí lidé slyšet. Polepším se, je to jednoduché a nemusím pro to nic nového vynazlézat...na státní politiku jsou dávno osvědčené metody, které "mě" pro vás udělají namíru. A pak už je to na zodpovědnosti demo-voličovo, jeho chyba pokud zvolí něco, co bude fungovat jen na chvíli a bez domyšlení následků, nikoli má.
|  12KLBuVu1m6seK23BatQAMBtyngMKtKacn V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank (SK47 8360 0000 0042 0208 3850), variabilný symbol: 4444. Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk. kucma # FyvaFixa25 : a tu máš z pasienkoch :) https: www.youtube.com watch?v=3kiRvY5IcA4 ... kucma # FyvaFixa25 : Máš malý p...nič si z toho nerob, ale pekné od teba že si vytrvalý. Na tu máš panda dačo ...... Pandemonium # DaruJete36 : Na pasienky s malým p... Iste... ... kucma # FyvaFixa25 : Panda jak? Na pasienky ešte chodíš? ... kucma # FyvaFixa25 : Demokratický zvoliť a protestovať...no sranda...teraz neviem ci prvé abo druhé... Pandemonium # DaruJete36 : Aha, máme novú vládu!... kucma # FyvaFixa25 : Výstižne...zahrani čný hosť do domu boh do domu. Všetko tu kape...kape...kape.. .... tojejedno # PoxeHode28 : : )... Kde sa berú zlí ľudia?  Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“ SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI? DANĚ (A DLUHY) PODLE TRUMPA ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ? PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI Bojové stroje U. S. Army dostanou rekordní laserovou zbraň Masový vrah Volkswagen Desítky let starým lékem lze snížit rozsah infarktu a už se ví jak Kedy už Bitcoin konečne padne? KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS Voľby: ide o všetko/nič Smrti se více bojí věřící, nebo ateisté? ZEMŘEL ÚDAJNĚ NEJSTARŠÍ ČLOVĚK V DĚJINÁCH LIDSTVA: BYL SILNÝ KUŘÁK A PŘEŽIL SVÉ ČTYŘI MANŽELKY Štvrtý oriešok pre Popolušku Zda se žena nakazí virem HIV, závisí na baktériích, keré má ve vagíně Fungujúca ekonomika sa nedá kúpiť |
