Dokumenty
Obrázky
Videá
Fórum
 
 

Celosvetová potopa


Celosvetová potopa

 

 



Author: Patrik # VebaSydi71
Svet2013-09-09175
-
 59%  ( 27 people voted )
+
Je sice ravda, ze skoro kazda civilizacia opisuje potopu, ale za prve neopisuje celosvetovu potopu, ale vzdy lokalnu, za druhe neopisuju potopy v rovnakom obdobi a za tretie, nepoznali civilizacie v koncinach, kam nikdy bevkrocili, preto je velmi naivne sim ysliet, ze opis hoci aj vsetkych kultur obyvajucich tuto Zem by opisovali potopu, nie je to ziadny argument.
Rafael # BakiQuno09
-
 47%  ( 5 people voted )
+
2013-09-10 13:36:21 59ad5d21
>> Potop
a podľa Nového zjavenia
<<

Veľká potopa nezaplavila, ako sa v Starom zákone hovorí, „celú“ zem, ale podľa údajov Nového zjavenia zvlášť „Strednú Áziu, kde Aralské jazero a Kaspické more sú jej pozoruhodné pozostalé ostrovy, lebo tam, kde je Kaspické more, bola kedysi Hanochova obrovská a hrdá ríša. Z tohoto miesta sa rozliali vody ako na Sibír, tak do Európy, ktorá však vtedy ešte nebola obývaná: Časť si prekliesnila cestu ku dnešnej Východnej Indii a najsilnejšie zasiahla Arábiu. Tiež severnú Afriku to silne postihlo, až po hornatú časť (Habeš, pozn. spis.), kde došlo len ku menším záplavám. Ameriku to trochu zasiahlo len od Sibíra, zo severu, a Južná Amerika zostala celkom nedotknutá, tak ako väčšina ostrovov veľkého mora“ (Tichého oceánu, pozn. spis.). „Ak sa teda v Starom zákone hovorí: ‘Na všetkých horách zeme a okrem toho, čo bolo v arche, nezostalo na zemi nič živého’, nesmie to byť doslovne vzťahované na celú zemskú prírodu, lebo pod pojmom ‘hory’ sa rozumie namyslenosť a panovačnosť človeka. A že na zemi nezostal žiaden život okrem archy, vypovedá o tom, že Noe jediný obdržal za svoju vernosť Bohu duchovný život v Bohu“ (
Domácnosť Božia III
, kapitoly 357 a 358). ... Pradejiny ľudstva, ......

Stano # HyxaFyjo84
-
 54%  ( 3 people voted )
+
2013-09-10 13:51:57 5057d10a
Rafael: Nehovorí sa tu o LEN lokálnych potopách.. áno aj o tých je záznam, ale neviem prečo si to rovno vztiahol k nim.. Pozrel si si vlastne tie prednášky? Aztékovia, Epos o Gilgamešovi, guatemalskí Indiáni, staroveká Čína, Haidovia (Kanada), hinduisti, horské kmene v Thajsku, Inkovia, kmeň Moussayov (Čad), Mayovia, Sumeri ... Všetci píšu aj o CELOSVETOVEJ potope, nielen o lokálnych
Patrik # VebaSydi71
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-10 14:06:23 57f4c28a
Neopisuju potopu celosvetovu, ale vzdy lokalnu a hlavne preto,lebo vo svojich vymyslenych historiach povacsinou opisuju hlavne tu svoju kulturu za jedinu, ktoru stvoril boh.
Navyse nespominaju ine uzemia, ine kultury (bud z toho horeuvedeneho dovodu,alebo jednoducho preto, lebo o ich existencii nevedeli) ,preto to je chaby argument. No a to, ze opisuju potopu samozrejme nedokazuje, ze ju opisuju vsetky civilizacie, ze sa stali prave v tom istom okamihu.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-10 14:21:38 59ad5d21
Patrik ake krasne bz to bolo ,keby sa to dalo dokazat, vsak? Ale to, co vycitate vedcom, by sa obratilo proti tym, ktori hlasaju takuto udalost. Nikto predsa nespochybnuje }a ani sa to neda||, ze sa mohla udiat celosvetova potopa, ale je velmi otazne, ze ju opisuje kazda civilizacia, hoci je jasne, ze to nemohla kazda prezit. To je jedna z mnohych veci, co toto falzifikuje.
Ked sme uz pri tej potope, vieme, ze pred nejakymi 650 000 0000 rokmi bola cela Zem pokryta ladom, opisy ziadnej civilizacie to ale nespominaju.....

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 4 people voted )
+
2013-09-10 14:32:34 59ad5d21
loading...
dalsia kravina do zbierok delenia jazykov padajucou vezou alebo jonasove 3 dni stravene vo velrybe?

kucma # FyvaFixa25
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-10 15:13:50 c3929699
uuu Rafael, ale si tam dal tych nul. davaj pozor, lebo to sa da obratit proti tebe. na zaklade coho vies vyargumentovat, ze cela zem bola pokryta ladom?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-10 15:15:42 5ab6fb7f
patrik...
ako mohla civilizacia mysliaca si, ze zem nesu na chrbte 3 velryby opisat CELOSVETOVU potopu?

kucma # FyvaFixa25
-
 54%  ( 3 people voted )
+
2013-09-10 15:31:43 c3929699
Rafael: Nemá význam.. Nepozrel si si tie prednášky, pretože aj tam je odpoveď.. To je jedna vec.. A ďalšia, už asi ti tak laicky poradím.. Daj si do google.. napr. "aztékovia a celosvetová potopa" alebo "epos o "Gilgamešovi a celosvetová potopa" .. A preštuduj si o tom info.. Ak máš o to taký vzácny záujem zohnaj si to na literatúru čo je hodnovernejšie.. Viac ti nemám čo k tomu napísať lebo si ideš nezmyselne to svoje.. Už je na každom čo si z toho vyvodí.. Sú omnoho hlbšie prednášky/knihy na tému potopy, avšak pokiaľ človek nepríjma Boha srdcom, môže mať aj tisíce jasných dôkazov, ale stále bude hľadať blud tam, kde nie je..

Patrik # VebaSydi71
-
 46%  ( 3 people voted )
+
2013-09-10 15:33:51 57f4c28a
Ale som rád, že takáto téma vždy to tu rozprúdi .. No, niečo na tom bude :)

Patrik # VebaSydi71
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-10 15:38:01 57f4c28a
Keď ste tak presvedčení o tých školských TEÓRIACH, prečo stále bojujete proti tým, ktorí prijali do svojho života Stvoriteľa? Nechajte to potom tak.. Veď ak máte pravdu, nie je čo ďalej riešiť a diskutovať.. Dajte sa do kľudu, preložte si nohy a upokojte svoje svedomie, ktoré vás usvedčuje
Patrik # VebaSydi71
-
 47%  ( 7 people voted )
+
2013-09-10 15:44:15 57f4c28a
Aj ked sa roztopia vsetky ladovce sveta, pevninske aj morske, voda nestupne ani o 100metrov...

Karotil # SiciKope33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-10 19:20:59 3ec5dc07
Zecharia Sitchin, odporúčam všetky jeho knihy. Dvanáctá planeta, Ztracené říše, atď.

Definitiva # MunoLyhi27
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-11 06:26:23 57f4ca0a
Fero mas pravdu, tuklo mi yo o jednu nulu viac ako som chcel....
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-11 16:17:15 59ad5d21
Patrik o tom mam urcite nastudovane viac ako si myslis, tie prednasky su ozaj len pre tych, ktori postudovali pomenej.
Jedno je iste, ak budes suhlasit s celosvetovou potopou, potom chtiac- nechtiac musis suhlasit aj s evoluciou, lebo tym nevysvetlis endemicke druhy, ci ekologicke niky.

Rafael # BakiQuno09
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-11 16:19:11 59ad5d21
prosím vás vysvetlite mi ako prípadný účastník potopy spoľahlivo zistí,že je celosvetová a odohráva sa pred pár tisíc rokmi.Za vyčerpávajúcu odpoveď vopred ďakujem.
benares # PynuWogy50
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-11 22:07:55 55a5f829
Patrik, vdaka za videa. maju hlavu a patu. samozrejme, ze tie miliony rokov su nicim nedokazatelne, ale nevyhnutne potrebne pre niektore zavery. inak pre dokazy o potope netreba cestovat daleko, staci zajst napr. do sandbergu v devinskej, kde sa naslo mnoho skamenelin morskych zivocichov a jasne je tam vidiet aj geologicke rozvrstvenie vyvracajuce posobenie milionov rokov.
http://www.devinska.sk/devinska%20nova%20
ves/pix4.jpg


Fero # LifuRoru61
-
 42%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 07:30:59 5ab6fb7f
Fero v com, alebo len preto, ze tebe pasuju do skladacky? Nie nemas pravdu, nemaju hlavu a dokonca ani patu. Nevysvetluju totiz nic, len sa tvrdohlavo drzia opisov ludi, ktori ako uviedol aj benares, nevedeli nic o tom ,ako a co sa robilo na druhej strane Zeme, ktoru nemali prebadanu.
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 11:40:28 59ad5d21
Potopa je obľúbenou rozprávkou kostolných bájkárov. Pritom jej vznik môže byť jednoduchý: Nejakého svätuškára kedysi vytopila miestna povodeň a on to zapracoval ako kapitolu do ovčej knihy, navyše obohatenú peripetiou o záchrane zvieratiek...

:-DDD
Pandemonium # DaruJete36
-
 57%  ( 4 people voted )
+
2013-09-12 12:16:01 d4254112
Rafael, videl si tie videa? nie je to o opisoch, ale o fyzikalnom vysvetleni. alebo ich odmietas len preto, ze tebe nepasuju do tvojej skladacky a nedrzia sa tvrdohlavo indoktrinacie, ktorej sme boli obaja vystaveni? z fyzikalneho hladiska je ta geologia ovela pravdepodobnejsia, ze sa utvorila v kratkom obdobii, ako to, ze to bol niekedy miliony rokov povrch zeme, kedze chybaju akekolvek znamky erozie. daj nieco konkretne, co ti tam nesedi.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 12:59:08 5ab6fb7f
Fero, len namatkovo som si pozrel pasaze z tych videi, ale dost na to, aby som ich odnotil tak ako som ich hodnotil. Je to pavedecky nezmysel. Lebo ak poviem a, musim vediet povedat aj b. To ale mnohi popieraci oficialnych teorii naozaj nedokazu.
Nedokazu vysvetlit tie povestne endemicke druhy, ekologicke niky, nedokazu vysvetlit absenciu vacnatcov na Severnej pologuli, ci absenciu istych druhov opic. Nedokazu to, lebo nevedia, ono kritizovat je to najjednoduchsie, ale prist s teoriu, ktora sa neda falzifikovat, to nehovorim o overovani, tak s tym ziadne toto video neprislo.

Rafael # BakiQuno09
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 13:06:03 59ad5d21
Fero a ak by si si precital,.co som napisal vyssie, ja nevyvraciam celosvetovu potopu, tak ako nevyvraciam, ze Zem bola ako snehova gula v case, kedy tu nebehal ziaden clovek. Ja len chcem vysvetlenie, ako je mozne, ze po tej potope o nej pise kazda kultura, ale nepise o kulturach, ktore nepoznali, napriek tomu aj tie kultury museli tu potopu prezit. Nieco tu teda evidentne nesedi.
Rafael # BakiQuno09
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-12 13:15:18 59ad5d21
Rafael, vidim, ze si ich nevidel, lebo pises zcestne. napis konkretne v com bolo povedane a kde nepovedane b. ale chapem, ze to budes odmietat, lebo o evolucnej teorii v tom pripade nemoze byt ani uvaha. takze este raz, bud konkretny.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 13:17:50 5ab6fb7f
Bol som, vysvetli endemicke druhy, ekologicke niky, ci to, ze clovek ma mitochondrialnu DNA z jednej matky a Y- chromozom z jedneho muza (i ked ten fakt paradoxne prave naburava biblicku idylku).
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 13:21:06 59ad5d21
Fero: "Majú oči, ale nevidia, majú uši, ale nečujú." (Jeremiáš 5, 21)
Máme krásny dar a tým je sloboda voľby.. Je na nich čomu budú veriť.. Evolúcia je náboženský systém, pretože sa tiež opiera len o vieru.. Kiež by som mal takú horlivú vieru v Boha ako oni v evolúciu :))

Patrik # VebaSydi71
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-12 13:35:37 57f4c28a
Rafael, a v ktorom videu z tych troch sa o tom hovori? pisal si, ze povedia a a nepovedia b a je to pavedecke. tak do tretice skusim, bud konkretny kde.
Patrik, mnohe veci budu zakryte ucencom a zjavene dojcatam :) podobne by som aj ja chcel mat taku silnu vieru, ako veriaci v ecoluciu, kedze nie je nicim podlozena. inak pozeral som si tie vase stranky, celkom zaujimave. len tak dalej, hlavne ostat pri tej neorganizovanosti a nepriradenosti k akemukolvek nabozenstvu.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 13:41:22 5ab6fb7f
Fero ved o to ide, oni to tam nevysvetluju, oni o tom nehovoria, lebo to vysvetlit nedokazu.
Patrik, ak sim yslis, ze evolucia je rovnaka ako viera v imaginarne bytosti, tak mas v tom asi riadny hokej.

Rafael # BakiQuno09
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 13:53:05 59ad5d21
podla rozpravky prezil len noe + nejaki clenovia jeho incestnej rodiny.
tak logicky o celosvetovej potope by mala pisat len 1 civilizacia, ci?
alebo to je jedno?

kucma # FyvaFixa25
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 13:54:08 c3929699
aha, nabozensky system...hm...tak ok.

ooo evolucia, ktora si v oblakoch, posvat nas svojou neviditelnostou, neurcitostou a inodimenzionalnostou, dbaj aby sa dalej vyskytovali edemicke druhy, ekologicne niky a chran nas od uplacanych z hliny...amen

kucma # FyvaFixa25
-
 54%  ( 3 people voted )
+
2013-09-12 14:01:01 c3929699
Rafael, nevysvetluju, lebo je to zamerane primarne na ine odvetvie. vazne si to pozri. je to plne vedecke vysvetlenie. ak niekde nie je prosim, ale treba napisat konkretne aby sa mohlo diskutovat.
kucma, tak opat sme sa tu zisli:) precitaj si mojzisove, je to tam rozpisane, ktore civilizacie su z koho. z coho myslis pochadza slovo "antisemita"?
veru nabozensky system, ved hlany protagonista sa predvadza v knazskom ruchu a foti pri vianocnom stromceku :DDD

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 14:06:12 5ab6fb7f
Fero vedecke vysvetlenie by to bolo, ak by najprv falzifikovali inu teoriu, ale to sa dosial nikomu z nich nepodarilo. Naco pocuvat celu prednasku, ak zanedbaju to najdolezitejsie.
Rafael # BakiQuno09
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-12 14:21:11 59ad5d21
diskreditujes protagonistu, udajne hlavneho...tak si sa rozhodol...tvoja vec a vysvetlit ti, ze o dawkinsovi sa nebavime je uz po 29-ty krat marne.
v podstate sa ale nehadam. dame si knazske rucha, budeme tancovat kolo stromceka a spiavat evolucne koledy. co ty nato? uz som pripravil uvodnu motlidbu, ktoru staci 5x10 opakovat a tak zvysit jej pravdivost...

mozes byt konkretny a rozpisat toho mojzisa, ja nemam tak vyvinute patracske schopnosti.
to ma ozaj zaujima. to akoze sme vsetcia zidia, hej?

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 14:24:43 c3929699
"1. Noe

Potom Boh požehnal Noema a jeho synov a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Nech majú pred vami strach a hrôzu všetky zvieratá zeme, všetko vtáctvo neba a všetko, čo sa hýbe na zemi; dostávate do rúk všetky ryby mora. Všetko, čo sa hýbe a žije, nech je vám za pokrm, všetko vám dávam tak, ako zelené byliny.
Iba mäso s dušou, ktorá je v krvi, nesmiete jesť. Ale krv vašich duší budem vyhľadávať; budem ju vyhľadávať od každého zvieraťa a od každého človeka, aj keď je to brat, budem vyhľadávať dušu človeka. Kto preleje ľudskú krv, človek nech preleje jeho krv, lebo na Boží obraz som stvoril človeka. Vy sa však ploďte a množte sa, rozšírte sa na zemi a naplňte ju!"

Potom Boh povedal Noemovi i jeho synom, čo boli s ním: "Ja uzavriem zmluvu s vami a s vaším potomstvom, čo bude po vás, aj s každou živou bytosťou, čo je s vami: s vtáctvom, s dobytkom a so všetkou zverou, ktorá s vami vyšla z korába, so všetkými zvieratami, čo sú na zemi. Áno, uzavriem s vami zmluvu, že už nikdy nezahynie všetko živé vo vodách potopy a že už nikdy nebude potopa, ktorá by spustošila zem."

A Boh hovoril ďalej: "Toto bude znakom zmluvy, ktorú uzavieram na večné pokolenia medzi mnou a vami a všetkými živými bytosťami, čo sú s vami: Svoj oblúk umiestňujem v oblakoch, aby bol znakom zmluvy medzi mnou a zemou. Keď zastriem zem oblakmi a keď sa v oblakoch zjaví moja dúha, vtedy si spomeniem na svoju zmluvu, ktorá je medzi mnou a medzi vami i každou živou bytosťou. Už nikdy nebude vôd potopy, ktorá by zahubila všetky živé tvory. V oblakoch bude oblúk, uvidím ho a spomeniem si na večnú zmluvu, uzavretú medzi Bohom a každou živou dušou všetkých živých tvorov, čo sú na zemi."

A Boh povedal Noemovi: "Toto je znak zmluvy, ktorú som uzavrel medzi sebou a medzi všetkými živými tvormi na zemi." (Gn 9, 1-17)

Jedným z mnohých vzdialených potomkov Adama a Evy bol spravodlivý Noe, ktorého si Boh vyvolil za pokračovateľa ľudstva. Prikazuje mu vystavať archu, na ktorej prečká spolu so svojou ženou, so svojimi troma synmi a ich ženami, so siedmimi pármi zo všetkých zvierat čistých a po páre od zvierat nečistých veľkú potopu sveta, ktorá má zničiť pozemskú zlosť. Noe urobí, ako mu Boh prikázal, a po skončení potopy zakotví na hore Araratu. Aby Noe vedel, či je už na Zemi suché miesto, vyslal z archy najprv krkavca a potom holubicu, ktorá mu priniesla olivový lístok na znamenie mieru s Bohom a na znamenie toho, že zem je pripravená znovu prijať život. Noe teda vystupuje z archy a Boh s ním uzatvára večnú zmluvu, v ktorej sa zaväzuje, že na ľudský rod ani na ostatné živé tvorstvo už nikdy nezošle potopu. Znamením uzavretia zmluvy sa stala dúha."

nuz patrat sa oplati, teda...

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 14:51:39 c3929699
"Znamením uzavretia zmluvy sa stala dúha"
kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 4 people voted )
+
2013-09-12 15:03:49 c3929699
Rafael, vies dobre, ze evolucna teoria vychadza z predpokladu milionov rokov. a prave tento predpoklad je tam krasne vyvrateny, takze o evolucnej teorii uz nemoze byt ani rec, kedze najdolezitejsi predpoklad neplati. preto vravim pozri si a potom sa vyjadri. zaberie ti to ovela menej casu, ako si venoval studiu evolucnej teorie. potom sa chod pozriet do devinskej, nemas to daleko a porovnaj.
kucma, dufam, ze si rozlisil moj pokus o zart s tym dawkinsom. inak Jezis povedal, ze nebudete opakovat slova modlitby bez toho, aby ste chapali ich vyznam. ti knazi si z toho robia srandu, chudaci ludia. a tebe este k tomu vyzvanaju pod oknom.
Noe mal synov, Chama, Sema a Jafeta. zidia pochadzaju zo Sema, preto su semiti. je aj rozpisane ktory narod je z koho, ale teraz narychlo neviem kde, ale patrat sa oplati :)
inak videl si tie videa, o ktorych sa snazime bavit? co na ne hovoris?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-12 15:07:39 5ab6fb7f
hrabe ti? je to dlhe a zacina to "krestanske filmy"
nechcem byt domyslavy, ale viem si predstavit argumentaciu protagonistov...
usadeniny vznikli za 40 dni pocas celosvetovej potopy, to v devinskej mozno aj za 39.
big bang je sprostost.
jezis je king.
a pod.

kucma # FyvaFixa25
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-12 15:17:05 c3929699
"Noe mal synov, Chama, Sema a Jafeta"
a parili sa s kozami?

kucma # FyvaFixa25
-
 46%  ( 3 people voted )
+
2013-09-12 15:21:37 c3929699
Žeby svätí handrári už vtedy poznali čižmy a ich druhotné použitie...?

:-DDD

Pandemonium # DaruJete36
-
 57%  ( 4 people voted )
+
2013-09-12 18:57:09 bc7b649f
no este ja som sa nezapojil, tak tu som :))
na ferovu radu som si tie videa pozrel (2 z 3), no a musim povedat, ze su vsetko len nie vedecke :)

@fero
ziadny predpoklad milionov rokov tam nie je vyvrateny, v druhom videu chlapik hovori o slovinskej bani na hnede uhlie a ze uhlie nepotrebuje milion rokov na vytvorenie ako uci terajsia veda a ze je to vsetko sposobene nedavnou potopou, lebo je to povrchova bana a nie hlbkova...
no vzapati, pri ukazke paleoprudenia a dokaze potopy pouziva Pangeu na dokaz celosvetovej potopy, a sam tvrdi, ze kontinenty tak ako ich pozname su v takomto usporiadani priblizne 150M rokov...nepride ti divne na dokaz nedavnej celosvetovej potopy pouzivat niekolko 100M rokov prehistoricke usporiadanie Zeme?
alebo hovori o kriede...hovori, ze tato vrstva je celosvetova, no ked si pozrieme jej vyskyt, co najdeme? zapadnu Europu, nie celosvetovy vyskyt...a toto je hned na zaciatku videa (14minut asi)...hned na zaciatku klamstvo? to jasne predurcuje raz celej prednasky...
alebo skamenely medvedik? to je taky isty blud ako Piltdown man, dokazana hlupost, to co kreacionisti a potopisti povazuju za skamenelinu a fosilizaciu je konkrecia, pokrytie povrchu mineralmi z vody, to nie je skamenelina, kedze skamenelina je kamen skrz-na-skrz, toto je len pokryte mineralmi, ktore ked osekas, dostanes povodny predmet...pokial nevedia rozdiel medzi fosilizaciou a kokreciou, nemozes povazovat to video za vedecke...

a prve video?
ze sa nemiesa slana a sladka voda? toto uci islam a je to napisane v korane, zaujimave, ze to pouzivaju krestania ako argument :))
navyse klamlivy, ak existuju morske prudy, ktore to video s radostou pouziva na vysvetlenie vyskytu rovnakych zivocichov a rastlin roznych castiach Zeme, slana a sladka voda by sa s urcitostou premiesala, tak ako sa premiesa, ked miesas vodu lyzickou...

obe videa vsak postradaju jeden zakladny dokaz, a to ze sa jedna o globalnu potopu, vsetko co ukazuju su pozostatky lokalnych potop a erupcii, tak ako vybuch sopky sv. Heleny...nikde neukazuju dokaz, ze sa vsetky tieto katastrofy a povodne stali v rovnaky cas, len ze tam tie povodne mohli byt...dost slaby dokaz "celosvetovej" povodne...

memory # XifiTasa15
-
 57%  ( 4 people voted )
+
2013-09-12 20:13:54 55d8c821
fero
mal noe, alebo niekto z jeho príbuzných na korábe filcky, alebo sa vyvinuli až evolučne po potope?
ak áno, prečo ich nakladal a zachraňoval?

aaa # RuxaQija4
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 21:14:50 b2290e38
Fakt je, že evolučná teória je len teória. Slobodomurármi a komunistami / je to jedno:))/ bola povýšená na jedinú neomylnú teóriu. Bludy sa učia ešte aj dnes. Nechcem ju tu vyvracať, nakoniec kresťanstvo s ňou nemá žiadny problém, keby to tak aj bolo. Ale naopak, to bude, ak sa dokáže opak pre ateistov!!:))))Preto zubami nechtami obhajujú aj neobhájiteľné. Sú väčší fanatici a "veriaci" - v tomto prípade v blbosti ako tí, ktorých z toho obviňujú. Darw. teória má v súčasnosti množstvo trhlín. Miska váh sa preklopila skôr na stranu kreacionistov. Vo "vedeckých" kruhoch došlo k viacerým falšovaniam, čo sme sa dlhé roky učili ako jedinú prvdu. Napr Pitdowský človek. -lož - zostavené z opice a človeka. Takých b iolo viac. Latiméria divná - žiadny medzičlánok. Pravda je taká, že spojovací článok sa ešte neúodarilo nájsť. Naopak, dnešná veda ppotvrdzuje možnosť stvorenia. Podľa vžýskuu DNA máme jedného spoločného predka. Potom sú tu dinosaury, uhlie, dlhý vek, veľkosť........pochybnosť o MILIónoch rokov dostupnými metódami....Pozrite si napr. prednášky Hovinda...Ale ako hovorím, veda všetko pomaly, ale iste potvrdzuje.


veta # FipyMufa63
-
 46%  ( 3 people voted )
+
2013-09-12 21:56:15 5587c87a
Patrik, tieto kreacionistické videá ("Weithove prednášky, Geológia potopy") sú číra náborová propaganda pre CASD plná povier a propagandy. Nehovoria absolútne nič o účele stvorenia viditeľného hmotného sveta ani o duševnom svete živých zvierat, rastlín, kamenia a ľudí, ale snažia sa iba násilím prispôsobiť archeo- a geo- logické nálezy ku biblickému obraznému popisu stvorenia Zeme a popisu potopy, čo je však všetko veľký omyl a barbarstvo. Tieto videá niesú vo svojej slepote ani o horčičné zrnko lepšie, než evolučné propagandistické videá - ba sú ešte horšie, lebo podľa nich je Boh krutým barbarom, ktorý svojich neposlušných tvorov trestá telesnou smrťou a hnevlivo na nich posiela záplavy dažďov.

Ak chceš počuť pravdu, prečítaj si s dobrou vôľou nasledujúce pravdivé a oblažujúce slová Pána Ježiša Krista:
VE
J 4/142. O prvom páre ľudskom

VE
J 4/143. Potopa

VE
J 4/144. Príčiny katastrof



Stano # HyxaFyjo84
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-12 22:42:01 5057d10a
kedze mal noe na lodi troch synov a ich zeny, tak to vlastne vysvetluje, preco sa vsetcia panbickari oslovuju brat a sestra, teoreticky ale je tu este ale moznost bratranca a sesternice, nato nezabudajme :)


kucma # FyvaFixa25
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 06:09:05 b2fd8198
faktom je tiez, ze dogma je len dogma a tautologia je len tautologia. za stvoritelskou dogmou stoja cigani a nacisti/ale to je tiez jedno. Nechem tu dogmu vyvracat, to som spomenul len tak, ale myslim si, ze pre teistov sa zruti svet a tak si dualisticky namyslaju sprostosti, ved "Bludy sa učia ešte aj dnes"
Preklopenie misky vah na kreacionisticku stranu znamena jedine, ze po svete beha viac tupcov ako som si myslel.
Ako na zaciatku 2-heho videa, curino sa najskor snazi tvrdit co tvrdi veda a nasledne predklada vedecke dokazy...
Piltdowsky clovek je podvrh kreacionisticky zmyslajucich vedcov, ktori si mylne namyslaju krizenie druhov, nie evolucnych vedcov. Je to tusim v niekde v 3/4-tine 1-ho videa.
"Naopak, dnešná veda ppotvrdzuje možnosť stvorenia. Podľa vžýskuu DNA máme jedného spoločného predka" troch podla rozpravky...

syntax # TumyLala49
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 06:28:52 b2fd8198
oprava: tri pary predkov

syntax # TumyLala49
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 06:32:36 b2fd8198
@veta
vies aky je rozdiel medzi hypotezou a teoriou? zjavne nie, ked dristas o tom, ze evolucna teoria je len teoria a nemas o nej ani len paru :)
krestanstvo samozrejme nema s nicim problem, uz velakrat ukazalo ako dokazalo menit nazory podla aktualnych vedeckych poznatkov, zacnime napr. rovnou Zemou, urcite by aj toto nejak zapracovali to tej rozpravky :)
ano, evolucna teoria ma trhliny, to nikto nespochybnuje, no zaplnat ich bohom, alebo nevidiet, ze kreacionisticky drist ma este vacsie, je presne ten fanatizmus, ktory sa snazis nam vycitat
a Hovind je dokazatelny klamar a idiot, ktory aktualne sedi za kratenie dani...krestan ako vysity, urcite sa drzal svojich 10 prikazani...

memory # XifiTasa15
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 08:10:24 d94b4972
@kucma
minule som pozeral video od Kena Hama (dalsi kreacionisticky hlupak), ktory tvrdil toto:
su len adam a eva, podla rozpravky mali 3 synov, kain, abel a seth...no Ken tvrdi, ze podla starej zidovskej tradicie mali muz a zena priblizne 50 potomkov
a kedze adam a eva boli prvi a dokonali, mohli medzi sebou a svojimi potomkami pachat incest, lebo tou svojou dokonalostou predchadzali degenerativnym porucham...a takto to pokracovali dalej, az do knihy leviticus, kde boh incest zakazal (tak ako v tej knihe zakazal aj zoofiliu, cize dovtedy to mohli robit aj so zvieratami) a tym predisiel dalsim degenerativnym porucham a ostatni aktualni zijuci mali od seba dostatocne pribuzensky daleko, takze sa mohli pokojne parit...
dost nechutna rozpravka a moralne urcite na vyslni...

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 08:21:05 d94b4972
No memory vitaj, vedel som, ze ta to pritiahne. musim ta pochvalit, ze si si pozrel aspon dve videa, mohol si aj tretie. praveze pre mna je ten predpoklad milionov rokov jasne vyvrateny a nespochybnil si to ani ty. hlavna myslienka je, ze geologicke vrstvy, ktore sa mali podla oficialnej geologie vytvarat miliony rokov, pricom kazda bola svojho casu zemskym povrchom sa tak vytvarat nemohli, ale naopak, ako je na tej simulacii vidno museli sa vytvarat jedine v kratkom case, aby mohli byt tak pekne usporiadane. tym okamzite stracaju vyznam pojmy, jura, krieda, prekambrium atd. a jediny predpoklad pre uvahu o evolucnej teorii je neplatny.

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 09:57:36 5ab6fb7f
memory, radsej si to precitaj a budes mat jasno. aj ja som videl kopu blbosti od evolucionistickych hlupakov.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 10:04:49 5ab6fb7f
Fero, evolucna teoria nie je vyvratena tym, ze spochybnim vek Zeme. Dokonca ani Darwin. ktory ju pomenoval, nemal vedomosti o tom, aka je Zem stara.
Vtedy sa priklanali k nazoru Kelvina, ktory mylne vyratal vek Zeme na niekolko milionov. Evolucna teoria je falzifikovana inym sposobom.
Preto je mi vzdy luto, ak niekto nechape niecomu a oddava sa myslienke, ze to niekto zanho krasne vysvetlil a vyvratil. Hlavne u teba ma to mrzi.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 10:39:13 59ad5d21
veta, ty si si okrem par videi od vtipnych pavedcoch aj nieco nastudoval? Piltdowna tu maju vsetci v zuboch, pritom prave vedci sami prisli na ten podvod, nezatlkali ale pomenovali podvod pravym menom
No am edziclanky akeho typu by si si predstavoval? Zubroleva, ci mackovranu? .

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 10:48:25 59ad5d21
kucma a podla evolucnej teorie nazyvas bratmi a sestrami opice? ci ten chybajuci medziclanok? :D

Rafael, mozno to chapem zle, ale sam si mi napisal, ze evolucna teoria sa da falzifikovat nalezom cicavca v prekambriu. no ale ked dokazem, ze tie geologicke obdobia medzi nimi aj prekamrium je blbost, nie je tam vidno moznu krizu v obhajobe? trvam na tom, ze ak vyvratim zakladny predpoklad, cela teoria sa zosype.

Fero # LifuRoru61
-
 42%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 11:00:11 5ab6fb7f
Fero, ale ved predsa ty nespochybnujes evolucnu teoriu tym, ze skratis vek Zeme. Je jedno, ci Zem je stara miliardy, miliony, ci tisice rokov. Dolezite je prave to, ze vek starych fosiliii a fosilii mladsich nam poukazuje prave na to, ze sa jedna o vyvoj. Nemozes vyvratit evoluciu len tym, ze spochybnis vek Zeme. Ako som uviedol aj vyssie, sam Darwin nemal ponatiao veku Zeme. Vedecka kapacita tej doby ,sam Lord Kelvin bola pre nich taka autoritativna, ze sa neodvazili spochybnit jeho vypocet (aj ked zly),veku Zeme. Napriek tomu mu to neprekazalo,aby evolucnu teoriu podporil.
Navyse on nepoznal genetiku, nepoznal molekularnu biologiu, nepoznal nic z tych odvetvi, ktore vznikli az po jeho smrti a uz vtedy sa ta teoria dala falzifikovat len tym, ze najdes cicavca v obdobi, kedy tu boli jednobunecne organizmy.
No a to tito pavedci nedokazali, spochybnenim veku vrstiev nespochybnis vrstvy ako take.

Rafael # BakiQuno09
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 11:12:29 59ad5d21
Rafael, pokusim sa tie myslienky zhrnut do par bodov:
-predpoklad casoveho intervalu medzi jednotlivymi vrstvamu kratky nato, aby mohla prebehnut evolucna teoria. sam dobre vies, ako darwin neustale zdoraznuje potrebu stoviek milionov rokov
-vrstvy su spochybnene uplne pekne, tym, ze to nikdy neboli ziadne vrstvy, ktore kedysi tvorili povrch a z fyzikalneho hladiska museli byt utvorene pod vodou, preto napr. aj skamenelina jedneho stromu ide napriec viacerymi vrstvami, ak by to boli miliony rokov, je to nemozne. takze nalezy v tych vstrvach nemozeme v ziadnom pripade priradom k nejakemu obdobiu. casove hladisko neries, vies dobre, ze neexistuje metoda na urcenie veku vzorky.


Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 11:29:27 5ab6fb7f
@fero
3. som nepozeral, nemal som nan uz cas vecer...
tie videa ukazuju, ze sa vrstvy tak vytvarat mohli, nie museli, navyse to ukazuju na dvoch prikladoch...podla dvoch lokalnych prikladov, nemozes stavat globalnu teoriu...absolutne nevedecke, nepodlozene
operujes so 100% istotou (museli vs. mohli), aj ked ju nemas a ani nemas ako dokazat, ziadna vedecka teoria nie je 100%, ziadny vedec neoperuje so 100% istotou, vzdy sa jedna o pravdepodobnosti, teda ani tejto veci nemozes oznacit tieto videa za vedecke...

zhodou okolnosti, bolo dnes rano na prima zoom ukazane a dokazane, ako sa vytvorilo podlozie pod New Yorkom, a tam jasne dokazali a ukazali, ze tektonicke pohyby a vrstvy, ktore dnes vidime, vznikli pred milionmi rokov, nie pred par tisicami...

ale nic z toho co som videl vo videu, teda sposob dokazovania a ukazka tych dokazov, nebolo ani v prvom ani druhom videu, co som tam videl boli klamlive tvrdenia bez dokazov (napr. vyskyt "globalnej" vrstvy kriedy alebo "skameneny medvedik")

memory # XifiTasa15
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 11:35:19 d94b4972
@fero
"nikdy neboli ziadne vrstvy, ktore kedysi tvorili povrch a z fyzikalneho hladiska museli byt utvorene pod vodou"
toto nie je pravda, voda nie je jediny faktor posobiaci na vznik vrstvy a teda nie je potrebna na jej vznik

ak by sa jednalo o globalnu potopu a vsetky vrstvy by vznikali tak ako popisuje video, nasiel by si taketo usporiadanie vrstiev vo vacsine lokalit napriec Zemou, no najdes ich len ojedinele a vzdy nasvedcuju tomu, ze sa to udialo len lokalne tak, ako v Yellowstone pri vybuchu sopky sv. Heleny...
Na konci druheho videa, kde je Islandska katastrofa podobna tej z Yellowstone dokonca nenajdes podobne stopy a vrsvetnie ako v Yellowstone, cize ani ta erupcia nemusi vzdy rovnako skoncit a mat rovnake nasledky...

a teda este raz, nemozes na zaklade par lokalnych prikladov, vytvarat globalnu teoriu

memory # XifiTasa15
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 11:42:12 d94b4972
Fero ty veríš kreacionistickému tmárstvu, nemôžeš brať doslovne stvorenie Zeme a života na nej za 6 dní= otočení Zeme okolo vlastnej osi, lebo je to iba prijateľný a pochopiteľný obraz daný Bohom skrze Mojžiša pre starovekých Židov. Je pravda že prvý Božím Duchom obdarený človek Adam a neskôr Eva boli stvorení Pánom Bohom v jedinom okamihu, ako to je popísané v biblii, a v tejto veci sa evolučná teória mýli, keď predpokladá mutácie a postupný vývin človeka, - čo dokazuje náhle vznikanie a zanikanie druhov, ktoré sa však deje podľa potreby Božím stvorením podľa dobrého Božieho vedenia. Ale nemýľ seba: pre vek a vývin Zeme - a jej duševné zúrodňovanie - toto neplatí! Samotný Pán Ježiš Kristus toto kedysi vysvetľoval svojim učeníkom:

[i
]"Neverte, že svet, ako je táto malá Zem môže byť z dneška do zajtra stvorený a naraz zaľudnený! Na to je potrebných podľa vašich pojmov nepredstaviteľne veľa myriád pozemských rokov. Aká nepredstaviteľná je pre vás potrebná doba len k tomu, než sa nejaký svet stane zrelým ku vzklíčeniu človeka! Koľko druhov rastlinných a zvieracích muselo svojim kvasením a tlením pohnojiť najprv pôdu Zeme, než sa na nej a v zotletí jej rastlinstva a zvieratstva vytvoril onen humus, z ktorého mohla vziať prvá silná duša svoje telo a podľa Božieho zákona zariadiť ju tak, aby jej muselo slúžiť a bolo spôsobilé k ďalšiemu plodeniu podobných potomkov, aby hotové a voľné, telom však doposiaľ neodeté duše nemuseli sa už po storočia zostavovať telo z vodných výparov, ale aby si ho zhotovili oveľa kratšou cestou v tele materskom, už čo najdokonalejšie vyzbrojené všetkým, čoho k tomu treba. ..." (VEJ 4/96.)

Vek Zeme je spoľahlivo vedecky dokázaný a pre veriaceho človeka nieje na ňom nič pohoršujúceho, naopak je to dôkazom Božskej múdrosti, lásky a trpezlivosti priviesť všetky v hmote súdené padnuté duše ku polepšeniu a životu. Z wikipédie: "Zem vznikla približne pred 4,57 miliardami rokov pravdepodobne sformovaním sa z protoplanetárneho disku. Povrch Zeme neustále pretvárajú geologické procesy, napríklad platňová tektonika, ktorá pomaly mení polohy a tvar kontinentov. Veľkú zásluhu na dnešnej podobe Zeme majú aj živé organizmy, ktoré utvárajú biosféru. Počas dlhých miliárd rokov na Zemi vytvorili dýchateľnú atmosféru a pôdu."

Normal 0 21 false false false SK X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normálna tabuľka"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} V knižke Evanjelium hôr Ježiš hovorí:

Ako teda ešte hory hovoria?
Ak idú napríklad vedychtiví ľudia na výšiny hôr, nájdu tu nezriedka takzvané prírodné zvláštnosti ako mušle, väziace tu často v tej či onej skale, alebo skamenené kosti, alebo v tej či onej hore celkom nevšedný druh kameňa, alebo nájdu rôzne vzácne rastliny a ešte mnoho podobného. Pri takých nálezoch im potom hory hovoria: „Hľaďte, tam, kde ste našli mušle, stála kedysi voda; kde ste našli skamenené kosti, boli kedysi bujné nivy a husté lesy, kde nachádzali dostatočnú potravu veľké zvieratá, o ktorých svedčia obrovské kosti; tam, kde nachádzate cudzorodé kamene, odohrávali sa veľké živelné prevraty, ktorými sem boli tieto cudzie telesá vrhnuté; kde však nachádzate najmä krásne, prijemne voňajúce a zvláštne rastliny, tu si môžete pripomenúť, že tieto rastliny sú predovšetkým doposiaľ ešte žijúcimi zvyškami dávnovekého rastlinstva a preto tiež silnejšie a príjemnejšie voňajú než ony rastliny, ktoré tu už silne zdegenerované, jednotvárne zdobia roviny a údolia!“
Hľaďte, takto opäť hovoria hory a pred očami odhaľujú alebo otvárajú veľkú historickú knihu dávnoveku a hovoria im, ako to asi kedysi vyzeralo! Tu sú teda hory najlepšími a najspoľahlivejšími učiteľmi veľkých svetových a prírodných udalostí, a skryte im ukazujú, aké nevyspytateľné sú Moje cesty a aké nezbadateľné Moje rozhodnutia.
Tým sa takí v sebe často trochu nafúkaní učenci stávajú značne pokorenými, - a ktoré kázanie je lepšie než to, ktoré káže pokoru?!
Čo a ako kážu ešte hory?
Hľaďte, ak niekto vystúpil na ich holé vrcholy, tomu ony prazvláštne útvary týchto hôr vylúdia otázku: „Stály ste tu hory, už od prvopočiatku tak, alebo ste boli až dodatočne utvorené, a ako ste prišli ku tejto terajšej podobe?“
A človek takto sa pýtajúci obdrží od mnohých odtrhnutých kameňov ihneď odpoveď, ktorá bude znieť takto: „My sme sa od svojho vzniku už veľmi silne zmenili; lebo viac než polovica našej niekdajšej výšky odpočíva už dávno vypĺňajúc hlbiny údolí a priekop, pochovaná hlboko pod našim terajším úpätím a keby si nás mohol vidieť len za niekoľko stoviek rokov, iste by si nás už nespoznal!
Ak teda vidíš ony rôzne sklony nášho kameňa a ak nachádzaš medzi vrstvami tohoto nášho kameňa nezriedka ešte dobre rozpoznateľné otlačky rastlín a zvierat, ktoré obývajú obyčajne len hlbšie položené krajiny Zeme a v nich prospievajú, môžeš z toho s istotou usúdiť, že sme kedysi samé tvorili rovinu a že sme sa až po nanajvýš múdrom rozhodnutí Stvoriteľovom po kusoch vyvýšili nad rovinu.
Ak sa však teraz pozeráš na naše rokliny, priepasti, pukliny, útesy a trhliny, môžeš z toho veľmi ľahko spoznať, ako kedysi záplavy a veľké živelné búrky skúšali a uplatňovali svoje ohromné sily na našom tvrdom čele!“
Hľaďte, takto hovoria opäť hory a podávajú ľuďom nanajvýš platný výklad o spôsobe svojho vzniku, svojho utvárania a prečo teraz takto vyzerajú!
Ako a čo hovoria ešte hory?
Hľaďte, keď tu ten či onen prebudenejší človek vystúpi na ich výšiny a nenájde tu nič iné než holý kameň, niekedy sneh a ľadové polia, takto mu hory hovoria:
„Hľaď, pyšný, slávychtivý človeče, ktorý si sa vždy len snažil pyšne sa povyšovať, aby si vládol nad svojimi bratmi, ako chudobne vyzerajú plody výšin! Nuž, ako nás tu nachádzaš holé, studené bez citu a života, práve takým si tiež ty vo svojej panovačnej zaslepenosti!
Náš holý kameň a náš sneh a ľad pôsobí síce požehnane pre údolie, pretože sme v stálom spojení s našou rozsiahlou nížinou a tá je omnoho väčšia než my samé vo svojich výšinách; čo by sa však s nami stalo, keby sme činili ako ty a všetky svoje nížiny vytiahli nahor na svoje temená? Neprišli by sme potom ihneď ku mocnému, zem rozochvievajúcemu pádu?!
Preto sa uč od nás byť skutočným človekom! Buď holý a studený a neplodný vo svojom rozume, a nechaj ho stále sa znižovať, ako sa stále znižujeme my, tak bude namiesto toho vzrastať tvoja láska a tvojho života bude pribúdať tam, kde si tak ako my, Stvoriteľom povolaný, aby si bol len jedine žijúcim! Nechaj teda i ty svoj domnelo ďaleko vidiaci rozum zahalený svojou pokorou vždy v mrakoch a hmlách, aby sa tu stal kvapalnou, požehnanou tekutinou, ktorá, podobne ako naše potôčiky, steká do hlbiny našej lásky, aby ju požehnane oživila, tak ako naše potôčiky oživujú naše nížiny a živia všetky ich plody!“
Hľaďte, tiež takto hovoria hory!
Ako a čo ešte však hovoria hory?
Hľaďte, opäť iný človek vystupuje na ich výšiny!
Je to bohatý špekulant, ktorému nič tak neleží na srdci, ako zlato a striebro. Čo hovoria hory tomuto človeku, keď si snáď raz venuje toľko času, aby ich navštívil?
Och, tomuto človeku dajú dokonca znamenité poučenie a povedia mu: „Bláznivý človeče, ako ďaleko a ako hlboko si klesol! Hľa, to, čo ty tak miluješ, nieje nič iné než naša nečistota! Čo by ti však povedal tvoj brat, keby si na ňom nič iného nemiloval než len jeho nečistotu a páchnuce lajno?
Či by ti nepovedal: „Milý brat, v akom veľkom omyle si sa ocitol, že ti u tvojho brata nieje už nič svätého a milého než len jeho nečistota?!“
Hľaď teda, bláznivý človeče: čo ti hovorí tvoj brat, to ti omnoho väčším právom hovoríme my! Lebo hľa, koľko nádherných rastlín rastie na našich výšinách a pastvinách a živí užitočné zvieratá roľníkove! Koľko tisícov a tisícov tých najkrásnejších stromov rastie na nás a dávajú ti veľké množstvo dreva, aby si ho mohol používať ku nespočetným užitočným veciam! Spočítaj raz krištáľovo čisté pramene, ktoré vydávame na mnohých tisícich miestach a tým žehnáme rovinám a údoliam! Ako často vidíš naše vrcholy zahalené mrakmi a okolo našich temien zúriť hrozné búrky, - hľa, to berieme na seba, aby údolia a roviny, nami požehnané, zostali ušetrené veľkých spustošení! Rok čo rok vidíš naše vrcholy pochované pod večným snehom a ľadom; hľa, tým priťahujeme ku sebe tak mnohé mrazy, aby sa údolia a roviny mohli tešiť zo žijúcej teploty!
Povedz nám teraz, bláznivý človeče, čo zlého sme ti teda urobili, že zneuznávaš všetky tieto naše dobrodenia, zato však zaliezaš ako nejaká zvieracia škrkavka do našich útrob a tam sa naháňaš za tým, čo pre teba neskrýva žiadne požehnanie, a pritom nepozoruješ v nás, ktoré ťa podľa poriadku tvojho a nášho Stvoriteľa vždy tak hojne zaopatrujeme živým požehnaním?
Preto zanechaj svoje bláznovstvo a v budúcnosti sa prehrabávaj namiesto v našich vnútornostiach na našich pastvinách a buď si istý, že: jedna rastlinka, jedna kvapka z našich prameňov, ba jeden pohľad z našich výšin do ďalekého okruhu pôsobnosti tvojho všemohúceho Otca a nášho Stvoriteľa prinesú ti nevýslovne väčší úžitok, než keby si vyprázdnil všetky naše útroby!“
Hľaďte, po takomto dobrom kázaní sa tiež už častejšie stalo, že sa z veľmi chamtivých ľudí, aj keď len niekoľkokrát navštívili hory, stali ihneď ľudia celkom štedrí a pohostinní.
Toto teda opäť kážu a učia hory. Čomu všetkému však ešte učia a čo všetko kážu, budeme počuť v pokračovaní; a toto pre dnešok opäť dobre postačí.


Stano # HyxaFyjo84
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 11:51:45 5057d10a
"kucma a podla evolucnej teorie nazyvas bratmi a sestrami opice? ci ten chybajuci medziclanok? :D"

myslim, ze som pochopil aki ludia vytvorili piltdowna...

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:06:02 c3929699
memory, pozri si aj tretie video, myslim, ze tam je to najlepsie rozobrate. ano napisal som museli, lebo som o tom uplne presvedceny. ked uvidim obhorene drevo, tak mozem povedat, ze muselo horiet. ale na to sa vyserme, lebo to zas nikam nepovedie.
pointa je hlavne ta, ze sa fyzikalne logicky vysvetlil vznik niecoho, co je prezentovane uplne inac a dalej su potom z toho vyvodzovane zavery, logicky chybne. teraz by sa hodil tvoj oblubeny pripad Newtona a huygensa len musis zamenit premenne:)
co sa tyka globalnost ci lokalnosti, to sa tazko da dokazat, suhlasim. aj na sandbergu to vyzera inak ako v arizone. rovnake vstvenie sa ani neda najst, spravanie sa deja sedimentacie sprevadza vela faktorov, tym padom ani nemozeme najst vsade rovnake vrstvenie.
ak je teda ine fyzikalne vysvetlenie spominanych dejov?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:12:07 5ab6fb7f


ze neexistuje metoda na urcenie veku vzorky.

Fero na fosilie organickeho povodu ano, ja som vzdy spochybnoval len vzorky neorganickeho povodu...

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:14:00 59ad5d21
Stano,
nikde v biblii sa nepise, ze zem bola stvorena za 6x24hod. dni. ako som ti uz davnejsie napisal, Lorberove spisy neuznavam ako slovo Bozie. skus si namiesto toho pozriet v biblii ako rozne je vysvetlovane slovo den, co znamena stvoritelsky den atd.. neobmedzuj sa na nejakych kreacionistov, ja ani neviem, co vlastne ucia.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:16:37 5ab6fb7f
kucma, odhalil si ma, bol som to ja. dokonca vdaka tebe som si aj pozrel, kto to bol ten piltdown :)
Rafael, aka?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:18:38 5ab6fb7f
Fero, memory ma pravdu, na dvoch prikladoch nemozes bytvorit vedecku teoriu. Skus napr. pozriet nalezy na Tanganike, z jej dna a vrstvy pelu, ktorou sa da urcit pomocou metody, na vek tohto niekolko milionov rokov stareho jazera aj s detailnym podnebim,ake v tych dobach panovalo. Spochybnovanie veku Zeme je oblubena tema odporcov vedeckeho poznania, ale doposial nenasli ucinnu protizbran(okrem usmevnych videi),ze by mali aj nejaku vahu.
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:29:30 59ad5d21
Fero skusme na to ist logocky. Naburavas teoriu sposobom, ktora ju nikdy nevyvrati. Uz som ti vravel, spochybni endemicke druhy, ci ekologicke niky, vtsvetli vyhynutie velkych cicavcov Ameriky prave datovaneho do obdobia, kedy tam prisli prvi ludia.
Vysvetli absenciu vacnatcov na Severnej pologuli, ak vieme, ze sa im uspesne darilo prave na pologuli juznej(Australii, Novy Zeland), ci Juznej Ameriky, pokial neprislo k spojeniu kontinetov so Severnou Amerikou.
Je nadmieru lahke spochybnovat akukolôvek teoriu, hlavne ak ju spochybnujem pre ludmi, ktori nevedia o com je rec. Ale toto a podobne priklady spochybnit nedokazu.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:36:11 59ad5d21


Geológovia rozumejú obmedzeniam a problémom datovacích techník a datovacie metódy používajú tak, alebo si pomáhajú takými postupmi, aby dokázali určiť správny vek hornín alebo skamenelín. Metódy relatívneho datovania dopĺňajú metódy absolútneho datovania a čo je najdôležitejšie, viaceré rôzne a na sebe nezávislé datovacie metódy ukazujú rovnaké čísla. Na tie isté horniny sú konkurenčnými laboratóriami používané viac ako tri datovacie metódy, ale vždy dávajú tie isté čísla.Vyvrátenie geologickej časovej škály nemôže byť výsledkom nahromadenia chybných datovaní tých najhorších a najproblematickejších vzoriek. Akákoľvek kritika by mala vychádzať z najlepších a najkonzistentnejších dát. Aj keby rádiometrické datovanie nefungovalo, záznam usadených hornín a obsah jeho skamenelín jednoznačne ukazuje na pradávnu históriu Zeme, v rámci ktorej sa v čase vystriedali stovky a stovky spoločenstiev organizmov (viď posledný obrázok, ktorý zobrazuje len strednu kriedu), aké žiadnym spôsobom nie je možné natesnať do postulovanej alternatívy - niekoľkotisícročnej histórie Zeme.

Rafael # BakiQuno09
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 12:40:02 59ad5d21





Prečo datovanie zlyháva
Vedci považujú rádiometrické datovanie za spoľahlivý nástroj určovania veku hornín. Prečo sa potom vyskytujú prípady, že datovanie živého lastúrnika ukazuje vek tisícok, a datovanie čerstvo utuhnutej lávy dokonca milióny rokov?
Na prelome 19. a 20. storočia si vedci všimli, že niektoré typy hornín vyžarujú nepretržite veľké dávky energie, a to bez toho, aby sa viditeľne zmenšovali alebo rozpadali. Čo vtedy nikto netušil až do čias Einsteina, bolo, že skaly jednoducho mimoriadne efektívne premieňali hmotu na energiu. Rádioaktívne prvky sa totiž rozpadali na iné prvky.
Zistilo sa, že akákoľvek vzorka rádioaktívneho materiálu vždy potrebuje rovnaký čas, aby sa polovica z neho premenila na iný prvok – notoricky známy polčas rozpadu. Rýchlosť rozpadu týchto prvkov je dobre známa a nezávisí na vonkajších podmienkach, čiže je v podmienkach našej Zeme nemenná – vedci sa ju pokúšali zmeniť rôznymi spôsobmi, ale u izotopov používaných na datovanie ani raz neuspeli.


Ako sa datuje





Než sa zameriame na konkrétne problémy datovania, aspoň stručne zmienime, ako datovanie hornín resp. skamenelín prebieha. Ak chcú geológovia alebo chemici zistiť vek hornín, rozdrobia horninu na jednotlivé minerálne kryštály. V rámci daného kryštálu potom zmeria množstvo vybraného rádiaktívneho izotopu a jeho rozpadových produktov. Tento princíp funguje iba v prípade hornín, ktoré vychladli zo stavu roztavenia, teda u tzv. vyvrelých hornín. Veľká pozornosť sa venuje tomu, aby sa nepovažovalo za vierohodné určenie veku, pri ktorom niektoré z rodičovských/dcérskych atómov unikli, alebo nové atómy kontaminovali kryštál.

Azda najznámejšou metódou je rádiouhlíkové datovanie. Používa sa na organickú hmotu a funguje tak, že dusík-14 je zmenený vesmírnou radiáciou na uhlík-14, ktorý sa dostáva napr. potravou do živých organizmov. Po smrti organizmu sa začína jeho rozpad, čo robí kosti, schránky alebo drevo datovateľnými, pokiaľ sú mladšie ako cca 60 000 rokov. Za vyvinutie techniky datovania uhlíkov 14C bola v roku 1960 udelená Nobelova cena za chémiu, pričom správnosť metódy sa podarilo otestovať, prvýkrát sa tak stalo správnym určením veku dreva zo staroegyptského člna, ktorého vek mohol byť nezávisle overený na základe historických dokumentov.




Určovanie veku skamenelín


Skameneliny nenájdeme vo vyvrelých horninách, a veľká väčšina z nich je príliš stará na to, aby sa mohli datovať rádiouhlíkovou metódou. Vek takýchto skamenelín sa preto určuje nepriamo, pomocou relatívneho datovania súvrství, v ktorých sú nájdené. Relatívne datovanie určuje, čo je staršie či mladšie ako niečo iné.

Približný vek skameneliny zistíme z dát získaných rádiometrickým datovaním k nej najbližších takto datovateľných vrstiev, od ktorých sa odvodí vek súvrství so skamenelinami podľa niekoľkých jednoduchých pravidiel:

1. mladšie horniny sa usadili neskôr, sú bližšie k povrchu, kým staršie horniny sú hlbšie (okrem špecifických prípadov, keď došlo kvôli tektonickým pohybom k prevráteniu vrstevných sledov)
2. vrstvy boli usadené približne horizontálne (neplatí pre špecifické šikmé zvrstvenia)
3. horninové teleso, ktoré pretína inú štruktúru, je mladšie ako štruktúra, ktorú pretína
4. horninové teleso zahrnutá v inej štruktúre je staršie, ako štruktúra, ktorá ho obkolesuje
5. procesy, ktoré sú činné dnes, podliehajú rovnakým fyzikálnym zákonitostiam ako procesy pradávne – prítomnosť je kľúčom k minulosti (celkom neplatí pre najstaršiu históriu Zeme)

V teréne určovanie veku hornín často výrazne uľahčuje obsah skamenelín. Druhyniektorých skupín organizmov sú totiž typické rýchlou evolúciou, hojnosťou a širokým rozšírením. Rýchla evolúcia napr. amonitov, trilobitov, treťohorných lastúrnikov či zástupcov niektorých ďalších skupín znamená, že ich konkrétne druhy jestvovali krátko, a tak sú typické iba pre geologické obdobia trvajúce niekoľko málo miliónov rokov.

NámietkyČas od času možno predovšetkým v náboženských kruhoch naraziť sa ostrý nesúhlas so zaužívanými postupmi datovania. Že prakticky nikdy nevychádza z úst či pier profesinálnych geológov, chemikov, fyzikov či paleontológov, samo o sebe naznačuje vierohodnosť týchto tvrdení. Napriek tomu sa pozrime na niekoľko najčastejších námietok.

Námietka: Rádiouhlíkové datovanie živého lastúrnika ukázalo vek mnohých tisícok rokov
Odpoveď: tieto konkrétne lastúrniky žijú vo vodách pokrývajúcich starodávny vápenec, ktorý uvoľňuje rádioaktívne mŕtvy uhlík do vody. Tento „starý“ uhlík sa stáva súčasťou schránok lastúrnikov, a to rozhádže pomer uhlíka potrebný na datovanie. Ide o dobre známu anomáliu.

Námietka: Množstvo atmosférického 14C sa mení v závislosti od toho, ako dobre odráža zemský magnetizmus kozmické žiarenie.
Odpoveď: Tieto zmeny sú známe, a preto sa „surové“ dáta získané datovaním 14C kalibrujú. „Surové“ dáta ukazujú o čosi nižšie hodnoty, než je skutočný vek.

Námietka: Nameraný vek niekoľko miliónov rokov v nedávno utuhnutej láve
Odpoveď: Príliš rýchle tuhnutie lávy znamená krátky čas pre utuhnutie jej rádiogénneho obsahu, pričom situácia je najhoršia, keď sa teplota lávy blíži uzavieracej teplote (teplota, pri kt. dochádza k odstráneniu rádioaktivným rozpadom vzniknútych izotopov) daných minerálov - napr. tuhnutie podmorskej lávy. Nemeria sa tak vek lávy samotnej, ani vek minerálnych zŕn, ale niečo medzi. Ide o exemplárny príklad použitia nevhodných datovacích techník. Iné prípady: napr. K-Ar metóda nie je vhodná pre vzorky mladšie ako 100 000 rokov, rozpadlo sa príliš málo rodičovských izotopov. Alebo iný príklad: po ubehnutí ôsmich polčasov rozpadu 14C zostane príliš málo rádioaktívneho uhlíka - iba akýsi "šum", a tak spoľahlivé datovanie viac nie je možné. Problémom je taktiež, že vzorky 14C sa ľahko kontaminujú, prípadne sa v nich vyskytnú staršie prímesi.



Najpoužívanejšie izotopy v rádiometrickom datovaní.



Námietka: V priebehu histórie mohli niektoré izotopy z minerálov v hornine uniknúť, iné sa do nich dostať.
Odpoveď: Sú to zriedkavé situácie, ale nemožno ich vylúčiť. Existuje tzv. izochrónna metóda, ktorá nevyžaduje, aby bolo známe počiatočné množstvo rodičovských ani dcérskych izotopov a dokáže ich únik či pributnutie odhaliť. Je založená na meraní viacerých vzoriek rôznych minerálov a okrem rodičovského a dcérskeho prvku zahrňuje taktiež meranie iného izotopu dcérskeho prvku. Na možnosť vzniku/úniku prvkov do minerálu upozorní aj petrografický výskum stavu zrna (rozsah zvetrania alebo iných poškodení) a prítomnosť niektorých druhotných minerálov, ako sú xenokrysty.

ZáverGeológovia rozumejú obmedzeniam a problémom datovacích techník a datovacie metódy používajú tak, alebo si pomáhajú takými postupmi, aby dokázali určiť správny vek hornín alebo skamenelín. Metódy relatívneho datovania dopĺňajú metódy absolútneho datovania a čo je najdôležitejšie, viaceré rôzne a na sebe nezávislé datovacie metódy ukazujú rovnaké čísla. Na tie isté horniny sú konkurenčnými laboratóriami používané viac ako tri datovacie metódy, ale vždy dávajú tie isté čísla.Vyvrátenie geologickej časovej škály nemôže byť výsledkom nahromadenia chybných datovaní tých najhorších a najproblematickejších vzoriek. Akákoľvek kritika by mala vychádzať z najlepších a najkonzistentnejších dát. Aj keby rádiometrické datovanie nefungovalo, záznam usadených hornín a obsah jeho skamenelín jednoznačne ukazuje na pradávnu históriu Zeme, v rámci ktorej sa v čase vystriedali stovky a stovky spoločenstiev organizmov (viď posledný obrázok, ktorý zobrazuje len strednu kriedu), aké žiadnym spôsobom nie je možné natesnať do postulovanej alternatívy - niekoľkotisícročnej histórie Zeme.




Druhy niektorých skupín boli typické veľmi rýchlou evolúciou, hojnosťou a širokým rozšírením. Sú tak typické iba pre niekoľko málo miliónov rokov trvajúce geologické obdobia. Nájdenie ich fosílií, ktoré nejavia známky redepozície zo starších či mladších vrstiev, umožňuje rýchlo a presne určiť vek súvrstvia, v ktorom sa nachádzajú. Mimoriadne vysoké množstvo na základe fosílií definovaných biozón v jednom regióne samo o sebe dokazuje pradávny vek Zeme. Obrázok napríklad ilustruje biozonáciu iba krátkeho výseku druhohôr.






Rafael # BakiQuno09
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 12:41:38 59ad5d21
feri, co zase trepes?
nikde som ta neoznacil za autora piltdowna...
ale tebou prezentovane nazory sa zhoduju s predstavavmi jeho tvorcov a teda volajaky "pokus o vytvorenie medziclanku"
este tej lebke mohli prisroubovat prasacie usi, napriklad :)))

kucma # FyvaFixa25
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 12:52:37 c3929699
@fero
"pointa je hlavne ta, ze sa fyzikalne logicky vysvetlil vznik niecoho, co je prezentovane uplne inac a dalej su potom z toho vyvodzovane zavery, logicky chybne"
tento argument by si mohol pouzit len v pripade, ak by sa jednalo o dve rozne vysvetlenia vzniku tej istej oblasti...
ty a kreacionisti vsak pouzivate vysvetlenie jednej oblasti za vysvetlenie aj inej (alebo vsetkych), co je logicky chybne...ked si pozries akykolvek dokument o vzniku Zeme, ziadny vedec toto nerobi, on si najde kus zeme a opisuje ako vznikol tento kus, nikdy to negeneralizuje...

"co sa tyka globalnost ci lokalnosti, to sa tazko da dokazat, suhlasim. aj na sandbergu to vyzera inak ako v arizone. rovnake vstvenie sa ani neda najst, spravanie sa deja sedimentacie sprevadza vela faktorov, tym padom ani nemozeme najst vsade rovnake vrstvenie."
...a tu to dokonca uznavas

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 12:59:16 d94b4972
Rafael,
nejedna sa o naburavanie teorie na zaklade par prikladov. ide o konkretne vyskumy a konkretne vysvetlenia. primarne sa nejedna o naburavanie nejakej teorie, ale o alternativne fyzikalne ponatie istych dejov.
co sa tyka tych metod, co si opisal zaujimava je veta: "Aj keby rádiometrické datovanie nefungovalo, záznam usadených hornín a obsah jeho skamenelín jednoznačne ukazuje na pradávnu históriu Zeme."
no vsak o tom to je, ze vobec neukazuje.
Inak precitaj si ten tvoj prispevok o datovani bez zaveru. zaver je cisto tendencny, pricom v predchadzajucich pasazach jasne priznavaju mnohe obmedzenia, ale len take, ktore su zname. o tych neznamych samozrejme nepisu.

inak pre tych co videli tie videa, precitajte si nasledujuce odkazy a porovnajte:
htt
p://cs.wikipedia.org/wiki/Grand_Canyon

http://www.equark.sk/index.php?cl=article&ii
d=2520


kucma, fu na tak to mi odlahlo.
na prisrobovanie tych usi by potrebovali miliony, pardon, sta miliony rokov jemnych zmien so srobovakom :))




Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:07:20 5ab6fb7f
memory, vidis, uvazujeme podobne:))
prave preto som vyhladal tie odkazy, aby si clovek mohol urobit vlastny zaver.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:10:07 5ab6fb7f
usi sa daju prisrobovat okamzite.
ale medziclanok by z toho aj tak nebol...den, rok, milion ci miliarda...

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:17:17 c3929699
Fero, skusim este raz, vysvetlenia, ci spochybnenie akejkolvek vedeckej teorie maju urcitu postupnost, urcitu zakonitost, co tieto pavedecke vysvetylenia neposkytuju. Lebo ako som uz napisal aj minule,ak poviem a, musim vediet povedat aj b. Vysvetlenia mi teda chybaju, lebo horespomenute priklady, ktore som dal, nevysvetlil doteraz nik, dokonca si sa ani ty o to nepokusil.
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:20:28 59ad5d21
Rafael,
suhlasim, prave preto som ti napisal, ze tu primarne nejde o vyvracanie evolucnej teorie, pricom ty sa zameriavas nato. ide o fyzikalnu rozpravu k danym videam, ale kedze si ich nevidel, je to tazke. o to viac ma udivuje, ako mozes oznacit nieco za pavedecke, ci vysvetlenii absentujuce ak si ani nevidel. pozri si to a potom mozeme viest diskusiu konkretne k teme.
Jozef Varga,
politika nielen mna z tychto diskutujucich absolutne nezaujima. pohyboval som sa medzi vedenim istej vladnej strany a viem, ze realita a medialna fikcia su odlisne veci. nevidim ziadnu sancu na zmenu, dokonca ani ked sa par ludi da dokopy. energiu treba smerovat za nieco, nie proti niecomu. oni to dobre vedia, preto taketo aktivity v iluzii slobody neskodia systemu.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:32:00 5ab6fb7f
kucma vidis to, ked vies ako, ide to hned, nepotrebujes nato miliony rokov neistych zmien. dakujem za podporu :)

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 13:33:15 5ab6fb7f
podporu coho?

kucma # FyvaFixa25
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 13:40:05 c3929699
Fero, okej to beriem, len si nám ešte zabudol povedať, aké dlhé obdobie si predstavuješ pod pojmom "Stvoriteľský deň" ??? Je to podľa teba jeden mesiac, jeden rok, sto rokov, tisíc rokov, milión rokov, miliarda rokov? Pretože ak si zoberieš za jeden "stvoriteľský deň" pre našu Zem napr. miliardu alebo milión rokov, potom pri pohyboch zemského plášťa, vznikaní a zanikaní kontinentov, sopečnej činnosti, neustálych melioráciach, zvetrávaniach, vznikaní a zanikaní živých tvoroch, sú výsledky hore spomínaných vedeckých datovacích metód úplne prijateľné a teda aj prastará Zem. A pritom ešte lepší náhľad získaš, keď si uvedomíš, že všetkých "7 biblických dní stvorenia" prakticky neustále prebieha aj v dnešnej dobe.

Nuž, keby nie si predpojatý voči Lorberovým spisom, alebo keby že len trochu pokoríš svoj pyšný rozum do svojho srdca, tak by si pri ich čítaní spoznal, že boli napísané podľa živého vnútorného slova Ježiša Krista, že sú skutočne vdýchnuté Živým Bohom Ježišom Kristom - ako kedysi napísal Pavol v liste 1.Sol.5,17-24, alebo Ján v Ján 1,9-11. Ber ich ako môj prijatý a uznávaný názor, pretože tie Ježišove slová úplne zmysluplne, jasne a zrozumiteľne vysvetľujú všetko, čo je napísané v Starom aj Novom zákone a čo je realitou v hmotnom aj duchovnom svete okolo nás. Na rozdiel od teoretického bahna Weithových kreacionistických a Dawkinsových evolucionistických fantázií.

Stano # HyxaFyjo84
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 14:25:10 5057d10a
vies co je zaujimave feri, teda aspon pre mna...
ked som bol mladsi, bol som ako spilka chudy.
tak som sa jedneho krasneho dna rozhodol cvicit a ostalo mi to dodnes.
ked porovnam fotky, akoby som to nebol ani ja.
nie som ziadny rabmo, ale zmena je patrna. a to sa stalo v priebehu jedneho zivota.
kiez by existoval nejaky tvorca a usetril ma trapenia s cinkami...mohol mi svaly "nakreslit" aj odmalicka :)

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 14:28:33 c3929699
Fero, ako som uviedol uz minule namatkovo som to prebehol, som ale naozaj z toho trocha udiveny, akou formou, teda hlavne laickou formou to prezentuju}jasne vediac preco|.
Ale kedze vedia, ze to predkldaju hlavne laickej verejnosti, nemam o to zaujem. Poloz si otazku, preco sa nesnazia to verifikovat, ci popripade aspon nechat uverejnit v nejakom odbornom casopise?

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 14:38:53 59ad5d21
kokso, zo stanlyho mam neuveritelne zmiesane pocity.
posledny prispevok 1-va polka zrozumitelna a dost mudro napisana, ta 2-ha akoby po mongolsky bola...

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 14:45:33 c3929699
Kučma, chcel som iba povedať, že verím, že obe teórie sa čiastočne mýlia. Evolucionisti majú pravdu v meraní veku Zeme, ale mýlia sa vo viere v postupnú evolúciu. Kreacionisti majú pravdu vo viere v stvorenie Adama a Evy, ale mýlia sa vo viere v mladý vek Zeme - všetko chcú vysvetliť jedinou domnelo celosvetovou potopou (spôsobenou búrkami a záplavou vodami, ktoré sú pod povrchom zeme), ale podobných potôp tu už predsa muselo byť v dejinách Zeme nespočet. A Zem ktorá bola pod morom sa v dlhom čase vydvihla nad hladinu mora a zostali vrstvy usadenín, načo mystifikovať vraj je to dielom naplavením Noemovej potopy. Preto obe teórie považujem za polopravdivé - za zmiešaninu fantázie a vedecky vypočítaných faktov.

Stano # HyxaFyjo84
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 15:20:30 5057d10a
Stano ten tvoj mackopes chapania vyvoja Zeme mas podlozene cim?
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-13 15:24:28 59ad5d21
rafael, asi som nasiel zdroj.

"ako kedysi napísal Pavol v liste 1.Sol.5,17-24, alebo Ján v Ján 1,9-11. Ber ich ako môj prijatý a uznávaný názor..."

kucma # FyvaFixa25
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-13 15:30:12 c3929699
Stano,
stvoritelsky den nie je podla mna, ale podla biblie. nie som predpojaty voci Lorberovi, ale beriem ho iba ako jeho osobne nazory, nic viac. moj nazor na neho vychadza z biblie. je mnoho textov vystrihajucich pred falosnymi prorokmi.
kucma, vidis ako je cvicenie prospesne. ake velke zmeny si dosiahol postupnymi jemnymi krokmi predpokladam za menej ako niekolko sto milionov rokov:) mohol si to dosiahnut iba preto, lebo ti to umoznuje informacia v tebe. ak dosiahnes limit skoncil si. tak je to u kazdeho druhu.
Rafael,
dolezity je obsah, nie komu je urceny. znova si nebol konkretny. kde je ta laicka forma? neobmedzuj sa len na nejake vedecke casopisy. aj tie maju svojich majitelov ci sponzorov a publikuju iba to, co je im dovolene.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 16:00:26 5ab6fb7f
no vidis feri ako sa vieme pozhovarat a ani klincosa nam k tomu netreba :)
ja som sice skoncil a dosiahol limit, ale keby to bol limit druhu, tak neexistuje pojem genetika.

kucma # FyvaFixa25
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 16:27:40 b2fd89d3
Fero to je otrepana fraza kazdeho pavedeckeho nezmyslu, ktory sa objavi na internete. Ak si pozries system akym sa da dostat do nejakeho vedeckeho casopisu, mozno zistis, ze je to to najlepsie, co mohli v tejto veci urobit. Inak by sa museli zaoberat podobnymi hypotezami, ake su tie na tom videu. Preto treba najprv doviest tu svoju hypotezu do stadia, ze bude verifikovatelna a zaroven falzifikovatelna, inak je to strata casu sa tym zaoberat.
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 16:50:06 59ad5d21
Staci ti ta konkretnost?
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-13 16:55:49 59ad5d21
@fero
no pozrel som si aj tretie video a vobec ma neprekvapilo
o astronomii prvych 20 minut same bludy, uz niekolkokrat vyvratene (preco sa jedna planeta ci mesiac toci inak ako ostatne), pouziva 30 rokov stare, davno zasle citaty, len aby dokreslil to svoje alternativne vysvetlenie...

a dalej to video je presne o tom istom co druhe...cize nic moc
ukazuje uz upravene lozisko, po ktorom uz behaju stroje ako nieco co vytvorila priroda...to je vedecke?
za evolucny proces povazuje aj proces vyvoja Zeme, presne ako uz vyssie spomenuty Hovind, teda ani nie je prekvapive, ze pri astronomii pouziva tie iste argumenty ako Hovind pred 15 rokmi, aj ked, ako som uz vravel, to bolo milionkrat vysvetlene...
opat, fosilizacia za 5 minut len tym, ze ta zmatie bahno velkou rychlostou? este stale si myslis, ze toto je veda?
priklad so sklom a pastou a analogia k obrazku co akurat ukazal je opat hlupy, tym by totiz predpokladal, ze horna aj dolna vrstva su pevne a hybe sa stredna, no on vravi, ze na obrazku su vsetky vrstvy makke, v tom pripade by sa zase nestal ten priklad, ktory mal na obrazku, pri zemetraseni by sa premiesali, nie ze by sa jedna z nich predrala bez porusenia ostatnymi
predstav si teraz vrtacku...potrebujes mat makky material aby si do neho zavrtal? myslis, ze zemetrasenie nema tolko sily, ze by dokazalo prerazit nejaky material skrz iny alebo vytvorit strbiny aby tam ten material presiel?

no a ten malachit to uplne zabil...malachit je taky casty, ako chripka, aby mal nejaky malachit cenu 26tisic je absurdne, navyse ak je ten drot, na ktorom bol vytvoreny, medeny, bude sa na nom malachit tvorit rychlejsie, kedze je to uhlicitan medi, takisto je bezne, ze sa po urcitom case vytvori v medenych baniach, odkial sa tazi, teda klame ak tvrdi, ze niekto niekoho uci, ze sa malachit tvori miliony rokov

a najlepsie na vsetkych videach je: jeden vedec napisal....vedci tvrdia....
ziadny citat, ziadny zdroj....a potom, preco nie su uverejnovani vo vedeckych casopisoch...

memory # XifiTasa15
-
 57%  ( 4 people voted )
+
2013-09-13 20:05:26 55d8c821

{Je sice ravda, ze skoro kazda civilizacia opisuje potopu} Ale to je úplne prirodzené. (http://atheistnews.wordpress.com/2012/01/03/potop
a-sveta-v-greckej-mytologii-moze-konkurovat-zidovs
kej/) Každá civilizácia mala bohov a niektoré z nich mali problém so záplavami, ktoré pravdepodobne zapríčinilo topenie ľadovcov (viac informácií vo videu, ktoré neskôr odporučím) a každá si prirodzene potopu vysvetlovala ako trest od boha za niečo+tí, ktorí prežili sa považovali za bohu milých, alebo dokonca za vyvolených. Aj dnes sa nájdu ľudia, ktorí trebárs hurikány považujú za trest od boha za používanie kondómov a keby títo ľudia písali históriu, bolo by to akurát pokračovaním biblických táranín a aj dnešné potopy by boli trestom od boha i keď už by neboli celosvetové, lebo poznáme veľkosť zeme. No židovská potopa je aj tak len opisom veľkých sumérskych záplav. Aj to bol zrejme dôvod, prečo stavali tzv. Zikkuraty medzi ktoré patrila aj Etemenaski - babylónska veža, ktorá bola vysoká približne 60 metrov.

Každopádne záplavy v tých dobách skutočne ľudí trápili a teda biblia do istej miery pravdivo opisuje históriu akurát treba v nej vedieť čítať a na to je treba trošku spoznať spôsob akým vtedy uvažovali. Ten už som naznačil v úvode tohto komentáru.

Podobné zmýšľanie vidieť u fundamentalistov i dnes (http://www.youtube.com/watch?v=r2k5D7z7aS8) a to vedie k vytváraniu mýtov, ktoré sú však už len opisom udalostí veriacimi a nie slovami od boha, ktoré vychŕlili pastieri kôz. Napríklad stupídi z Trinity broadcasting vytvorili mýtus o kolskom supervrte a tvrdili, že sa rusi dovŕtali do pekla rovnako ako kedysi ľudia tvrdili, že sa stavbou Etemenaski dostali až do neba a vraj práve to malo vtedy nahnevať tvorcu vesmíru a tak rozdelil jazyky i keď tie existovali už dávno pred tým...pravdepodobne len nemali v meste dostatok ľudí hovoriacich rovnakou rečou a tak si mysleli, že to boh rozdelil jazyky preto, aby sa mu nemohli rovnať a to viedlo k vytvoreniu mýtu. Ale iné som chcel. Ide o to, že aj v tomto prípade kolského supervrtu kresťania upatlali mýtus, že dovŕtanie spôsobilo nahnevanie boha a ten sa pomstil rozdelením Ruska. Zjednodušene za mnohými udalosťami videli tresty od boha i keď ateisti to považujú len za prírodné katastrofy.

Vrátim sa ešte k tej potope: Záplavy samozrejme boli, ale len lokálne. No ľudia vtedy nepoznali ani tvar zeme a dokonca ani iné krajiny a tak si mysleli, že zatopenie ich územia bolo celosvetovou potopou. Pre nich bol jednoducho ich kontinent, alebo ostrov celým svetom a toto myslenie bolo možné pozorovať aj u zaostalých kmeňov, ktoré verili, že nikto iný okrem nich na svete nie je a že okolo ich ostrova je len voda a nad nimi bôžik, ktorého upatlal miestny šaman a že ich trestá za ich činy a toto zmýšľanie je udržiavané u mnohých aj dnes i keď dnes už nepíšu títo ľudia históriu a búrky nie sú božím hnevom+záplavy sú už len prírodnými katastrofami pre väčšinu vzdelaných ľudí: citát z Einsteinovho listu Edgarovi Meyerovi (2. 1. 1915):
Prečo mi píšete, že „Boh by mal potrestať Angličanov“? Neudržiavam priateľské vzťahy ani s bohom ani s Angličanmi. Iba s hlbokou ľútosťou pozorujem, ako boh tresce tak veľa svojich detí za ich početné hlúposti, za ktoré možno prisudzovať zodpovednosť iba jemu samotnému; podľa môjho názoru by ho mohla ospravedlniť iba jeho neexistencia.

Pozrite si aj tieto videá:
http://www.youtube.com/watch?v=eV1zWJWb1GU
http://www.youtube.com/watch?v=e5ElhX38w3Q
http://www.youtube.com/watch?v=5sJQrxDuuqg

MrProper # JewuQowo48
-
 62%  ( 3 people voted )
+
2013-09-14 09:13:44 5be9f932
Rafael, neboj viem dobre, ako sa da dostat do vedeckeho casopisu. ak si myslis, ze pri publikovani panuje nezavislost, tak ti zavidim tvoj idealny svet. odmietam sa obmedzovat na nejaku schematiku, do ktorej som tlaceny odmala. ale to uz urcite vies. nebudem nieco odsudzovat len preto, lebo to nema nejake atributy a pod.. ak to tak niekto robi, to je jeho vec. nech si kazdy robi ako chce.
Stano, uznavam, ze z isteho uhla to moze vyzerat ako predpojatost. ale musim ta upozornit, ze nevychadzam zo ziadneho cirkevneho ucenia ci odporucania. vsetko by som ti vedel konkretne podlozit, ale to niekedy pri inej teme.

kucma, ak su ludia normalni vedia sa bavit aj pri nazorovych rozdieloch.

memory,
opat ta musim pochvalit, ze si si pozrel aj tretie video a ze argumenty su k veci. tak podme nato :)
dolezite je alternativne vysvetlenie, keci popritom nie su az tak dolezite. co sa tyka vesmiru, netrufam si povedat nic konkretne a aj veda je tu iba v plienkach a ani ja ani ty si to nemozeme overovat na vlastne oci, ale len sa na niekoho spoliehat.
naopak pri tej geologii to mozeme vidiet na vlastne oci, preto aj diskusia moze byt zaujimavejsia. to ze geologicke rozvrstvenie odkryli stroje nemeni nic na jeho zlozeni. este je moznost, ze to tak dokonale uhladili tie stroje, kvoli podpore nejakej konspiracie, ale to nie je prilis pravdepodobne :)
fosilizacia za 5 minut neviem, ale pri idealnych podmienkach urcite mozne za ten cas, co uz ubehol. inak aj ja som uz videl trcat tie kamenne kvaple(nepresny vyraz) u sucasnych stavbach. takze mozem povedat, ze pri idealnych podmienkach su mozne deje ovela rychlejsie ako sa to vo vseobecnosti uci.
co sa tyka skla a pasty. to co pises ma logiku, ale vsetko zalezi na zlozeni ked mas niekde ilovicu, je za mokra velmi pevna a pri tlaku stala doslova plastelina. ten priklad so sklom a pastou je realny.
co sa tyka zemetrasenia, suhlasim s tebou, ale ak by to prerazalo cez suchu vrstvu mali by tam byt po stopy. tu by to chcelo simulaciu, ale som presvedceny, ze sa da rozoznat, ci to prechadzalo cez tvrdu, ci makku vstvu. ak si niekedy vrtal do betonu a zatlkal roxor a daval roxor do riedkeho betonu, vies o com hovorim.
co sa tyka malachitu, pozri si ro este raz, lebo poriadne zavadzas. nikde netvrdi, ze sa tvori miliony rokov. tvrdi, ze sa tvori podobne ako stalaktity a stalagnaty. jedine co tvrdi, ze bud ten drot je stary miliony rokov, alebo ho tam dali banici. miliony rokov ma z toho, ze sa predpoklada, ze taka stara je ta geologicka vrstva, v ktorej sa nachadza.

Davo, odkial mas, ze starozakonna potopa je opisom sumerskych zaplav?

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 10:20:34 5ab6fb7f
Fero a ake pormienky by si chcel vytvorit na uverejnovanie vo vedecko casopise, ak nie tie, ktore su dane teraz?
Ved vidis tu zaplavu kravin, ktorymi nas tu ohuruju na internete. Ved nikto zn ich, co uverejnuje tieto pavedecke nezmysly ani do odbornych casopisov nechce prispievat. Vedeli by, ze by ich odsudili akurat tak k posmechu. Ja netvrdim, ze vsetkych, netvrdim, ze nemaju zrnko pravdy, ale majorita prispevkov su naozaj urcene len laickej a nevedomej verejnosti.

Ja poznam system akym sposobom sa da uverejnit ten, ktory clanok, netvrdim, ze aj tam nevladne zavist, ci skostnatenost, ale uz samotny fakt, ze autorov tychto nezmyslov nenapadne ani to skusit (ktovie preco?) dat na uverejnenie, je dost priznacne a vysvetlujuce.

Rafael # BakiQuno09
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 10:40:20 59ad5d21
Rafael, nie kazdy rozmysla ako ty. preco by som mal nieco uverejnovat vo vedeckych casopisoch, aby to cital uzky okruh ludi? ak na nieco pridem, chcem sa o to podelit so vsetkymi. ak by som sa obmedzoval na vedecke casopisy nepoznal by som mms a nalieval by som sa chemickymi zbranami.
kde niekto svoje myslienky uverejnuje je len jeho vec a u mna to vobec neznizuje hodnotu, ak to nie je v nejakych casopisoch. nedovolim casopisom, aby za mna urobili zaver. to totiz robi jedna sekta a analogicky je to aj vo vede znak sektarstva.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:10:03 5ab6fb7f
Aha, takze napr. evoluciu pozna len uzky okruh ludi? Nikto sa o nej nedozvedel? Ved prave to, ze prejde takym sitom, zaroven aj s tym, ze ma tie prvky ,co ma obsahovat a samozrejme to najdolezitejsie, nemoze sa stat dogmou, ci vierou, to je prave to, co je asi na kazdej teorii najkrajsie.

Je jasne, ze obhajovat tieto pavedecke nezmysly nemozes inak, ale pri tvojej inteligencii a logickom uvazovani ma to aj tak neustale prekvapuje.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:17:26 59ad5d21
mna to taktiez moze prekvapovat. preslo mms sitom vedeckych casopisov? nepreslo. podla vedeckych casopisov na vyrobu kolidneho striebra potrebujes pristroj s energetickym vstupom, teda hlavne energiu, ktora musi ist cez merak. to je to sito? dakujem neprosim.
suhlasim, ze internet je plny pavedeckych nezmyslov. len co ti chcem povedat, ze to sito chcem mat vlastne a nechcem, aby ho za mna robili vedecke casopisy, pretoze nie su nezavisle a pustia medzi ludi iba to co neohrozuje majitelov, ci sponzorov. vsak to je to inteligentne a logicke uvazovanie :)

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:29:01 5ab6fb7f
Bolo by, ak by to ,co ty prinasas, alebo to, co povazujes za vhodne do tvojej skladacky bolo falzifikovatelne, ale to musi uznat, ze nie je. Ono totiz ta stranka falzifikovatelnosti kazdej teorie je vacsinou ta najzlozitejsia vec.
ked pridu s nejakou historkou (nechcem napisat hypotezou), ktoru nam tu predkladaju div nie za fakt.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:34:29 59ad5d21
Rafael, vies ucili ma a s tym sa stotoznujem, ze najdolezitejsie pre cloveka je pouzivat zdravy sedliacky rozum. a mnohi vedci maju s tymto problem, ze to uz nevedia!!! ak mam na jednej strane toto:
http://www.uvzsr.sk/docs/info/hv/stanovisko
_MMS.pdf

a na druhej strane mi mms vyliecilo chripku za par hodin, na co sa budem spoliehat?
preto som ti pisal vyssie, ze bud konkretny a bavme sa o veciach vo videu. ale zatial sa stale bavime len vseobecne a jediny, kto si dal namahu pozriet a argumentovat je memory.

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:46:18 5ab6fb7f
Fero, ak je teda kazda vedecka teoria prave tak nastavena, potom je otazne, ci to tvoje obvinovanie vedeckych institucii je spravne. Lebo ak niekto pride s nejakou teoriou, ktora ma prave tie prvky, ze je falzifikovatelna, potom sa o ziadne sprisahanie asi jednat nemoze. Ale ako uz neraz, púrave tie pavedecke taraniny sirene internetou nesplnaju nikdy prave tuto vec. Prave tie taraniny totiz dokazu narobit viac skody ako uzitku, lebo vela ludi je presvedcenych, ze je to nejaka alternativa voci vedeckej teorii, ktore su pre nich lahsie vysvetlujuce.
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 11:46:40 59ad5d21
Povedz mi Fero, je studia v oblasti mediciny to iste, co vedecka teoria?
Vies dobre aky mam nazor na lekarov, ci ich studie, nepovazujem toto odvetvie za pribuzne k tomu, aby som ich vobec povazoval za nieco, co sa da nazvat vedecka teoria. To su dve rozdielne veci. Ja vnimam zdravitnictvo ako firmu na ziskavanie novych klientov, coho dokazom je nastavenie vysky hladiny cholesterolu, cukru, ci krvneho tlaku(bez ohladu ci sa jedna o 50 kiloveho,alebo stokiloveho cloveka)., preto si to netreba vobec mylit.

Zato ako som uz neraz uviedol, ci clovek pochadza z hlisty, alebo ho upatlal nejaky zidofil, alebo ci Zem ma 500 rokov ci 5 miliard, to nikomu neublizi.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 12:43:20 59ad5d21
@fero
ja nikde nepisem, ze on tvrdi, ze sa malachit vytvara milion rokov, on tvrdi, ze nas ucia, ze sa tvori milion rokov
tym, ze to prirovnava k stalaktitom a stalagnatom, tak tiez zavadza, lebo nepise k akym z akeho mineralu...niektore sa tvoria rychlejsie, niektore menej...kedze nekonkretizuje, zavadza on, nie ja

k astronomii:
on tvrdi, ze nie je mozne, aby sa rozne planety a mesiace tocili roznym smerom...
ked zrazis dve biliardove gule, ako sa budu spravat? to je zakladna fyzika, nic tazke...

uprava strojmi urcite nebola za ucelom konspiracie, na tom sa zhodneme, to som ani netvrdil, ale jemu prisiel tento obrazok vhod do jeho kramu :)

ano, priklad s pastou je realny, ak mas hore a dole dve pevne casti a makku uprostred, ale on tvrdi, ze vsetky vrstvy boli makke, preto je ta jeho analogia zla

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 12:54:46 55d8c821
{Davo, odkial mas, ze starozakonna potopa je opisom sumerskych zaplav?} Veď Abrahám - (otec všetkých troch monoteizmov - židáci, kresťania, moslimovia) bol sumérsky obchodník a pochádzal z mesta Uru...máš to aj v biblii.

Dodatočné informácie nájdeš tu:

http://sk.wik
ipedia.org/wiki/Ur

http://www.pluska.sk/plus7dni/histori
a/abraham-z-uru.html

http://sumeri.hum
anisti.sk/




MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 13:17:41 5be9f932
Babylónska veža, potopa...žena z rebra. To všetko sa odohrávalo ešte keď židácky Jahve nebol uplácaný. Vtedy uctivali bohov ako napríklad Marduk, jeho tata Enki a dokonca aj na vrchole dostavanej Babylónskej veži (Etemenaski) bol chrám zasvätený bohu Mardukovi.
MrProper # JewuQowo48
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-14 13:23:04 5be9f933
MrProper tvoje znalosti sú obdivuhodné, ale vieš aj to ako sa títo bohovia ktorých si menoval, volajú spoločným menom?
lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 13:30:06 55ede02f
{MrProper tvoje znalosti sú obdivuhodné, ale vieš aj to ako sa títo bohovia ktorých si menoval, volajú spoločným menom?} Jedným menom ich primitívnu úroveň tým neporiešiš a nemusíš sa báť, ja ich dokážem nazvať stovkami mien i keď nie príliš krásnymi. A moje znalosti nie sú príliš veľké. Ono stačí trochu o veciach premýšľať a nedať sa deformovať tou "tisíckou" preplatených teobludárov, ktorí si vykladajú biblické príbehy ako keby mali v hlavách nasrané, lebo nedokážu pochopiťani po dlhých rokoch štúdií to, čo som dokázal pochopiť ja - veľmi jednoduchý človek.
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 13:41:18 5be9f932
MRProper...ty umrieš oveľa, ale oveľa skôr.
lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 13:42:36 55ede02f
A Lucifer, ono sa stačí pozrieť na dnešné zmýšľanie veriacich a skúšať si to porovnať. Príliš sa nezmenilo a bohovia + príbehy o bohoch sa rodia rovnako ako pred tisíckami rokov. Veď si zober napríklad pád dvojičiek. Teraz neviem, či to bola žena, alebo muž, ale jednoducho sa tej osobe podarilo zachrániť aj keď nemala moc veľké šance a keďže bola veriaca, pripisovala zásluhu bohu tak ako to proste veriaci robia aj v prípade vyliečení z chorôb i keď väčšinou je to zásluha lekárov a možno si aj myslela, že je k niečomu predurčená, lebo ju boh ušetril na rozdieľ od ostatných. A teraz si zober, že by táto osoba písala históriu, alebo by ju písal nejaký iný veriaci, ktorý sa dozvedel o tom, čo sa jej stalo. Dočítali by sme sa možno, že trebárs boh zničil dvojičky, lebo trestal ľudí za kondómy a zachránila sa iba "slečna Máša", ktorá ich však možno v skutočnosti predávala. ;-))) A takto vznikol aj príbeh o Noemovi...
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 13:48:47 5be9f932
{MRProper...ty umrieš oveľa, ale oveľa skôr.} To je dosť možné...ale keby som sa strašne bál smrti, musel by som zmeniť povolanie, pretože tam "pani smrť" rieši ľudí dosť často. ;-)))
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 13:52:56 5be9f932
Ale tak dúfam, že budem umierať na smrteľnej posteli, lebo chcem posledných 5 minút života veriť v Jahveho, aby som poletel do nebíčka. ;-)))))))))))))))))))))))) To je len taká menšia narážka...
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 13:55:31 5be9f932
{To je len taká menšia narážka} A samozrejme výsmech pascalovej stávky, pretože inými slovami sa jedná o vypočítavosť i keď kresťania to považovali za silný argument v prospech viery v boha. Vďaka pascalovej stávke síce uverilo v boha mnoho ľudí, ale potom to aj tak v tých sektách vyzerá...ide väčšinou len o amorálne vypočítavé hyeny, ktoré budú šíriť aj bludy, pokiaľ im za to sľúbia odmenu. No pre vatikánsku finančnú skupinu to nie je problém, lebo čo ovečka, to toliarik a o to tu aj ide.
MrProper # JewuQowo48
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-14 14:02:15 5be9f932
{MRProper...ty umrieš oveľa, ale oveľa skôr.} Nebojím sa smrti, bol som mŕtvy miliardy a miliardy rokov predtým, než som sa narodil a necítil som z toho najmenšie nepohodlie. (Mark Twain)
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 14:16:53 5be9f933
Rafael, rozdiel je vo vnimani. ja nepotrebujem na vstrebavanie informacie nejake sito, ci postup niekym nastaveny.

memory,
co sa tyka malachitu hovori o mechanizme vzniku vo vztahu k stalagnitom. netvrdi, ze sa vyvija miliony rokov. zavisi len od uhla pohladu, ako sa na jeho vyroky pozries.
konecne sme pri mojej oblubenej fyzike. suhlasim s tebou, co sa tyka biliardovych gul. ale mohli by sa zrazit, ak by boli sucasne vystrelene rovnakym zrychlenim vo vakuu pricom jedna vazi 1tonu a druha 10 milionov ton?
samozrejme, ze mu ten obrazok prisiel vhod, vsak odkryl geologicke rozvstvenie co je na tom zavadzajuce?
priklad s pastou: bol by nerealny, ak by si mal hore napr. spominanu ilovicu, pricom vsetky vstvy by boli mokre(lepsi vyraz, ako soft)? bol by realny.
Davo,
takze ak by sme aj pripustili, ze zapisy nejakej inej civilizacie su starsie a podobne s civilizaciou po nej, co nemame sancu ani ty, ani ja dokazat, je jedina moznost, ze to je plagiat? preco sa automaticky obmedzovat na nejake zavery z plus7dni?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:21:52 5ab6fb7f
MrProper

Tvoje posledné príspevky vychádzajú len z tvojej viera a tvojho osobného úsudku na posmrtný život, neberiem ti tvoje ilúzie maj si ich, ale jeden argument musíš uznať ako pravdivý, ty sa mýliť môžeš, ale celé ľudstvo niekoľko tisícročí určite nie. Vieš ako sa to hovorí?..."múdry človek sa pripraví na všetko a ty si pripravený len na tú svoju pravdu, no!...budem ti držať palce.

Ak už teda argumentuješ ako skutočný sektár o tom že nikto a nič po smrti neexistuje, predlož nám prosím o tom aj dôkazy.

lucifer # FaliQuva33
-
 42%  ( 2 people voted )
+
2013-09-14 14:24:42 55ede02f
"Nebojím sa smrti, bol som mŕtvy miliardy a miliardy rokov predtým, než som sa narodil a necítil som z toho najmenšie nepohodlie. (Mark Twain)

...nebo, mŕtvy pretože nevedel o svojej existencii, za mŕtveho sa človek môže považovať vo chvíli až si spomenie na svoju smrť.


Ten tvoj Twain bol hlupák a ty si mu na tie jeho reči skočil ako malé decko.

lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 14:28:21 55ede02f
{takze ak by sme aj pripustili, ze zapisy nejakej inej civilizacie su starsie} Tie zápisky existovali na kamenných doskách ešte pred tým ako Abrahám uplácal Jahveho, ktorého potom dotvárali ďalšie "osobnosti".

{ preco sa automaticky obmedzovat na nejake zavery z plus7dni?} Plus7dní stojí väčšinou za hovno, ale v tomto prípade vychádzali z historických záznamov. Abrahám pochádzal zo Sumeru a máš to aj v biblii. Tie prvé biblické príbehy sa proste zrodili v Sumeri a Abrahám ich len sprostredkoval ďalším ľuďom + vymyslel nového bôžika, ktorého dnes poznáme pod menom Jahve.

MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:30:58 5be9f933
Rafael, rozdiel je vo vnimani. ja nepotrebujem na vstrebavanie informacie nejake sito, ci postup niekym nastaveny.

memory,
co sa tyka malachitu hovori o mechanizme vzniku vo vztahu k stalagnitom. netvrdi, ze sa vyvija miliony rokov. zavisi len od uhla pohladu, ako sa na jeho vyroky pozries.
konecne sme pri mojej oblubenej fyzike. suhlasim s tebou, co sa tyka biliardovych gul. ale mohli by sa zrazit, ak by boli sucasne vystrelene rovnakym zrychlenim vo vakuu pricom jedna vazi 1tonu a druha 10 milionov ton?
samozrejme, ze mu ten obrazok prisiel vhod, vsak odkryl geologicke rozvstvenie co je na tom zavadzajuce?
priklad s pastou: bol by nerealny, ak by si mal hore napr. spominanu ilovicu, pricom vsetky vstvy by boli mokre(lepsi vyraz, ako soft)? bol by realny.
Davo,
takze ak by sme aj pripustili, ze zapisy nejakej inej civilizacie su starsie a podobne s civilizaciou po nej, co nemame sancu ani ty, ani ja dokazat, je jedina moznost, ze to je plagiat? preco sa automaticky obmedzovat na nejake zavery z plus7dni?

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:32:06 5ab6fb7f
sorry za opakovany prispevok. ano Davo, to je jedna moznost. ale tych moznosti je ovela viac a nebudem sa obmedzovat iba na jednu. to je dnes bezne, na zaklade informacii ti urobia zaver. dnes ludia ani nemyslia, iba vedia, co si maju mysliet a to je chyba

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:35:55 5ab6fb7f
Fero, ja nemam nic proti tvojmu situ, ale prave pojem vedecka teoria je to najlepsie sito, ake kedy ludia vymysleli.
Lebo neverim, ze mas prestudovanu evoluciu (dokonca ani ja a uz sa jej venujem asi 5 rokov),a ak si ju trufas spochybnovat prave takymito pavedeckymi zlataninami, je tvoje ponimanie sita velmi zle nastavene.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:38:01 59ad5d21
Lucifer, ide o to, že neexistencia mŕtvemu nevadí, takže nemal strach z toho, že sa dostane do toho konkrétneho stavu - smrti...

{Ten tvoj Twain bol hlupák} http:
//en.wikipedia.org/wiki/Mark_Twain
Odkaz je len reakciou na tvoje tvrdenie, že bol hlupák a nie je v mojom záujme nejak zvyšovať hodnotu jeho tvrdenia tým, že bol významnou osobnosťou.

MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:39:48 5be9f933


ale celé ľudstvo niekoľko tisícročí určite nie. Vieš ako sa to hovorí?..

Ludia verili daleko viacej tisicroci animisticky, a kde uz su aj so svojimi omylmi....

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:41:09 59ad5d21
Rafael

...ty chceš verejne o sebe prehlásiť že si neveriaci?...nech sa páči dokáž nám to.
Uvedom si na tomto svete neexistuje jediný človek ktorý je neveriaci, každý človek na svete niečomu VERÍ.

MrProper

To ale potom dokazuje mylnosť jeho tvrdenia.

lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 14:50:08 55ede02f
MrProper

{Ten tvoj Twain bol hlupák} http:
//en.wikipedia.org/wiki/Mark_Twain
Odkaz je len reakciou na tvoje tvrdenie, že bol hlupák a nie je v mojom záujme nejak zvyšovať hodnotu jeho tvrdenia tým, že bol významnou osobnosťou.

...pokiaľ by nebolo v tvojom záujme zvyšovať jeho hodnotu blábolov, nezverejnoval by si ich ako argumenty.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:53:37 55ede02f
To mas absolutne pravdu lucifer, rozdiel je ale comu kto veri. Ty veris v zidofila, ktory to dokonca ani vo svojom portfoliu nemal, ze by sa staral o inych okrem Zidiv....
Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 14:59:45 59ad5d21
Práveže "Mark Twain" bol inteligentný, dobromyseľný a živý človek, o čom svedčia jeho knihy, vôbec nebol hlupák, hoci sa vo veci viery v posmrtný život mýlil. Ale nečudujem sa mu pri tom, aké náboženské predstavy mali vtedajší ľudia o živote, o nebi a o pekle, že tak zmýšľal. Prečítaj si 1.kapitolu "Dobrodružstiev Hucka Finna", tam je to krásne a vtipne opísané.

Stano # HyxaFyjo84
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:02:27 5057d10a
Rafael

...skôr porozmýšľaj nad tým, ako sa pripraviť na všetko až tvoj čas príde a že raz príde, ti dokazovať určite nebudem.



lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 15:04:45 55ede02f
Stano

Ospravedlňujem sa, nepoznal som tohoto človeka ale ak je pravda to čo tvrdíš musel to byť úžasný človek.
Moja urážka na jeho osobu vychádzal z neznalosti, hanbím sa.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:06:29 55ede02f
Pokiaľ by ateisti využili svoju vieru na šírenie lásky a dobra vo svete, nemuseli by sa báť prekvapenia.

"lucifer"

lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 15:08:53 55ede02f
oprav:

Pokiaľ by ateisti využili svoju vieru na šírenie lásky a dobra vo svete, budú pripravený na všetko.

"lucifer"

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:11:58 55ede02f
To je skostnatela predstava kazdeho veriaci, ze ak o n veri v boha, automaticky je empatickejsi, dobrotivejsi, laskavejsi, ako ti, co v neho neveria. Osudy zneuzivanych malych dati, postihnutych prave tym empatizmom veriacich, ktori siria tuto lasku a dobrotu su velmi zname.
Dokonca aj stryko Francek si uvedmil, ze aj neveriaci v ich imaginarne bytosti treba povazovat za takych istych ako vsetkych ostatnych, ze v prvom rade zalezi na tom, aky ten clovek je a nie v co veri.

Rafael # BakiQuno09
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:14:15 59ad5d21
Rafael

...strýko Francek mal pravdu, samozrejme prečo nie, ale múdry človek pochopí, že pedofil verí iba ústami, ale jeho skutky dokazujú presný opak.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:19:20 55ede02f
Jozef

Nemeň čo zmeniť nedokážeš, zmeň to čo zmeniť môžeš, neboj sa, spravodlivosť príde včas a presne.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 15:30:56 55ede02f
{...pokiaľ by nebolo v tvojom záujme zvyšovať jeho hodnotu blábolov, nezverejnoval by si ich ako argumenty.} Tak hlupákom budeš skôr ty, lebo inak by si toto nenapísal...prečítaj si to po sebe a zamysli sa. To, že som ti odpovedal aj jeho výrokom nie je zvýšením hodnoty jeho výroku. Vidieť, že si chodíš po vzdelanie k miestnym šamanom.
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 16:06:31 5be9f932
MrProper
...potom nám vysvetli prečo sa tu oháňaš jeho výrokmi a predkladáš ich ako pravdivé.
Vidieť že tvoje vzdelanie nemá nič spoločné s logikou.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 16:28:18 55ede02f
{...potom nám vysvetli prečo sa tu oháňaš jeho výrokmi a predkladáš ich ako pravdivé.} Predložil som zaujímavý názor na smrť, ale ešte pred tým som vyjadril svoj postoj, takže neviem, čo sa ti stále nezdá. Okrem toho práve ovečky predkladajú citácie z biblie a považujú ich za najvyššiu pravdu od neomylného boha i keď sú to v skutočnosti väčšinou tvrdenia pastierov kôz, alebo šamanov, ktorí často sami neverili tomu, čo vyprodukovali, lebo im išlo len o ovládanie davu. Práve tvoja námietka bola logicky chybná, pretože odcitovanie niekoho výroku nezvyšuje hodnotu samotného výroku.
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 16:54:30 5be9f932
V skratke išlo len o to, že si mi tu pohrozil smrťou a ja som ti na to napísal vlastný názor+pridal som v druhom príspevku aj zaujímavý dotaz s ktorým sa stotožňujem, pretože neexistencia ma desiť nebude.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 16:56:02 5be9f932
MrProper
Tak poprvé, vôbec som ti nehrozil smrťou, len som ti oznámil že ty umrieš skôr ako viera v ľudoch.
Po druhé, preferuješ tu že písmo z biblie sú len výroky pastierov kôz a oviec ktorý sami neverili preto sú moje závery logicky chybné.
Tak mi prosím ťa vyvsteli ako nám dokážeš svoju pravdu o tom že pastieri neverili ak vyriekli tieto slová?
Povedali ti to? alebo si v tej dobe žil? čiže z logického hľadiska vyplýva že moja argumentácia nemôže byť chybná na základe tvojej viery o ich nevere, prečo? nemáš najmenší dôkaz.


Neexistencia ťa nedesí, preto tvrdíš že ťa desiť nebude, ale to že sa nebojíš vychádza tiež len z toho že si uveril v to.., že nič po smrti neexistuje, ak neexistuje a považuješ to za pravdivé, teda len u seba, musíš mať aj dôkaz...prežil si smrť? ak moje logické závery pokladáš za mylné?

lucifer # FaliQuva33
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 17:08:51 55ede02f
Mimochodom, zaujímavý odkaz doktora Dawkinsa, lež tento človek, nemá najmenší dôkaz o svojich tvrdeniach, to čo predložil na svojej prednáške, predložil len svoju novú vieru...a ty si mu uveril, prečo?
lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 17:12:40 55ede02f
Lucifuk, je úplne samozrejmé, že zomriem skôr ako zanikne viera v toho židáckeho stupída, ale ide o to, že aj on zomrie rovnako ako zomreli mnohí bohovia pred ním a po ňom.

{Po druhé, preferuješ tu že písmo z biblie sú len výroky pastierov kôz a oviec ktorý sami neverili preto sú moje závery logicky chybné.} Ešte raz si prečítaj môj komentár...spomínal som šamanov, ktorí i dnes manipulujú s ľuďmi a šíria bludy, ktorým sami neveria. Dokonca aj vo Vatikáne žijú ateisti i keď usilovne šíria kresťanské drísty, lebo z toho majú obrovské zisky.


{ale to že sa nebojíš vychádza tiež len z toho že si uveril v to.., že nič po smrti neexistuje} Nie, to nie je o viere, ale o poznatkoch, ktoré to jasne dokazujú...Vedomie človeka je tvorené mozgom a ten po smrti odumiera. Akékoľvek drístanie o niečom posmrtnom je len výsledkom ľudského ega, alebo strachu zo smrti...

MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-14 19:13:35 5be9f932
@fero
to porovnanie malachitu k tvorbe stalaktitov je scestne, kedze su to rozne mineraly, ktorych tvorba sa od seba znacne lisi...aj ich sposob tvorby je rozlicny

samozrejme, ze tie dve gule by sa nezrazili medzi sebou...teda po urcitom case ano, ale vysvetlenie velkeho tresku ake podava on je uplne zle, teda pasujemu do jeho teorie, ale co on vydava za BBT nie je ani zdaleka ta BBT, ktora je oficialna...

mal si na vrchnej casti spominanu ilovicu? nemal, on stale hovori o dvoch uplne pevnych vrstvach, medzi ktore das makku...lenze on tvrdi, ze vsetky vrstvy boli makke, lebo sa utvorili v priblizne rovnaky cas, ak mas vsetky vrstvy makke, nikdy nedostanes take "stojace" vrstvy napriec vsetkym, ked mas viacero makkych vrstiev a zatriasies s nimi, premiesaju sa, nevzniknu "zuby"

a co je na tom obrazku zavadzajuce? no jednoducho to, ze to prezentuje ako vytvor prirody, pricom je vidiet, ze po tej vrstve uz stavebne stroje...

@lucifer
je rozdiel verit v lietajuce spagetove monstrum a je rozdiel doverovat dokazom...neplet si tieto dva pojmy

ak veris v posmrtny nekonecny zivot, preco sa zaoberas par rokmi tu na Zemi? preco nejdes priamo tam? teraz ked si mlady a pekny, co potom, ked budes mat 80 a chodit len s palickou?

a co z toho, co povedal na videu nie je pravdive a dokazatelne? nezomrieme? alebo, ze mnozstvo kombinacii DNA masivne prevysuje mnozstvo zijucich ludi?

to nieje viera v neexistenciu neba, to je absencia viery, a to je podstatny rozdiel

memory # XifiTasa15
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 19:25:28 55d8c821
MrProper

...pokiaľ by si mal pravdu o ľudoch vo Vatikáne, musel by si im čítať myšlienky, čož samozrejme nedokážeš, čiže tvoje konšpirácia nemajú žiadnu váhu.
...ak umrie mozog, umrie aj vedomie človeka..,položím ti len jednoduchú otázku. "DOKÁŽ TO! predlož nám dôkaz o tom že po smrti mozgu, človek prestáva existovať. Prajem veľa šťastia pri získavaní dôkazu.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:36:53 55ede02f
{ak veris v posmrtny nekonecny zivot, preco sa zaoberas par rokmi tu na Zemi? preco nejdes priamo tam? } Kresťania na pohreboch vyplakávajú ako keby skôr verili tomu, že svojich blízkych (veriacich) už nikdy neuvidia i keď nám tu budú usilovne tvrdiť, že poletia po smrti do nebíčka. Mali by skôr oslavovať, že ich blízky si už užívajú posmrtné delírium, ktoré čaká aj na nich.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 2 people voted )
+
2013-09-14 19:41:08 5be9f932
{...pokiaľ by si mal pravdu o ľudoch vo Vatikáne, musel by si im čítať myšlienky, čož samozrejme nedokážeš, čiže tvoje konšpirácia nemajú žiadnu váhu.} To nie sú konšpirácie. Pár z nich sa už aj prihlásilo...z Vatikánskych ip adries bola zaznamenaná podpora ateizmu a samozrejme aj pornostránky sa tešia veľkej podpore z Vatikánu...

{ak umrie mozog, umrie aj vedomie človeka..,položím ti len jednoduchú otázku. "DOKÁŽ TO!} Moderná neurológia to dokazuje...znalosti, ktoré o mozgu máme dokazujú, že vedomie človeka je tvorené práve mozgom a manipuláciou s mozgom sa dá ovládať vedomie, ktoré po odumretí mozgu prestáva existovať.




http://www
.zosity-humanistov.sk/2006/11/moderna-neurologia-a
-otazka-existencie-boha/




MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:45:12 5be9f932
MrProper
Predvediem ti logický príklad, ak by sa človek skladal len z materializmu, ako potom vznikol samotný materializmus? len tak? z ničoho nič?
Nikdy nič nevzniklo z ničoho niečo, tak ako môže existovať len materiálne? ak ty veríš opaku, daj si do tabulky hľadaných osôb práve toho ktorý ťa o tom presvedčil.
Maj sa krásne Davo, ak chceš napíš Darwinovi mail, aby ti dal na toto odpoveď. U mňa je tento človek klamár a podvodník ktorý sa doma smeje ako sa predávajú jeho knihy ktoré nemajú reálny základ len vymislenú teóriu.

lucifer # FaliQuva33
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 19:48:38 55ede02f
Ty mi lucifuk vysvetli ako môže existovať vedomie bez hmoty (mozgu)...ja vysvetlovať realitu nemusím, pretože je každému normálnemu jasné, že práve mozog je orgán, ktorý vytvára vedomie a bez mozgu nemožno očakávať výsledok jeho funkcie - vedomie...
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:51:32 5be9f933
PÔVOD MOZGU+PÔVOD INTELIGENCIE:
ht
tp://www.youtube.com/watch?v=04b3T2EwZug


MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:52:52 5be9f933
MrProper


Ak by si aj mal pravdu, čo to dokazuje? len to že týto ľudia stratili svoju vieru a uverili niekomu inému, to je všetko.
Ak nejaký lekár dokáže manipulovať a zasahoivať do mozgu tak aby dokázal manipulovať s vedomím človeka, už dávno je o tom dôkaz. Zatiaľ je to stále len o ich teórii, ak niekto zistí ako funguje mozog, ešte neznamená, že má pravdu aj o tom čo existuje po smrti človeka, alebo áno?

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:54:08 55ede02f
{Predvediem ti logický príklad, ak by sa človek skladal len z materializmu, ako potom vznikol samotný materializmus? len tak? z ničoho nič?} A prečo by musel vznikať ? Môže byť večný a mení sa akurát forma. Veď keď môže byť večný boh, ktorého ešte nikto neukázal, môže byť aj večná hmota, ktorú vidíme denne. ;-)))
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:54:53 5be9f933
MrProper
Lenže ak by si mal pravdu že mozog vytvára vedomie, musel by si dokázať že človek nemá dušu.

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:55:56 55ede02f
...večná hmota?...určite nie.
lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 19:59:45 55ede02f
{Zatiaľ je to stále len o ich teórii, ak niekto zistí ako funguje mozog, ešte neznamená, že má pravdu aj o tom čo existuje po smrti človeka, alebo áno?} Tu ide o to, že duša je v tomto prípade len nepotrebný prídavok, ktorý si vytvorilo vedomie v počiatkoch svojho vývoja tvorené mozgom, pretože nikto prirodzene nechce zomrieť. Je to ako keď sa snaží niekto vpratať boha do evolučnej teórie i keď nie je potrebný. Viac Ockhamova britva...

Pretože naša vnútorná skúsenosť sa zakladá na repr
odukovaní
a
kombinácii
zmyslových vnemov[/url
], koncepcia
duše[
/url] bez
tela sa mi zdá prázdna a zbavená zmyslu. Albert Einstein

MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:02:15 5be9f933
Počúvaj chlapče, ak by vytváral vedomie mozog, museli by sme byť všetci vedome rovnaký, pripádáme ti tak?
Zmýšľanie rovnaké, rozhovory rovnaké, žiadna slobodná vôľa, proste naprogramovaný roboti, ber to ako dôkaz že človek má dušu ktorú stvoril BOH a že nás stvoril každého s iným vedomím, mi hádem nezaprieš.
Veď to vidíš sám, niekto je zlodej, niekto nie, niekto klame, niekto nie, niekto hlása mioer, druhý nenávisť, naozaj chceš tvrdiť že toto všetko vzniklo rovnakým postupom aký zakaždým prebieha v mozgu človeka?

lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:04:06 55ede02f
Prajem prekný večer.
lucifer # FaliQuva33
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:05:39 55ede02f
{Lenže ak by si mal pravdu že mozog vytvára vedomie, musel by si dokázať že človek nemá dušu.} Ty mi dokáž, že neexistuje duša duše, alebo že nemá mucha dušu, alebo že neexistuje Aštar Šeran, že neexistuje boh Jahveho...inými slovami aký chceš dôkaz pre neexistenciu niečoho ? Pokiaľ viem, má sa predkladať dôkaz existencie a nie dôkaz neexistencie, pretože ten nie je možné dať. To, že mozog vytvára vedomie je fakt a nemusím predkladať k tomu dôkaz neexistencie nejakej "duše"...

Odporúčam ti pozrieť aj túto zaujímavú prednášku:
http://www.ted.c
om/talks/henry_markram_supercomputing_the_brain_s_
secrets.html


MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:05:58 5be9f933
{k by vytváral vedomie mozog, museli by sme byť všetci vedome rovnaký, pripádáme ti tak?} Ale veď sme v podstate rovnakí akurát vedomie je vytvárané v závislosti od podmienok a ďalších aspektov ľudského tela, takže nemôžeme byť úplne rovnaký...rovnaký by sme boli zrejme vtedy, keby sme sa obrazne povedané vyvíjali v skúmavke a mali by sme rovnaké podmienky.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:08:26 5be9f933
{ ber to ako dôkaz že človek má dušu ktorú stvoril BOH a že nás stvoril každého s iným vedomím} Takže boh na ktorého obraz sme stvorení nás stvoril každého s iným vedomím a dal každému ten istý manuál - bibliu ? ;-))) A mne boh upatlal ateistické zmýšľanie a teraz mu asi vadí, že neuznávam jeho manuál ? Do boha to je ale babrák. ;-))) Tvorí ateistické, alebo moslimské duše a chce, aby sa správali podľa manuálu pre kresťanské...Robíš z boha debila...nepôjdeš do neba.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:12:20 5be9f932
{Veď to vidíš sám, niekto je zlodej, niekto nie, niekto klame, niekto nie, niekto hlása mioer, druhý nenávisť} Odpoviem ti citátom a snáď pochopíš námietku i keď pochybujem a radšej ti napoviem: Ak boh stvoril aj duše klamárov, potom je zvláštne, že ich trestá, lebo za to v podstate nemôžu a dokonca to môžu považovať za obhajobu. Netrestajme teda ich, ale strestajme boha za to, že ich stvoril „Prečo mi píšete že boh má potrestať Angličanov? Neudržiavam priateľský vzťah ani s bohom ani s Angličanmi, iba s hlbokou ľútosťou pozorujem ako boh tresce tak veľa svojich detí za ich početné hlúposti, ktoré možno prisudzovať zodpovednosť iba jemu samému.. Podľa môjho názoru, jediné čo by ho mohlo ospravedlniť, je iba jeho neexistencia.“
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:16:10 5be9f932
{k by vytváral vedomie mozog, museli by sme byť všetci vedome rovnaký, pripádáme ti tak?} Zober si napríklad dvojičky, tie sú väčšinou veľmi podobné, pretože mali rovnakých rodičov, približne rovnaké podmienky...no aj napriek tomu sú odlišné. A teraz si zober človeka z Ameriky a z Afriky. Tam už je rozdieľ v zmýšľaní o veľa väčší, pretože podmienky boli rozdieľne a nie len ich, ale aj podmienky ich predkov.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:19:39 5be9f932
{k by vytváral vedomie mozog, museli by sme byť všetci vedome rovnaký, pripádáme ti tak?} Zober si napríklad dvojičky, tie sú väčšinou veľmi podobné, pretože mali rovnakých rodičov, približne rovnaké podmienky...no aj napriek tomu sú odlišné. A teraz si zober človeka z Ameriky a z Afriky. Tam už je rozdieľ v zmýšľaní o veľa väčší, pretože podmienky boli rozdieľne a nie len ich, ale aj podmienky ich predkov.
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:19:49 5be9f932
A ešte inak...asi nič na svete nie je rovnaké ak nebudeme zachádzať do extrémov a porovnávať atóm. Myslím prostredie v ktorom žijeme a preto je prirodzeným výsledkom aj rozdieľne myslenie u ľudí. Už len rozdieľ vo vzraste človeka vytvára rozdieľ v zmýšľaní, alebo trebárs povolanie. Každý má iné povolanie a teda každého vedomie sa trochu inak formuje. Napríklad panic z vatikánu si pomaly nevie ani sám riť vytrieť, ale obyčajný človek s tým problém nemá. ;-)))
MrProper # JewuQowo48
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-14 20:25:27 5be9f933
Lucifuk, inak podobné otázky ako tu dávaš som si dával ešte na prvom stupni základnej školy, takže trochu si mi pripomenul moju mladosť a prvé úvahy o živote, čo je celkom fajn.
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-14 20:27:02 5be9f933
Nízko hodnotený príspevok


lucifer # FaliQuva33
-
 39%  ( 8 people voted )
+
2013-09-15 07:43:44 55ede024
Biblia a realita
MrProper # JewuQowo48
-
 63%  ( 6 people voted )
+
2013-09-17 19:18:37 c11ce431
Davo, ked si zatazeny na tie yt videa, pozri si toto:
ABChttp://www.youtube.com/
watch?v=IP9UQAlLB9Q&feature=context&context=C4f926
b5VDvjVQa1PpcFNCDxLKi68IKfqLwSkBMuHqDpY9bR_hgco=[/
url]

je dlhsie, ale zaujimave

Fero # LifuRoru61
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-17 20:20:03 5ab6fb7f
Najprv sa nauč vkladať odkazy na youtube videá.
MrProper # JewuQowo48
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-17 21:13:54 5bdbed38
@fero
dalsie hlupe video
priklad s mackou je zavadzajuci, nikde sa totiz nehovori, ze vrstva je rovnako stara, ale ze bola vrchna v obdobi, ked ked po nej chodili zivocichy, ktore su v nej skamenele
je to za prve rozdiel, rovnako stary a vrchny v rovnakom obdobi a za druhe, je tam rozpatie v ktorom sa vytvorila...ono totiz rovnaka vrstva sa nachadza aj nad skamenelinou, skamenelina nie je vzdy na vrchu tej vrstvy

pouziva 60 rokov staru ucebnicu? to fakt?
hovori nejake statistiky, ich zdroj vsak neukaze...ake typicke pre kreacionistov...
opat "skameneny" klobuk? to uz ani nemoze mysliet vazne...

viacej sa ani neoplati pozerat...stale rovnake, davno vyvratene hluposti...
na zaklade chybnych predpokladov ("skameneny" klobuk) robi este chybnejsie zavery...

memory # XifiTasa15
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 09:24:42 d94b4972
memory,
ak by bola niekedy vrchna, musela by vyzerat uplne inak. je to geologicky nemozne, aby bola niekedy vrchnou. vsetky skameneliny maju znaky, ze boli usmrtne nejakou katastrofou, inak je fyzikalne nemozne, aby sa zachovali v takej podobe.

60rokov staru? to je nic oproti skolam, kde sa uci podla knihy z 19. stor.. :D
dost casto uvadza zdroj. tym, ze budes napadat styl prednasajuceho nepovies nic. aj mne sa zdaju Dawkinsove videa hlupe a o com to hovori? o nicom, takisto ako tvoje citove postoje. zamerajme sa na pointu.

co sa tyka klobuku, predtym spomina korelaciu, co je stav pred fosilizaciou. uplne logicke, ze mineralizacia zacne od povrchu a cez pory az k jadru. priklad s klobukom mal demonstrovat ako rychlo tento proces moze prebiehat, nic zavadzajuce.
pises davno vyvratene hluposti, ale este si mi ziadne vyvratenie nepredlozil.

ale som rad, ze si si pozrel aj toto video.

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 09:49:51 5ab6fb7f
@fero
on na klobuku demostruje rychlost fosilizacie, ale to, co sa stalo s klobukom, fosilizacia nie je, to som ti uz vysvetlil pri reakcii na predosle videa...
analogia by sa dala najst vo vodnom kameni...
povedal by si, ze je hadica v pracke po piatich rokoch skamenena, alebo len pokryta vodnym kamenom? s tym klobukom je to presne to iste, on je pokryty niecim ako vodny kamen, nie je to skamenenina

ak boli usmrtene katastrofou, musela byt ta vrstva logicky vrchna v istom case, kedze tie zivocichy chodili po povrchu a ak ich zmietla ta vrstva, v ktorej su, musela byt isty cas vrchnou...

vies, ucit podla niecoho s novymi poznatkami nie je to iste ako ucit priamo z toho, evolucna teoria sa vyucuje uz na zaklade dnesnych poznatkov (napriklad genetika), nie na zaklade darwinovych vedomosti, on vsak pouziva 60 rokov staru knihu dnes na podlozenie svojich tvrdeni, aj ked ta kniha moze byt davno neaktualna...hovori sice, ze to najdeme ja v modernych knihach, tak preco nepouzil niektoru z nich?

memory # XifiTasa15
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 10:51:42 d94b4972
memory,
on hovori o korelacii, co je predstupen fosilizacie. dlzka fosilizacie potom zavisi od poreznosti materialu a koloidnej bohatosti prostredia. inak zaujimalo by ma, ako vies podla tej fotky ci sa jedna uz o skamenelinu, alebo o korelaciu.

nemusela by byt logicky hornou vrstvou. mohol ich pochovat obrovsky prival bahna, ktory mohol byt prineseny odinakadial spolu so zivocichmi. ak sa to udialo v kratkom slede viackrat vysledok je taky, ako vidime. a vrchna vrstva by potom bola logicky iba ta najspodnejsia.

co a ako a kedy pouzil je jeho vec a jeho system prednasania. analogicky by som takto mohol napadat aj Dawkinsa, ale to by sme sa nikam nedostali. skor sa zamerajme co hovori ako svoje zavery.

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 11:19:05 5ab6fb7f
@fero
vies co je korelacia? :)
korelacia je vzajomny vztah, to nema s fosilizaciou nic spolocne
on korelaciu spomina presne v zmysle aky to ma, ze ak su dve fosilie rovnakeho zivocicha v nejakych vrstvach, na roznych miestach, tieto vrstvy maju rovnaky vek :))

z videa:
"they use, what is called, the principle of fossil corelation" -- "ze se pouziva princip korelace skamenelin"
ak najdeme skameneninu v jednej vrstve a potom najdeme skameninu na inom mieste, potom tieto vrstvy z roznych miest povazujeme za rovnako stare
neexistuje ziadna geologicka, fosilizacna technika, pojem alebo cokolvek co by sa malo volat korelacia...

a ten klobuk je podla neho skameneny, ma to v popise obrazku "fossilized hat", to nie je ziadny predstupen, ani nic ine, podla neho je to "solid rock", utvoreny za 30 rokov, co je vyvrateny blud...konkretne:
"The hat turned to calcium carbonate. This is an exceptionally fast-forming mineral. Fossils of ancient plants and animals are not formed of calcium carbonate, although they may have gone through a calcium carbonate phase shortly after their deaths."
"Klobuk sa zmenil na uhlicitan vapenaty. Toto je extremne rychlo tvoriaci sa mineral. Fosilie rastlin a zivocichov nie su tvorene z tohto uhlicitanu, aj ked mohli prejst tymto stadiom po kratko po smrti."
takze este raz, ten klobuk nie je skamenenina, teda klame...tak ako v priklade toho medvedika v inom videu, alebo aj inych veci, ktore kreacionisti vydavaju za skameneniny...to jednoducho skameneniny nie su

ak nebola nejaka vrstva s fosiliami v ziadnom case vrchna, ako sa tie fosilie do nej nej dostali? iba ak by ich tam niekto zahrabal, tak ako spominanu macku....

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-18 11:48:21 d94b4972
@fero
a teraz ked som si to pustil este raz, tak som si vsimol, ze on nema jasno (alebo to robi zamerne) v pojmoch petrifikacia a fosilizacia
petrifikacia je zmena na kamen
fosilizacia je vytvorenie "odtlacku" v kameni
cize to co on oznacuje za "fossilized hat" by mal byt v skutocnosti "petrified hat", aj ked v slovencine a cestine sa pouziva vacsinou jedno slovo, skmanenina...

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-18 12:12:19 d94b4972
memory,
mas pravdu ohladom presneho definicie korelacie, aspon nas debata obohacuje :)). avsak to nic nemeni na fyzikalnom predpoklade, ze sa objekt pokryje mineralmi najpr z povrchu a postupne ide az k stredu skrze pory, cim zmeni strukturu objektu. otazka je rychlost tohto deja. urcite sa neda zovseobecnit ta rychlost, vzdy zalezi na podmienkach.
co sa tyka klobuka, nemozes povedat, ze to skamenelina nie je. musel by si poznat fyzikalne prostredie danej bane a na zaklade toho urobit zaver. takze nemozes ani povedat ci klame, alebo nie.
narozdiel od roznych pavedcov, ktory na zaklade kusku zuba dokazu poskladat kompletneho zivocicha, aby im pasoval do ich skladacky:)) typicke klamanie pre evolucionarov.
vidis? skatulkovanie nic neprinesie, musim si konecne nastudovat, kto su to ti kreacionisti. ci aj ja som to?:))
mohla byt vrchna aj nemusela. predstav si, ze voda niekde vymyje podlozie nejakej hory, co nie je vrchna vrstva a zanesie ju na ine miesto, pricom po ceste mohla zobrat roznych zivocichov z tej oblasti a na chvilu bude vrchnou vstvou inde, pokial ju nepokryje ina. podstata je, ze sa to vrstvenie muselo udiat v kratkom casovom ramci, inak by to muselo vyzerat inak.

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 12:13:23 5ab6fb7f
@fero
to ako prebieha petrifikacia a ze moze prebehnut relativne rychlo nikto nespochybnuje, ved ten klobuk to dokazuje :))
problem kreacionistov je, ze na zaklade jedneho klobuka, z ktoreho vznikol urcity mineral vyvodzuju zavery, ze aj ine mineraly, v inych prostrediach vznikaju podobne rychlo a teda skamenenina moze byt nanajvys par tisic rokov stara...a to tvrdia aj napriek tomu, ze nebola najdena zivocisna skamenina v uhlicitane vapenatom...je logicky hlupe, na zaklade tvorby jedneho mineralu tvrdit, ze aj ostatne mineraly sa mozu tvorit priblizne rovnako rychlo...
ako rychlo vznika napriklad zelezna ruda?

mozes uviest priklad zivocicha, ktory je cely poskladany z nalezu kusku zuba? ak nie, kreacionisticky zavadzas :)

to, ze to muselo vyzerat inak hovori clovek, ktory ma chaos v pojmoch, naozaj mu veris? pokial nevie rozdiel medzi petrifikaciou a fosilizaciou, ako moze hovorit, ze geologicke vrstvy by museli vyzerat inak, ked nevie ani takyto zaklad?
a to, ze to nemuselo vyzerat inak som ti uz ukazal vyssie, na tych jeho chybnych analogiach a prikladoch...
makke makkym neprenikne, ako ihla alebo klinec, zmiesa sa...

memory # XifiTasa15
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2013-09-18 13:26:17 d94b4972
memory,
nikto netvrdi, ze na zaklade klobuka sa ostatne skameneliny tvoria podobne rychlo. vsetko zalezi na podmienkach. priklad mal ukazat, ze niekolko tisic rokov je postacujucich na fosilizaciu. alebo mas nejaky priklad, ktory demonstruje, ze ja na to potrebnych niekolko milionov rokov? na zaklade coho si napisal, ze sa v uhlicitane vapenatom nenasla ziadna zivocisna skamenelina?

evolucionisticke zavadzanie: "Napríklad v roku 1999 časopis National Geographic uviedol článok o skameneline opereného živočícha, ktorého chvost sa podobal chvostu dinosaura. Časopis vyhlásil, že živočích je „skutočným chýbajúcim medzičlánkom v zložitej reťazi spájajúcej dinosaury s vtákmi“. Vyšlo však najavo, že táto skamenelina je podvrh, ktorý vznikol skombinovaním skamenelín dvoch rozličných zvierat."

no mozno nemas jasno v pojmoch ty co sa tyka fosilizacie a petrifikacie:
Fosilizácia sú chemické, fyzikálne a diagenetické pochody, ktoré spôsobili premenu organických zvyškov rastlinstva a živočíšstva minulých geologických období a umožnili ich zachovanie až do dnešných čias.

Najčastejšími druhmi fosilizácie sú:
skamenenie (v najužšom zmysle) – presýtenie nerastnými látkami
zuhoľnatenie – postupné ubúdanie kyslíka a vodíka z uhlíkatých látok v nevetranom prostredí
mumifikácia – presýtenie látkami konzervujúcimi mäkké časti tiel
inkrustácia – obalenie nerastnými zrazeninami
nahradenie organickej hmoty neorganickou
In geology, petrifaction or petrification is the process by which organic material is converted into stone through the replacement of the original material and the filling of the original pore spaces with minerals.

takze je fosilia iba odtlacok v kameni? darmo sa snazis napadat jeho integritu, napadas iba svoju. radsej vecne

tvoj priklad s ihlou a klincom je zly. plastelina je makka a ked cez rozne farebne vrstvy prepichnes klinec zmiesaju sa?

Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 14:15:16 5ab6fb7f
@fero
ak by sa nasla, kreacionisti by ju s radostou pouzili, tak ako pouzivaju 30 rocny klobuk, to je presne to, co ti rafael uz velakrat povedal, ako by sa dala falzifikovat evolucna teoria

ano stava sa, ze vedci robia chyby, tak ako pri Piltdown man, ale prislo sa na to a nikto to uz neuvadza ako fakt, to je rozdiel medzi vedcami a pavedcami, pavedci stale uvadzaju vyvratene veci ako dokazy vo svoj prospech, to je tiez vec, ktoru ti opakujeme uz po mnohy krat a stale sa to snazis na evoluciu hodit a spochybnovat ju

ano, priznavam, ze som fosilizaciu dost zjednodusil, mohol som odtlacok napisat v uvodzovkach, ale stale:
Petrification is the process through which non-mineral materials become impregnated and replaced by minerals. Fossils are traces of life left in rock. The very definition of a fossil is that it is surrounded by an ancient strata of mineral, not that it is itself now a mineral, although many fossils are also petrified.
Petrifikacia je proces, v ktorom sa nemineralny/organicky material stane mineralom. Fosilie su stopy zivota zanechane v kameni (to je ten "odtlacok"). Dosledna definicia fosilie je, ze je obklopena geologickou vrstvou mineralov, nie, ze je to mineral samotny, aj ked mnoho fosilii su aj petrifikovane.

moj priklad nie je zly, kedze to je jeho priklad, nie moj :)
nie ja, ale on tvrdi, ze vsetky vrstvy su makke a ze makka vrstva presla makkou vrstvou pri zemetraseni a vytvorila "stojate" kamene

memory # XifiTasa15
-
 55%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 14:46:18 d94b4972
memory,
pochybujem, ze sa vo vapenci nenasla ziadna zivocisna fosilia, ktoreho w=0,80 je CaCO3. teda aspon podla wiki. asi si myslel prekambrium. neboj viem dobre, co mi pisal Rafael. ale on vie, ze aby mohol prebehnut proces falzifikacie musia platit predpoklady k tomu potrebne. no a kedze ja ich neuznavam, nemozem touto cestou tu teoriu falzifikovat:))

ano robia chyby aj vedci, ale vedecke typu mylneho posunu desatinnej ciarky. ale upatlanie imaginarneho zivocicha na podporu svojej verzie je vsetko mozne len nie vedecka chyba. pavedci stale uvadzaju vyvratene veci ako dokazy vo svoj prospech, to je tiez vec, ktoru ti opakujem uz po mnohy krat a stale sa to snazis na stvorenie hodit a spochybnovat ho. vidis? je to len ine vnimanie :)

som rad, ze je napravena integrita prednasajuceho, ktory dane terminy pouziva spravne.

mas pravdu, je to jeho priklad, ale tvoj zaver:) on tvrdi, ze vsetky vrstvy, ktore boli usadene v kratkom casovom slede su makke. preto mohli nastat tie deje, ktore nastali. alebo tvrdi niekde, ze to co prerazalo cez tie makke vrstvy bolo tiez makke?

zas sme sa nechali uniest, ale dakujem za diskusiu :))



Fero # LifuRoru61
-
 45%  ( 1 people voted )
+
2013-09-18 15:46:22 5ab6fb7f
@fero
z definicie fosilie je jasne, ze fosiliou sa moze stat len objekt, ktory bol kedysi organicky, kedze je to "trace of life", teda stopa zivota
klobuk nikdy nebol organicky, teda nemoze byt fosiliou
ak nieco nie je fosiliou, nemohlo to prejst procesom fosilizacie
teda integrita prednasajuceho je stale ta-tam :)
zaujimave, ze v druhom videu priamo v clanku toho medvedika pomenuva spravne, petrifikovany, nie fosilizovany :)
takze bud si tie pojmy zamiena a teda si mysli, ze je to to iste, alebo to robi narocky, ani jedno nehovori v prospech jeho integrity

ano, je to ine vnimanie, ale vsetko co hovoria pavedci sa da vyvratit aj sa vyvratilo dokazmi, ale to co hovoria vedci sa pavedcom nepodarilo vyvratit, vzdy to vyvratili ini vedci, ale to vyvratene uz vedci vo svoj prospech nepouzivaju, pavedci ano...to je dost podstatny rozdiel vo vnimani :)
nehovorim, ze piltdown man je vedecka chyba, ale chyba vedcov, to je rozdiel, a presne ten, ktory je napisany par riadkov vyssie, na problem prisli vedci, nie kreacionisti, ti na to, vdaka spagetovej prisere, nemaju :)

"tvrdi niekde, ze to co prerazalo cez tie makke vrstvy bolo tiez makke?"
ano tvrdi
v tretom videu v clanku v case, zacina to 1:16:30, tvrdi, ze zemetrasenie vystlacilo tuto vrstvu ako zubnu pastu cez vrchne...a ako iste vieme, zubna pasta je makka
z videa:
"These layers must be all soft mud, and then must be an earthquake and then like toothpaste"
memory # XifiTasa15
-
 58%  ( 2 people voted )
+
2013-09-18 18:07:17 55d8c821

Rafael
„Ked sme uz pri tej potope, vieme, ze pred nejakymi 650 000 0000 rokmi bola cela Zem pokryta ladom, opisy ziadnej civilizacie to ale nespominaju.....“
No ja neviem ale pred 6 a pol miliardami Zem vraj ani neexistovala tak ťažko mohla byť pokrytá ľadom.
A čo sa toho ladu týka, existuje legenda od severoamerických indiánov o velmi tuhej zime, že skoro všetky zvieratá vyhynuli. Aby sa zachránili rozhodli sa zvieratá bojovať zo snežnými bratmi. A to mi ako dôkaz o veľkom zaladnení v ludksých mýtoch stačí. rovnako ako mýtus o velkom ohni ktorý spálil celú Zem (po dopade asteroidu do ladovcov v Severnej Amerike) a pod.

Bynk # LojuWafa17
-
 50%  ( 0 people voted )
+
2014-01-15 20:02:19 c35b07b7

Meno:

Čo je tripcode?
Tripcode je hash hesla, pomocou ktorého môžete byť identifikovany od ostatných. Toto nevyžaduje registráciu a budete aj naďalej anonymný. Heslo sa neuloží na server.
Tripcode:
(odporúčané)
Čo je toto?
Anti-spam ochrana proti robotom. Vpíšte prosím dve číslovky v desiatkovej podobe.
sedem   dva
(zadajte číslicami)

Podmienky používania služieb dolezite.sk beriem na vedomie a súhlasim s nimi. Kliknúť tu pre celý text.

Voliteľné URL video, obrázok alebo Google mapa:







Podporte nás aj cez BITCOINY



12KLBuVu1m6seK23BatQAMBtyngMKtKacn

V prípade, že chcete prispieť na chod dolezite.sk môžete tak učiniť zaslaním akéhokoľvek finančného príspevku na účet 420 208 3850 / 8360 mBank (SK47 8360 0000 0042 0208 3850), variabilný symbol: 4444.
Do účelu platby môžete uviesť Vaše meno, ktoré bude zverejnené s poďakovaním. Vyzbierané finančné prostriedky budú použité na skvalitňovanie a chod dolezite.sk.
Najlepšie za týždeň
Najčítanejšie za týždeň

Kde sa berú zlí ľudia?


  Kde sa berú zlí ľudia?
Sociologické a psychologické experimenty už zo svojej podstaty atakujú hranice porušovania etiky, morálky či práva. Nikdy sa ich nerobilo veľa a tie, ktoré sa kedysi vykonali, dnes už ...
Vládam sa začína Bitcoin páčiť
ZÁNIK SVOBODY JEDNOTLIVCE ZNAMENÁ ZÁNIK NAŠÍ (EUROATLANTICKÉ) CIVILIZACE. DOJDE NÁM TO JEŠTĚ VČAS?
KOHO V SKUTOČNOSTI CHRÁNI ŠTÁTNA OCHRANA SPOTREBITEĽA?

Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka


Porušovanie listového tajomstva v podaní Andreja Danka
V dôsledku rozhodnutia Andreja Danka dochádza v NR SR k porušovaniu listového tajomstva. Ako totiž odhalil Igor Matovič z OĽaNO, predseda parlamentu nariadil, aby boli poslancom kontrolovan...
Konečne vyhrávame nad Čechmi, aspoň v rámci regulovania
Koncesionárske poplatky bolia a tak je to dobre
Potrebuje každý operačný program vlastné logo?

PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH


PROTIVLÁDNÍ DEMONSTRACE VE VENEZUELE SE VYMYKAJÍ KONTROLE, JSOU HLÁŠENY STOVKY ZRANĚNÝCH
Středeční masové protivládní demonstrace ve Venezuele mají dalšího mrtvého a přes 160 zraněných, informovala dnes agentura DPA...
VENEZUELA, apríl 2017: ČIRÁ HRŮZA
KUBÁNCI CHTĚJÍ KAPITALISMUS
Venezuela a Farma zvířat

RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“


RAKOUSKÝ PREZIDENT ODHALIL SVÉ POSTOJE: „ŽENY, ZAHALTE SE“
„Bude li sílit vlna antiislamismu, bude nutné rakouské ženy požádat, aby ze solidarity začaly nosit muslimské šátky.“ Tak se minulý týden vyjádřil rakouský prezident Alexander Van...
Jak zblbnout Francouze
MRAČNA NAD EVROPOU: MAJETKOVÉ DANĚ
RAKOUSKO NAŠLO ZPŮSOB, JAK OBČANŮM ZDANÍ VYHLEDÁVÁNÍ NA GOOGLU A VYSTAVOVÁNÍ NA SOCIÁLNÍCH MÉDIÍCH

SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY


SEVERNÍ KOREA ZAHÁJILA NEJVĚTŠÍ VOJENSKÉ MANÉVRY V HISTORII. USA A ČÍNA PŘED NEVZRATNÝMI NÁSLEDKY
Severní Korea spustila největší vojenské cvičení v dějinách. Přichází právě v době, kdy Kim Čong un zkoušel jaderné testy. Dvě největší světové mocnosti USA a Čína varuj...
TO PRAVÉ UMĚNÍ: UDĚLAT DEAL S KIMEM
Robot se konečně dostal do nitra bloku Fukušimy a hned se musel vrátit
India s nadrozmernými bankovkami a barterom

NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU


NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH SE OBJEVILO VIDEO Z MASAKRU V ISTANBULU
Na sociálnej sieti boli zverejnené drsné zábery z teroristického útoku v Istanbule. Kamerový systém totiž zachytil muža vyzbrojeného zbraňou pri streľbe na ľudí v klube i pred podnikom ...
MÉDIA MLČÍ. TISÍCE PALESTINSKÝCH A IZRAELSKÝCH ŽEN POŘÁDANÍ DVOUTÝDENNÍ POCHODY MÍRU
Cesta do Aleppa: co je pohřbeno propagandou
PŮJDEME DO MEKKY A VĚŘÍCÍ NEVRAŽDÍME

JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?


JIHOAFRIČANÉ SE VZDALI JADERNÝCH ZBRANÍ A CO ZA TO ZÍSKALI?
„Jestliže nebudete bojovat za právo, když můžete snadno zvítězit, jestli nebudete bojovat, když vítězství bude jisté a ne tak drahé, můžete dojít k okamžiku, kdy budete muset ...
Tyhle děti nepotřebují solární panely
Jak Evropská unie pomáhá Africe k chudobě
JAK JE TO S TÍM LVEM?

ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?


ČEHO JE SCHOPNÁ NOVÁ ČÍNSKÁ LETADLOVÁ LOĎ?
Druhá letecká loď vojenského námořnictva Čínské lidové osvobozenecké armády byla 26. dubna slavnostně spuštěna na vodu v přístavu Ta lien. Stala se první lodí této třídy, ...
Ako v Číne kapitalizmus vyrástol
Drazí Číňané, jste fakt drazí
Ekonomický příběh naší doby. Proč Čína dovolí kritiku na Facebooku

PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU


PROČ SE RUSŮM STÝSKÁ PO KOMUNISMU
Nostalgie po sovětské éře je v Rusku široce rozšířená a socialistické ideje jsou i nadále nesmírně populární – z průzkumů pravidelně vychází najevo, že více než dvacet let po...
POLICEJNÍ BRUTALITA NA DEMONSTRACÍCH V RUSKU: KŘEČE PUTINOVSKÉ OLIGARCHIE?
STOVKY RUSŮ BYLO ZADRŽENO POTÉ, CO SE V NEDĚLI ZEMÍ PŘEHNALA VLNA PROTIKORUPČNÍCH PROTESTŮ
STALIN – GRUZÍNSKÝ TYGR: CESTA K MOCI (I.)

KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI


KORUPCIA AKO FENOMÉN ŠTÁTNEJ ROVNOSTÁRSKEJ SPOLOČNOSTI
Každý si uvedomuje, že korupcia je vážny problém súčasnej spoločnosti. Už nie každý si uvedomuje, že korupcia ako rozkrádanie verejných zdrojov priamo súvisí s existenciou štátnej...
ŽURNALISTA VYŠETŘUJÍCÍ NEBEZPEČNOU CIA ZAVRAŽDĚN PŘI HAVÁRII „HACKNUTÉHO AUTA“
DANĚ JSOU PODVODEM POLITICKÝCH ELIT (I.)
Celosvetová vojna proti hotovosti

Masový vrah Volkswagen


Masový vrah Volkswagen
Viete čo je „emisné obviňovanie“? Ak produkujete emisie, ste zodpovedný za globálne otepľovanie a ďalšie negatívne efekty a keď sa diskusia rozbehne, tak sa ľahko premostí k ...
Nie, korporácie nie sú viac ako štáty
Microsoft kupoval draze. LinkedIn tleská daňovým rájům
Potemkinove emisie

Kedy už Bitcoin konečne padne?


Kedy už Bitcoin konečne padne?
Za napísanie tohto článku môže kamarát, ktorý sa rozhodol investovať do Bitcoinu. Pozrel si cenu a len povzdychol, že či je zase na 1000 dolároch. Samozrejme mojou odpoveďou bolo, že ...
Decentralizace všeho: Svět bez prostředníků na dosah
Kdo je Satoshi Nakamoto?
Jak svítí hodinky

KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT


KRYPTO 8: MĚNOVÝ DISENT
Bitcoin není anonymní měna. Vývoj v kryptosvětě však ubíhá mílovými kroky a tuto mezeru zaplňují jiné kryptoměny. Pojďme se s nimi seznámit.
Bitcoin nám stresuje
KRYPTO 6: NA ROZCESTÍ. ROZŠTĚPÍ SE BITCOIN?
Bitcoin si naďalej drží hodnotu

Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS


  Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS
V Sýrii a Iráku vypukly dronové války. USA zakoupily do bojů s malými weaponizovanými drony „islámského státu“ izraelskou zbraň. Pentagon o detailech mlčí, ale podle odborníků tu ...
Druhá světová válka a její ekonomické důsledky
Nacionální socialismus a komunismus (3/4)
Nejpodstatnější otázka o ISIS, kterou si nikdo nepokládá

Voľby: ide o všetko/nič


Voľby: ide o všetko/nič
Po období vymývania mozgov „prispôsobilými“ prisťahovalcami, prichádza vymývanie volebné. Môžeme si to všimnúť množstvom billboardov po celom meste, kde už nevidíme reklamu na ...
Merkelovej a EU vôbec im neide o dobro ľudí ohrozených vojnou
EKONÓMIA PO LOPATE #2 – AKO JURKO KAPITÁL VYMYSLEL
V zajetí megalomanie

Štvrtý oriešok pre Popolušku


Štvrtý oriešok pre Popolušku
Už je to vonku. Druhé pokračovanie mimoriadne úspešnej filmovej rozprávky Tri oriešky pre Popolušku bude nepochybne najočakávanejšou televíznou premiérou tohtoročných Vianoc...
Máte nějakého nepřítele? Věnujte mu svoji televizi!
Jediho cesta k džihádu: Radikalizace Luka Skywalkera
Kterak lovci trofejí zachraňují lvy

Version:1.21 2013-06-18 Generated in 0.219 s
zlata maska na tvar, kolagenova maska na tvar, kolagenova maska na oci, zlata maska na oci, cierna maska na tvar proti akne | good positive news inspirational stories articles | important actual news leaked informations spies spy espionage | handmade ručná výroba výrobky ručná práca predaj obchod handmade Náušnice náramky dekorácie Náhrdelníky Handmade obchod ručné práce hand made | dôležité informácie denné správy aktuálne spravodajstvo